NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk naar de doc. van Alex Jones, dan gaan je ogen misschien open en ga nu niet roepen van : Alex Jones hier, en zus, want als je ze allemaal gezien hebt, leer je de geschiedenis misschien van een andere kan zien ! ! !tquote:Op maandag 11 september 2006 17:06 schreef _The_General_ het volgende:
Bron, het slaat nergens op wat je roept!
En ik heb tientallen, zo niet honderden boeken gelezen over WOII en oa Pearl Harbor en ik kan je zeggen dat dat niet zo is.. En die boeken zijn 100x meer betrouwbaarder dan ene Alex Jones.
alex jones...zucht..het voelt trouwens vreemd om eens aan de andere kant te staan maar wat ik wil zeggen is, alex jones is een compleet doorgedraaide klant die alles wat hij kan vinden zonder het na te checken als waarheid presenteerd.quote:Op maandag 11 september 2006 17:09 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Kijk naar de doc. van Alex Jones, dan gaan je ogen misschien open en ga nu niet roepen van : Alex Jones hier, en zus, want als je ze allemaal gezien hebt, leer je de geschiedenis misschien van een andere kan zien ! ! !t
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daarnaast is het wel zo dat er een luchtje aan pearl harbor zit.
op topniveau.
op topniveau.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dit is werkelijk ongelofelijk, 60 jaar naar Pearl Harbor, na officiele onderzoeken, boeken door onderzoekers, studie's door wetenschappers en historici gaan enkele conspiracy nutcracks nu roepen dat Pearl Harbor fishy was.
Heb alleen een film over Pearl Harbor gezien (nee, niet dat klote werkje met Ben Affleck). Staat me zoiets bij dat er toen ook veel waarschuwingen genegeerd werden en dat het wellicht voorgekomen had kunnen worden. Weet jij hoe dat zit als war/gun-nut?quote:Op maandag 11 september 2006 17:14 schreef _The_General_ het volgende:
Dit is werkelijk ongelofelijk, 60 jaar naar Pearl Harbor, na officiele onderzoeken, boeken door onderzoekers, studie's door wetenschappers en historici gaan enkele conspiracy nutcracks nu roepen dat Pearl Harbor fishy was.
Ja echt wel!!!!! Die bom lag al klaar!!!!!quote:Op maandag 11 september 2006 17:04 schreef squealmaster het volgende:
Trouwens Pearl Habor was geen inside job, maar ze hadden wel voorkennis, dus hadden ze zoiets van : laat hun gang maar gaan, dan kunnen we hun daarna NUKEN ! ! !
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het kan voor een hoop mensen nou eenmaal niet zo zijn dat Amerika ooit ergens slachtoffer van kan zijn.quote:Op maandag 11 september 2006 17:14 schreef _The_General_ het volgende:
Dit is werkelijk ongelofelijk, 60 jaar naar Pearl Harbor, na officiele onderzoeken, boeken door onderzoekers, studie's door wetenschappers en historici gaan enkele conspiracy nutcracks nu roepen dat Pearl Harbor fishy was.
Zoals ik al erder zei, is pearl Habor geen inside job, maar een gelegenheid die de Amerikanen toen goed uitkwam.quote:Op maandag 11 september 2006 17:14 schreef _The_General_ het volgende:
Dit is werkelijk ongelofelijk, 60 jaar naar Pearl Harbor, na officiele onderzoeken, boeken door onderzoekers, studie's door wetenschappers en historici gaan enkele conspiracy nutcracks nu roepen dat Pearl Harbor fishy was.
THERE ARE ALWAYS MORE SIDES TO A STORY> ! ! ! ! !
Dat Pearl Harbor werd gebombadeerd was tot daar aan toe, maar dat die goedkope slet met allebei die vrienden neukte vond ik veel smeriger.
Gruwelquote:Op maandag 11 september 2006 17:21 schreef SunChaser het volgende:
Dat Pearl Harbor werd gebombadeerd was tot daar aan toe, maar dat die goedkope slet met allebei die vrienden neukte vond ik veel smeriger.
Net als 9/11 dusquote:Op maandag 11 september 2006 17:20 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Zoals ik al erder zei, is pearl Habor geen inside job, maar een gelegenheid die de Amerikanen toen goed uitkwam.
Maar ze buigen het altijd wel snel om naar eigen voordeelquote:Op maandag 11 september 2006 17:19 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Het kan voor een hoop mensen nou eenmaal niet zo zijn dat Amerika ooit ergens slachtoffer van kan zijn.
Bron?quote:Op maandag 11 september 2006 16:08 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Sorry, maar daar zijn ze ook te dom voor.
Nee, dat waren negentien anderen aan de oostkust van de VS. Wel opletten, he.quote:Je gelooft toch niet dat Bin Laden in zijn grotje in Afghanistan zo'n daad heeft kunnen plegen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Robert Kennedyquote:Op maandag 11 september 2006 17:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En ook de moord op ML King en Marylin Monroe
Beetje hulp van een Pakistaanse geheime dienst erbij en het moet heel goed mogelijk zijn geweest. Immers, Amerika was een gatenkaas qua beveiliging.quote:Op maandag 11 september 2006 17:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Nee, dat waren negentien anderen aan de oostkust van de VS. Wel opletten, he.
deze docu is ook heel dik, duurt maar 7 minuten. Daar in laten ze zien waar je in het dagelijks leven allemaal symbolen van de vrijmetselaars en illuminatie tegen komt.
Met als klap op de vuurpijl op 4minuut17 dan zie je de paus met daar achter een omgekeerd kruis.
http://video.google.nl/videoplay?docid=2357448098911229950&q=illuminati
Met als klap op de vuurpijl op 4minuut17 dan zie je de paus met daar achter een omgekeerd kruis.
http://video.google.nl/videoplay?docid=2357448098911229950&q=illuminati
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik weet niet wat ik er van moet geloven, aan de ene kant vind ik het wel spannend als het waar is en hoop ik bijna dat het waarheid is.....quote:Op maandag 11 september 2006 17:33 schreef Da_Ripper het volgende:
Wanneer shift de aandacht van 9/11 naar Illuminati/CFR
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ik ben al blij dat er nu eindelijk in nederland zoveel aandacht aan 9/11 wordt gegeven.
Maar het nadeel van al die conspiracies is dat mensen daar blijven hangen.
Ik ben benieuwd of BNN/NPS of wie dan ook, zoveel aandacht aan Illuminati/Skull&Bones etc. durven te geven.
Maar het nadeel van al die conspiracies is dat mensen daar blijven hangen.
Ik ben benieuwd of BNN/NPS of wie dan ook, zoveel aandacht aan Illuminati/Skull&Bones etc. durven te geven.
Wat je vindt, ...
Ik hoop het niet, dan moeten we echt de subsidie aan die club intrekken. Ik heb mijn lidmaatschap van BNN opgeheven ondertussen!
Tja Sinds bart weg is, is het niet meer wat het geweest is qua idealen. Politiek gezien is BNN sinsdien 180 graden gedraaid.quote:Op maandag 11 september 2006 17:45 schreef _The_General_ het volgende:
Ik hoop het niet, dan moeten we echt de subsidie aan die club intrekken. Ik heb mijn lidmaatschap van BNN opgeheven ondertussen!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Opvallend feitje is wel dat de Amerikanen als eerste een mini-Japanse onderzee boot lieten zinken (voor Pearl Harbor). Voordat de eerste torpedo's vielen (van de eerste aanvalsgolf).quote:Op maandag 11 september 2006 17:11 schreef _The_General_ het volgende:
En ik heb tientallen, zo niet honderden boeken gelezen over WOII en oa Pearl Harbor en ik kan je zeggen dat dat niet zo is.. En die boeken zijn 100x meer betrouwbaarder dan ene Alex Jones.
Maar goed PH was geen inside job. En Yahamoto zei het treffend, we hebben deze slag gewonnen maar we hebben nu wel een reus wakker gemaakt. Amerika had nooit verwacht dat ze betrokken zouden worden in de Japanse expansiedrift (wellicht ooit, maar zeker niet in zo'n vroeg stadium).
Alsof Bart het beleid bepaalde toen hij nog leefde. BNN werd geleid door Gerard Timmer, die nu bij RTL zit.quote:Op maandag 11 september 2006 17:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tja Sinds bart weg is, is het niet meer wat het geweest is qua idealen. Politiek gezien is BNN sinsdien 180 graden gedraaid.
Hij zat volgens mij ook meer in een Teringtubbiepak dan wat anders.quote:Op maandag 11 september 2006 17:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Alsof Bart het beleid bepaalde toen hij nog leefde. BNN werd geleid door Gerard Timmer, die nu bij RTL zit.
En ik kan me ook niet herinneren dat BNN zich achter een politiek standpunt schaarde. Een docu als Loose Change past prima bij BNNquote:Op maandag 11 september 2006 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hij zat volgens mij ook meer in een Teringtubbiepak dan wat anders.
Na, vind politiek sowieso niet bij de BNN-doelgroep horen. Die willen vooral gekke tv zien. Die liggen te slapen bij de zoveelste pseudoanalyse van instortende gebouwen.quote:Op maandag 11 september 2006 18:04 schreef SunChaser het volgende:
[..]
En ik kan me ook niet herinneren dat BNN zich achter een politiek standpunt schaarde. Een docu als Loose Change past prima bij BNN
LC is anders erg populair, tis niet voor niks 30 miljoen keer gedownload.quote:Op maandag 11 september 2006 18:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Die willen vooral gekke tv zien. Die liggen te slapen bij de zoveelste pseudoanalyse van instortende gebouwen.
Het lijkt me eerder iets voor SBS6, die met de JFK aflevering van Peter R. De Vries wel vaker iets met complotten doen.quote:Op maandag 11 september 2006 18:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
LC is anders erg populair, tis niet voor niks 30 miljoen keer gedownload.
Je hoort niks over die andere complottheorie. Dat de Joden erachter zaten. Is ook een film van met de tagline: No Jews Died on the WTC Towers
ik heb gisteren zembla gekeken over 9/11 en dat is nu eindelijk eens een genuanceerde met nagetrokken bronnen docu.
die zo`n beetje alles ontkracht kwa conspiracy op wtc 7 na (wat volgens een beroemde NLse explosieven expert wel opgeblazen was, en hij leek mij daar echt van overtuigd).
en daar vond ik het toch ook een beetje stinken, nu kan ik wel redenen bedenken waarom dat gebouw zou zijn opgeblazen, maar dan nog snap ik niet waarom en hoe.
en laten we het over 1 ding eens zijn bush en kornuiten hebben handig misbruik gemaakt van de situatie.
(meer daarover vandaag om 2100 in tegenlicht: het schimmenspel na 9/11)
die zo`n beetje alles ontkracht kwa conspiracy op wtc 7 na (wat volgens een beroemde NLse explosieven expert wel opgeblazen was, en hij leek mij daar echt van overtuigd).
en daar vond ik het toch ook een beetje stinken, nu kan ik wel redenen bedenken waarom dat gebouw zou zijn opgeblazen, maar dan nog snap ik niet waarom en hoe.
en laten we het over 1 ding eens zijn bush en kornuiten hebben handig misbruik gemaakt van de situatie.
(meer daarover vandaag om 2100 in tegenlicht: het schimmenspel na 9/11)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dat maakt het nog geen onzin de smurfen zijn wel 100 miljoen kleer gedownload.quote:Op maandag 11 september 2006 18:08 schreef SunChaser het volgende:
[..]
LC is anders erg populair, tis niet voor niks 30 miljoen keer gedownload.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De tagline klopt al niet iig, ik wil niet eens de inhoud dan weten.quote:Op maandag 11 september 2006 18:34 schreef SunChaser het volgende:
Je hoort niks over die andere complottheorie. Dat de Joden erachter zaten. Is ook een film van met de tagline: No Jews Died on the WTC Towers
Deze theorie is vooral popiejopie in het de Arabische landen waar maar liefst 80-85% dit zien als een feit Mede mogelijk gemaakt door Hezbollah-tv
Mede mogelijk gemaakt door Hezbollah-tv 
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
idd ze hebben die hezbollah journalist opgespoord en die zei ook dat het klinkklare onzin wasquote:Op maandag 11 september 2006 19:08 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
De tagline klopt al niet iig, ik wil niet eens de inhoud dan weten.
Deze theorie is vooral popiejopie in het de Arabische landen waar maar liefst 80-85% dit zien als een feit Mede mogelijk gemaakt door Hezbollah-tv
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"signalen van mogelijke dreiging" ??quote:Op maandag 11 september 2006 12:41 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik geloof er niet in dat bush specifiek wist wat er zou gaan gebeuren. Ik denk eerder dat ze wel signalen van mogelijke dreigingen binnen kregen, maar die (blijkt dus achteraf: ) enorm hebben onderschat.
In juli 2001 schreven de neo-cons zelf al over Osama die het plan had om op Amerikaanse bodem aan te vallen . Ook schreven zij over de slapende cellen in de VS.
Een paar maanden later rolden de waarschuwingen van minimaal 12 geheime diensten van verschillende landen binnen . Niet zo maar waarschuwingen maar zeer zeer concrete !!
Zij wisten vooraf al welk voordeel een grote aanslag voor hen zou hebben . Waarom zou men ingrijpen om iets dat in hun voordeel was te voorkomen ????
[ Bericht 5% gewijzigd door atmosphere1 op 11-09-2006 23:37:29 ]
Jongetje toch. Nou doe je het alweer.... Je doet de ene aanname na de andere zonder ook maar een flard bewijs.quote:Op maandag 11 september 2006 16:57 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Jesus Christus, wat doe jij veel moeite, om jouw blanke reet te beschermen !
Hoe kom je toch zo gefrustreerd cq. gefixeerd?
Jahaaa en de bouwbedrijven hadden er ook belang bij! Dus de bouwbedrijven hebben de aanslagen gepleegd!!!!! Geweldige conclusie kerel!!!!quote:Op maandag 11 september 2006 19:23 schreef atmosphere1 het volgende:
[quote]Op maandag 11 september 2006 12:41 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik geloof er niet in dat bush specifiek wist wat er zou gaan gebeuren. Ik denk eerder dat ze wel signalen van mogelijke dreigingen binnen kregen, maar die (blijkt dus achteraf: ) enorm hebben onderschat.
"signalen van mogelijke dreiging" ??
In juli 2001 schreven de neo-cons zelf al over Osama die het plan had om op Amerikaanse bodem aan te vallen . Ook schreven zij over de slapende cellen in de VS.
Een paar maanden later rolden de waarschuwingen van minimaal 12 geheime diensten van verschillende landen binnen . Niet zo maar waarschuwingen maar zeer zeer concrete !!
Zij wisten vooraf al welk voordeel een grote aanslag voor hen zou hebben . Waarom zou men ingrijpen om iets dat in hun voordeel was te voorkomen ????
Het zijn wel de leuke TV dagen (denkt aan de Hamsteren reclame van AH).. die deze discussie wel/weer een boost geven.
Vergeet de Peak Oil lezing van Colin Campbell niet, "End of Suburbia". Een echte aanrader vol met ironische humor.quote:Op maandag 11 september 2006 12:35 schreef OpenYourMind het volgende:
[knip]
Ik heb wel het idee dat de VS meer wisten en dat men heeft gecontroleerd wat er wel en wat er niet gebeurde. Maar meer ook niet.
Nieuwszenders die eigenlijk een waarde oordeel durven te geven over een periode van de laatste 5 jr.quote:Op maandag 11 september 2006 20:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Wat is dat voor een reclame dan?
Vaak is het een actuele nieuwsbron/feit zonder veel reflectie.... maar de uitzending van Zembla gisteren was gewaagd (maar zeker nieuwswaardig). Je kunt simpelweg niet het feit negeren dat er op het internet een discussie is losgebarsten (die al een tijdje bestond). Maar die discussie is inmiddels zo volwassen geworden dat een gescreende samenvatting van deze reeks zich kan meten met een beetje gedegen veldonderzoek van diezelfde nieuwszenders. Hoe zou die explosieven expert hebben gereageerd als hij deze reeks + uitleg + foto's + links had gezien van WTC-7. Als hij meer bedenktijd had gehad kwam er een meer genuanceerdere mening dan alleen een pavlov reaktie dat e.e.a. lijkt op een controlled demolition.
Je mag rustig stellen dat de vele internet-sites (wel of geen onzin) over 09/11 niet meer underground maar een beetje mainstream is geworden. Vandaar de naam "Hamsteren" voor de info-verslaafden.
Eeuh, hebben de mods The Manual for the Internet niet gelezen ofzo? Je moet met trolls niet in discussie gaan, dan kappen ze vanzelf.
Goed, ik neem mijn woorden terug; we zijn niet allemaal verstandiger dan Meki.quote:Op maandag 11 september 2006 17:30 schreef JohnDope het volgende:
deze docu is ook heel dik, duurt maar 7 minuten. Daar in laten ze zien waar je in het dagelijks leven allemaal symbolen van de vrijmetselaars en illuminatie tegen komt.
Met als klap op de vuurpijl op 4minuut17 dan zie je de paus met daar achter een omgekeerd kruis.
http://video.google.nl/videoplay?docid=2357448098911229950&q=illuminati
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waar haal je dat in godsnaam vandaan dan ???quote:Op maandag 11 september 2006 19:56 schreef oheng het volgende:
[..]
Jahaaa en de bouwbedrijven hadden er ook belang bij! Dus de bouwbedrijven hebben de aanslagen gepleegd!!!!! Geweldige conclusie kerel!!!!
Je gooit mij gelijk in het conspiracy vak !
Ik ben hier bijna de enige die de waarheid wel inzietquote:Op maandag 11 september 2006 21:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Goed, ik neem mijn woorden terug; we zijn niet allemaal verstandiger dan Meki.
er waren explosies dat ziet iedereen behalve mensen die dat niet willen inzien
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik had nooit gedacht dat ik op een forum een grondige en oprechte hekel aan iemand kon krijgen...quote:Op maandag 11 september 2006 21:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben hier bijna de enige die de waarheid wel inziet
er waren explosies dat ziet iedereen behalve mensen die dat niet willen inzien
USA weigert elke antwoord op vragen over explosies over brandweer audio over goud of broer van Bush over elke antwoord weigeren ze antwoord . elke mens zou dan moeten inzien dat dit een complot is die Bush zijn eigen mensen vermoord
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wacht even, waarde derwisj. Over welke vragen heb je het nu? Door wie worden ze gesteld? En aan wie?quote:Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Meki het volgende:
USA weigert elke antwoord op vragen over explosies over brandweer audio over goud of broer van Bush
Nee toch!quote:over elke antwoord weigeren ze antwoord .
Rechtspraak zou een stuk eenvoudiger zijn wanneer jij het voor het zeggen had.quote:elke mens zou dan moeten inzien dat dit een complot is die Bush zijn eigen mensen vermoord
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Welke explosies meki? Die demolition expert die de beelden zag zag namelijk helemaal geen explosies, maar haalde zijn schouders op en zei dat het normaal was en geen explosies. Maar jij hebt er natuurlijk meer verstand van...
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
wat is er met de vliegtuig gebeurd in Pentagon ??quote:Op maandag 11 september 2006 21:48 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wacht even, waarde derwisj. Over welke vragen heb je het nu? Door wie worden ze gesteld? En aan wie?
[..]
Nee toch!
[..]
Rechtspraak zou een stuk eenvoudiger zijn wanneer jij het voor het zeggen had.
er was totaal geen tot weinig schade in Pentagon.
elke vraag die Loose Change stelt geeft Loose Change antwoord en USA niet die " no comment "
USA zei ook Saddam heeft wapens ?? Hebben ze die gevonden ??.
USA zei dat geheime cellen niet bestaan ?? bestaan die ??
Als jij slim bent en de waarheid wilt geloven geloof Loose CHANGE en geloof de waarheid
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Changequote:Op maandag 11 september 2006 21:52 schreef -scorpione- het volgende:
Welke explosies meki? Die demolition expert die de beelden zag zag namelijk helemaal geen explosies, maar haalde zijn schouders op en zei dat het normaal was en geen explosies. Maar jij hebt er natuurlijk meer verstand van...
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, de waarheid, voor zover die bestaat, is dat het grootste deel van Loose Change (misschien wel 80 tot 90 procent) relatief eenvoudig ontkracht kan worden. Zolang je dat stelselmatig niet wilt zien en blijft ontkennen ben je geen serieuze gesprekspartner (dat ik dit zeg... ). Struisvogeltechniek, dat is het. Jij bent wat dat betreft op geen enkel vlak een waarheidzoeker, net zoals de makers van LC dat niet zijn. Pretendeer dat dan ook niet.
Bananenyoghurt...
Meki op basis van een willekeurig gerucht zou je op deze manier iedereen op kunnen ophangen zonder een spiegelend onderzoek. Dat spiegelen hebben we nu al 9 deeltjes volgehouden. Maar je trek al snel je kromzwaard bij het woordje Amerika en Bush..... en de daders ?!.. (dat moffelen we voor het gemak maar even onder het vloerkleed). Het bekende omkeren van de eerste wet van Newton : namelijk "oorzaak en gevolg".
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
He flapdrol, misschien had je ook Zembla daarvoor moeten kijken. Zij hebben aangegeven dat Loose Change vol leugens zit (zoals iedereen op internet al maanden weet). En dat Loose change dus niet meer dan een matig vermakelijk stukje fictie is.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
En leer de Nederlandse taal eens beheersen, hoelang woon je hier nu al zeg?
Bekijk eens Screw Loose Change......quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
Je denkt toch niet werkelijk dat dat kind Engels spreekt he? Met Nederlandse ondertiteling heeft hij al teveel moeite.quote:Op maandag 11 september 2006 22:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekijk eens Screw Loose Change......
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
De beste demolitionexpert van NL zegt netjes dat het hoort wanneer het instort, druk ongelijk verdeeld enzo, balken breken, maar een domme nobody als Meki schijnt het beter weten met z'n beperkte explosieintelligentie. Het probleem bij jou is dat je niet fatsoenlijk meer kan kijken, je zicht is vertroebeld door een Amerika-haat. Het boeit je niet of Bin Laden het was( en hij was het!), of Bush, het gaat je er enkel om om Amerika negatief in het nieuws te zien. Waarschijnlijk komt dit verschijnsel door je afkomst of je geloof.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
Ik heb gister ook een deel van die BNN-documentaire gezien, het einde sloeg echt alles, ze beweerden dat die kapers gewoon nog leven en ergens een burgerlijk leven lijden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vond het al onverantwoordelijk van BNN om die onzin zo uit te zenden, tot mijn opluchting gaf Zembla van te voren al duidelijk aan dat Loose Change weinig tot geen waarde had. Helaas blijkt dat veel mensen dat niet gezien hebben en met volle onwetende overtuiging alles slikte wat LC te zeggen had. Gewoon ergerlijk en niet echt respectvol op een dag als vandaag.
En dan in Zembla. Die wereldvreemde kerel beweerde gewoon dat er kruisraketten in het WTC zijn gevlogenquote:Op maandag 11 september 2006 22:39 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb gister ook een deel van die BNN-documentaire gezien, het einde sloeg echt alles, ze beweerden dat die kapers gewoon nog leven en ergens een burgerlijk leven lijden
kun je ook zeggenquote:Op maandag 11 september 2006 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vond het al onverantwoordelijk van BNN om die onzin zo uit te zenden, tot mijn opluchting gaf Zembla van te voren al duidelijk aan dat Loose Change weinig tot geen waarde had. Helaas blijkt dat veel mensen dat niet gezien hebben en met volle onwetende overtuiging alles slikte wat LC US Govermentte zeggen had. Gewoon ergerlijk en niet echt respectvol op een dag als vandaag.
Wat je vindt, ...
Ik heb dit filmpje ook bekeken met de bedoeling om deze versie weer onderuit te halen.quote:Op maandag 11 september 2006 22:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekijk eens Screw Loose Change......
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
Nu moet ik toegeven dat ik maar 5 minuten heb gekeken, maar wat zij zeggen is ook suggestief.
De reden hiervoor was dat ik probeerde bij elk onderschrift van hen, dit te weerleggen.
Ik was zoveel aan het typen dat ik het dus opgaf na 5 minuten.
Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft.
Of het nu controlled demolition was of niet
of het nu een vliegtuig of een raket was
of united 93 nu neerstortte of niet...
het gaat erom wie er baat bij had...
Uitzending Tegenlicht
Wat je vindt, ...
Je weet dat het niet een of-of situatie is? Dat mensen de complottheorie niet geloven betekent natuurlijk bij lange na niet dat ze de officiële versie wel als heilig aannemen.quote:
offtopic: wat is het forum vandaag weer traaaaaag....
Bananenyoghurt...
Ik neem aan dat jij (zoals gewoonlijk) je kop weer in het zand hebt gestoken toen Zembla met de oplossingen kwam. Een stuk staal als vliegtuig verandert in stof en kleine brokjes als het met 900 km/uur tegen een versterkte wand aanvliegt. Versterkt, snap je? Dan blijft de schade beperkterquote:Op maandag 11 september 2006 21:54 schreef Meki het volgende:
[..]
wat is er met de vliegtuig gebeurd in Pentagon ??
er was totaal geen tot weinig schade in Pentagon.
elke vraag die Loose Change stelt geeft Loose Change antwoord en USA niet die " no comment "
USA zei ook Saddam heeft wapens ?? Hebben ze die gevonden ??.
USA zei dat geheime cellen niet bestaan ?? bestaan die ??
Als jij slim bent en de waarheid wilt geloven geloof Loose CHANGE en geloof de waarheid
En wat Saddam met 9/11 te maken heeft snap ik niet, jij wel?
vast een complotquote:Op maandag 11 september 2006 22:55 schreef groningerstudent het volgende:
offtopic: wat is het forum vandaag weer traaaaaag....
bin laden.quote:Op maandag 11 september 2006 22:53 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik heb dit filmpje ook bekeken met de bedoeling om deze versie weer onderuit te halen.
Nu moet ik toegeven dat ik maar 5 minuten heb gekeken, maar wat zij zeggen is ook suggestief.
De reden hiervoor was dat ik probeerde bij elk onderschrift van hen, dit te weerleggen.
Ik was zoveel aan het typen dat ik het dus opgaf na 5 minuten.
Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft.
Of het nu controlled demolition was of niet
of het nu een vliegtuig of een raket was
of united 93 nu neerstortte of niet...
het gaat erom wie er baat bij had...
Uitzending Tegenlicht
de regering bush en dan vooral de neo con kant heeft er gewoon misbruik van gemaakt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
dat is een mogelijkheid ja...quote:Op maandag 11 september 2006 23:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
bin laden.
de regering bush en dan vooral de neo con kant heeft er gewoon misbruik van gemaakt
maar ja, zegt de Reichstag je iets?
Wat je vindt, ...
