NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
USA weigert elke antwoord op vragen over explosies over brandweer audio over goud of broer van Bush over elke antwoord weigeren ze antwoord . elke mens zou dan moeten inzien dat dit een complot is die Bush zijn eigen mensen vermoord
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wacht even, waarde derwisj. Over welke vragen heb je het nu? Door wie worden ze gesteld? En aan wie?quote:Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Meki het volgende:
USA weigert elke antwoord op vragen over explosies over brandweer audio over goud of broer van Bush
Nee toch!quote:over elke antwoord weigeren ze antwoord .
Rechtspraak zou een stuk eenvoudiger zijn wanneer jij het voor het zeggen had.quote:elke mens zou dan moeten inzien dat dit een complot is die Bush zijn eigen mensen vermoord
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Welke explosies meki? Die demolition expert die de beelden zag zag namelijk helemaal geen explosies, maar haalde zijn schouders op en zei dat het normaal was en geen explosies. Maar jij hebt er natuurlijk meer verstand van...
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
wat is er met de vliegtuig gebeurd in Pentagon ??quote:Op maandag 11 september 2006 21:48 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wacht even, waarde derwisj. Over welke vragen heb je het nu? Door wie worden ze gesteld? En aan wie?
[..]
Nee toch!
[..]
Rechtspraak zou een stuk eenvoudiger zijn wanneer jij het voor het zeggen had.
er was totaal geen tot weinig schade in Pentagon.
elke vraag die Loose Change stelt geeft Loose Change antwoord en USA niet die " no comment "
USA zei ook Saddam heeft wapens ?? Hebben ze die gevonden ??.
USA zei dat geheime cellen niet bestaan ?? bestaan die ??
Als jij slim bent en de waarheid wilt geloven geloof Loose CHANGE en geloof de waarheid
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Changequote:Op maandag 11 september 2006 21:52 schreef -scorpione- het volgende:
Welke explosies meki? Die demolition expert die de beelden zag zag namelijk helemaal geen explosies, maar haalde zijn schouders op en zei dat het normaal was en geen explosies. Maar jij hebt er natuurlijk meer verstand van...
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, de waarheid, voor zover die bestaat, is dat het grootste deel van Loose Change (misschien wel 80 tot 90 procent) relatief eenvoudig ontkracht kan worden. Zolang je dat stelselmatig niet wilt zien en blijft ontkennen ben je geen serieuze gesprekspartner (dat ik dit zeg... ). Struisvogeltechniek, dat is het. Jij bent wat dat betreft op geen enkel vlak een waarheidzoeker, net zoals de makers van LC dat niet zijn. Pretendeer dat dan ook niet.
). Struisvogeltechniek, dat is het. Jij bent wat dat betreft op geen enkel vlak een waarheidzoeker, net zoals de makers van LC dat niet zijn. Pretendeer dat dan ook niet.
Bananenyoghurt...
Meki op basis van een willekeurig gerucht zou je op deze manier iedereen op kunnen ophangen zonder een spiegelend onderzoek. Dat spiegelen hebben we nu al 9 deeltjes volgehouden. Maar je trek al snel je kromzwaard bij het woordje Amerika en Bush..... en de daders ?!.. (dat moffelen we voor het gemak maar even onder het vloerkleed). Het bekende omkeren van de eerste wet van Newton : namelijk "oorzaak en gevolg".
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
He flapdrol, misschien had je ook Zembla daarvoor moeten kijken. Zij hebben aangegeven dat Loose Change vol leugens zit (zoals iedereen op internet al maanden weet). En dat Loose change dus niet meer dan een matig vermakelijk stukje fictie is.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
En leer de Nederlandse taal eens beheersen, hoelang woon je hier nu al zeg?
Bekijk eens Screw Loose Change......quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
Je denkt toch niet werkelijk dat dat kind Engels spreekt he? Met Nederlandse ondertiteling heeft hij al teveel moeite.quote:Op maandag 11 september 2006 22:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekijk eens Screw Loose Change......
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
De beste demolitionexpert van NL zegt netjes dat het hoort wanneer het instort, druk ongelijk verdeeld enzo, balken breken, maar een domme nobody als Meki schijnt het beter weten met z'n beperkte explosieintelligentie. Het probleem bij jou is dat je niet fatsoenlijk meer kan kijken, je zicht is vertroebeld door een Amerika-haat. Het boeit je niet of Bin Laden het was( en hij was het!), of Bush, het gaat je er enkel om om Amerika negatief in het nieuws te zien. Waarschijnlijk komt dit verschijnsel door je afkomst of je geloof.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
Ik heb gister ook een deel van die BNN-documentaire gezien, het einde sloeg echt alles, ze beweerden dat die kapers gewoon nog leven en ergens een burgerlijk leven lijden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vond het al onverantwoordelijk van BNN om die onzin zo uit te zenden, tot mijn opluchting gaf Zembla van te voren al duidelijk aan dat Loose Change weinig tot geen waarde had. Helaas blijkt dat veel mensen dat niet gezien hebben en met volle onwetende overtuiging alles slikte wat LC te zeggen had. Gewoon ergerlijk en niet echt respectvol op een dag als vandaag.
En dan in Zembla. Die wereldvreemde kerel beweerde gewoon dat er kruisraketten in het WTC zijn gevlogenquote:Op maandag 11 september 2006 22:39 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb gister ook een deel van die BNN-documentaire gezien, het einde sloeg echt alles, ze beweerden dat die kapers gewoon nog leven en ergens een burgerlijk leven lijden
kun je ook zeggenquote:Op maandag 11 september 2006 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vond het al onverantwoordelijk van BNN om die onzin zo uit te zenden, tot mijn opluchting gaf Zembla van te voren al duidelijk aan dat Loose Change weinig tot geen waarde had. Helaas blijkt dat veel mensen dat niet gezien hebben en met volle onwetende overtuiging alles slikte wat LC US Govermentte zeggen had. Gewoon ergerlijk en niet echt respectvol op een dag als vandaag.
Wat je vindt, ...
Ik heb dit filmpje ook bekeken met de bedoeling om deze versie weer onderuit te halen.quote:Op maandag 11 september 2006 22:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekijk eens Screw Loose Change......
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
Nu moet ik toegeven dat ik maar 5 minuten heb gekeken, maar wat zij zeggen is ook suggestief.
De reden hiervoor was dat ik probeerde bij elk onderschrift van hen, dit te weerleggen.
Ik was zoveel aan het typen dat ik het dus opgaf na 5 minuten.
Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft.
Of het nu controlled demolition was of niet
of het nu een vliegtuig of een raket was
of united 93 nu neerstortte of niet...
het gaat erom wie er baat bij had...
Uitzending Tegenlicht
Wat je vindt, ...
Je weet dat het niet een of-of situatie is? Dat mensen de complottheorie niet geloven betekent natuurlijk bij lange na niet dat ze de officiële versie wel als heilig aannemen.quote:
offtopic: wat is het forum vandaag weer traaaaaag....
Bananenyoghurt...
Ik neem aan dat jij (zoals gewoonlijk) je kop weer in het zand hebt gestoken toen Zembla met de oplossingen kwam. Een stuk staal als vliegtuig verandert in stof en kleine brokjes als het met 900 km/uur tegen een versterkte wand aanvliegt. Versterkt, snap je? Dan blijft de schade beperkterquote:Op maandag 11 september 2006 21:54 schreef Meki het volgende:
[..]
wat is er met de vliegtuig gebeurd in Pentagon ??
er was totaal geen tot weinig schade in Pentagon.
elke vraag die Loose Change stelt geeft Loose Change antwoord en USA niet die " no comment "
USA zei ook Saddam heeft wapens ?? Hebben ze die gevonden ??.
USA zei dat geheime cellen niet bestaan ?? bestaan die ??
Als jij slim bent en de waarheid wilt geloven geloof Loose CHANGE en geloof de waarheid
En wat Saddam met 9/11 te maken heeft snap ik niet, jij wel?
vast een complotquote:Op maandag 11 september 2006 22:55 schreef groningerstudent het volgende:
offtopic: wat is het forum vandaag weer traaaaaag....
bin laden.quote:Op maandag 11 september 2006 22:53 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik heb dit filmpje ook bekeken met de bedoeling om deze versie weer onderuit te halen.
Nu moet ik toegeven dat ik maar 5 minuten heb gekeken, maar wat zij zeggen is ook suggestief.
De reden hiervoor was dat ik probeerde bij elk onderschrift van hen, dit te weerleggen.
Ik was zoveel aan het typen dat ik het dus opgaf na 5 minuten.
Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft.
Of het nu controlled demolition was of niet
of het nu een vliegtuig of een raket was
of united 93 nu neerstortte of niet...
het gaat erom wie er baat bij had...
Uitzending Tegenlicht
de regering bush en dan vooral de neo con kant heeft er gewoon misbruik van gemaakt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
dat is een mogelijkheid ja...quote:Op maandag 11 september 2006 23:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
bin laden.
de regering bush en dan vooral de neo con kant heeft er gewoon misbruik van gemaakt
maar ja, zegt de Reichstag je iets?
Wat je vindt, ...
Als Bush, of de mensen die echt aan de touwtjes trekken, nou alleen maar zegt: "Give me a reason to start a war.", hoe zou het dan in zijn werk kunnen gaan wat betreft het dusdanig organiseren van zaken zodat Bush echt zijn oorlog krijgt, of inmiddels heeft gekregen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ze hebben het in Loose er over dat de kapers van 9-11 gewoon nu een burgerlijk leven leiden(nodig ze uit voor Televisie, dan worden alle partijen rijk, dus LooseOrChange ook)). nu ze suggereren ze dat de kapers van 9-11 aliens waren of iets anders wat niet kennen.....quote:Op maandag 11 september 2006 23:04 schreef squealmaster het volgende:
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Was het niet zo dat die vliegtuigen op afstand waren bestuurd?quote:Op maandag 11 september 2006 23:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze hebben het in Loose er over dat de kapers van 9-11 gewoon nu een burgerlijk leven leiden(nodig ze uit voor Televisie). M.a.w. ze suggereren dat de kapers van 9-11 aliens waren of iets anders wat niet kennen.....
Jazeker, ook een voorbeeld van, hoe start ik een oorlog ! ! !quote:Op maandag 11 september 2006 23:05 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
dat is een mogelijkheid ja...
maar ja, zegt de Reichstag je iets?
Aliens, Afstandsbesturing, het wordt in ieder geval steeds gekker, ik hou het allemaal niet meer bij......quote:Op maandag 11 september 2006 23:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Was het niet zo dat die vliegtuigen op afstand waren bestuurd?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat had niets met een oorlog starten te maken, dat ging om de macht grijpen in Duitsland en de communisten in een slecht daglicht stellen.quote:Op maandag 11 september 2006 23:08 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Jazeker, ook een voorbeeld van, hoe start ik een oorlog ! ! !
quote:Op maandag 11 september 2006 23:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Aliens, Afstandsbesturing, het wordt in ieder geval steeds gekker, ik hou het allemaal niet meer bij......
HA ha ha, ik lach me een "ei" uit, over deze humour..............maar effe serieus..............het is, en blijft, een complot! ! !
Bewijzen? Uit de lucht gegrepen beweringen door Loose Change?quote:Op maandag 11 september 2006 23:04 schreef squealmaster het volgende:
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
Dat zijn precies die sensationele punten waar weinig valt te behalen, wel of geen vliegtuigen, wel of geen explosieven, etc., allemaal zeer oninteressante punten, maar wel de meest sensationele en dus de meest populaire.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Evil_Jur. .............het is maar hoe je het bekijkt ! ! !quote:Op maandag 11 september 2006 23:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat had niets met een oorlog starten te maken, dat ging om de macht grijpen in Duitsland en de communisten in een slecht daglicht stellen.
.............het is maar hoe je het bekijkt ! ! !
Het enige dat gebeurt kan zijn is dat de geheieme diensten van Amerika hebben zitten slapen of dat ze expres even de andere kant opkeken omdat ze een reden zochten om de Taliban in Afganistan aan te pakken.quote:Op maandag 11 september 2006 23:12 schreef squealmaster het volgende:
[..]
HA ha ha, ik lach me een "ei" uit, over deze humour..............maar effe serieus..............het is, en blijft, een complot! ! !
Een amerikaans Credo is: Het doel heiligt de middelen. Daar snappen wij nederlanders niks van netzoals de amerikanen soms ook niks van nederlanders snappen, maar dat heet ook wel cultuursverschillen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou, om precies te zijn was dit zodat de duitsers vrijwillig hun civiele rechten zouden opgeven voor de Reichstag Fire Decreequote:Op maandag 11 september 2006 23:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat had niets met een oorlog starten te maken, dat ging om de macht grijpen in Duitsland en de communisten in een slecht daglicht stellen.
Dat is Reichstagsbrandverordnung in het duits
en Patriot Act in het amerikaans
Wat je vindt, ...
Kom zeg, verdiep je alsjeblieft eens de materie voordat je dergelijke dingen roept. Je maakt jezelf belachelijk, en sleept alle mensen die oprechte vragen hebben erin mee. Mensen als jij zijn ontzettend schadelijk voor de zoektocht naar de ware feiten; jullie zijn een ideaal excuus om alles dat afwijkt van de officiele versie te ridiculiseren.quote:Op maandag 11 september 2006 23:13 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Evil_Jur. .............het is maar hoe je het bekijkt ! ! !
Wanneer je je laat leiden door emoties in plaats van rationaliteit, wel ja.quote:Op maandag 11 september 2006 23:17 schreef atmosphere1 het volgende:
Dan ben je dus makkelijker te beïnvloeden dan je had gedacht
Wat je vindt, ...
Nee maar, om gewoon een simpel voorbeeld te geven: Hoe kan een paspoort, van een van de kaapers, dat in het vliegtuig, in de bagage zat, de impact, onbeschadigd op straat zijn gevonden, je weet wel een paspoort gemaakt van papier, vliegt door de explosie uit het vliegtuig, stort naar beneden en land onbeschadigd, in de straten van New York.quote:Op maandag 11 september 2006 23:12 schreef Hallulama het volgende:
Dat zijn precies die sensationele punten waar weinig valt te behalen, wel of geen vliegtuigen, wel of geen explosieven, etc., allemaal zeer oninteressante punten, maar wel de meest sensationele en dus de meest populaire.
Het lijkt wel een lachfilm......................., sorry.
Juist, eindelijk iemand die weet waar hij over praat. Je hebt gelijk, het zijn vergelijkbare situaties in sommige opzichten. Echter waren de Duitsers wat minder subtiel erin.quote:Op maandag 11 september 2006 23:17 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Nou, om precies te zijn was dit zodat de duitsers vrijwillig hun civiele rechten zouden opgeven voor de Reichstag Fire Decree
Dat is Reichstagsbrandverordnung in het duits
en Patriot Act in het amerikaans
En ik ben de koning van Verwegistan, en daarmee basta!quote:Op maandag 11 september 2006 23:12 schreef squealmaster het volgende:
[..]
HA ha ha, ik lach me een "ei" uit, over deze humour..............maar effe serieus..............het is, en blijft, een complot! ! !
Dan ben je dus makkelijker te beïnvloeden dan je had gedachtquote:Op maandag 11 september 2006 21:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik had nooit gedacht dat ik op een forum een grondige en oprechte hekel aan iemand kon krijgen...
Dat laatste denk ik alleen dan hadden ze er nog meer redenen voor.quote:Op maandag 11 september 2006 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het enige dat gebeurt kan zijn is dat de geheieme diensten van Amerika hebben zitten slapen of dat ze expres even de andere kant opkeken omdat ze een reden zochten om de Taliban in Afganistan aan te pakken.
Het resultaat van het bewust niet handelen is net zo gruwelijk als wanneer ze het zelf uitgevoerd hadden.
Mijn eigen schuld, tegen beter weten in blijf ik op zijn posts ingaan terwijl ik weinig geduld heb met zwakzinnigen.quote:Op maandag 11 september 2006 23:25 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dan ben je dus makkelijker te beïnvloeden dan je had gedacht
jij bent zo slim en geniaal. kan jij ons met behulp van bewijs ons helpen het te begrijpen ? want dat moet voor een ***kuche kuche*** geniaal iemand als jijzelf een eitje zijn. help ons aan de benodigde informatiequote:Op maandag 11 september 2006 21:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben hier bijna de enige die de waarheid wel inziet
er waren explosies dat ziet iedereen behalve mensen die dat niet willen inzien
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
M'n opmerking was een grapje dat niet voor jouw bedoeld was , maar de quote ontbrak waardoor het leek dat ik op jou reageerde .quote:Op maandag 11 september 2006 23:19 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Wanneer je je laat leiden door emoties in plaats van rationaliteit, wel ja.
Wiens conclusie is dat?quote:Op maandag 11 september 2006 23:34 schreef _The_General_ het volgende:
Maar conclusie, er was geen COMPLOT!
Dat gaat weer wat ver, maar laten we zeggen dat de officiele versie tot nu toe het minst ongeloofwaardig is
er staan metalen balken aan de buitenkant die zijn in beton gegoten en houden het gebouw bij elkaar. door de druk van al het gewicht kwam er meer druk op te staan dan die balken konden hebben. die balken zijn met elkaar bevestigd door middel van grote pompnagels. die konden de druk niet aan en springen dwars door het beton naar buiten.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
dit is trouwens berekend en de uitkomst van die berekeningen (door tech. universiteit uitgevoerd) dat het klopte. het verhaal hierboven is uitgelegd door iemand met vele jaren (weet niet meer exact hoeveel) ervaring in het gecontroleerd opblazen van gebouwen
dat meki zijn jouw ontploffingen, dat had je gisteren in zembla kunnen zien. maar nee jij bent blind en wil zien wat JIJ WIL dat er is gebeurd. de waarheid intereseert je geen reet.
en dan moeten we een vakkenvuller geloven over een stel geleerden en ervaren vaklui
je geeft jezelf iets teveel credit
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Gevolgen Reichstag brand:quote:Op maandag 11 september 2006 23:17 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Nou, om precies te zijn was dit zodat de duitsers vrijwillig hun civiele rechten zouden opgeven voor de Reichstag Fire Decree
Dat is Reichstagsbrandverordnung in het duits
en Patriot Act in het amerikaans
- Vrijheid van meningsuiting volledig aan banden gelegt.
- Eerste stap naar persoonlijke dictatuur Hitler.
- Korte tijd paniek om vermeende "communistische revolutie".
- Onbeperkte macht NSDAP.
Gevolgen Patriot Act:
- Extra controles bij de grens (zeepoorten en vliegvelden).
- Zorgen om stigmatisatie immigranten en buitenlanders door Patriot Act.
- Betere opsporingsmogelijkheden betreffende diensten.
Kortom, compleet vergelijkbaar.
een welgemeend algemeen advies
“'Tis better to be silent and be thought a fool, than to speak and remove all doubt.”
- Abraham Lincoln
“'Tis better to be silent and be thought a fool, than to speak and remove all doubt.”
- Abraham Lincoln
quote:Op maandag 11 september 2006 23:56 schreef Godslasteraar het volgende:
een welgemeend algemeen advies
“'Tis better to be silent and be thought a fool, than to speak and remove all doubt.”
- Abraham Lincoln
een nadeel, meki snapt hem niet
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
andere films of documentaire hoef ik niet te zien die zijn vervalst door USAquote:Op maandag 11 september 2006 22:02 schreef Drugshond het volgende:
Meki op basis van een willekeurig gerucht zou je op deze manier iedereen op kunnen ophangen zonder een spiegelend onderzoek. Dat spiegelen hebben we nu al 9 deeltjes volgehouden. Maar je trek al snel je kromzwaard bij het woordje Amerika en Bush..... en de daders ?!.. (dat moffelen we voor het gemak maar even onder het vloerkleed). Het bekende omkeren van de eerste wet van Newton : namelijk "oorzaak en gevolg".
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
de enige film blijft Loos Change die de feiten en de antwoorden geeft op vele vragen.
Ik schrok ervan toen ik het zag ik heb wel van die naam gehoord maar nog nooit bekeken tot de dag van gister toen schrok ik wat Bush een vreselijke tiran is en zal blijven .....
ik schrok ervan ..... dat ze goud beter vinden dan mensen ..... ik schrok ervan dat nu Irak helemaal naar de klote is ....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, nogmaals. Jij bent net zo min een zoeker naar waarheid als de auteurs van Loose Change. Pretendeer dan niet dat je het wel bent.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:07 schreef Meki het volgende:
[..]
andere films of documentaire hoef ik niet te zien die zijn vervalst door USA
de enige film blijft Loos Change die de feiten en de antwoorden geeft op vele vragen.
Ik schrok ervan toen ik het zag ik heb wel van die naam gehoord maar nog nooit bekeken tot de dag van gister toen schrok ik wat Bush een vreselijke tiran is en zal blijven .....
ik schrok ervan ..... dat ze goud beter vinden dan mensen ..... ik schrok ervan dat nu Irak helemaal naar de klote is ....
Bananenyoghurt...
Stel he, stel dat het een complot zou zijn... dat is dat een operatie van een ongekende omvang waar honderden professionals bij betrokken zouden zijn. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand niet gelekt heeft. Hoe zien de believers en conspiracy theorists dat?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
ik zoek alleen naar de waarheidquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:08 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Meki, nogmaals. Jij bent net zo min een zoeker naar waarheid als de auteurs van Loose Change. Pretendeer dan niet dat je het wel bent.
tot de dag van gister geloofde ik dat Bin Laden en Al Qaida erachter zaten maar na kijken van Loos Change is het helemaal veranderd.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
als iemand iets uitlekt of er een vermoeden is wordt ie gelijk doodgeschoten ...quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:10 schreef teknomist het volgende:
Stel he, stel dat het een complot zou zijn... dat is dat een operatie van een ongekende omvang waar honderden professionals bij betrokken zouden zijn. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand niet gelekt heeft. Hoe zien de believers en conspiracy theorists dat?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gast, zelfs mensen die ervan overtuigd zijn dat het een complot is schuiven Loose Change af als zijnde flauwekul. Loose Change is keer op keer weerlegd maar laat maar lekker die oogkleppen op staan hoor. .quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:10 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zoek alleen naar de waarheid
tot de dag van gister geloofde ik dat Bin Laden en Al Qaida erachter zaten maar na kijken van Loos Change is het helemaal veranderd.
.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
ik schuif het niet als flauwekul maar als een goede bewijs die antwoorden geeft op veel vragenquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:11 schreef teknomist het volgende:
[..]
Gast, zelfs mensen die ervan overtuigd zijn dat het een complot is schuiven Loose Change af als zijnde flauwekul. Loose Change is keer op keer weerlegd maar laat maar lekker die oogkleppen op staan hoor. .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik wist dat dat antwoord zou komen. .quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
als iemand iets uitlekt of er een vermoeden is wordt ie gelijk doodgeschoten ...
Maar je zegt het zelf. Dat je zelf aangeeft dat iemand voor zoiets doodgeschoten zou worden betekent dat je kennis hebt genomen van het feit dat zoiets al vaker in het verleden is gebeurd. Dus waarom zou het dan niet weer gebeuren? Er zijn echt nog wel eerlijke mensen met enige rechtvaardigheidsgevoel. Niet iedereen kan zijn mond houden - ongeacht het feit of je het met je leven moet bekopen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:10 schreef Meki het volgende:
[..]
ik zoek alleen naar de waarheid
tot de dag van gister geloofde ik dat Bin Laden en Al Qaida erachter zaten maar na kijken van Loos Change is het helemaal veranderd.
Je lult uit je nek. En het ergste is, is dat je het volgens mij zelf niet eens door hebt / door wilt hebben. Doe me even een lol. Aan het begin van dit topic staat een post van mij voor jou. Doe eens inhoudelijk reageren daarop.
Bananenyoghurt...
Als je zo'n amateuristisch, suggestief filmpje ziet als bewijs moet je snel maar eens aan je geestelijke capaciteiten gaan twijfelen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:13 schreef Meki het volgende:
[..]
ik schuif het niet als flauwekul maar als een goede bewijs die antwoorden geeft op veel vragen
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
maar directe mensen staan erbijquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik wist dat dat antwoord zou komen. .
Maar je zegt het zelf. Dat je zelf aangeeft dat iemand voor zoiets doodgeschoten zou worden betekent dat je kennis hebt genomen van het feit dat zoiets al vaker in het verleden is gebeurd. Dus waarom zou het dan niet weer gebeuren? Er zijn echt nog wel eerlijke mensen met enige rechtvaardigheidsgevoel. Niet iedereen kan zijn mond houden - ongeacht het feit of je het met je leven moet bekopen.
Bush , de broer van Bush en nog veel meer ....
de hoge pieten spelen natuurlijk de grote rol....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
welke postquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:14 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Je lult uit je nek. En het ergste is, is dat je het volgens mij zelf niet eens door hebt / door wilt hebben. Doe me even een lol. Aan het begin van dit topic staat een post van mij voor jou. Doe eens inhoudelijk reageren daarop.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dat kruisje rechts bovenin je vensterquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Sta me bij...
Ja dus? Dit is geen inhoudelijke reactie op mijn post.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:17 schreef Meki het volgende:
[..]
maar directe mensen staan erbij
Bush , de broer van Bush en nog veel meer ....
de hoge pieten spelen natuurlijk de grote rol....
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Och, mensen geloven wel voor minder, post maar eens een wazig totaal niet onderbouwde conspiracy op het Internet en voor je het weet heb je mensen die er in gelovenquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:14 schreef teknomist het volgende:
Als je zo'n amateuristisch, suggestief filmpje ziet als bewijs moet je snel maar eens aan je geestelijke capaciteiten gaan twijfelen.
het ging me meer om de inhoudquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Als je zo'n amateuristisch, suggestief filmpje ziet als bewijs moet je snel maar eens aan je geestelijke capaciteiten gaan twijfelen.
waarom zouden ze die film dan maken ... niet voor de lol ... neem ik aan ...
ze hebben het door .... en ze willen de burgers waarschuwen .... voor het grote gevaar.....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
reageer even op mijn post. loose change is voor het grootste gedeelte BULLSHIT iedereen hier op jou na weet dat, de makers van loose change weten dat (ook nog in ontkennings fase) lees je in ik zal je een paar weken de tijd geven ivm je beperkte IQ om maar te zwijgen over de nederlandse taalquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:07 schreef Meki het volgende:
[..]
andere films of documentaire hoef ik niet te zien die zijn vervalst door USA
de enige film blijft Loos Change die de feiten en de antwoorden geeft op vele vragen.
Ik schrok ervan toen ik het zag ik heb wel van die naam gehoord maar nog nooit bekeken tot de dag van gister toen schrok ik wat Bush een vreselijke tiran is en zal blijven .....
ik schrok ervan ..... dat ze goud beter vinden dan mensen ..... ik schrok ervan dat nu Irak helemaal naar de klote is ....
dat er vragen onbeantwoord zijn geloof ik meteen, moet het uitgezocht worden? zeker weten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
en die hebben zojuist informatie doorgespeeld aan de auteurs van Loose changequote:Op dinsdag 12 september 2006 00:18 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja dus? Dit is geen inhoudelijke reactie op mijn post.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Engels is voor mij moeilijkquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:19 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
911 complot of niet deeltje 9
Kan niet missen...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mensen nemen zelfs de Koran of de Bijbel voor waaraan.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, mensen geloven wel voor minder, post maar eens een wazig totaal niet onderbouwde conspiracy op het Internet en voor je het weet heb je mensen die er in geloven
Ik heb idd nergens meer verbaasd over.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
zo zie jij dat ....quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
reageer even op mijn post. loose change is voor het grootste gedeelte BULLSHIT iedereen hier op jou na weet dat, de makers van loose change weten dat (ook nog in ontkennings fase) lees je in ik zal je een paar weken de tijd geven ivm je beperkte IQ om maar te zwijgen over de nederlandse taal
dat er vragen onbeantwoord zijn geloof ik meteen, moet het uitgezocht worden? zeker weten.
ik kijk altijd naar de inhoud en zij hebben mij duidelijk over gehaald ... wat er op die dag is gebeurd ...
al die slachtoffers voor niks
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Misschien zijn het gewoon gestoorde, hyperparanoia nerds die niks anders te doen hadden. .quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
het ging me meer om de inhoud
waarom zouden ze die film dan maken ... niet voor de lol ... neem ik aan ...
ze hebben het door .... en ze willen de burgers waarschuwen .... voor het grote gevaar.....
.OF het gewoon leuk vinden om het anti-amerikanisme een schopje omhoog te stoten...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Bron?quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:19 schreef Meki het volgende:
[..]
en die hebben zojuist informatie doorgespeeld aan de auteurs van Loose change
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dan ben jij makkelijk over te halen zeg!quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
zo zie jij dat ....
ik kijk altijd naar de inhoud en zij hebben mij duidelijk over gehaald ... wat er op die dag is gebeurd ...
al die slachtoffers voor niks
Je hebt zeker al 100 stofzuigers in je huis staan?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik vind de conspiricy complotten een beetje buiten proporties de laatste dagen/weken. Ik heb het er eigenlijk wel mee gehad.
of juist ons waarschuwen wat voor tirannen daar de macht hebbenquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:22 schreef teknomist het volgende:
[..]
Misschien zijn het gewoon gestoorde, hyperparanoia nerds die niks anders te doen hadden. .
OF het gewoon leuk vinden om het anti-amerikanisme een schopje omhoog te stoten...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
haal die plaat eens voor je kop weg, het waren gewoon keiharde argumenten waarmee zo goed als heel loose change onderuit is gehaald. met behulp van hoog geleerden en vakmensen totaal onderuit gehaald.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
zo zie jij dat ....
ik kijk altijd naar de inhoud en zij hebben mij duidelijk over gehaald ... wat er op die dag is gebeurd ...
al die slachtoffers voor niks
dat maakt het per definitie niet MIJN visie zoals jij wil laten lijken. echter heb je geen weerwoord en dan ga je NOG MEER onzin uitkramen dude je kletst al genoeg uit je nek.
dude je kletst al genoeg uit je nek.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
1 stofzuigerquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:24 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dan ben jij makkelijk over te halen zeg!
Je hebt zeker al 100 stofzuigers in je huis staan?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
heb jij dan woorden voor waarom wij de beelden niet mogen inzien van gemaakte video´s van hotels die erbij stondenquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
haal die plaat eens voor je kop weg, het waren gewoon keiharde argumenten waarmee zo goed als heel loose change onderuit is gehaald. met behulp van hoog geleerden en vakmensen totaal onderuit gehaald.
dat maakt het per definitie niet MIJN visie zoals jij wil laten lijken. echter heb je geen weerwoord en dan ga je NOG MEER onzin uitkramen dude je kletst al genoeg uit je nek.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zo moeilijk is dat Engels dat ik gebruikte nou ook weer niet hoor. Of ben jij zo een die LC met Nederlandse ondertiteling nodig had om te begrijpen wat voor onzin ze verkondigen? Kijk, en ik ben op zich niet te lui om het voor jou naar het Nederlands te vertalen, maar ik krijg niet echt het gevoel dat het meer zou zijn dan bezigheidstherapie. Jij hebt een grote bek over hoe het allemaal niet is gegaan, dus doe dan verdorie ook eens wat moeite om je posts te onderbouwen...quote:
Zo moeilijk is dat Engels dat ik gebruikte nou ook weer niet hoor. Of ben jij zo een die LC met Nederlandse ondertiteling nodig had om te begrijpen wat voor onzin ze verkondigen? Kijk, en ik ben op zich niet te lui om het voor jou naar het Nederlands te vertalen, maar ik krijg niet echt het gevoel dat het meer zou zijn dan bezigheidstherapie. Jij hebt een grote bek over hoe het allemaal niet is gegaan, dus doe dan verdorie ook eens wat moeite om je posts te onderbouwen...
Bananenyoghurt...
Ik wel... naja mezelf telt dat ook? En ik heb eigenlijk alleen het stuk gelezen waar het over 9/11 ging en de daders... Das ongeveer 25% van het rapport...quote:Op maandag 11 september 2006 22:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Ken jij iemand die de officiele rapporten gelezen heeft?
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Ja hoor, tirannen. De VS bashen is zo makkelijk. De VS zijn slecht, ze martelen mensen, het zijn moordenaars, hebben hun eigen geheime agenda. Terwijl ze alleen maar de tirannen aanpakken die 100x erger zijn. Maar goed dat is een hele andere discussie.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
of juist ons waarschuwen wat voor tirannen daar de macht hebben
Ik ga slapen. Met Meki discussie is vechten tegen een bierkaai. Onbegrijpelijk.
Zelfs BG is voor rede vatbaar tegenwoordig.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
heb ik gezegd dat alles onzin was? NEEquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:27 schreef Meki het volgende:
[..]
heb jij dan woorden voor waarom wij de beelden niet mogen inzien van gemaakte video´s van hotels die erbij stonden
heb ik gezegd dat er niet meer vragen zijn die beantwoord moeten worden? NEE
maar over die gebouwen die zijn NIET opgeblazen BASTA het was de impact van het vliegtuig en de brand die het gebouw heeft laten bezwijken en NIETS anders.
en dat is nou net wat jij bij hoog en laag wil volhouden, dan ben je echt niet serieus te nemen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ik ga ook slapen ... morgen zal ik andere kant bekijken alhoewel dat niet klopt zal ik hem bekijkenquote:Op dinsdag 12 september 2006 00:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ja hoor, tirannen. De VS bashen is zo makkelijk. De VS zijn slecht, ze martelen mensen, het zijn moordenaars, hebben hun eigen geheime agenda. Terwijl ze alleen maar de tirannen aanpakken die 100x erger zijn. Maar goed dat is een hele andere discussie.
Ik ga slapen. Met Meki discussie is vechten tegen een bierkaai. Onbegrijpelijk.
Zelfs BG is voor rede vatbaar tegenwoordig.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
plz laat een admin eens ingrijpen meki verneukt het hele topic met zijn gelul zonder feiten en tegen alle bewijzen in
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Welke is dat? Heb je er een linkje van?quote:Op maandag 11 september 2006 20:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Vergeet de Peak Oil lezing van Colin Campbell niet, "End of Suburbia". Een echte aanrader vol met ironische humor.
Ik heb wel de documentaire "The end of Suburbia" ertussen staan...
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Prima, ik neem aan dat jij het met me eens bent dat je het in ieder geval gelezen moet hebben voor je redelijkerwijs kunt inschatten hoe betrouwbaar het rapport al dan niet is.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:29 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Ik wel... naja mezelf telt dat ook? En ik heb eigenlijk alleen het stuk gelezen waar het over 9/11 ging en de daders... Das ongeveer 25% van het rapport...
Helaas doen veel mensen dat niet, ze horen iemand zeggen dat het klopt, geloven dat, en redeneren vanuit die overtuiging verder. Daartegenover zijn er minstens evenveel mensen die horen dat het onzin is, en die bewering accepteren zonder er uberhaupt bij stil te staan of om uitleg te vragen.
Helemaal mee eens. Heb ook het FEMA rapport gelezen en de national geographic docu's gezien, The Grand Chessboard en Project for the New American Century gelezen, Crossing the Rubicon + nog wat meer over Iran Contra, Petrodollar en Peak Oil.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Prima, ik neem aan dat jij het met me eens bent dat je het in ieder geval gelezen moet hebben voor je redelijkerwijs kunt inschatten hoe betrouwbaar het rapport al dan niet is.
Helaas doen veel mensen dat niet, ze horen iemand zeggen dat het klopt, geloven dat, en redeneren vanuit die overtuiging verder. Daartegenover zijn er minstens evenveel mensen die horen dat het onzin is, en die bewering accepteren zonder er uberhaupt bij stil te staan of om uitleg te vragen.
Ik wil nog steeds het 9/11 rapport een keer opnieuw en helemaal lezen alhoewel ik er vaak wel stukjes in opzoek. Daarnaast zijn er nog de volgende documenten die ook wel interessant zijn.
OIG - A Review of the FBI's Handling of Intelligence Information Related to the September 11 Attacks.pdf
Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11.pdf
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Hieruit blijkt al dat je niet op zoekt bent naar de waarheid maar alleen maar zoekt naar je eigen waarheid en alleen 'feiten' accepteerd die jou waarheid onderbouwen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:07 schreef Meki het volgende:
[..]
andere films of documentaire hoef ik niet te zien die zijn vervalst door USA
de enige film blijft Loos Change die de feiten en de antwoorden geeft op vele vragen.
Loose Change is geen waarheid, grootste deel van de zogenaamde feiten uit Loose Change zijn gewoon leugens. Dit is 100% bewezen, Loose Change bestaat voor het grootse deel uit valse aannames en misleiding door het voorliegen van de kijkers. Als jij graag voorgelogen wilt worden als dat maar past in jou denkbeeld van de waarheid zo be it dan kan jij dus de realiteit niet accepteren en zoek je voldoening bij iets wat wel je denkbeeld bevestigd en dat zijn de leugens van Loose Change. Gelukkig zien de mensen die wel rationeel naar Loose Change kunnen kijken het verschil tussen complete onzin (99% van Loose Change) en aannames die het onderzoeken verder waard zijn (1% van Loose Change en dat is dus had de VS voorkennis).
Ik post hem nogmaals, lees dit hier dan zie je een deel van de 648 fouten in Loose Change: http://internetdetectives.biz/case/loose-change
Dat is de reactie die Loose Change wil oproepen, probeem is dat veel mensen daardoor Loose Change als waarheid zien terwijl dat het niet is, van het grootste deel is bewezen dat het complete onzin is, het is gewoon niet waar. Kan je dat niet accepteren dan sluit te dus je ogen voor de waarheid heel simpel. Bush is absoluut geen aardige gozer, hij is verantwoordelijk voor veel ellende en heeft absoluut misbruik gemaakt van 9/11. Maar de waarheid die jij wilt zien is dat Bush/ de VS verantwoordelijk is voor alle ellende, waaronder alle ellende van 9/11 zoals Loose Change wil aantonen. Vraag is wat is belangrijker je eigen waarheid of de wetenschap dat je eigen waarheid die je nu loopt te verkondigen gebaseerd is op leugens? Je bent voorgelogen en je hebt het helaas geeneens door.quote:Ik schrok ervan toen ik het zag ik heb wel van die naam gehoord maar nog nooit bekeken tot de dag van gister toen schrok ik wat Bush een vreselijke tiran is en zal blijven .....
Docu "Why we fight" is ook een aanrader.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:49 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Heb ook het FEMA rapport gelezen en de national geographic docu's gezien, The Grand Chessboard en Project for the New American Century gelezen, Crossing the Rubicon + nog wat meer over Iran Contra, Petrodollar en Peak Oil.
Ik wil nog steeds het 9/11 rapport een keer opnieuw en helemaal lezen alhoewel ik er vaak wel stukjes in opzoek. Daarnaast zijn er nog de volgende documenten die ook wel interessant zijn.
OIG - A Review of the FBI's Handling of Intelligence Information Related to the September 11 Attacks.pdf
Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11.pdf
Een snapshot van een vliegtuig die met 700-800 km/h in het pentagon vliegt.quote:Op dinsdag 12 september 2006 00:27 schreef Meki het volgende:
[..]
heb jij dan woorden voor waarom wij de beelden niet mogen inzien van gemaakte video´s van hotels die erbij stonden
Dan praten we nog steeds over 200 m/s en zou zoiets een scherp beeld opleveren (ik denk eerder een dikke blur) ? Aangezien bewakingscamara's geen "continuous" streaming is. Maar vaak werken op losse frames met een bepaald interval.
Mijn mening over 9/11
Wat in mijn opinie tegen een complot spreekt zijn de volgende feiten:
- De Al-Qaeda achterban van Osama Bin Laden heeft niet 1 keer ontkend dat ze iets te maken hebben met 9/11
OBL heeft daarintegen wel een keer een korte verklaring aan Al-jazeera gegeven dat hij niets te maken had met 9/11
Als hij werkelijk niets te maken heeft met 9/11 is hij waarschijnlijk allang vermoord, en zijn die volgelingen van hem te trots om toe te geven dat ze al geen tijden meer iets van hem gehoord hebben.
- De instorttijd van de torens, in Loose Change hebben ze het over de tijd dat een steen van het WTC valt.
Het WTC zou zonder enige weerstand naarbeneden gelazerd zijn.
Misschien dat het in de buurt zou kunnen komen van deze verklaring als je de gehele metalen/betonnen kern van het gebouw, onderaan zou saboteren dmv explosieven of een andere vorm van verzwakking. ? Ik zag namelijk gewoon het puin alle kanten opvallen ( zijwaarts ) Dit kan toch alleen op een dergelijke manier gebeuren als er daadwerkelijk weerstand is ???
- Als ik een complot zou smeden om het WTC met vliegtuigen slopen, had ik vrachtvliegtuigen gebruikt met veel dood gewicht erin, beton en metaal bijvoorbeeld. Dan zou je het WTC niet eens hoeven bewerken met explosieven, dan is de constructie al zodanig verzwakt dat de boel gewoon in kan zakken. En niemand ziet het verschil tussen puin van het WTC en de lading van het vliegtuig.
Zaken die vóór een complot pleiten:
- WTC 7 is op een dergelijke nette manier ingezakt dat het te vreemd is om de officiële verklaring te doen geloven.
Dit kan bijna niets anders zijn dan controlled demolition, expert die bij NOVA in de uitzending zat bevestigde dit nota bene. Volgens de officiële verklaring is het gebouw door brand onderin het gebouw in elkaar gestort.
Heeft dit gebouw geen sprinklerinstallatie? Het gebouw is enorm breed, dat betekend dat het gewicht verdeeld werd over een redelijke oppervlakte, het zou dus overal even heet geweest moeten zijn om het zo netjes in te laten storten.
Bovendien zou het best een aantal dagen ongestoord kunnen branden.
Als je het controlled demolition was, waarom was dit gebouw dan alvast van explosieven voorzien? voorkennis is my first thought.
- Vliegtuig dat is neergestort bij Shanksville, helicopterbeelden laten slechts een gat zien met wat schroot. Maar in feite geen spoor te bekennen van een vliegtuig, laat staan lijken of staartdelen o.i.d.
- Videobeelden van de vliegtuiginslag in het Pentagon die in beslag zijn genomen.
- Het bellen met mobiele telefoons in de boeings.
Dit was in 2001 nog helemaal niet mogelijk, boeing maakte dat pas in 2004 mogelijk.
Uiteraard hoop ik niet dat er duistere groepen o.i.d. verantwoordelijk zijn voor dit alles, het zou de wereld er absoluut niet beter op maken.
Wat in mijn opinie tegen een complot spreekt zijn de volgende feiten:
- De Al-Qaeda achterban van Osama Bin Laden heeft niet 1 keer ontkend dat ze iets te maken hebben met 9/11
OBL heeft daarintegen wel een keer een korte verklaring aan Al-jazeera gegeven dat hij niets te maken had met 9/11
Als hij werkelijk niets te maken heeft met 9/11 is hij waarschijnlijk allang vermoord, en zijn die volgelingen van hem te trots om toe te geven dat ze al geen tijden meer iets van hem gehoord hebben.
- De instorttijd van de torens, in Loose Change hebben ze het over de tijd dat een steen van het WTC valt.
Het WTC zou zonder enige weerstand naarbeneden gelazerd zijn.
Misschien dat het in de buurt zou kunnen komen van deze verklaring als je de gehele metalen/betonnen kern van het gebouw, onderaan zou saboteren dmv explosieven of een andere vorm van verzwakking. ? Ik zag namelijk gewoon het puin alle kanten opvallen ( zijwaarts ) Dit kan toch alleen op een dergelijke manier gebeuren als er daadwerkelijk weerstand is ???
- Als ik een complot zou smeden om het WTC met vliegtuigen slopen, had ik vrachtvliegtuigen gebruikt met veel dood gewicht erin, beton en metaal bijvoorbeeld. Dan zou je het WTC niet eens hoeven bewerken met explosieven, dan is de constructie al zodanig verzwakt dat de boel gewoon in kan zakken. En niemand ziet het verschil tussen puin van het WTC en de lading van het vliegtuig.
Zaken die vóór een complot pleiten:
- WTC 7 is op een dergelijke nette manier ingezakt dat het te vreemd is om de officiële verklaring te doen geloven.
Dit kan bijna niets anders zijn dan controlled demolition, expert die bij NOVA in de uitzending zat bevestigde dit nota bene. Volgens de officiële verklaring is het gebouw door brand onderin het gebouw in elkaar gestort.
Heeft dit gebouw geen sprinklerinstallatie? Het gebouw is enorm breed, dat betekend dat het gewicht verdeeld werd over een redelijke oppervlakte, het zou dus overal even heet geweest moeten zijn om het zo netjes in te laten storten.
Bovendien zou het best een aantal dagen ongestoord kunnen branden.
Als je het controlled demolition was, waarom was dit gebouw dan alvast van explosieven voorzien? voorkennis is my first thought.
- Vliegtuig dat is neergestort bij Shanksville, helicopterbeelden laten slechts een gat zien met wat schroot. Maar in feite geen spoor te bekennen van een vliegtuig, laat staan lijken of staartdelen o.i.d.
- Videobeelden van de vliegtuiginslag in het Pentagon die in beslag zijn genomen.
- Het bellen met mobiele telefoons in de boeings.
Dit was in 2001 nog helemaal niet mogelijk, boeing maakte dat pas in 2004 mogelijk.
Uiteraard hoop ik niet dat er duistere groepen o.i.d. verantwoordelijk zijn voor dit alles, het zou de wereld er absoluut niet beter op maken.
