NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
USA weigert elke antwoord op vragen over explosies over brandweer audio over goud of broer van Bush over elke antwoord weigeren ze antwoord . elke mens zou dan moeten inzien dat dit een complot is die Bush zijn eigen mensen vermoord
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wacht even, waarde derwisj. Over welke vragen heb je het nu? Door wie worden ze gesteld? En aan wie?quote:Op maandag 11 september 2006 21:36 schreef Meki het volgende:
USA weigert elke antwoord op vragen over explosies over brandweer audio over goud of broer van Bush
Nee toch!quote:over elke antwoord weigeren ze antwoord .
Rechtspraak zou een stuk eenvoudiger zijn wanneer jij het voor het zeggen had.quote:elke mens zou dan moeten inzien dat dit een complot is die Bush zijn eigen mensen vermoord
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Welke explosies meki? Die demolition expert die de beelden zag zag namelijk helemaal geen explosies, maar haalde zijn schouders op en zei dat het normaal was en geen explosies. Maar jij hebt er natuurlijk meer verstand van...
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
wat is er met de vliegtuig gebeurd in Pentagon ??quote:Op maandag 11 september 2006 21:48 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wacht even, waarde derwisj. Over welke vragen heb je het nu? Door wie worden ze gesteld? En aan wie?
[..]
Nee toch!
[..]
Rechtspraak zou een stuk eenvoudiger zijn wanneer jij het voor het zeggen had.
er was totaal geen tot weinig schade in Pentagon.
elke vraag die Loose Change stelt geeft Loose Change antwoord en USA niet die " no comment "
USA zei ook Saddam heeft wapens ?? Hebben ze die gevonden ??.
USA zei dat geheime cellen niet bestaan ?? bestaan die ??
Als jij slim bent en de waarheid wilt geloven geloof Loose CHANGE en geloof de waarheid
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Changequote:Op maandag 11 september 2006 21:52 schreef -scorpione- het volgende:
Welke explosies meki? Die demolition expert die de beelden zag zag namelijk helemaal geen explosies, maar haalde zijn schouders op en zei dat het normaal was en geen explosies. Maar jij hebt er natuurlijk meer verstand van...
Ik zeg niet dat er geen explosies zijn geweest, maar als mensen die er verstand van hebben zeggen dat het zeer waarschijnlijk geen explosies waren, wie ben ik dan om te roepen dat ze het wel waren?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, de waarheid, voor zover die bestaat, is dat het grootste deel van Loose Change (misschien wel 80 tot 90 procent) relatief eenvoudig ontkracht kan worden. Zolang je dat stelselmatig niet wilt zien en blijft ontkennen ben je geen serieuze gesprekspartner (dat ik dit zeg... ). Struisvogeltechniek, dat is het. Jij bent wat dat betreft op geen enkel vlak een waarheidzoeker, net zoals de makers van LC dat niet zijn. Pretendeer dat dan ook niet.
). Struisvogeltechniek, dat is het. Jij bent wat dat betreft op geen enkel vlak een waarheidzoeker, net zoals de makers van LC dat niet zijn. Pretendeer dat dan ook niet.
Bananenyoghurt...
Meki op basis van een willekeurig gerucht zou je op deze manier iedereen op kunnen ophangen zonder een spiegelend onderzoek. Dat spiegelen hebben we nu al 9 deeltjes volgehouden. Maar je trek al snel je kromzwaard bij het woordje Amerika en Bush..... en de daders ?!.. (dat moffelen we voor het gemak maar even onder het vloerkleed). Het bekende omkeren van de eerste wet van Newton : namelijk "oorzaak en gevolg".
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
Selectieve verontwaardiging, door wel de fragmenten eruit te filteren die wel passen bij je globale denkbeeld. Maar niet het totale plaatje willen of kunnen zien vanuit een hoger abstractie niveau. Probeer je denkbeeld maar eens met linkjes te onderbouwen van valide en gerenomeerde websites.
Begin eerst maar met het ontkrachten van de officiele lezing van de aanslagen van 09/11...(in zovere dit niet gebeurd of debunked is in deze topics). en dan praten we wel verder.
He flapdrol, misschien had je ook Zembla daarvoor moeten kijken. Zij hebben aangegeven dat Loose Change vol leugens zit (zoals iedereen op internet al maanden weet). En dat Loose change dus niet meer dan een matig vermakelijk stukje fictie is.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
En leer de Nederlandse taal eens beheersen, hoelang woon je hier nu al zeg?
Bekijk eens Screw Loose Change......quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
Je denkt toch niet werkelijk dat dat kind Engels spreekt he? Met Nederlandse ondertiteling heeft hij al teveel moeite.quote:Op maandag 11 september 2006 22:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekijk eens Screw Loose Change......
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
De beste demolitionexpert van NL zegt netjes dat het hoort wanneer het instort, druk ongelijk verdeeld enzo, balken breken, maar een domme nobody als Meki schijnt het beter weten met z'n beperkte explosieintelligentie. Het probleem bij jou is dat je niet fatsoenlijk meer kan kijken, je zicht is vertroebeld door een Amerika-haat. Het boeit je niet of Bin Laden het was( en hij was het!), of Bush, het gaat je er enkel om om Amerika negatief in het nieuws te zien. Waarschijnlijk komt dit verschijnsel door je afkomst of je geloof.quote:Op maandag 11 september 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ze gisteren met me open ogen gezien in NEDERLAND 3 bij Loose Change
Ik heb gister ook een deel van die BNN-documentaire gezien, het einde sloeg echt alles, ze beweerden dat die kapers gewoon nog leven en ergens een burgerlijk leven lijden
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vond het al onverantwoordelijk van BNN om die onzin zo uit te zenden, tot mijn opluchting gaf Zembla van te voren al duidelijk aan dat Loose Change weinig tot geen waarde had. Helaas blijkt dat veel mensen dat niet gezien hebben en met volle onwetende overtuiging alles slikte wat LC te zeggen had. Gewoon ergerlijk en niet echt respectvol op een dag als vandaag.
En dan in Zembla. Die wereldvreemde kerel beweerde gewoon dat er kruisraketten in het WTC zijn gevlogenquote:Op maandag 11 september 2006 22:39 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb gister ook een deel van die BNN-documentaire gezien, het einde sloeg echt alles, ze beweerden dat die kapers gewoon nog leven en ergens een burgerlijk leven lijden
kun je ook zeggenquote:Op maandag 11 september 2006 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vond het al onverantwoordelijk van BNN om die onzin zo uit te zenden, tot mijn opluchting gaf Zembla van te voren al duidelijk aan dat Loose Change weinig tot geen waarde had. Helaas blijkt dat veel mensen dat niet gezien hebben en met volle onwetende overtuiging alles slikte wat LC US Govermentte zeggen had. Gewoon ergerlijk en niet echt respectvol op een dag als vandaag.
Wat je vindt, ...
Ik heb dit filmpje ook bekeken met de bedoeling om deze versie weer onderuit te halen.quote:Op maandag 11 september 2006 22:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bekijk eens Screw Loose Change......
http://www.lolloosechange.co.nr/ (zelfde film maar nu debunked).
Nu moet ik toegeven dat ik maar 5 minuten heb gekeken, maar wat zij zeggen is ook suggestief.
De reden hiervoor was dat ik probeerde bij elk onderschrift van hen, dit te weerleggen.
Ik was zoveel aan het typen dat ik het dus opgaf na 5 minuten.
Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft.
Of het nu controlled demolition was of niet
of het nu een vliegtuig of een raket was
of united 93 nu neerstortte of niet...
het gaat erom wie er baat bij had...
Uitzending Tegenlicht
Wat je vindt, ...
Je weet dat het niet een of-of situatie is? Dat mensen de complottheorie niet geloven betekent natuurlijk bij lange na niet dat ze de officiële versie wel als heilig aannemen.quote:
offtopic: wat is het forum vandaag weer traaaaaag....
Bananenyoghurt...
Ik neem aan dat jij (zoals gewoonlijk) je kop weer in het zand hebt gestoken toen Zembla met de oplossingen kwam. Een stuk staal als vliegtuig verandert in stof en kleine brokjes als het met 900 km/uur tegen een versterkte wand aanvliegt. Versterkt, snap je? Dan blijft de schade beperkterquote:Op maandag 11 september 2006 21:54 schreef Meki het volgende:
[..]
wat is er met de vliegtuig gebeurd in Pentagon ??
er was totaal geen tot weinig schade in Pentagon.
elke vraag die Loose Change stelt geeft Loose Change antwoord en USA niet die " no comment "
USA zei ook Saddam heeft wapens ?? Hebben ze die gevonden ??.
USA zei dat geheime cellen niet bestaan ?? bestaan die ??
Als jij slim bent en de waarheid wilt geloven geloof Loose CHANGE en geloof de waarheid
En wat Saddam met 9/11 te maken heeft snap ik niet, jij wel?
vast een complotquote:Op maandag 11 september 2006 22:55 schreef groningerstudent het volgende:
offtopic: wat is het forum vandaag weer traaaaaag....
bin laden.quote:Op maandag 11 september 2006 22:53 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik heb dit filmpje ook bekeken met de bedoeling om deze versie weer onderuit te halen.
Nu moet ik toegeven dat ik maar 5 minuten heb gekeken, maar wat zij zeggen is ook suggestief.
De reden hiervoor was dat ik probeerde bij elk onderschrift van hen, dit te weerleggen.
Ik was zoveel aan het typen dat ik het dus opgaf na 5 minuten.
Waar het om gaat is niet wie er gelijk heeft.
Of het nu controlled demolition was of niet
of het nu een vliegtuig of een raket was
of united 93 nu neerstortte of niet...
het gaat erom wie er baat bij had...
Uitzending Tegenlicht
de regering bush en dan vooral de neo con kant heeft er gewoon misbruik van gemaakt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Iedereen zegt hier maar, dat de uitzending van Zembla, Loose Change, onderuit haalde, op WTC 7 na.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
Zembla heeft veel andere belangrijke bewijzen niet behandelt, omdat het veiliger was om technische verklaringen te geven, over, of iets verklaarbaar is of niet.
Er waren naar mijn mening, veel belangrijkere dingen, die ze aan de kaak hadden moeten stellen.
dat is een mogelijkheid ja...quote:Op maandag 11 september 2006 23:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
bin laden.
de regering bush en dan vooral de neo con kant heeft er gewoon misbruik van gemaakt
maar ja, zegt de Reichstag je iets?
Wat je vindt, ...
