Was het sowieso niet een rare tijd? Tegelijkertijd begon ook het net zich rond ENRON te sluiten.quote:Op maandag 11 september 2006 14:57 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Put opties koop je ook als je verwacht dat het gaat dalen toch?
Tsja, zo kun je ook beginnen met het feit dat het vaak ook landen met een Islamitische achtergrond zijn die worden getroffen door aardbevingen. Of je zegt gewoon dat het grootste Islamitische land op de meest actieve vulkanische plek (ter wereld?) ligt.quote:Op maandag 11 september 2006 14:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat denk je zelf dat de reden is dat Amerika is aangevallen? Volgens mij kon Osama Bin Laden het niet verkroppen dat er Christelijke Amerikaanse soldaten rondliepen op Islamitische grond. Ik denk dat de hele situatie ook te maken heeft met afgunst naar Amerika en Israel. Overigens is het succes Bijbels te verklaren. God zegent de landen die Zijn volk steunen, lees daar de Bijbel maar eens op na.
Ja, want CNN TV heeft de hele dag herdenkingen.quote:Op maandag 11 september 2006 15:15 schreef haaahaha het volgende:
Je bedoelt dat het enkel via internet te zien is?
vet dat ding draait hier ook nog, even kijken.quote:Op maandag 11 september 2006 14:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze hadden een andere docu moeten uitzenden dan dat vehicle.
Dat is weer een hele andere complottheorie.quote:Op maandag 11 september 2006 15:17 schreef squealmaster het volgende:
Pearl Habor hebben ze laten gebeuren, omdat Amerika een rede nodig had om Japan aantevallen. 9/11 hadden ze nodig om Afghanistan en irak aantevallen.
Don't see any difference
Dan ben je bij de verkeerde persoonquote:Op maandag 11 september 2006 15:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
vet dat ding draait hier ook nog even kijken.
Heb je ook nog een link van die illuminatie documentaire want vind ik nog de meest indrukkwekkende conspiracy tot nu toe.
Ik zeg niet dat het waar is, maar het is leuk om naar te kijken. Moderne Thrillers zijn het.
Japan mochten ze ook al aanvallen vanwege de wanpraktijken die ze deden in China. Overigens heeft de Japanse keizer zelf toestemming gegeven voor Pearl Harbor.quote:Op maandag 11 september 2006 15:17 schreef squealmaster het volgende:
Pearl Habor hebben ze laten gebeuren, omdat Amerika een rede nodig had om Japan aantevallen. 9/11 hadden ze nodig om Afghanistan en irak aantevallen.
Don't see any difference
Het principe is hetzelfde : Een rede hebben ! ! !quote:Op maandag 11 september 2006 15:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dat is weer een hele andere complottheorie.
Alleen Flash is gaar, er zit een kleine vertraging in het geluid.quote:Op maandag 11 september 2006 15:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dan ben je bij de verkeerde persoonIk post alleen links van docu's waar ik zelf denk: die kunnen dicht bij de waarheid zitten
Pearl Habor was nodig om de emmer te doen overlopen ! ! !quote:Op maandag 11 september 2006 15:21 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
[..]
Japan mochten ze ook al aanvallen vanwege de wanpraktijken die ze deden in China. Overigens heeft de Japanse keizer zelf toestemming gegeven voor Pearl Harbor.
Ach, sommige mensen praten als een kip zonder kop. Ignorance is bliss.
quote:Op maandag 11 september 2006 15:24 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Het principe is hetzelfde : Een rede hebben ! ! !
Alleen worden die gecrieerd.
quote:Op maandag 11 september 2006 15:27 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Pearl Habor was nodig om de emmer te doen overlopen ! ! !
............maar de politiek correct Fokkers, kunnen helaas niet uit hun hokje kruipen, dat zou landverraad zijn.
lolquote:Op maandag 11 september 2006 15:27 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Pearl Habor was nodig om de emmer te doen overlopen ! ! !
............maar de politiek correct Fokkers, kunnen helaas niet uit hun hokje kruipen, dat zou landverraad zijn.
quote:Op maandag 11 september 2006 13:11 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
Copy-Pasta van http://www.urban75.org/info/conspiraloons.html
[..]
Ik neem aan dat de meeste mensen hier The Manual for the Internet hebben gelezen? Zeer handig in het ontmaskeren van trolls.
quote:2. Relentlessness.
They will always go on and on about a conspiracy no matter how little evidence they have to go on or how much of what they have is simply discredited. (Moreover, as per 1. above, even if you listen to them ninety-eight times, the ninety-ninth time, when you say "no thanks", you'll be called a "sheep" again.) Additionally, they have no capacity for precis whatsoever. They go on and on at enormous length.
Ja jongen.quote:Op maandag 11 september 2006 15:17 schreef squealmaster het volgende:
Pearl Habor hebben ze laten gebeuren, omdat Amerika een rede nodig had om Japan aantevallen. 9/11 hadden ze nodig om Afghanistan en irak aantevallen.
Don't see any difference
Dat ziet er normaal uit.quote:
Ik moet zeggen, dat ik het fijne er ook niet van weet, omdat ik naar het geheel kijk.quote:Op maandag 11 september 2006 15:27 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
[..]
[..]![]()
![]()
Het is dat ik het beter weet na al mijn jaren op het internet.
Sarcasme
(Zo niet, dan ben je gewoon aan het trollen)
En de bomaanslagen in madrid dan? Waarom hoor ik je daar niet over?quote:Op maandag 11 september 2006 15:34 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, dat ik het fijne er ook niet van weet, omdat ik naar het geheel kijk.
Het enige dat er ermee wil zeggen, is dat je terug moet gaan in de geschiedenis om het te kunnen begrijpen.
Pearl Habor, Kennedy, USS Cole, Oklhahoma city Bombing, WTC aanslag 1993, enz, enz.
Oftewel, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en zit maar wat in de ruimte te lullen.quote:Op maandag 11 september 2006 15:34 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, dat ik het fijne er ook niet van weet, omdat ik naar het geheel kijk.
Het enige dat er ermee wil zeggen, is dat je terug moet gaan in de geschiedenis om het te kunnen begrijpen.
Pearl Habor, Kennedy, USS Cole, Oklhahoma city Bombing, WTC aanslag 1993, enz, enz.
Dat is een gebeurtenis die zich na 9/11, afspeelde en is een gevolg van.............quote:Op maandag 11 september 2006 15:35 schreef haaahaha het volgende:
[..]
En de bomaanslagen in madrid dan? Waarom hoor ik je daar niet over?
Weer zo'n politiek correct Fokkertje, die niet verder kan denken dan in het hokje waar hij zichzelf heeft ingeplaatst !quote:Op maandag 11 september 2006 15:37 schreef oheng het volgende:
[..]
Oftewel, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en zit maar wat in de ruimte te lullen.
Pas maar op dat ik je IQ niet ga raden.
Precies wat ik ook zeiquote:Harige Bangmaker kom er maar in: “De dagen zijn zwanger van nieuwe gebeurtenissen en joden en alle andere westerlingen moeten dood.” Waarvan akte. En nou niet gelijk roepen dat de rechterhand van Bin Laden een racist is, want de westerse complotdenkers kunnen er ook wat van. Zo worden veel aluminiumhoedjes puur en alleen gedreven door racisme. Pardon? Jawel, “11 September was namelijk veel te ingewikkeld voor die domme Arabieren. Daar moet de CIA wel achter zitten.”
Ah, een echte.quote:Op maandag 11 september 2006 16:03 schreef altface het volgende:
[afbeelding]
Http://www.sendspace.com/file/uglj9i
Http://www.sendspace.com/file/uglj9i
Http://www.sendspace.com/file/bhvrzl
Http://www.sendspace.com/file/qilb1h
gerse beelden al weer 5 jaar ehh respect voor broeder atta
Sorry, maar daar zijn ze ook te dom voor.quote:Op maandag 11 september 2006 15:50 schreef JohnDope het volgende:
geenstijl:
[..]
Precies wat ik ook zei
Nee, een Fokkertje dat niet tegen dom gelul kan zonder bewijzen. Of nog erger: figuren die wat vragen stellen, het anwoord op die vragen niet weten, en daarom uit die vragen een conclusie trekken.quote:Op maandag 11 september 2006 15:45 schreef squealmaster het volgende:
[..]
Weer zo'n politiek correct Fokkertje, die niet verder kan denken dan in het hokje waar hij zichzelf heeft ingeplaatst !
![]()
Ach, ze moeten wel, want als het ooit uitkomt, willen ze natuurlijk niet dat ze in een slecht daglicht komen te staan. ! ! !quote:Op maandag 11 september 2006 16:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Valt me trouwens op dat ze op CNN veel kritischer zijn dan 5 jaar geleden.
Lees eens een boek kloothommel, wat een onzin!quote:Op maandag 11 september 2006 15:17 schreef squealmaster het volgende:
Pearl Habor hebben ze laten gebeuren, omdat Amerika een rede nodig had om Japan aantevallen.
Jesus Christus, wat doe jij veel moeite, om jouw blanke reet te beschermen !quote:Op maandag 11 september 2006 16:09 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee, een Fokkertje dat niet tegen dom gelul kan zonder bewijzen. Of nog erger: figuren die wat vragen stellen, het anwoord op die vragen niet weten, en daarom uit die vragen een conclusie trekken.
Oh enneu: 88
Je bent op dreef zegquote:Op maandag 11 september 2006 16:55 schreef JohnDope het volgende:
Dit is ook een mooi verhaal, wederom weer lekker afgemixxed, mooie geluiden, etc
http://video.google.nl/videoplay?docid=3891535120990840079&q=illuminati
In deze documentaire krijgt de VN er van langs ook.
De Amerikanen wisten het en hebben het toch laten gebeuren.quote:Op maandag 11 september 2006 17:01 schreef _The_General_ het volgende:
Mag ik nu even de bronnen zien dat Pearl Harbor een inside job was ?
Kijk als Europa, VN, WHO, WTO, etc en de hele mikmak in discrediet wordt gebracht vind ik het top, het maakt me niet uit of het waarheid is of niet als ze maar in discrediet gebracht worden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |