POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De radar en het wapenarsenaal vormen inderdaad een sleutelcomponent. JIj trekt het alleen door het in belachelijke om op een heel kinderachtige manier je gelijk proberen te halen.quote:Op donderdag 14 september 2006 08:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar men beweert hier dat het toestel niet het belangrijkste is, maar het wapentuig wat er in zit en onder hangt
Say your prayers
Ho ho, mij werd in niet mis te verstane bewoordingen toch duidelijk vertelt dat het vliegtuig niet belangrijk is:quote:Op donderdag 14 september 2006 08:32 schreef Sickie het volgende:
[..]
De radar en het wapenarsenaal vormen inderdaad een sleutelcomponent. JIj trekt het alleen door het in belachelijke om op een heel kinderachtige manier je gelijk proberen te halen.
Zelfs op mijn vraag of dan zelfs een dubbeldekker voldoende zou zijn werd bevestigend beantwoord:quote:Op woensdag 13 september 2006 10:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, kan prima. Het gaat om het wapentuig, niet het vliegtuig.
Vervolgens hou ik het nog een beetje modern met een 747 en dan trek ik het in het belachelijke? Ik dacht het niet.quote:Op woensdag 13 september 2006 11:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Als die AMRAAM raketten kan dragen, snel af kan vuren en een betere radar heeft dan de tegenstander.. in principe wel. Waarom denk je dat onze F16 bommenwerpers boven Joegoslavie in de lucht van hun MiG-29 interceptors wonnen?
Ik heb gewoon gelijk als ik zeg dat ook het vliegtuig z'n capaciteiten wel degelijk uitmaakt. Jammer dat je dat gewoon, als een klein kind, niet wilt toegeven.
Jij snapt kennelijk niet dat wanneer men stelt dat de radar en de wapens belangrijker zijn dan het toestel dat dat niet betekent dat het toestel vervangen kan worden door een paar lakens en latten. Of je bent gigantisch aan het trollen.quote:Op donderdag 14 september 2006 08:45 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ho ho, mij werd in niet mis te verstane bewoordingen toch duidelijk vertelt dat het vliegtuig niet belangrijk is:
[..]
Zelfs op mijn vraag of dan zelfs een dubbeldekker voldoende zou zijn werd bevestigend beantwoord:
[..]
Vervolgens hou ik het nog een beetje modern met een 747 en dan trek ik het in het belachelijke? Ik dacht het niet.
Ik heb gewoon gelijk als ik zeg dat ook het vliegtuig z'n capaciteiten wel degelijk uitmaakt. Jammer dat je dat gewoon, als een klein kind, niet wilt toegeven.
Say your prayers
het was een metafoor als die fregatten in het ijselmeer gaan liggen (weet niet of dat mogelijk is) en bij groningen. dan beslaan ze bijna heel NL en een groot deel van duitslandquote:Op donderdag 14 september 2006 08:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De Duitsers komen niet over de Noordzee, dus aan die fregatten heb je weinig
En die patriots zijn luchtdoelraketten, vliegtuigen moeten dus al opgestegen zijn, voordat een patriot ze neer kan halen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
met SM2 raketten die Kamp voor de LCF wil kopen kun je vanaf het Den Helder doelen boven Maastricht uit de lucht schieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat heeft zin als de huidige (en voor de komende tijd ook toekomstige) oorlogen worden uitgevochten met zelfmoordaanslagen en afstandsbestuurbare bommen langs wegen.....quote:Op donderdag 14 september 2006 19:29 schreef sp3c het volgende:
met SM2 raketten die Kamp voor de LCF wil kopen kun je vanaf het Den Helder doelen boven Maastricht uit de lucht schieten
lege ton
wat heeft dat er nu weer mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij denkt dat die tacktieken ook worden gehanteerd als wij ons eigen land moeten verdedigen?quote:Op donderdag 14 september 2006 19:35 schreef nonzz het volgende:
[..]
Dat heeft zin als de huidige (en voor de komende tijd ook toekomstige) oorlogen worden uitgevochten met zelfmoordaanslagen en afstandsbestuurbare bommen langs wegen.....
Say your prayers
nou de britten kunnen best in Den Haag landen met hun Harriers en dan wat bommen planten en weer opstijgen om het toestel daarna te parkeren in het centraal station
dat klinkt best logisch
dat klinkt best logisch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
uvt heeft onlangs een rapport over de JSF uitgebracht onder de titel "JSF: Strategische positionering in de mondiale luchtvaartmarkt" . http://www.uvt.nl/center-ar/nl/onderzoeksgebied/aerospace.html
Nivr heeft op 25 augustus een rapport over de inschakeling van de industrie inzake de JSF gepubliceerd en heeft begin oktober een symposium te Den Haag hierover.
Nivr heeft op 25 augustus een rapport over de inschakeling van de industrie inzake de JSF gepubliceerd en heeft begin oktober een symposium te Den Haag hierover.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Israel, Afghanistan, Irak, Sudan. Daar vuren ze ook raketten af. Zinnig dus.quote:Op donderdag 14 september 2006 20:14 schreef Sickie het volgende:
[..]
Jij denkt dat die tacktieken ook worden gehanteerd als wij ons eigen land moeten verdedigen?
zeker zinnig ... zinniger dan die gasten te voet te lijf te gaan zonder luchtsteun iig
overigens maakt de Sudanese regering wel degenlijk veelvuldig gebruik van zijn luchtmacht boven Darfur en aangezien wij geen luchtmacht hebben is het dus wel te wensen dat als we daar aan land gaan de LCFen met SM2 raketten uitgerust worden ja
[ Bericht 51% gewijzigd door sp3c op 15-09-2006 14:54:42 ]
overigens maakt de Sudanese regering wel degenlijk veelvuldig gebruik van zijn luchtmacht boven Darfur en aangezien wij geen luchtmacht hebben is het dus wel te wensen dat als we daar aan land gaan de LCFen met SM2 raketten uitgerust worden ja
[ Bericht 51% gewijzigd door sp3c op 15-09-2006 14:54:42 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kamer stemt in met doorgang JSF-project
Geldverspilling en een beslissing net ver genoeg van de verkiezingen om mensen die in het stemhokje te doen vergeten.
Geldverspilling en een beslissing net ver genoeg van de verkiezingen om mensen die in het stemhokje te doen vergeten.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Waarom stemt de LPF eigenlijk voor ? Pim F. was toch echt een van de grootste tegenstanders van he JSF project.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De andere optie komt erop neer om de luchtmacht op te heffen. Dat geniet dus jouw voorkeur?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:36 schreef onemangang het volgende:
Kamer stemt in met doorgang JSF-project
Geldverspilling en een beslissing net ver genoeg van de verkiezingen om mensen die in het stemhokje te doen vergeten.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Je kan ook kanteklare vliegtuigen kopen. De onzekerheden zijn wel errug groot in dit project.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:44 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
De andere optie komt erop neer om de luchtmacht op te heffen. Dat geniet dus jouw voorkeur?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Waarom stemt ChristenUnie in met de JSF??
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja leuk laten we dit er nog net voor de verkiezingen even doordrukken . En dan een volgend kabinet met de sterk gestegen kosten opzadelen .
. En dan een volgend kabinet met de sterk gestegen kosten opzadelen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze zijn erg geschikt om moslims mee dood te maken .quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:01 schreef pberends het volgende:
Waarom stemt ChristenUnie in met de JSF??
.Soort nieuwe kruistocht enzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja ik weet ook niet waar ze die geldverspilling vandaan halen het is 1 van de goedkoopste oplossingenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:44 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
De andere optie komt erop neer om de luchtmacht op te heffen. Dat geniet dus jouw voorkeur?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
die over 5 jaar verouderd zijn en ook nog eens duurderquote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je kan ook kanteklare vliegtuigen kopen. De onzekerheden zijn wel errug groot in dit project.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik snap niet waar je nu al een prijs voor dit project vandaan kan halen. Dit soort grote defensieorders vallen eigenlijk altijd dubbel zo duur uit als oorspronkelijk bedoeld. Vraag me af of het dan nog de goedkoopste optie is..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja ik weet ook niet waar ze die geldverspilling vandaan halen het is 1 van de goedkoopste oplossingen
Er liggen gewoon nog een hoop tegenslagen in het verschiet. Zolang ze nog niet uitgetest zijn en in massaproductie genomen kan je geen echte prijs noemen volgens mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met een bescheiden kostenstijging van minder dan 50% kan je voor de kosten van de JSF zeker 4 betuwelijnen aanleggen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En met een beetje creatief boekhouden kunnen we er ook nog wel een HSL uitpersen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:28 schreef du_ke het volgende:
Met een bescheiden kostenstijging van minder dan 50% kan je voor de kosten van de JSF zeker 4 betuwelijnen aanleggen .
Honey ! Take me drunk, i am home !
We willen toch zo graag een rechtse regering, VVD en CDA all the way ??
Deze vinden het belangrijk dat we meedoen aan het project omdat dit de komende jaren een aantal duizend banen creeert.
Maar zoals de meeste met me eens zullen zijn zijn er genoeg redenen te verzinnen waarom wij niet mee zouden moeten doen, maar het geld aan andere dingen moeten besteden.
stem dus maar SP
Deze vinden het belangrijk dat we meedoen aan het project omdat dit de komende jaren een aantal duizend banen creeert.
Maar zoals de meeste met me eens zullen zijn zijn er genoeg redenen te verzinnen waarom wij niet mee zouden moeten doen, maar het geld aan andere dingen moeten besteden.
stem dus maar SP
Ja met 14 miljard staatssteun kan ik ook heel wat banen creeëren .quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:33 schreef Roellie80 het volgende:
We willen toch zo graag een rechtse regering, VVD en CDA all the way ??
Deze vinden het belangrijk dat we meedoen aan het project omdat dit de komende jaren een aantal duizend banen creeert.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of een paar jaar gratis stads en streekvervoer.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En met een beetje creatief boekhouden kunnen we er ook nog wel een HSL uitpersen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
wat zou dan volgens jou de achterliggende gedachte zijn?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja met 14 miljard staatssteun kan ik ook heel wat banen creeëren .
ze gaan rond de 45 miljoen kosten wat nog steeds 5 miljoen goedkoper is dan directe concurenten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je nu al een prijs voor dit project vandaan kan halen. Dit soort grote defensieorders vallen eigenlijk altijd dubbel zo duur uit als oorspronkelijk bedoeld. Vraag me af of het dan nog de goedkoopste optie is..
Er liggen gewoon nog een hoop tegenslagen in het verschiet. Zolang ze nog niet uitgetest zijn en in massaproductie genomen kan je geen echte prijs noemen volgens mij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat kan. Overigens zit de onzekerheid op de kosten rondom de deelname. Dat is uiteraard geen 14 miljard maar 1 miljard.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:56 Schreef LangeTabbetje het volgende:Je kan ook kanteklare vliegtuigen kopen. De onzekerheden zijn wel errug groot in dit project.
Weet ik niet, ze willen er ook geen antwoord opgevenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:01 schreef pberends het volgende:
Waarom stemt ChristenUnie in met de JSF??
D66 is nu ook voor terwijl ze eerst tegen waren omwille het EUropese defenise-industrie ideaal.
en niet zomaar prutsbanen voor Melketiers maar hoogwaardige arbeidsplaatsen. In een industrietak met ruim 48 zoveel &D als gemiddeld. Dat willen we toch; een kenniseconomie? Anderzijds is er voor dergelijke mensen werk genoeg.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:33 schreef Roellie80 het volgende:
Deze vinden het belangrijk dat we meedoen aan het project omdat dit de komende jaren een aantal duizend banen creeert.
14 miljard/ 30 jaar = 500 miljoen per jaar. Daarvoor kan je de bussen neit gratis laten rijden..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:34 schreef du_ke het volgende:
Of een paar jaar gratis stads en streekvervoer.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja maar ze zijn er nog niet. Zolang de massaproductie nog niet op gang is geloof ik geen ruk van die prijs. over het algemeen kan je er van uitgaan dat tussen deze fase (ontwerp) en de productiefase nog wel een kleine verdubbeling van de prijs plaats zal vinden.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ze gaan rond de 45 miljoen kosten wat nog steeds 5 miljoen goedkoper is dan directe concurenten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor het dubbele wel (en daar mogen we toch vanuit gaan ).quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
14 miljard/ 30 jaar = 500 miljoen per jaar. Daarvoor kan je de bussen neit gratis laten rijden..
).http://nl.wikipedia.org/w(...)het_openbaar_vervoer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als de Nederlandse bedrijven goed genoeg zijn om met steun mee te doen zouden ze ook goed genoeg moeten zijn om zonder die steun mee te doen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:45 schreef Napalm het volgende:
[..]en niet zomaar prutsbanen voor Melketiers maar hoogwaardige arbeidsplaatsen. In een industrietak met ruim 48 zoveel &D als gemiddeld. Dat willen we toch; een kenniseconomie? Anderzijds is er voor dergelijke mensen werk genoeg.
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zijn daar garanties gegeven over die banen ?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:33 schreef Roellie80 het volgende:
We willen toch zo graag een rechtse regering, VVD en CDA all the way ??
Deze vinden het belangrijk dat we meedoen aan het project omdat dit de komende jaren een aantal duizend banen creeert.
Maar zoals de meeste met me eens zullen zijn zijn er genoeg redenen te verzinnen waarom wij niet mee zouden moeten doen, maar het geld aan andere dingen moeten besteden.
stem dus maar SP
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ben helemaal voor het JSF project.
Die F16's worden oud en blijken toch hun nut momenteel dagelijks te bewijzen.
Verder vind ik het als Nederlander ook gewoon COOL om wat van die 'moordwapens' te bezitten en daar de wereld mee over te gaan tbv VREDE.
Maargoed, ik snap dat onze boomknuffelaars het zonde van het geld vinden en slecht voor hun boompjes.
Die F16's worden oud en blijken toch hun nut momenteel dagelijks te bewijzen.
Verder vind ik het als Nederlander ook gewoon COOL om wat van die 'moordwapens' te bezitten en daar de wereld mee over te gaan tbv VREDE.
Maargoed, ik snap dat onze boomknuffelaars het zonde van het geld vinden en slecht voor hun boompjes.
Hmm, valt mee die extra kosten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor het dubbele wel (en daar mogen we toch vanuit gaan ).
http://nl.wikipedia.org/w(...)het_openbaar_vervoer
Maar zo makkelijk gaat dat niet omdat je zit met de vervolg effecten. Die JSF creeert hoogwaardige arbeid wat zelf ook weer (belasting)geld meebrengt. Daarmee zijn de nettokosten van de JSF natuurlijk lager dan die 14 miljard.
Anderzijds zit er ook een dergelijk effect op gratis ov; minder auto`s, minder files, (minder fietsers..). De vraag is wat daarvan de kosten en baten zijn. Ik vermoed financieel minder want die automobilist betaalt zoveel belasting en accijns dat het een dure grap wordt als hij met de bus gaat...Daarbij komt dat die extra mensen in het OV ook meer kosten met zich meebrengen; extra bussen moeten gekocht worden, meer treinmachinisten etc.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ben dan ook voor geen van beiden. Was meer om even aan te geven wat je evt ook met at geld kan doen. Je kan ook de belasting verlagen bv
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nee dat vindt juist vaak plaats in de R&D periode en die is bijna afgelopen.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar ze zijn er nog niet. Zolang de massaproductie nog niet op gang is geloof ik geen ruk van die prijs. over het algemeen kan je er van uitgaan dat tussen deze fase (ontwerp) en de productiefase nog wel een kleine verdubbeling van de prijs plaats zal vinden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en dan defensie opheffenquote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:59 schreef du_ke het volgende:
Ben dan ook voor geen van beiden. Was meer om even aan te geven wat je evt ook met at geld kan doen. Je kan ook de belasting verlagen bv
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Of concentreren op de taken waar we echt goed in zijn, de marine b.v.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en dan defensie opheffen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ik ga er toch echt vanuit dat er nog wel wat addertjes onder het gras zitten qua kosten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee dat vindt juist vaak plaats in de R&D periode en die is bijna afgelopen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ja dat gaat opschieten zonder luchtmacht ben je nergens net zoals zonder landmacht je hebt gewoon alle 3 nodigquote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of concentreren op de taken waar we echt goed in zijn, de marine b.v.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jij denkt dat wij met de JSF ons eigen land moeten verdedigen?quote:Op donderdag 14 september 2006 20:14 schreef Sickie het volgende:
[..]
Jij denkt dat die tacktieken ook worden gehanteerd als wij ons eigen land moeten verdedigen?
lege ton
Dus nieuwe marineschepen halen voor dezelfde prijs is geen probleem?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of concentreren op de taken waar we echt goed in zijn, de marine b.v.
Bovendien zul je alle drie de takken van defensie moeten behouden om serieus deel te kunnen nemen aan vredesmissies.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik weet niet of het wel zo noodzakelijk is om alle takken te behouden. We doen toch alle operaties samen met andere landen.
Denk dat het verstandiger is je te focussen op enkele kerntaken. Hoe nuttig is het om elk europees land z'n eigen complete krijgsmacht te laten behouden?
Denk dat het verstandiger is je te focussen op enkele kerntaken. Hoe nuttig is het om elk europees land z'n eigen complete krijgsmacht te laten behouden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
heel nuttig zolang er nog geen gezamenlijk buitenlands beleid is.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:09 schreef du_ke het volgende:
Ik weet niet of het wel zo noodzakelijk is om alle takken te behouden. We doen toch alle operaties samen met andere landen.
Denk dat het verstandiger is je te focussen op enkele kerntaken. Hoe nuttig is het om elk europees land z'n eigen complete krijgsmacht te laten behouden?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Weet ik niet, zie ons niet zelfstandig een land binnenvallen of een complete vredesmissie opzetten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
heel nuttig zolang er nog geen gezamenlijk buitenlands beleid is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vertel... Welk nut? Afghaanse dorpjes bombarderen waarin zich mogelijk een enkele talibanstrijder zit en al de bijkomende burgerslachtoffers maar voor lief nemen? Straaljagers hebben in de huidige wijze van oorlogsvoering geen enkele nut meer, het (handjevol) 'vijanden' verschanst zich namelijk in woonwijken.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ben helemaal voor het JSF project.
Die F16's worden oud en blijken toch hun nut momenteel dagelijks te bewijzen.
Nou, en of wij de afgelopen 50 jaar een hoop vrede hebben bereikt met straaljagers, zeg. De Israeliers waren zelfs met hun machtige luchtmacht niet in staat om Hezbollah op de knieën te krijgen. Waarom? omdat in een guerillaoorlog straaljagers meer ellende aanrichten dan problemen kunnen oplossen.quote:Verder vind ik het als Nederlander ook gewoon COOL om wat van die 'moordwapens' te bezitten en daar de wereld mee over te gaan tbv VREDE.
Als Nederland werkelijk alleen vredesmissies wil uitvoeren dan kunnen we beter het gehele defensiebudget aan de rampenbrigade en de geneeskundige troepen besteden.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
In de Irak oorlog heeft bombarderen toch heel wat nut gehad.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:18 schreef onemangang het volgende:
Vertel... Welk nut? Afghaanse dorpjes bombarderen waarin zich mogelijk een enkele talibanstrijder zit en al de bijkomende burgerslachtoffers maar voor lief nemen? Straaljagers hebben in de huidige wijze van oorlogsvoering geen enkele nut meer, het (handjevol) 'vijanden' verschanst zich namelijk in woonwijken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
