DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat ligt aan de aanvullende vraag.quote:Op woensdag 8 november 2006 12:17 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Het was maar een ideetje, als naslag kun je natuurlijk ook gesloten topics lezen. en een aanvullende vraag, lijkt mij een nieuw topic? Zie PC valt zomaar na 5 min uit
Het lijkt mij dat je gewoon door moet kunnen gaan in dat topic over de betreffende vraag of probleem.
Dat zal resulteren dat gewoon 99% naar de diepte wegzakt om waarschijnlijk nooit meer naar boven te komen. Maar waarom op slot? Om nutteloze kicks tegen te gaan? Die mod ik eerlijk gezegd liever weg dan dat we alle topics op slot moeten gooien.
Het natuurlijk verloop is in DIG op dit moment erg prettig naar mijn mening. Topics worden behandeld en ze worden weinig vervuild en zakken vanzelf weg wanneer iedereen klaar is. Wanneer is iets klaar? Als TS een oplossing heeft? Niet elk topic is een technisch probleem sommige vragen om tips of hints en die lopen soms langer en zijn niet te sluiten als de oplossing er is.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik vind dat een compleet ander probleem.
Dat een pc eruit knalt wanneer iemand iets doet met film bewerken vind ik totaal iets anders dan wanneer iemand z'n pc te ver overklokt op een moederbord wat daar niet om kan lachen....
Dat een pc eruit knalt wanneer iemand iets doet met film bewerken vind ik totaal iets anders dan wanneer iemand z'n pc te ver overklokt op een moederbord wat daar niet om kan lachen....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat klopt ookquote:Op woensdag 8 november 2006 12:27 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vind dat een compleet ander probleem.
Dat een pc eruit knalt wanneer iemand iets doet met film bewerken vind ik totaal iets anders dan wanneer iemand z'n pc te ver overklokt op een moederbord wat daar niet om kan lachen....
Daarom heb ik in het topic ook geroepen dat ik een nieuw topic beter vind.
Misschien had hij hem ook wel overkloktquote:Op woensdag 8 november 2006 12:27 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vind dat een compleet ander probleem.
Dat een pc eruit knalt wanneer iemand iets doet met film bewerken vind ik totaal iets anders dan wanneer iemand z'n pc te ver overklokt op een moederbord wat daar niet om kan lachen....
Eigenlijk zou ik dezelfde rechten willen hebben als mods, maarja sommige kunnen die verantwoordelijkheid niet aan.
iig bedankt voor de fb
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
niet echt maar goed,zal voortaan wel gelijk een apart topic openenquote:Op woensdag 8 november 2006 12:15 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat heb ik al geprobeerd in dat andere topic toch?
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Ik wil nog wel een poging doen.quote:Op woensdag 8 november 2006 12:31 schreef Gladys het volgende:
[..]
niet echt maar goed,zal voortaan wel gelijk een apart topic openen
Topic pikken:
In een lopend vraagstuk je eigen problemen voorleggen. Door dit soort akties verschuift de aandacht naar een ander probleem wat niet zo vriendelijk is voor de TS. Tevens maakt dit de discussie niet overzichtelijker aangezien er twee problemen tegelijk gaan lopen en mensen de draad kwijt raken.
Centrale topics wel of niet gebruiken?
We hebben geen eens veel centrale topics in DIG. Een centraal topic zoals deze er is voor WLM/MSN is eigenlijk gestart om over de nieuwe versie te praten. Zeker bij de release van een nieuwe versie van software wat veel mensen gebruiken is er behoeft aan om met elkaar de nieuwe functiies te bespreken en hoe en waar je wat kan terug vinden. Voor de rest hebben centrale topics om bijvoorbeeld met je desktop te pronken. Discussies hoe je zo een desktop maakt probeer ik ook regelmatig te stoppen en mensen te bewegen om daar een topic over te openen.
Specifieke technische vragen of problemen komen eigenlijk altijd in een apart topic aangezien bijna elk probleem identiek is. Deze zal waarschijnlijk al verschillen vanwege verschillen in hardware, software of foutmeldingen. Het ene msn probleem is het andere probleem niet. Daarom is een apart topic makkelijker (zie ook gedeelte topic kapen). Mocht het probleem wel identiek zijn dan hoef je ook geen nieuwe info te geven zoals jij deed in dat topic en zoals cohen deed in het andere topic. Dan is meevragen en nadenken in principe al voldoende.
Zo duidelijker?
ja ik snap het,ging mij er alleen om (kom verder nooit in DIG) dat ik een keer zag dat iemand een msn-probleem had en een topic maakte dat gelijk gesloten werd en hem gesommeerd werd in het centrale topic te posten... Daarom dacht ik dat dit zo'n topic was,gezien de algemene TTquote:Op woensdag 8 november 2006 12:41 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik wil nog wel een poging doen.
Topic pikken:
In een lopend vraagstuk je eigen problemen voorleggen. Door dit soort akties verschuift de aandacht naar een ander probleem wat niet zo vriendelijk is voor de TS. Tevens maakt dit de discussie niet overzichtelijker aangezien er twee problemen tegelijk gaan lopen en mensen de draad kwijt raken.
Centrale topics wel of niet gebruiken?
We hebben geen eens veel centrale topics in DIG. Een centraal topic zoals deze er is voor WLM/MSN is eigenlijk gestart om over de nieuwe versie te praten. Zeker bij de release van een nieuwe versie van software wat veel mensen gebruiken is er behoeft aan om met elkaar de nieuwe functiies te bespreken en hoe en waar je wat kan terug vinden. Voor de rest hebben centrale topics om bijvoorbeeld met je desktop te pronken. Discussies hoe je zo een desktop maakt probeer ik ook regelmatig te stoppen en mensen te bewegen om daar een topic over te openen.
Specifieke technische vragen of problemen komen eigenlijk altijd in een apart topic aangezien bijna elk probleem identiek is. Deze zal waarschijnlijk al verschillen vanwege verschillen in hardware, software of foutmeldingen. Het ene msn probleem is het andere probleem niet. Daarom is een apart topic makkelijker (zie ook gedeelte topic kapen). Mocht het probleem wel identiek zijn dan hoef je ook geen nieuwe info te geven zoals jij deed in dat topic en zoals cohen deed in het andere topic. Dan is meevragen en nadenken in principe al voldoende.
Zo duidelijker?
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Ik ken dat topic uiteraard niet dus dat kan ik niet beoordelen.quote:Op woensdag 8 november 2006 13:03 schreef Gladys het volgende:
[..]
ja ik snap het,ging mij er alleen om (kom verder nooit in DIG) dat ik een keer zag dat iemand een msn-probleem had en een topic maakte dat gelijk gesloten werd en hem gesommeerd werd in het centrale topic te posten... Daarom dacht ik dat dit zo'n topic was,gezien de algemene TT
Ik kan wel gaan speculeren maar het kan terecht zijn geweest of een vergissing (of een sjago dag van de mod )
)
ik ga het topic ook niet terugzoeken hoor en weet ook niet meer welke mod het was Maar mijn probleem is opgelost iigquote:Op woensdag 8 november 2006 13:12 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik ken dat topic uiteraard niet dus dat kan ik niet beoordelen.
Ik kan wel gaan speculeren maar het kan terecht zijn geweest of een vergissing (of een sjago dag van de mod )
Maar mijn probleem is opgelost iig
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Het is zo dat dit beleid verschilt per forum. Het kan weleens verwarrend zijn, waarvoor onze excuses .
Nieuwe SC openen! Dat was bij de vorige presentatie van de MacBooks ook de aftrap van een succesvolle reeksquote:Op woensdag 8 november 2006 14:55 schreef tonks het volgende:
Nieuwe macbooks
Calmer than you are
Ik vermoed dat je best een nieuw topic over de macbooks mag openen, mits je het netjes vraagt, het alleen over de macbook gaat, en iedereen nu eens normaal gaat doen tegen elkaar.quote:Op woensdag 8 november 2006 15:56 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Nieuwe SC openen! Dat was bij de vorige presentatie van de MacBooks ook de aftrap van een succesvolle reeks
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dan is de vraag of je voor elke minor upgrade van een laptop een topic moet openen.quote:Op woensdag 8 november 2006 16:00 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je best een nieuw topic over de macbooks mag openen, mits je het netjes vraagt, het alleen over de macbook gaat, en iedereen nu eens normaal gaat doen tegen elkaar.
Ik vermoed dat het antwoord nee is.
Tenminste als we dit bij elke dell, HP, Ibm, etc gaan doen dan gaan we omkomen in deze topics.
En zover ik heb begrepen is dit gewoon een minor upgrade.
Dat is wel erg snel geoordeeld.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:12 schreef tonks het volgende:
De slowchat kan nu wel weer open denk ik
Het ene staat 'los' van het andere.
Het is wel een oplossingquote:Op woensdag 8 november 2006 18:15 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat is wel erg snel geoordeeld.
Het ene staat 'los' van het andere.
Nope.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:12 schreef tonks het volgende:
De slowchat kan nu wel weer open denk ik
Mwah, de historie van de reeks wijst toch wel op een nauw verband.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:15 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Het ene staat 'los' van het andere.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dat lijkt me sowieso onjuist. Je kunt zeggen dat 'de anderen' er niet op hadden hoeven reageren, dat ze hem zijn gang hadden moeten laten gaan, en dat ze genoeg gewaarschuwd waren, en daar ben ik het allemaal mee eens. Maar het lijkt me vrij duidelijk dat dit hele probleem er niet was als deze ban een week eerder was geweest.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:15 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat is wel erg snel geoordeeld.
Het ene staat 'los' van het andere.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Slarioux, niet om te stoken of ouwe koeien uit de sloot te halen oid maar is er nog enige kans dat het Apple
SC topic vandaag of morgen nog open gaat? Heb namelijk flink wat vragen betreffende OSX Tiger (x86)
en ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin om daarvoor naar de 'buren' (lees:GoT) te moeten gaan..
SC topic vandaag of morgen nog open gaat? Heb namelijk flink wat vragen betreffende OSX Tiger (x86)
en ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin om daarvoor naar de 'buren' (lees:GoT) te moeten gaan..
Nee.
Je kan toch gewoon een topic openen?quote:Op donderdag 9 november 2006 19:30 schreef Opa_vertelt het volgende:
Slarioux, niet om te stoken of ouwe koeien uit de sloot te halen oid maar is er nog enige kans dat het Apple
SC topic vandaag of morgen nog open gaat? Heb namelijk flink wat vragen betreffende OSX Tiger (x86)
en ik heb eerlijk gezegd niet zoveel zin om daarvoor naar de 'buren' (lees:GoT) te moeten gaan..
Dat lijkt me redelijk normaal op een forum
Zit wat in natuurlijk, maar ik dacht "dat slowchat topic is er al", en om nou speciaalquote:Op donderdag 9 november 2006 20:26 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon een topic openen?
Dat lijkt me redelijk normaal op een forum
een topic te openen voor wat (waarschijnlijk voor anderen) onbenullige vragen..
(lees normaal nooit in Apple SC, zag dus ook vanavond pas dat het dicht was)
Nee.
Als we elk topic over windows moeten gaan sluiten wat sommige andere onbenullig vinden kunnen we DIG net zo goed dicht gooien. Dus wat mij betreft kan je hem rustig openen. Er is geen verbod op apple topics gelukkig.quote:Op donderdag 9 november 2006 20:37 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
Zit wat in natuurlijk, maar ik dacht "dat slowchat topic is er al", en om nou speciaal
een topic te openen voor wat (waarschijnlijk voor anderen) onbenullige vragen..
(lees normaal nooit in Apple SC, zag dus ook vanavond pas dat het dicht was)
Op zich is het natuurlijk wel zo dat één topic tussen 'de grote berg' windows topics overzichtelijker is, zowel van binnenuit (voor de users) als van buitenuit (minder 'vervuiling' van de AT). Met Windows speel;t dat probleem minder, omdat die groep users en topic een stuk groter is. De voordelen van de SC zijn niet ineens weg nu het topic vanwege de nadelen gesloten is hoorquote:Op donderdag 9 november 2006 20:49 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Als we elk topic over windows moeten gaan sluiten wat sommige andere onbenullig vinden kunnen we DIG net zo goed dicht gooien. Dus wat mij betreft kan je hem rustig openen. Er is geen verbod op apple topics gelukkig.
Verder: Opa_vertelt, je schreef eerder dat je het over Tiger x86 wilde hebben. Bedoel je hiermee de 'doe het-zelf versie? Dat is in ieder geval niet toegestaan op got, aangezien deze versie van OS X volgens Apple illegaal is. Hoe het hier zit weet ik niet. Als het gewoon over de op Intel Macs draaiende versie gaat, zet er even een waarschuwing bij om niet te gaan slowchatten of flamen, het zou zonde zijn als je topic gesloten wordt om dezelfde reden als waarom nu de sc dicht is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat beweer ik toch ook nergens?quote:Op donderdag 9 november 2006 21:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Op zich is het natuurlijk wel zo dat één topic tussen 'de grote berg' windows topics overzichtelijker is, zowel van binnenuit (voor de users) als van buitenuit (minder 'vervuiling' van de AT). Met Windows speel;t dat probleem minder, omdat die groep users en topic een stuk groter is. De voordelen van de SC zijn niet ineens weg nu het topic vanwege de nadelen gesloten is hoor
.
Het SC topic had idd voordelen en nadelen.
Klopt, ik verduidelijk het alleen evenquote:Op donderdag 9 november 2006 21:24 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat beweer ik toch ook nergens?
Het SC topic had idd voordelen en nadelen.
Maar laat ik de andere vraag dan expliciet stellen: is OS X x86 (de niet-Apple-versie, dus) legaal om het hier te bespreken?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Die gooi ik ff in de groep.quote:Op donderdag 9 november 2006 21:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt, ik verduidelijk het alleen even
Maar laat ik de andere vraag dan expliciet stellen: is OS X x86 (de niet-Apple-versie, dus) legaal om het hier te bespreken?
Ja, ik ben bang van niet. Illegale software enzo is een no-no ben ik bang .quote:Op donderdag 9 november 2006 21:45 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Klopt, ik verduidelijk het alleen even
Maar laat ik de andere vraag dan expliciet stellen: is OS X x86 (de niet-Apple-versie, dus) legaal om het hier te bespreken?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sander op 10-11-2006 11:48:41 ]
Moet het eerste gedeelte dan niet 'Nee, ik ben bang van niet' zijn? Ik vroeg of het legaal was het hier te besprekenquote:Op vrijdag 10 november 2006 11:16 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, ik ben bang van wel. Illegale software enzo is een no-no ben ik bang .
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Haha ja, ik typte te snel. Fix0rd.quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Moet het eerste gedeelte dan niet 'Nee, ik ben bang van niet' zijn? Ik vroeg of het legaal was het hier te bespreken
Zip wachtwoord vergeten :( Hacken, mailbombers etc, hoort dat hier thuis?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Twee keer gedaanquote:Op zaterdag 11 november 2006 15:58 schreef Arnold_fan het volgende:
Zip wachtwoord vergeten :( Hacken, mailbombers etc, hoort dat hier thuis?
Ik ben steeds te traag
wat is het verschil tussen dit:
Het grote Windows Vista topic [Deel 3]
en dit
Vista final gelekt, met crack
waarom mag het 1 wel en het ander niet?
Het grote Windows Vista topic [Deel 3]
en dit
Vista final gelekt, met crack
waarom mag het 1 wel en het ander niet?
De tweede is niet hypocriet, daarom mag ie niet.quote:Op zaterdag 11 november 2006 21:15 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
wat is het verschil tussen dit:
Het grote Windows Vista topic [Deel 3]
en dit
Vista final gelekt, met crack
waarom mag het 1 wel en het ander niet?
Ach het is alsnog gelukt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:02 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Twee keer gedaan
Ik ben steeds te traag
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Vraagje: is het toegestaan om, net als bij Vista, een topic te openen over Leopard? Er zijn vandaag waar wat screenshots uigekoment van nieuwe features, en die wil ik eigenlijk wel delen.
Uiteraard met de duidelijke waarschuwing in de ts dat het géén vervanging voor de slowchat moet worden en het alleen over Leopard gaat.
Uiteraard met de duidelijke waarschuwing in de ts dat het géén vervanging voor de slowchat moet worden en het alleen over Leopard gaat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Mooi, ga ik na het eten plaatjes verzamelen en een OP maken. Hopen dat Fok ook weer sneller is dan. .quote:Op woensdag 15 november 2006 15:08 schreef Slarioux het volgende:
Prima .
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zo, ik heb het Leopard topic gemaakt. Mensen, houd het netjes, ik heb er best een beetje moeite in gestoken en wil niet na tien posts een slot. Duidelijk?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ben ik nou zo scheel of is er geen firefox/mozilla topic meer?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Het eerste . Twee seconden zoeken: Mozilla Firefox / Thunderbird [ deel 12 ] Nu met FF2!quote:Op donderdag 16 november 2006 17:12 schreef crossover het volgende:
Ben ik nou zo scheel of is er geen firefox/mozilla topic meer?
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Kan een mod een slotje op mn topic Online radio luisteren wil niet... doen? Heb het als het goed is, opgelost.
Fake it till you make it...
Is er een kabeltje op de markt om 2 pc's direkt met elkaar te verbinden en daardoor bestanden uit te wisselen? (ondanks dat 1 van de 2 pc's niet aangesloten staat)
I was thinking, maybe you could write a story about the problems of golfballs, so the world could see us. We must get the worlds attention for our battle and the golfball liberation army is a non-violent group.
Hoort dat hier thuisquote:Op dinsdag 21 november 2006 17:00 schreef H.M.Murdock het volgende:
Is er een kabeltje op de markt om 2 pc's direkt met elkaar te verbinden en daardoor bestanden uit te wisselen? (ondanks dat 1 van de 2 pc's niet aangesloten staat)
Haha ja eerlijk gezegd geen idee, kom niet zo vaak in dit sub-forumquote:
En om voor deze vraag nou helemaal een topic te openen.
I was thinking, maybe you could write a story about the problems of golfballs, so the world could see us. We must get the worlds attention for our battle and the golfball liberation army is a non-violent group.
