Als je een voldoende wilt halen dan zul je moeten beginnen met: "..dat Israel laat moet weggeven aan Filestina". Of zit je op een Islamitisch college?quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:39 schreef Excellence het volgende:
hey kan iemand mij helpen? Ik ben bezig met een betoog voor nederlands met de stelling dat israel land moet terug geven aan palastina. weet iemand een site waar je veel info krijgt over bijv. extremistische bewegingen etc. ? OF wil iemand ff helpen!?
Thnx
Email; Salih_elsaddy@hotmail.com
gezien je taalgebruik, weet ik niet eens waar hij zijn school genotenen heeft.quote:Op zaterdag 9 december 2006 16:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je een voldoende wilt halen dan zul je moeten beginnen met: "..dat Israel laat moet weggeven aan Filestina". Of zit je op een Islamitisch college?![]()
www.beytenu.org.ilquote:Op zaterdag 9 december 2006 16:39 schreef Excellence het volgende:
hey kan iemand mij helpen? Ik ben bezig met een betoog voor nederlands met de stelling dat israel land moet terug geven aan palastina. weet iemand een site waar je veel info krijgt over bijv. extremistische bewegingen etc. ? OF wil iemand ff helpen!?
Thnx
Email; Salih_elsaddy@hotmail.com
Het heeft nooit bestaan, maar kennelijk was het wel?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Palestina heeft nooit bestaan dus dan kan je ook geen land teruggeven.
Eerst was het onderdeel van het turkse rijk en later was het een deel van Jordanië.
Tuurlijk heeft het bestaan als regio net als de Sinai.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het heeft nooit bestaan, maar kennelijk was het wel?
ja maar dat zegt niet dat je zo maar iemand uit zijn huis moet trappen en zijn land gaat inpikken! omdat een of ander dom volk zegt dat hun voorouders daar hebben geleeft...quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:17 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft het bestaan als regio net als de Sinai.
Maar het was geen land met eigen regering.
haha sukkel ik doe overigens wel een hoger opleiding dan jij dus kom niet wijs doenquote:Op zaterdag 9 december 2006 16:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je een voldoende wilt halen dan zul je moeten beginnen met: "..dat Israel laat moet weggeven aan Filestina". Of zit je op een Islamitisch college?![]()
Klopt. En nu heeft het wel een door Israël en de Verenigde Naties erkende, eigen regering.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:17 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft het bestaan als regio net als de Sinai.
Maar het was geen land met eigen regering.
En daar mogen ze trots op zijnquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. En nu heeft het wel een door Israël en de Verenigde Naties erkende, eigen regering.
Ah, je leert voor Imam?quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:50 schreef Excellence het volgende:
[..]
haha sukkel ik doe overigens wel een hoger opleiding dan jij dus kom niet wijs doen
ooit van te snel typen gehoort?
als jij zegt dat als iemand voor imam leert een hoger opleiding doet dan jij, wat stel jij dan voorquote:
en ze mogen nog trots zijn dat ze israel niet erkennen!quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:06 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En daar mogen ze trots op zijn![]()
Ik heb geleerd voor dakbedekkerquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:31 schreef Excellence het volgende:
[..]
als jij zegt dat als iemand voor imam leert een hoger opleiding doet dan jij, wat stel jij dan voor
zo zo jij bent echt slim jongequote:Op zaterdag 9 december 2006 20:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik heb geleerd voor dakbedekker![]()
quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:31 schreef Excellence het volgende:
[..]
en ze mogen nog trots zijn dat ze israel niet erkennen!
als palestina de staat israel blijft ontkennen dan is er tenminste een kans voor palestijnen om een ooit een echte staat te krijgen zoals die eens vroeger was. nu is meer dan 2/3 gepikt door die zionisten!quote:
Ayatollah Khomeini zou het niet beter gezegd kunnen hebben.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:41 schreef Excellence het volgende:
[..]
als palestina de staat israel blijft ontkennen dan is er tenminste een kans voor palestijnen om een ooit een echte staat te krijgen zoals die eens vroeger was. nu is meer dan 2/3 gepikt door die zionisten!
zo he jij bent zeker de leukste thuisquote:Op zaterdag 9 december 2006 21:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ayatollah Khomeini zou het niet beter gezegd kunnen hebben.
Nee, ik zit meer in de "smile, you're in candid camera"-hoek.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:53 schreef Excellence het volgende:
[..]
zo he jij bent zeker de leukste thuis
Dit is een opmerking die volstrekt onjuist is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. En nu heeft het wel een door Israël en de Verenigde Naties erkende, eigen regering.
daar ben ik het volledig met je eens, ze doen het alleen maar om de olie. waarvoor denk je dat israel nog steeds bezig is om mensen te vermoorden en land langzaam in te pikken?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:52 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dit is een opmerking die volstrekt onjuist is.
Geblaat zonder kennis van zaken.
De Palestijnen hebben geen eigen regering, maar hun bestuur wordt aangeduid als de Palestijnse Autoriteit.
Palestina is Niet, ik herhaal NIET erkend door de VN, maar kent slechts de observatiestatus bij de VN.
Uiteraard om de olie producerende islamitische landen te paaien, want zat daar geen olie dan was ook dat nooit gebeurd.
Als jij het in je portomonnee merkt... hoezo moeten ze israel erkennen? Wat heeft israel voor GOEDS voor de palestijnen gedaan? Helemaal niks, ze stelen grond en moorden al die mensen daar 1 voor 1 uit!quote:Op zondag 10 december 2006 10:44 schreef niet_links het volgende:
Ik vind het heerlijk dat die pallastijnen israel niet erkennen. Zolang ze dat niet doen hoeven wij ze geen geld te geven.
Zonder amerika en het verenigd koningkrijk zou israel nooit bestaan. Israel heeft alles te danken aan deze 2 landen. en bovendien menselijk trots is niet kapot te krijgen! Er zal altijd wel weerstand komen vanuit het palestijns gedeelte!quote:Op zondag 10 december 2006 10:44 schreef niet_links het volgende:
Zonder geld van het westen kunnen ze niet eens bestaan. Vraag me af of ze daar zelf wel eens stil bij staan.
Volstrékt onjuist, ja. Geen regering, maar een authoriteit.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:52 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Dit is een opmerking die volstrekt onjuist is.
Geblaat zonder kennis van zaken.
De Palestijnen hebben geen eigen regering, maar hun bestuur wordt aangeduid als de Palestijnse Autoriteit.
Palestina is Niet, ik herhaal NIET erkend door de VN, maar kent slechts de observatiestatus bij de VN.
Uiteraard om de olie producerende islamitische landen te paaien, want zat daar geen olie dan was ook dat nooit gebeurd.
Persoonlijk heb ik de indruk dat palestijnen de israeli"s vermoorden.quote:Op zondag 10 december 2006 09:57 schreef Excellence het volgende:
[..]
daar ben ik het volledig met je eens, ze doen het alleen maar om de olie. waarvoor denk je dat israel nog steeds bezig is om mensen te vermoorden en land langzaam in te pikken?
Joh dat is jou mening. Gelukkig geven we niets tot ze israel erkennen. Van mij mogen ze allemaal omkomen daar van de armoede door hun trots. Trots kan je niet eten.quote:Op zondag 10 december 2006 11:42 schreef Excellence het volgende:
[..]
Als jij het in je portomonnee merkt... hoezo moeten ze israel erkennen? Wat heeft israel voor GOEDS voor de palestijnen gedaan? Helemaal niks, ze stelen grond en moorden al die mensen daar 1 voor 1 uit!
[..]
Zonder amerika en het verenigd koningkrijk zou israel nooit bestaan. Israel heeft alles te danken aan deze 2 landen. en bovendien menselijk trots is niet kapot te krijgen! Er zal altijd wel weerstand komen vanuit het palestijns gedeelte!
Je doet net alsof de Palestijnen Israël iets verschuldigd zijn. Het is Israël dat zichzelf op moet heffen, waarna er een Palestijnse staat ontstaat waarin zowel Arabieren als joden vreedzaam met elkaar kunnen samenleven, in een staat die de twee bevolkingsgroepen als gelijken behandelt. Dus niet zoals in het huidige Israël, waar de joden sterk bevoordeeld worden.quote:Op zondag 10 december 2006 17:21 schreef niet_links het volgende:
[..]
Joh dat is jou mening. Gelukkig geven we niets tot ze israel erkennen. Van mij mogen ze allemaal omkomen daar van de armoede door hun trots. Trots kan je niet eten.
Erkenning van israel hoort bij het vredesproces. Maar vertel mij eens waarom hun moslimbroeders ze niet financiel helpen ? Ik begrijp trouwens helemaal niet waarom we ze helpen. Ze moeten het westen niet laat ze dan maar voor zichzelf zorgen. Ik begrijp niet waarom er geld gaat naar mensen die ons niet respecteren.
Vind je het gek dat ze ons niet respecteren... door het westen is er nu een conflict. Door het westen is israel opgericht en daardoor is er nu gezeik. Waarom zou je mensen respecteren die achter de moorden zitten van je ouders? Waarom zou je het westen respecteren omdat het westen onder andere israel fanancieel steunt en hun wapens levert?quote:Op zondag 10 december 2006 17:21 schreef niet_links het volgende:
[..]
Joh dat is jou mening. Gelukkig geven we niets tot ze israel erkennen. Van mij mogen ze allemaal omkomen daar van de armoede door hun trots. Trots kan je niet eten.
Erkenning van israel hoort bij het vredesproces. Maar vertel mij eens waarom hun moslimbroeders ze niet financiel helpen ? Ik begrijp trouwens helemaal niet waarom we ze helpen. Ze moeten het westen niet laat ze dan maar voor zichzelf zorgen. Ik begrijp niet waarom er geld gaat naar mensen die ons niet respecteren.
wie zegt dat ze niet geven? Ze krijgen alleen maar van arabische landen verder!quote:Op zondag 10 december 2006 17:47 schreef niet_links het volgende:
De palastijnen hoeven niets. Maar wij hoeven ze dan gelukkig geen geld te geven. Eigenlijk vind ik het best dat ze Israel niet erkennen, maar zolang ze dat niet doen krijgen ze geen geld van de EU. Probleem opgelost.
Wat jij wil gebeurd niet, Israel zal zich nooit opheffen. De palastijnen zullen Israel wel erkennen of geen geld krijgen. Hun moslim broeders steunen ze wel maar geven geen geld leg me dat maar eens uit.
Ze helpen financiel niet omdat ze gewoon geen oplossing willen. Mochten ze geld geven dan is er niets aan de hand ze willen het gewoon niet. Moslims praten altijd over hoe goed ze onderling zijn maar er is niets van waar.quote:Op zondag 10 december 2006 17:45 schreef Excellence het volgende:
[..]
Vind je het gek dat ze ons niet respecteren... door het westen is er nu een conflict. Door het westen is israel opgericht en daardoor is er nu gezeik. Waarom zou je mensen respecteren die achter de moorden zitten van je ouders? Waarom zou je het westen respecteren omdat het westen onder andere israel fanancieel steunt en hun wapens levert?
Het enige wat jij niet hebt is trots daarom denk je er anders over dan ik. De omringende landen helpen wel maar niet op nationaal niveau. Als dat zou gebeuren dan krijgen ze israel en amerika achter hun reet aan en daar willen ze niks mee te maken hebben.
En Lionsguy18, over dat landje pikken.Dit is nou wat er in het echt is gebeurd:
http://img294.imageshack.us/my.php?image=palestine2wl5.jpg
Blijkbaar amper geld. De EU die ze verachten geeft veel meer. Je kan niet ontkennen dat die moslimbroeders met geld niets geven. Rijke oliestaten laten ze gewoon stikken.quote:Op zondag 10 december 2006 17:52 schreef Excellence het volgende:
[..]
wie zegt dat ze niet geven? Ze krijgen alleen maar van arabische landen verder!
arabieren die geen oplossing wilen voor de palestijnen? waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 10 december 2006 17:53 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ze helpen financiel niet omdat ze gewoon geen oplossing willen. Mochten ze geld geven dan is er niets aan de hand ze willen het gewoon niet. Moslims praten altijd over hoe goed ze onderling zijn maar er is niets van waar.
Ik heb wel trots, maar goed mijn land heeft ook wat bereikt. Die palastijnen hebben alleen bereikt dat hun land nog verder in de problemen zit. Dat is inderdaad iets om trots op te zijn.
Maar goed zij respecteren ons niet, dan hoeft er nooit geld heen.
ze geven niet zo veel geld maar ze geven teminste wel wat aan hulp organisaties zoals het rode kruis enz.quote:Op zondag 10 december 2006 17:55 schreef niet_links het volgende:
[..]
Blijkbaar amper geld. De EU die ze verachten geeft veel meer. Je kan niet ontkennen dat die moslimbroeders met geld niets geven. Rijke oliestaten laten ze gewoon stikken.
Wat is nou je probleem man? Die arabieren die er voor 1948 leefden zitten er gewoon nog steeds, er zijn 1 miljoen arabieren in israel. Die doen verder nergens moeilijk over omdat ze gewoon democratisch stemrecht hebben.quote:Op zondag 10 december 2006 18:47 schreef Excellence het volgende:
[..]
arabieren die geen oplossing wilen voor de palestijnen? waar haal je dat vandaan?
Wanneer praten moslims over elkaar en zeggen datze goed zijn terwijl ze dat niet zijn?
De palestijnen hebben niets gedaan, israel is hier het probleem. Joden en arabieren leefden voor de 2e wereld oorlog nog in vrede met elkaar totdat israel is opgericht.
Hoe kan je van de palestijnen verwachten dat ze met israel in vrede gaan leven terwijl israel ervoor zorgde dat hun families nu uitgemoord worden en dat iedereen zn huis kwijt raakt?
Dat kan dus gewoon niet en zo iets kan je niet van iemand verwachten. De enige boosdoener hier is israel en als je dat niet kan zijn vind ik het sneu voor je. je ziet elke dag tientallen mensen doodgaan om niks. en dan wil jij zeggen dat de palestijnen het zelf hebben gedaan dat hun land naar de klote is?
|
Joh de palastijnen hebben hun eigen glazen ingegooid. Ze hadden veel meer land kunnen hebben maar nee ze wilde alles. Ieder geval ben ik er voor en de EU voorlopig ook om ze geen geld meer te geven. Laat moslims maar moslims helpen. Dan kan je zien hoe sterk die broederschap is *NIET*quote:Op zondag 10 december 2006 18:48 schreef Excellence het volgende:
[..]
ze geven niet zo veel geld maar ze geven teminste wel wat aan hulp organisaties zoals het rode kruis enz.
Ze moete dus wel veel meer geven en het is jammer dat het neit gebeurt maar daar gaat het nu niet op. Het gaat erom wie dit heeft veroorzaakt en mensen willen niet tegen de feiten aankijken. kijk hoeveel mensen er doodgaan en mensen negeren dat!
Ze willen alles omdat ze daar vroeger leefden. De joden die daar voor de 2e wereld oorlog leefden leefden in vrede. En de arabieren die voor 1958 leefden zijn voor het grootste gedeelte vermoord. Zoek op in google deir yassin! Dat was een dorp die helemaal uitroeid was door de israeliers om zo een signaal te geven voor alle omringende dorpen zodat de mensen gingen vluchten! Zo zijn er wel 100'en steden en dorpen uitgeroeid! DUs kom niet stoer praten van dat alle arabieren in israel nog blij rondlopen. JIj doet alsof er geen ene arabier is vermoord maar je nagaan wat er echt is gebeurd!quote:Op zondag 10 december 2006 19:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat is nou je probleem man? Die arabieren die er voor 1948 leefden zitten er gewoon nog steeds, er zijn 1 miljoen arabieren in israel. Die doen verder nergens moeilijk over omdat ze gewoon democratisch stemrecht hebben.
Die filistijnen komen allemaal uit de omringende landen (syrie, egypte etc. etc.). Het is een kunstmatig door de arabische staten gecreëerd probleem. Laat ze hun eigen mensen maar terugnemen.![]()
Moslims helpen elkaar niet intensief vergeleken met de joden. ik heb geen een slecht ding over palestijnen gezegt omdat ik vind dat zij niks fout doen. ze beramen aanslagen en je moet ook weten waarom ze het doen. ze blazen heus niet voor hun lolletje zichzelf op! heel je familie word uitgemoord en je worduit je huis gezet, denk je nou echt dat ze niet gaan terug vechten?quote:Op maandag 11 december 2006 03:32 schreef niet_links het volgende:
@ Excellence
Objectief dat ben jij zeker niet. Ik vind gewoon dat je nooit geld moet geven aan mensen die je verachten. Ik vind ook dat de moslims die het altijd over broederschap hebben en elke keer het palastina conflict erbij halen best wel hun broeders mogen financieren. Dat gebeurd niet... waarom omdat dit conflict handig is om zieltjes te winnen.
Reden dat ik voor de rest niet op je argumenten inga is vrij duidelijk. Israel en die lieve palastijnen van je zijn allebij een stel idioten. Ik blijf de palastijenen wat erger vinden omdat ze doelbewust burgers aanvallen maar de israeli's zijn ook geen lieverdtjes. Jij ziet de palastijnen als engelen, ik heb tenminste nog het realisme om op te merken dat de israeli's ook niet fris zijn. Ik zie jou geen slecht woord over de palastijnen reppen. Kortom als er een persoon niet objectief is ben jij het wel.
Mijn punten, geen geld voor mensen die ons niet moeten en israel niet erkennen. israel erkennen zou handig zijn dan kunnen de israeliers dat niet meer als punt gebruiken en komen ze beide wat dichter bij elkaar. Zolang jij dat niet ziet ach.. objectief enzo.
Dus gewoon beide in hun sop laten gaarkoken. Joden helpen elkaar wel van overal uit de wereld en moslims niet. Zie het verschil.
Ik heb medelijden met de "Palestijnen" en met hun Islamitische medebroeders, zoals jullie jezelf in een slachtofferrol kunnen plaatsen. Lees nog een keertje na wat je hierboven hebt geschreven "Niemand luistert naar de palestijnen blah blah blah" dan ben je toch gewoon zielig bezig?quote:Op maandag 11 december 2006 08:55 schreef Excellence het volgende:
[..]
Moslims helpen elkaar niet intensief vergeleken met de joden. ik heb geen een slecht ding over palestijnen gezegt omdat ik vind dat zij niks fout doen. ze beramen aanslagen en je moet ook weten waarom ze het doen. ze blazen heus niet voor hun lolletje zichzelf op! heel je familie word uitgemoord en je worduit je huis gezet, denk je nou echt dat ze niet gaan terug vechten?
Niemand luistert naar de palestijnen, daarom zijn zij zo hopeloos dat ze zichzelf gaan opblazen, zo krijgen zij tenminste gehoor en doen wat tegen de bezetting van israel.
niemand kan met moordenaars en bezetters in vrede leven, zelfs niet palestijnen dus daarom erkennen ze israel niet!
Doe die oogkleppen af of beter nog ga ze daar actief helpen. Eerst wel een keer die bomgordel uitproberen he om zeker te zijnquote:Op maandag 11 december 2006 08:55 schreef Excellence het volgende:
[..]
Moslims helpen elkaar niet intensief vergeleken met de joden. ik heb geen een slecht ding over palestijnen gezegt omdat ik vind dat zij niks fout doen. ze beramen aanslagen en je moet ook weten waarom ze het doen. ze blazen heus niet voor hun lolletje zichzelf op! heel je familie word uitgemoord en je worduit je huis gezet, denk je nou echt dat ze niet gaan terug vechten?
Niemand luistert naar de palestijnen, daarom zijn zij zo hopeloos dat ze zichzelf gaan opblazen, zo krijgen zij tenminste gehoor en doen wat tegen de bezetting van israel.
niemand kan met moordenaars en bezetters in vrede leven, zelfs niet palestijnen dus daarom erkennen ze israel niet!
Ah gossie gossie ze zijn ook zooo zielig daar......quote:Op maandag 11 december 2006 08:55 schreef Excellence het volgende:
[..]
Moslims helpen elkaar niet intensief vergeleken met de joden. ik heb geen een slecht ding over palestijnen gezegt omdat ik vind dat zij niks fout doen. ze beramen aanslagen en je moet ook weten waarom ze het doen. ze blazen heus niet voor hun lolletje zichzelf op! heel je familie word uitgemoord en je worduit je huis gezet, denk je nou echt dat ze niet gaan terug vechten?
Niemand luistert naar de palestijnen, daarom zijn zij zo hopeloos dat ze zichzelf gaan opblazen, zo krijgen zij tenminste gehoor en doen wat tegen de bezetting van israel.
niemand kan met moordenaars en bezetters in vrede leven, zelfs niet palestijnen dus daarom erkennen ze israel niet!
Woow dat is erg zeg. Moet je nagaan hoe vaak israeliers kinderen doden. Dat is minstens 1000 keer zo veel! Dus als het een israelische kind is vind iedereen het zeilig en als het een palestijns kind is komt het 9 van de 10 keer niet in het nieuws.quote:Op maandag 11 december 2006 09:34 schreef salutem het volgende:
[..]
Ah gossie gossie ze zijn ook zooo zielig daar......
Kinderen gedood door Palestijnse schutters
Ik geloof niet dat er 3000 kinderen door Israeliers op jaarbasis gedood worden. Maar goed ik denk dat ik maar niet meer met jou in discussie moet gaan. Ik heb nog nooit iemand gezien met grotere oogkleppen als jou. Als jij het verschil tussen burgers doden en soldaten doden al niet meer ziet dan ben je ver weg.quote:Op maandag 11 december 2006 17:54 schreef Excellence het volgende:
[..]
Woow dat is erg zeg. Moet je nagaan hoe vaak israeliers kinderen doden. Dat is minstens 1000 keer zo veel! Dus als het een israelische kind is vind iedereen het zeilig en als het een palestijns kind is komt het 9 van de 10 keer niet in het nieuws.
Waarom gaat israel een probleem veroorzaken en dan de schuld leggen op de palestijnen? dan ben je toch onmenselijk bezig. En als je de meerderheid van je familie hebt verloren aan moordenaars dan maakt het niet uit of je burgers dood of soldaten. Voor jou is een israelier een moordenaar en zo kijkt een palestijn een israelier aan. en daar hebben de israeliers zelf voor gezorgd door zoveel mensen te vermoorden en land in te nemen. Dus dan ben je niet zielig bezig als je gehoor wilt geven aan de rest van de wereld.
Is dit een grap. Ik heb jouw post al gezien op de FP, maar zo´n post als dit slaat eigenlijk alles.quote:Op maandag 11 december 2006 17:54 schreef Excellence het volgende:
[..]
Woow dat is erg zeg. Moet je nagaan hoe vaak israeliers kinderen doden. Dat is minstens 1000 keer zo veel! Dus als het een israelische kind is vind iedereen het zeilig en als het een palestijns kind is komt het 9 van de 10 keer niet in het nieuws.
Waarom gaat israel een probleem veroorzaken en dan de schuld leggen op de palestijnen? dan ben je toch onmenselijk bezig. En als je de meerderheid van je familie hebt verloren aan moordenaars dan maakt het niet uit of je burgers dood of soldaten. Voor jou is een israelier een moordenaar en zo kijkt een palestijn een israelier aan. en daar hebben de israeliers zelf voor gezorgd door zoveel mensen te vermoorden en land in te nemen. Dus dan ben je niet zielig bezig als je gehoor wilt geven aan de rest van de wereld.
wie zegt dat ik dat verschil niet zie? Ik zeg alleen maar van als israeliers burgers doden(wat elke dag minstens 15 levens kost) dan doen palestijnen dat ook. ALs je familie word vermoord waarom mag je dat niet terug doen? Waarom heeft israel daar recht op en palestijnen niet? Eigelijk heeft niet recht om te doden maar als het aan de palestijnse kamp gebeurt waarom mag je het dan niet op het israelische kamp doen? Jullie hebben het nu wel over dat palestijnen doelbewust burgers doden maar denk je niet dat het ook wederzijds is? Iedere dag gaan er meer dan 15 mensen dood! Denk je dat het allemaal ongelukjes zijn? Heb je nooit videos gezien van israeliers die op mensen schieten die zitten te protesteren? Of israeliers die op kinderen zitten te schieten? Jullie hebben wel kritiek op palestijnen die burgers doden maar niet israeliers die burgers doden?quote:Op maandag 11 december 2006 18:18 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er 3000 kinderen door Israeliers op jaarbasis gedood worden. Maar goed ik denk dat ik maar niet meer met jou in discussie moet gaan. Ik heb nog nooit iemand gezien met grotere oogkleppen als jou. Als jij het verschil tussen burgers doden en soldaten doden al niet meer ziet dan ben je ver weg.
zit niet zo dom te jammeren, kap eens met al jazeera kijken en ga wat meer geschiedenis leren.quote:Op maandag 11 december 2006 19:41 schreef Excellence het volgende:
[..]
wie zegt dat ik dat verschil niet zie? Ik zeg alleen maar van als israeliers burgers doden(wat elke dag minstens 15 levens kost) dan doen palestijnen dat ook. ALs je familie word vermoord waarom mag je dat niet terug doen? Waarom heeft israel daar recht op en palestijnen niet? Eigelijk heeft niet recht om te doden maar als het aan de palestijnse kamp gebeurt waarom mag je het dan niet op het israelische kamp doen? Jullie hebben het nu wel over dat palestijnen doelbewust burgers doden maar denk je niet dat het ook wederzijds is? Iedere dag gaan er meer dan 15 mensen dood! Denk je dat het allemaal ongelukjes zijn? Heb je nooit videos gezien van israeliers die op mensen schieten die zitten te protesteren? Of israeliers die op kinderen zitten te schieten? Jullie hebben wel kritiek op palestijnen die burgers doden maar niet israeliers die burgers doden?
Leg me dat eens uit!
En nee ik ben niet anti semitsch. Ik haat het jodendeom niet. Ik heb het woord jood nog nooit gebruikt in mijn posts hier op in deze topic. ik ben wel anti israel maar niet anti semitsch en daar zit in een verschil in!
geef dan tegenargumenten! Geef maar argumenten waarom israeliers tegen kinderen aan zitten te schieten en waarom ze mensen spontaan doden!quote:Op maandag 11 december 2006 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zit niet zo dom te jammeren, kap eens met al jazeera kijken en ga wat meer geschiedenis leren.
Volgens mij stond deze nog niet het topic.quote:Kinderen gedood door Palestijnse schutters
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: maandag 11 december 2006 @ 09:28
In de Gazastrook hebben Palestijnse schutters maandagochtend drie kinderen in de leeftijd van 6 tot 10 jaar gedood. Het gaat om de zoontjes van een hoge functionaris van de Palestijnse veiligheidsdienst. De kinderen waren in een auto op weg naar school. Ook de chauffeur werd gedood.
De kindermoord is mogelijk een wraakoefening in de strijd tussen de fracties van Hamas en Fatah, de twee belangrijkste partijen in de Palestijnse gebieden. De spanning tussen de groeperingen is recent opnieuw opgelopen nadat president Mahmoud Abbas (Fatah) gezegd had vervroegde verkiezingen uit te willen schrijven.
Omdat die "dappere" palastijnse vrijheidstrijders kinderen en burgers als menselijk schild gebruiken. Of ze gebruikenen om hun vuile werk te doen. Als de palastijnen stoppen met aanslagen plegen dan stopt israel ook wel. Maar zodra ze voor een extremistische regering kiezen is dat nu niet bepaald een teken van goede wil. Ik ben dus blij dat de Eu geen geld geeft aan die regering.quote:Op maandag 11 december 2006 20:09 schreef Excellence het volgende:
[..]
geef dan tegenargumenten! Geef maar argumenten waarom israeliers tegen kinderen aan zitten te schieten en waarom ze mensen spontaan doden!
Hoezo "Palestijnse schutters" als de daders onbekend zijn?quote:Op maandag 11 december 2006 21:56 schreef rutger05 het volgende:
Bron: Kinderen gedood door Palestijnse schutters
[..]
Volgens mij stond deze nog niet het topic.
Hef de bezetting op en Israel krijgt het morele gelijk. Tot die tijd ligt het bij de Palestijnen.quote:Weer een bewijs hoe weerzinwekkend deze terroristische organisatie is. Net zo gevaarlijk gestoord als de Hezbollah die Libanon en haar burgers met Israël en haar burgers door hun waanzin ellende hebben gebracht en blijven brengen. Deze weerzinwekkende terroristische organisaties zijn uit op haat verspreiden, verdeeldheid zaaien en verderf. Helaas zie je zelfs in het westen dat er figuren zijn die deze organisaties toejuichen.![]()
Het waren de Joden, snap dat danquote:Op dinsdag 12 december 2006 05:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoezo "Palestijnse schutters" als de daders onbekend zijn?
Je bedoelt van Oost Jeruzalem en de Golan hoogvlakte?quote:Op dinsdag 12 december 2006 05:42 schreef NorthernStar het volgende:
Hef de bezetting op en Israel krijgt het morele gelijk. Tot die tijd ligt het bij de Palestijnen.
Terug naar de grenzen van/voor 1967.quote:Op dinsdag 12 december 2006 05:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je bedoelt van Oost Jeruzalem en de Golan hoogvlakte?
Lijkt me niet zo´n slim idee
Nee weggeven van het land lijkt lijkt me een zeer slecht plan zou 10-duizenden doden tot gevolg hebben, zowel onder de Israelische bevolking als onder de Islamitische palestijnen die hun territorium moeten bevechten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 07:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Terug naar de grenzen van/voor 1967.
De West-Bank en de Gazastrook en idd ook Oost Jeruzalem en de Golan.
Slim is imo vrede mogelijk te maken en dat is onmogelijk zolang de bezetting voortduurt.
Dan hoeven ze ook geen PR-bedrijven in te huren om hun imago proberen op te vijzelen...
nou ik denk dat israel helemaal niet stopt. als palestijnen stoppen met het verzet dan gaat israel lekker verder met het land inpikken. En nee de palestijnen gebruiken burgers niet als menselijk schild. De israeliers schieten op burgers en als arugument gebruken ze dat er jihadstrijders tussen de mensen verscholen zaten. dit doen de israeliers keer op keer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 05:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Omdat die "dappere" palastijnse vrijheidstrijders kinderen en burgers als menselijk schild gebruiken. Of ze gebruikenen om hun vuile werk te doen. Als de palastijnen stoppen met aanslagen plegen dan stopt israel ook wel. Maar zodra ze voor een extremistische regering kiezen is dat nu niet bepaald een teken van goede wil. Ik ben dus blij dat de Eu geen geld geeft aan die regering.
Als arafat tijden terug voor vrede was gegaan was dit probleem er niet en hadden de palastijnen een stuk meer land. Arafat mocht zelfs in Joranie wonen met zijn medestanders als hij het terrorisme afzwoer. Helaas dat wilde hij niet.
Israel stopt niet omdat het nooit verder is gegaan. Overigens is er nooit sprake geweest van land inpikken omdat dat gewoon is gekocht door de Israeliers. De "palestijnen" zien nu dat van die woestijngrond iets moois te maken valt en beginnen te jammeren dat het gestolen isquote:Op dinsdag 12 december 2006 14:56 schreef Excellence het volgende:
[..]
nou ik denk dat israel helemaal niet stopt. als palestijnen stoppen met het verzet dan gaat israel lekker verder met het land inpikken. En nee de palestijnen gebruiken burgers niet als menselijk schild. De israeliers schieten op burgers en als arugument gebruken ze dat er jihadstrijders tussen de mensen verscholen zaten. dit doen de israeliers keer op keer.
En als arafat vrede wou dan kregen de palestijnen een stuk van hun eigen land terug? Dacht het dus even niet.
een voorbeeld:
stel ik steel een paar knikkers van jou. Jij wil mij in elkaar slaan dus ik zeg van je krijgt 1 knikkertje van mij als je me niet slaat.
Oftewel ik steel er veel en geef jou 1 omdat je je dan rustig houd!
Dat is niet eerlijk! En zo gebeurt dat bij israel en palestina...
Naar het nieuw te vormen land Palestina.quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En naar wie moet de West-bank en Gaza dan?
quote:Wie zijn de Palestijnen?
Om misverstanden rond het Israëlisch/Arabisch conflict te voorkomen is het belangrijk om de woorden 'Palestijn' en 'Palestijns gebied' (wat dus betwist gebied is) eens onder een objectieve loep te nemen;
Het idee dat we uit de media krijgen is dat we met de Palestijnen met een volk te doen hebben dat honderden zo niet duizenden jaren in het land Palestina heeft geleefd. We krijgen het idee dat de staat Israël een Palestijns of Arabische volk verdrongen heeft.
Het kan voor menigeen een schok zijn om te vernemen dat het Palestijnse volk pas bestaat sinds halverwege de 20e eeuw. Niemand zal een Palestijnse koning, keizer, president of wat dan ook kunnen noemen van voor de oprichting van de staat Israël.
Rond de 2e helft 19e eeuw merkten mensen als Mark Twain, Alphonse de Lamartine, de Britse consul en andere prominenten van die tijd het desolate karakter van het land op. Buiten steden als Jeruzalem kwam je werkelijke geen kop tegen. Volgens Turks Ottomaanse cijfers uit 1882 woonden er toen 141.000 Moslims, zowel van Arabische als niet Arabische komaf. Dit aantal schoot omhoog tot 650.000 Arabieren in 1922. Een toename van de bevolking van 450% in 40 jaar! In 1938 waren het er al meer dan een miljoen: Een toename van 800% in maar 56 jaar! In 1944 zouden er maar liefst 334 mensen per 1000 geboren moeten zijn! Deze toename zou een gevolg zijn van een hoog geboortecijfer. Een exorbitant hoog geboorte cijfer! Globaal 3 maal hoger dan van de Libanesen of Syriërs en 4 maal hoger dan de Egyptenaren.
Waar zijn dan al die ‘Palestijnen’ vandaan gekomen die de bevolking in zo weinig tijd zo dramatisch hebben doen toenemen?
Palestijnen zijn niet te onderscheiden van Syriërs, Jordaniërs (ook een uitvinding), Libanesen, Egyptenaren, Irakezen, enz. Welke taal spraken en spreken de Palestijnen? Palestijns? Welke muntsoort hadden ze? Welke nationaliteit stond er bij de meeste ‘Palestijnen’ 60 jaar geleden in hun paspoort?
Tot aan de oorlog in 1967, noemden de Arabieren die in Israël woonden zich geen eens Palestijn. De naam Palestina komt van de Romeinen die de Joodse temple in Jeruzalem vernietigden. Om de Joden te vernederen, noemden de Romeinen het land Palestina, naar hun aarstvijand, de Filistijnen. In het Britse Palestina waren zelfs beide Joden en Arabieren 'Palestijnen'.
Ondanks dat de Arabieren nu 21 soevereine staten bezitten (er is geen enkel volk dat hierbij in de buurt komt) met een landmassa 800 maal groter als Israël is dat blijkbaar nog niet genoeg. Ze zullen en moeten Israël, een van de kleinste landen van de wereld, ook nog hebben.
Een van de struikelblokken bij de Israëlisch / ‘Palestijnse’ ‘vredesonderhandelingen’ was de Palestijnse claim op Jeruzalem.
Jeruzalem is meer dan 3000 jaar de heilige stad van de Joden geweest. En nooit van welk Arabischvolk dan ook. Laat staan Islamitisch. Toen Jordanië Jeruzalem bezette (1948-1967) was er geen enkele belangstelling voor dit ‘bedevaartsoord’. En ook niet van onder de Turken daarvoor. Raar dat het nu in eens een van de heiligste plekken van de moslims is...
In de Joodse Bijbel komt Jeruzalem, dat door Koning David is gesticht, 669 keer voor. In de Koran niet eenmaal! Dat Mohammed de Al Aksa Moskee bezocht zou hebben is een absolute onmogelijkheid die veel Moslims is wijs gemaakt. De Al Aksa is pas 50 jaar na Mohammeds dood gebouwd! Hiermee vervalt deze religieuze claim.
In het jaar 638 werd Jeruzalem door de Arabieren veroverd en ging het bij het Arabische rijk horen. In 1099 werd het door kruisvaarders veroverd en is het nooit meer in Arabisch bezit geweest.
Jeruzalem werd van 1517 tot 1917 door de Turken geregeerd. Daarna tot 1947 door de Britten.
Meer dan 2000 jaar heeft het land dat nu Israël heet bekend gestaan als Judea en Samaria. Om toch te kunnen aantonen dat de ‘Palestijnen’ de rechtmatige bezitters van het land zijn heeft men de geschiedenis ervan moeten herschrijven cq vervalsen. Het woord ‘Palestijn’ is al een geschiedvervalsing op zich. Om zichzelf als ‘inheems’ te kunnen presenteren namen de ‘Palestijnen’ de naam van een 3000 jaar geleden Canitische volk aan: De Filistijnen. Een connectie tussen de Palestijnen en Filistijnen is er niet. Geen enkele. De Romeinen hebben om de Joden te beledigen het land Palestina genoemd naar hun Bijbelse vijand de Filistijnen.
De Joden hebben de Arabieren niet verdrongen. Tot voorkort zochten Arabieren liever werk in het gehate Israël dan in het geliefde Koeweit, Irak, Syrië, Libanon, Jordanië, enz.
Op 31 Maart 1977 stond in Trouw een interview met PLO-man Zahir Muhsein. Hij zei er toen het volgende:
“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan”. -
Zelfs de PLO-top heeft er dus blijkbaar nooit een geheim van gemaakt. Is ook wel te zien aan het embleem dat Arafat altijd op zijn uniform draagt, waarbij Israël in haar geheel bedekt is met een Palestijnse vlag. Gaan wij deze fascistische methode om het Joodse volk uit te roeien nog langer ondersteunen?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:28 schreef Mordrid het volgende:
Palestijnse leiders willen de wereld islamitiseren:
dit verhaal ook op voor de israelischquote:
ik snap je reactie niet eik. leg uit.quote:
een leuke spellingsfoutjequote:Op dinsdag 12 december 2006 20:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je reactie niet eik. leg uit.![]()
nou de laatste tijd mooi niet dus ,vandaar alle spanningen van de laatste tijdquote:Op dinsdag 12 december 2006 20:45 schreef -scorpione- het volgende:
Palestijnse leiders kunnen een heleboel willen, maar ze staan nog altijd gewoon op de loonlijst van het westen...
Spijker op zijn kop, eindeljjk eens iemand die zegt waar het op staatquote:Op dinsdag 12 december 2006 20:57 schreef Slayage het volgende:
wat een uitzichtloze situatie..
En Hamas?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:14 schreef Meki het volgende:
die olmert moet straf krijgen
als straf naar Feijenoords fans
En waar was jij op het tijdstip van de moord?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:19 schreef Meki het volgende:
Dat is niet waar
heeft israel gedaan maar geeft iemand anders de schuld
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:22 schreef Meki het volgende:
ik was , het was afgelopen maandag gebeurd , toen was ik in school
quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:28 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
lijkt me nu niet het beste alibi gezien de afgelopen gebeurtenissen
![]()
ja maak de kat maar wijs dat HEEL israel gekocht is.... een klein gedeelte mag wel gekocht zijn maar verder is het land inpikken. wat de israeliers deden was mensen uitbundig uitmoorden zodat de de mensen die in de omliggende dorpen woonden vluchtten. en als ze niet vluchtten dan gingen ze dood. zo makkelijk was dat. in het westen word deze taferelen niet verteld en dat neem ik jou niet kwalijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
Israel stopt niet omdat het nooit verder is gegaan. Overigens is er nooit sprake geweest van land inpikken omdat dat gewoon is gekocht door de Israeliers. De "palestijnen" zien nu dat van die woestijngrond iets moois te maken valt en beginnen te jammeren dat het gestolen is![]()
En stop met het gebruik van de naam "Palestijnen", het is racisme om alle palestijnen over één kam te scheren. Er zijn genoeg "palestijnen" die 100% achter Israel staan (al hoewel hun geluid door Islamitisch geweld wordt gesmoord). Verander jouw term "Palestijnen" beter in "Arabische Islamitische Palestijnen". Het is immers een probleem dat door de omliggende staten gecreëerd is![]()
laat me raden,d it is geschreven door israelier.quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:28 schreef Mordrid het volgende:
Palestijnse leiders willen de wereld islamitiseren:
It's an old speach from the currently 'democratically elected' leader of Hamas Government of "Palestine", Khaled Meshaal talking to his people and the whole nation of Islam (the Ummah). THIS IS AN INFORMAL WARNING DIRECTED TOWARDS THE WEST:
Hamas Leader Khaled Mash'al at a Damascus Mosque (in Syria): The Nation of Islam Will Sit at the Throne of the World and the West Will Be Full of Remorse When It Is Too Late
"The Nation of Islam Will Sit at the Throne of the World and the West Will Be Full of Remorse When It Is Too Late.
I say to the [European countries]: Hurry up and apologize to our nation, because if you do not, you will regret it. This is because our nation is progressing and is victorious. Do not leave a black mark in the collective memory of the nation, because our nation will not forgive you.
Tomorrow, our nation will sit on the throne of the world. This is not a figment of the imagination, but a fact. Tomorrow we will lead the world, Allah willing. Apologize today, before remorse will do you no good. Our nation is moving forwards, and it is in your interest to respect a victorious nation.
The Arabs have said: We don't want [conventional] wars, thank you very much. Leave the war to the peoples. Today, the Israeli weapons are of no use against the peoples. We have imposed a new equation in the war. In this equation, our tools are stronger.
Today, you are fighting the army of Allah. You are fighting against peoples, for whom death for the sake of Allah, and for the sake of honor and glory, is preferable to life.
Brothers and sisters, there is confusion in the Western world, and in the American administration. We do not fear their threats."
http://www.youtube.com/watch?v=3B3LLnQIkFg
Ja vooral die palestijnen supporten hoor, terwijl ze iedereen onder dwang tot moslim willen bekekeren, achterlijk die linkse wereld, ze vragen om onderdrukt te worden
laat israel maar die hele palestijnse grondgebied schoonvegen van palestijnen
Dat beslist de rechtmatige bezitter Israel nog altijd en zonder garantie dat Israel erkent en geaccepteerd wordt is er geen reden omdat toe te staanquote:Op dinsdag 12 december 2006 15:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Naar het nieuw te vormen land Palestina.
Israel had de legale plicht om de west-bank en Gaza strook te bezettenquote:Op dinsdag 12 december 2006 16:22 schreef zoalshetis het volgende:
moreel gezien lijkt het me een prima plan om in plaats van terugtrekking uit de 'bezette' (lees geannexeerd na de derde oorlog tegen hen) gebieden ook open te stellen voor palestijnen die graag willen werken en leren hoe je grond vruchtbaar maakt.
maar helaas hebben de gigantische hoeveelheid extremistische moslims een vierde oorlog verklaard. dan is gebied weggeven niet het beste wat je kan doen als je de lust van raketjes afvuren ziet.
Oorlogsrecht deeltje 1, net na het stukje over dat je niet iemand mag aanvallen na dood te hebben gespeeld.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bron?
excuse me??????quote:Op woensdag 13 december 2006 00:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bron?
ONDER ANDEREN!!!!!quote:Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War
Article 23
Each High Contracting Party shall allow the free passage of all consignments of medical and hospital stores and objects necessary for religious worship intended only for civilians of another High Contracting Party, even if the latter is its adversary. It shall likewise permit the free passage of all consignments of essential foodstuffs, clothing and tonics intended for children under fifteen, expectant mothers and maternity cases.
The obligation of a High Contracting Party to allow the free passage of the consignments indicated in the preceding paragraph is subject to the condition that this Party is satisfied that there are no serious reasons for fearing:
(a) That the consignments may be diverted from their destination;
(b) That the control may not be effective; or
(c) That a definite advantage may accrue to the military efforts or economy of the enemy through the substitution of the above-mentioned consignments for goods which would otherwise be provided or produced by the
enemy or through the release of such material, services or facilities as would otherwise be required for the production of such goods.
The Power which allows the passage of the consignments indicated in the first paragraph of this Article may make such permission conditional on the distribution to the persons benefited there by being made under the local supervision of the Protecting Powers.
Such consignments shall be forwarded as rapidly as possible, and the Power which permits their free passage shall have the right to prescribe the technical arrangements under which such passage is allowed.
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/92.htm
moet?quote:En wat is er dom aan het feit dat Israel als overwinnaar van de 6daagse oorlog gebieden moet bezetten omdat niemand anders ze wil?
sure...quote:Op woensdag 13 december 2006 00:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is wel een verplichting
Verplicht door wie, wat en waarom?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
ja, is echt zo.
exact het probleem, geven en nemenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:21 schreef klaus_beyer het volgende:
wat een kolere zooi, en wat er door sommiges subjectieve mensen hier wordt gepost..is natuurlijk niet zwart en wit. Opliossing is niet mogelijk zonder geven en nenem. Nu hebben de palestijnen alleen niet veel te nemen en te geven.
bronquote:Op woensdag 13 december 2006 00:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is wel een verplichting
Je reageert nu op sp3c of op mij?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoek eens op die Nederlandse Joodse site(waar ik nu de naam van kwijt ben) daar staat het allemaal netjes uitgelegd
mjah Jeruzalem ... kun je vergeten (daar moeten de Palestijnen gaan geven) denk ik want dat geven de Israeli's natuurlijk nooit meer op, dat levert echter wel wisselgeld op voor de Palestijnen (dan kunnen ze wat gaan nemen) in evt onderhandelingenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Er stond ooit in de Independent een voorstel van, ik dacht, Lord Owen oa om van Jerusalem een UN protectoraat te maken, Niet van de israelisch, niet van de Palestijnen. En dat nog wat lijnen getrek, op zich werd dit voorstel goed ontvangen door beide kanten echter lagen er te veel hardliners dwars.
Ik moet eens gaan zoeken of ik een digitale versie hiervan kan vinden.
moet ik nu gaan zoeken naar argumenten om jouw standpunt kracht bij te zetten?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zoek eens op die Nederlandse Joodse site(waar ik nu de naam van kwijt ben) daar staat het allemaal netjes uitgelegd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |