geef dan tegenargumenten! Geef maar argumenten waarom israeliers tegen kinderen aan zitten te schieten en waarom ze mensen spontaan doden!quote:Op maandag 11 december 2006 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zit niet zo dom te jammeren, kap eens met al jazeera kijken en ga wat meer geschiedenis leren.
Volgens mij stond deze nog niet het topic.quote:Kinderen gedood door Palestijnse schutters
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: maandag 11 december 2006 @ 09:28
In de Gazastrook hebben Palestijnse schutters maandagochtend drie kinderen in de leeftijd van 6 tot 10 jaar gedood. Het gaat om de zoontjes van een hoge functionaris van de Palestijnse veiligheidsdienst. De kinderen waren in een auto op weg naar school. Ook de chauffeur werd gedood.
De kindermoord is mogelijk een wraakoefening in de strijd tussen de fracties van Hamas en Fatah, de twee belangrijkste partijen in de Palestijnse gebieden. De spanning tussen de groeperingen is recent opnieuw opgelopen nadat president Mahmoud Abbas (Fatah) gezegd had vervroegde verkiezingen uit te willen schrijven.
Omdat die "dappere" palastijnse vrijheidstrijders kinderen en burgers als menselijk schild gebruiken. Of ze gebruikenen om hun vuile werk te doen. Als de palastijnen stoppen met aanslagen plegen dan stopt israel ook wel. Maar zodra ze voor een extremistische regering kiezen is dat nu niet bepaald een teken van goede wil. Ik ben dus blij dat de Eu geen geld geeft aan die regering.quote:Op maandag 11 december 2006 20:09 schreef Excellence het volgende:
[..]
geef dan tegenargumenten! Geef maar argumenten waarom israeliers tegen kinderen aan zitten te schieten en waarom ze mensen spontaan doden!
Hoezo "Palestijnse schutters" als de daders onbekend zijn?quote:Op maandag 11 december 2006 21:56 schreef rutger05 het volgende:
Bron: Kinderen gedood door Palestijnse schutters
[..]
Volgens mij stond deze nog niet het topic.
Hef de bezetting op en Israel krijgt het morele gelijk. Tot die tijd ligt het bij de Palestijnen.quote:Weer een bewijs hoe weerzinwekkend deze terroristische organisatie is. Net zo gevaarlijk gestoord als de Hezbollah die Libanon en haar burgers met Israël en haar burgers door hun waanzin ellende hebben gebracht en blijven brengen. Deze weerzinwekkende terroristische organisaties zijn uit op haat verspreiden, verdeeldheid zaaien en verderf. Helaas zie je zelfs in het westen dat er figuren zijn die deze organisaties toejuichen.![]()
Het waren de Joden, snap dat danquote:Op dinsdag 12 december 2006 05:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoezo "Palestijnse schutters" als de daders onbekend zijn?
Je bedoelt van Oost Jeruzalem en de Golan hoogvlakte?quote:Op dinsdag 12 december 2006 05:42 schreef NorthernStar het volgende:
Hef de bezetting op en Israel krijgt het morele gelijk. Tot die tijd ligt het bij de Palestijnen.
Terug naar de grenzen van/voor 1967.quote:Op dinsdag 12 december 2006 05:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je bedoelt van Oost Jeruzalem en de Golan hoogvlakte?
Lijkt me niet zo´n slim idee
Nee weggeven van het land lijkt lijkt me een zeer slecht plan zou 10-duizenden doden tot gevolg hebben, zowel onder de Israelische bevolking als onder de Islamitische palestijnen die hun territorium moeten bevechten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 07:23 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Terug naar de grenzen van/voor 1967.
De West-Bank en de Gazastrook en idd ook Oost Jeruzalem en de Golan.
Slim is imo vrede mogelijk te maken en dat is onmogelijk zolang de bezetting voortduurt.
Dan hoeven ze ook geen PR-bedrijven in te huren om hun imago proberen op te vijzelen...
nou ik denk dat israel helemaal niet stopt. als palestijnen stoppen met het verzet dan gaat israel lekker verder met het land inpikken. En nee de palestijnen gebruiken burgers niet als menselijk schild. De israeliers schieten op burgers en als arugument gebruken ze dat er jihadstrijders tussen de mensen verscholen zaten. dit doen de israeliers keer op keer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 05:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Omdat die "dappere" palastijnse vrijheidstrijders kinderen en burgers als menselijk schild gebruiken. Of ze gebruikenen om hun vuile werk te doen. Als de palastijnen stoppen met aanslagen plegen dan stopt israel ook wel. Maar zodra ze voor een extremistische regering kiezen is dat nu niet bepaald een teken van goede wil. Ik ben dus blij dat de Eu geen geld geeft aan die regering.
Als arafat tijden terug voor vrede was gegaan was dit probleem er niet en hadden de palastijnen een stuk meer land. Arafat mocht zelfs in Joranie wonen met zijn medestanders als hij het terrorisme afzwoer. Helaas dat wilde hij niet.
Israel stopt niet omdat het nooit verder is gegaan. Overigens is er nooit sprake geweest van land inpikken omdat dat gewoon is gekocht door de Israeliers. De "palestijnen" zien nu dat van die woestijngrond iets moois te maken valt en beginnen te jammeren dat het gestolen isquote:Op dinsdag 12 december 2006 14:56 schreef Excellence het volgende:
[..]
nou ik denk dat israel helemaal niet stopt. als palestijnen stoppen met het verzet dan gaat israel lekker verder met het land inpikken. En nee de palestijnen gebruiken burgers niet als menselijk schild. De israeliers schieten op burgers en als arugument gebruken ze dat er jihadstrijders tussen de mensen verscholen zaten. dit doen de israeliers keer op keer.
En als arafat vrede wou dan kregen de palestijnen een stuk van hun eigen land terug? Dacht het dus even niet.
een voorbeeld:
stel ik steel een paar knikkers van jou. Jij wil mij in elkaar slaan dus ik zeg van je krijgt 1 knikkertje van mij als je me niet slaat.
Oftewel ik steel er veel en geef jou 1 omdat je je dan rustig houd!
Dat is niet eerlijk! En zo gebeurt dat bij israel en palestina...
Naar het nieuw te vormen land Palestina.quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En naar wie moet de West-bank en Gaza dan?
quote:Wie zijn de Palestijnen?
Om misverstanden rond het Israëlisch/Arabisch conflict te voorkomen is het belangrijk om de woorden 'Palestijn' en 'Palestijns gebied' (wat dus betwist gebied is) eens onder een objectieve loep te nemen;
Het idee dat we uit de media krijgen is dat we met de Palestijnen met een volk te doen hebben dat honderden zo niet duizenden jaren in het land Palestina heeft geleefd. We krijgen het idee dat de staat Israël een Palestijns of Arabische volk verdrongen heeft.
Het kan voor menigeen een schok zijn om te vernemen dat het Palestijnse volk pas bestaat sinds halverwege de 20e eeuw. Niemand zal een Palestijnse koning, keizer, president of wat dan ook kunnen noemen van voor de oprichting van de staat Israël.
Rond de 2e helft 19e eeuw merkten mensen als Mark Twain, Alphonse de Lamartine, de Britse consul en andere prominenten van die tijd het desolate karakter van het land op. Buiten steden als Jeruzalem kwam je werkelijke geen kop tegen. Volgens Turks Ottomaanse cijfers uit 1882 woonden er toen 141.000 Moslims, zowel van Arabische als niet Arabische komaf. Dit aantal schoot omhoog tot 650.000 Arabieren in 1922. Een toename van de bevolking van 450% in 40 jaar! In 1938 waren het er al meer dan een miljoen: Een toename van 800% in maar 56 jaar! In 1944 zouden er maar liefst 334 mensen per 1000 geboren moeten zijn! Deze toename zou een gevolg zijn van een hoog geboortecijfer. Een exorbitant hoog geboorte cijfer! Globaal 3 maal hoger dan van de Libanesen of Syriërs en 4 maal hoger dan de Egyptenaren.
Waar zijn dan al die ‘Palestijnen’ vandaan gekomen die de bevolking in zo weinig tijd zo dramatisch hebben doen toenemen?
Palestijnen zijn niet te onderscheiden van Syriërs, Jordaniërs (ook een uitvinding), Libanesen, Egyptenaren, Irakezen, enz. Welke taal spraken en spreken de Palestijnen? Palestijns? Welke muntsoort hadden ze? Welke nationaliteit stond er bij de meeste ‘Palestijnen’ 60 jaar geleden in hun paspoort?
Tot aan de oorlog in 1967, noemden de Arabieren die in Israël woonden zich geen eens Palestijn. De naam Palestina komt van de Romeinen die de Joodse temple in Jeruzalem vernietigden. Om de Joden te vernederen, noemden de Romeinen het land Palestina, naar hun aarstvijand, de Filistijnen. In het Britse Palestina waren zelfs beide Joden en Arabieren 'Palestijnen'.
Ondanks dat de Arabieren nu 21 soevereine staten bezitten (er is geen enkel volk dat hierbij in de buurt komt) met een landmassa 800 maal groter als Israël is dat blijkbaar nog niet genoeg. Ze zullen en moeten Israël, een van de kleinste landen van de wereld, ook nog hebben.
Een van de struikelblokken bij de Israëlisch / ‘Palestijnse’ ‘vredesonderhandelingen’ was de Palestijnse claim op Jeruzalem.
Jeruzalem is meer dan 3000 jaar de heilige stad van de Joden geweest. En nooit van welk Arabischvolk dan ook. Laat staan Islamitisch. Toen Jordanië Jeruzalem bezette (1948-1967) was er geen enkele belangstelling voor dit ‘bedevaartsoord’. En ook niet van onder de Turken daarvoor. Raar dat het nu in eens een van de heiligste plekken van de moslims is...
In de Joodse Bijbel komt Jeruzalem, dat door Koning David is gesticht, 669 keer voor. In de Koran niet eenmaal! Dat Mohammed de Al Aksa Moskee bezocht zou hebben is een absolute onmogelijkheid die veel Moslims is wijs gemaakt. De Al Aksa is pas 50 jaar na Mohammeds dood gebouwd! Hiermee vervalt deze religieuze claim.
In het jaar 638 werd Jeruzalem door de Arabieren veroverd en ging het bij het Arabische rijk horen. In 1099 werd het door kruisvaarders veroverd en is het nooit meer in Arabisch bezit geweest.
Jeruzalem werd van 1517 tot 1917 door de Turken geregeerd. Daarna tot 1947 door de Britten.
Meer dan 2000 jaar heeft het land dat nu Israël heet bekend gestaan als Judea en Samaria. Om toch te kunnen aantonen dat de ‘Palestijnen’ de rechtmatige bezitters van het land zijn heeft men de geschiedenis ervan moeten herschrijven cq vervalsen. Het woord ‘Palestijn’ is al een geschiedvervalsing op zich. Om zichzelf als ‘inheems’ te kunnen presenteren namen de ‘Palestijnen’ de naam van een 3000 jaar geleden Canitische volk aan: De Filistijnen. Een connectie tussen de Palestijnen en Filistijnen is er niet. Geen enkele. De Romeinen hebben om de Joden te beledigen het land Palestina genoemd naar hun Bijbelse vijand de Filistijnen.
De Joden hebben de Arabieren niet verdrongen. Tot voorkort zochten Arabieren liever werk in het gehate Israël dan in het geliefde Koeweit, Irak, Syrië, Libanon, Jordanië, enz.
Op 31 Maart 1977 stond in Trouw een interview met PLO-man Zahir Muhsein. Hij zei er toen het volgende:
“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan”. -
Zelfs de PLO-top heeft er dus blijkbaar nooit een geheim van gemaakt. Is ook wel te zien aan het embleem dat Arafat altijd op zijn uniform draagt, waarbij Israël in haar geheel bedekt is met een Palestijnse vlag. Gaan wij deze fascistische methode om het Joodse volk uit te roeien nog langer ondersteunen?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:28 schreef Mordrid het volgende:
Palestijnse leiders willen de wereld islamitiseren:
dit verhaal ook op voor de israelischquote:
ik snap je reactie niet eik. leg uit.quote:
een leuke spellingsfoutjequote:Op dinsdag 12 december 2006 20:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je reactie niet eik. leg uit.![]()
nou de laatste tijd mooi niet dus ,vandaar alle spanningen van de laatste tijdquote:Op dinsdag 12 december 2006 20:45 schreef -scorpione- het volgende:
Palestijnse leiders kunnen een heleboel willen, maar ze staan nog altijd gewoon op de loonlijst van het westen...
Spijker op zijn kop, eindeljjk eens iemand die zegt waar het op staatquote:Op dinsdag 12 december 2006 20:57 schreef Slayage het volgende:
wat een uitzichtloze situatie..
En Hamas?quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:14 schreef Meki het volgende:
die olmert moet straf krijgen
als straf naar Feijenoords fans
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |