POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In veel Drentse dorpjes is niet eens een kerk (in tegenstelling tot Groningse dorpjes).quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat strenge geloven was in Nederland dan ook meer iets voor de middenstand. De elite wist meestal wel beter, evenals de onderlaag. Met dat verschil dat de onderlaag nog vaak afhankelijk/gechanteerd werden door de kerken.
Wat was de gelijkenis?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:
Bron is Geenstijl, dus geloofwaardig is het niet.quote:Taida vastgetaped aan dochter Verdonk
Taïda Pasic wordt op dit moment op niet mis te verstane wijze ontgroend. Het Kosovaarse bReEzAh-sletje, dat op een studentenvisum ons land weer binnen mocht, laat zich vrijwillig vernederen door de Leidse studentenvereniging Minerva (spreek uit als Minerrrwva). U kent het wel: zoemen, indikken, meisjes die in hun heupslip een met mayonaise besmeurde lantaarnpaal in moeten klimmen, in een halve minuut een liter bier naar binnen moet werken dan wel zich laten kaalscheren in de hoop straks deel te mogen uitmaken van dit eliteclubje. Io Vivat! Het toeval wil echter dat ook de dochter van Rita Verdonk zich op dit moment bij Minerva naar binnen probeert te likken. Dus leek het de ontgroeningscommissie wel een aardig idee beide foeten aan elkaar te koppelen. Letterlijk en figuurlijk dan. Zo zit het tweetal aan elkaar getaped en is het duo voorlopig genoodzaakt alles samen te doen. Zo meldt Kink FM en twee onafhankelijke bronnen binnen Minerrrwva hebben dat tegenover ons bevestigd. Beetje lullen dus over hoe op een vals visum Nederland binnen te komen. Wij kunnen niet wachten op de moeder-dochter dag... Bloed! Bloed! Bloed!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het wordt tijd voor een andere oorlog lagere werkloosheid.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:15 schreef pberends het volgende:
Pessimisme is toegeslagen bij de Yankees.
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zie dat Leidse Minerva er wel voor aan, eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Bron is Geenstijl, dus geloofwaardig is het niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een Democraat als president dus?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het wordt tijd voor een andere oorlog lagere werkloosheid.
Ik bedoelde met lagere werkloosheid dus ook oorlog, gezien oorlog tot lagere werkloosheid leidt, vaak.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een Democraat als president dus?
Maargoed, ik hoop dat men daar niet zo zwaar aan tilt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Leidt oorlog tot een lagere werkloosheid, vaak?
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
In het begin van een oorlog, wel?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:31 schreef Monidique het volgende:
Leidt oorlog tot een lagere werkloosheid, vaak?
[afbeelding]
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Logisch: Oorlog kost geld. De overheid zal een hoop gaan investeren in tanks, bommen & granaten. Die moeten gemaakt worden in fabrieken die weer werknemers nodig hebben. Ook zal een reservistenleger troepen/werkenmers van de reguliere arbeidsmarkt afhalen..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:31 schreef Monidique het volgende:
Leidt oorlog tot een lagere werkloosheid, vaak?
Je moet ook nog corrigeren voor een hoop andere factoren zoals economische recessie..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:31 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Ik kan af en toe een correlatie zien en af en toe ook niet.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik zie dat het begin van de Golfoorlog en het begin van de War on Terror samengingen met een hogere werkloosheid en de daling in de jaren zestig plaatsvond voor de Vietnamoorlog.
Zo dacht ik er ook een beetje over ja.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Logisch: Oorlog kost geld. De overheid zal een hoop gaan investeren in tanks, bommen & granaten. Die moeten gemaakt worden in fabrieken die weer werknemers nodig hebben. Ook zal een reservistenleger troepen/werkenmers van de reguliere arbeidsmarkt afhalen..
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet dat het een impuls is, maar tegelijkertijd heeft het ook weer andere effecten. Maar dit Keynesiaans model, zoals het kennelijk genoemd wordt (heb het wel eens gehad), is toch al achterhaald verklaard?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:35 schreef Napalm het volgende:
[..]
Logisch: Oorlog kost geld. De overheid zal een hoop gaan investeren in tanks, bommen & granaten. Die moeten gemaakt worden in fabrieken die weer werknemers nodig hebben. Ook zal een reservistenleger troepen/werkenmers van de reguliere arbeidsmarkt afhalen..
Dat weet ik, daarom dit grafiekje.quote:Je moet ook nog corrigeren voor een hoop andere factoren zoals economische recessie..
Ik denk dat binnenlands economisch beleid meer invloed heeft op de economie uiteindelijk dan het voeren van een oorlog en op het eerste gezicht kunnen Democraten in Amerika beter met hun economie omgaan dan de Republikeinen.
Keynes is gedeeltelijk achterhaald. Met name door praktische problemen als politici die nooit durven af te lossen... De effecten zijn geringer als indertijd gedacht, zeker voor een kleine open economie als de NLse (positieve effecten vloeien weg naar het buitenland). De VS is veel groter en met name op defensie gebied veel autarkischer en daarmee geslotener. Derhalve: Keynesiaans beleid heeft meer effect in de VS. Dit neemt niet weg dat ook de VS zal de rekening moeten betalen voor de dure oorlogen maar wil niet zeggen dat er nu geen postieve economische werking vanuit gaat..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:38 schreef Monidique het volgende:
Maar dit Keynesiaans model, zoals het kennelijk genoemd wordt (heb het wel eens gehad), is toch al achterhaald verklaard?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Hmm, het staatje met begrotingstekorten en de presidenten zeker? Je kan niet zo makkkelijk oordelen wederom de correctie voor recessie. + Vertraagde effecten van beleid van vorige regeringen (Stel Balk koopt de JSF maar onder BOS I moet die betaald worden..) + investeringen van de huidige regering.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:40 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat binnenlands economisch beleid meer invloed heeft op de economie uiteindelijk dan het voeren van een oorlog en op het eerste gezicht kunnen Democraten in Amerika beter met hun economie omgaan dan de Republikeinen.
Een staatschuld is als een hypotheek. Een grote hypotheek afsluiten is niet erg als je er een groot huis voor koopt. Als je het geld gaat gebruiken voor je dagelijkse uitgaven dan ben je dom bezig...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie. Nu, dan kun je zeggen dat ze het verkeerd aanpakken en dat belastingverlaging als het goed uitgevoerd wordt, wel goed is, maar dat doen zij, de Republikeinen, dus niet. Maar ook het grafiekje met werkloosheid zegt wat. Dat economische onkunde misschien nog meer in de familie zit, dan in partijverwantschap, bijvoorbeeld, .
.
Maar mijn gebrek aan voldoende economische kennis dwingt mij er wel toe het hier zo'n beetje bij te laten.
eeuh, hier volg ik je niet meer.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:17 schreef sigme het volgende:
[..]
In veel Drentse dorpjes is niet eens een kerk (in tegenstelling tot Groningse dorpjes).
Wat was de gelijkenis?
Verder had ik op een vorige post een reply getypt, die ik vervolgens op de een of andere manier heb wegggeklikt. Het kwam erop neer dat ik die menu-opsomming van je gezien heb, en nog ervan naril.
En ik, wij!, willen wel graag eerst bewijs zien wat betreft die persoonlijke spekkigheid
Tot slot, die schapen hebben het nu vast heel gezellig. Al moet ik er niet aan denken hoe het in zo'n hok ruikt
Wat het wel waard is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:01 schreef Yildiz het volgende:
Taïda op 1, dus.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron voor je stelling? Je kan inderdaad redeneren dat de belastingverlagingen nu niet goed zijn ivm het grote tekort. Kan. Anderzijds, in een recessie is volgens Keynes wel het juise moment. Bovendien zullen de Republikeinen denken "NU of Nooit". Ik kan er nog wel wat bij verzinnen hoor maar ik vermoed dat het toch vooral democratische kift is omdat de belastingverlagingingen vooral voor de rijkste Amerikanen zijn..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:57 schreef Monidique het volgende:
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie. Nu, dan kun je zeggen dat ze het verkeerd aanpakken en dat belastingverlaging als het goed uitgevoerd wordt, wel goed is, maar dat doen zij, de Republikeinen, dus niet.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie.
Er is een onderzoek. En een website.
Er is een onderzoek. En een website.
quote:Finding #4: The Treasury study confirms that it is more prudent to raise taxes by a smaller amount today than to raise them by a larger amount in the future
A standard result in economics is that it is better to finance a given level of government spending with a “smooth” level of taxes.[8] For example, if the long-run budget is in deficit, it is better to act sooner and raise taxes by a smaller amount today than to wait for the deficits to grow so large that taxes have to be raised by a larger amount in the future. This is a basic implication of the old adage that it is better to act sooner to prepare for future challenges.
The Treasury study confirms this finding. Specifically, it finds that cutting taxes today and raising them by even more in the future to make up for the lost revenue and the larger deficits ultimately would reduce the size of the economy (real GNP) by 0.9 percent. In other words, the Treasury analysis finds that if one does not expect dramatic reductions in government programs to be instituted to pay for the tax cuts, it would be better for the economy to let the tax cuts expire.
This is consistent with the commonsense prescription: in preparing for our future fiscal challenges, it is better for the economy to have slightly higher taxes today (by letting some or all of the tax cuts expire) than to wait a long time and have to raise taxes dramatically in the future. Similarly, it would generally be preferable to make more modest program reductions today than to make larger program cuts in the future.
er is economische theorie vóór Keynes, en ná Keynes.
So every time you read an article worrying that declining consumer confidence may tip us into recession, or that interest rate cuts will soon spark a recovery, or even that this time interest rate reductions may not do the trick, you are reading Keynesian economics. Like the man who was unaware that he had been writing prose all his life, these writers may not know that they are Keynesians — but they are.
http://www.pkarchive.org/column/71801.html
en hier:
http://www.pkarchive.org/theory/keynes.html
niet in al dat ideologische geschreeuw trappen dat Keynes achterhaald is
So every time you read an article worrying that declining consumer confidence may tip us into recession, or that interest rate cuts will soon spark a recovery, or even that this time interest rate reductions may not do the trick, you are reading Keynesian economics. Like the man who was unaware that he had been writing prose all his life, these writers may not know that they are Keynesians — but they are.
http://www.pkarchive.org/column/71801.html
en hier:
http://www.pkarchive.org/theory/keynes.html
niet in al dat ideologische geschreeuw trappen dat Keynes achterhaald is
Ze is wel wit zeg. Ze zou zo voor gothic door kunnen gaan.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Vandaag gekocht, op CS, drie CD's voor vijfentwintig euro: Chimaira - The Impossibility of Reason, Slayer - South of Heaven en Sepultura - Chaos A.D.
Ik ken meer dan genoeg mensen die met de helft van dit niveau van stress al de meest rare fysieke aandoeningen hadden gekregen, ik vind dat ze het nog aardig doet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:17 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ze is wel wit zeg. Ze zou zo voor gothic door kunnen gaan.
De ouders zijn nu statenloos ( ? ), en verlengen elke 3 maanden een document?
Wat is dat nu voor gezeik?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Horen die uiers daar ook bij?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..] rare fysieke aandoeningen [...]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat viel me ook al op jaquote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja en ja, moment. ( Ned 1)quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:27 schreef Monidique het volgende:
Is het nog bezig of kan iemand anders een plaatje plaatsen?
Dit is de enige die ik heb.
Volgens mij zit daar een filter op (een beetje oker-achtige tint )
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, die vader was hoofdzakelijk aan het woord ja.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:28 schreef Monidique het volgende:
Ik zag alleen een interview met een of andere vent.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lijkt me ook drie keer niksquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 20:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
7,8 als cijfer op imdb is toch niet slecht. Mja ik merk het wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
sjee, zo'n opgemaakte Agnes Kant ziet er 10 jaar jonger uit @ Nova
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja zeker zo na de oorlog was de verzuiling natuurlijk erg groot. Met de pastoor die langs kwam als een vrouw wat te lang niet zwanger was enzo . Wat ik van m'n ma begreep kon m'n opa het ook niet al te goed met hem vinden en zat hij wel namens de kvp in de raad (en was erg actief bij de bond) maar had de PvdA beter bij hem gepast.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat strenge geloven was in Nederland dan ook meer iets voor de middenstand. De elite wist meestal wel beter, evenals de onderlaag. Met dat verschil dat de onderlaag nog vaak afhankelijk/gechanteerd werden door de kerken.
. Wat ik van m'n ma begreep kon m'n opa het ook niet al te goed met hem vinden en zat hij wel namens de kvp in de raad (en was erg actief bij de bond) maar had de PvdA beter bij hem gepast.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Drenthe was dan ook lang een erg moeilijk begaanbare provincie waarin het centrale bestuur nooit zoveel invloed had.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:17 schreef sigme het volgende:
[..]
In veel Drentse dorpjes is niet eens een kerk (in tegenstelling tot Groningse dorpjes).
Wat was de gelijkenis?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat de factor oorlog te klein is om een duidelijk beeld te laten zien. Grootste dalingen zie namelijk als de (wereld)economie aantrekt. Wel grappig om te zien dat sinds begin jaren 80 er een dalende trend is te zien tot die tijd was die stijgend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:36 schreef Monidique het volgende:
Ik zie dat het begin van de Golfoorlog en het begin van de War on Terror samengingen met een hogere werkloosheid en de daling in de jaren zestig plaatsvond voor de Vietnamoorlog.
Een geweldsdeliquent een ziekelijke stoornis?
De vraag moet zijn, is een geweldsdeliquent een ziekelijke stoornis, of is een niet-geweldsdeliquent succesvol in het onderdrukken van zijn emoties, en succesvol in relativeren?
Trouwens, nog 1 ding, ik heb het eens rondgevraagd op mn reis, en men was er unaniem van overtuigd dat in je eentje op een cel een veel ergere straf is dan met z'n 2-en.
Met z'n 2-en kun je met elkaar praten. In je eentje eet je jezelf haast op, en is er niemand anders te confronteren dan jezelf. Als je een slachter ben, dan slacht je jezelf.
Op Ned 1, ohja, weltrusten.
De vraag moet zijn, is een geweldsdeliquent een ziekelijke stoornis, of is een niet-geweldsdeliquent succesvol in het onderdrukken van zijn emoties, en succesvol in relativeren?
Trouwens, nog 1 ding, ik heb het eens rondgevraagd op mn reis, en men was er unaniem van overtuigd dat in je eentje op een cel een veel ergere straf is dan met z'n 2-en.
Met z'n 2-en kun je met elkaar praten. In je eentje eet je jezelf haast op, en is er niemand anders te confronteren dan jezelf. Als je een slachter ben, dan slacht je jezelf.
Op Ned 1, ohja, weltrusten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
helemaal geen onaardige site al stellen ze wat dingen die me rechtstreeks tegen geaccepteerde economische theorien (tijdens mijn studie dan) ingaan. De VS zit natuurlijk vol met politieke thinktanks en ik kan niet opmaken of dit er nu ook een is of toch niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:14 schreef Monidique het volgende:
Het blijkt ook dat de tax cuts waar zij zo voor pleiten niet het gewenste resultaat hebben en zelfs nadelig zijn voor de economie.
Er is een onderzoek. En een website.
Ik zal die webstek eens wat beter bestuderen.
Heb je natuurlijk nog 2 mooie vragen:quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk dat de factor oorlog te klein is om een duidelijk beeld te laten zien. Grootste dalingen zie namelijk als de (wereld)economie aantrekt. Wel grappig om te zien dat sinds begin jaren 80 er een dalende trend is te zien tot die tijd was die stijgend.
- is oorlog een gevolg van (oorzaken van ) recessie of opbloeiing?
- wat is het effect van al de gesneuvelde soldaten op de naoorlogse-werkgelegenheid
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dik geworden! Zwanger?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja en ja, moment. ( Ned 1)
Dit is de enige die ik heb.
[afbeelding]
Volgens mij zit daar een filter op (een beetje oker-achtige tint )
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Film over het vliegtuig dat in het WTC boorde lijkt me een stuk boeiender...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Of een Woody Allen-film die probeert duidelijk te maken dat de transformatie van John Hurt van Winston Smith in Adam Sutler maatschappijkritiek is op de have-nots becoming the haves, de hippies de bovenmodalen en de biggen leiders van de boerderij.
Wat dacht je hiervan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:11 schreef pberends het volgende:
Film over het vliegtuig dat in het WTC boorde lijkt me een stuk boeiender...
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
http://www.apple.com/trailers/weinstein/theprotector/trailer1r/
Deze heb ik al! In Thailand gekocht. Grappig dat hij nu in de VS pas uitkomt en ws later in NL.
Deze heb ik al! In Thailand gekocht. Grappig dat hij nu in de VS pas uitkomt en ws later in NL.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Deutsche Demokratische Republik.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Rechtse? NSDAP: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
Maar dit ging over lijsttrekkers en toekomstige premiers. Daarmee slaat je vergelijking als een tang op een varken
wanneer komt die in de bios?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Geen idee. Zal nog wel even duren.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Tsja, in theorie is het hele socialisme wel leuk. De praktijk is alleen zo bloederig...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:24 schreef Monidique het volgende:
Deutsche Demokratische Republik.
Het topic vroeg gewoon om plaatjes van de harde realiteit van de linkse endlosung. Ik was nog ze braaf om de foto van Fortuyn @ mediapark weg te halen.
Ikke maffen. De groenten!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik gebruik hem al 10 jaar dus heb ik uitzonderingsrechtquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
[ Top 5 ] Standaard al-lang-niet-lollig-meer opmerkingen!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ah, ik vond het al een vreemde code en er was wel verdomd weinig getransformeer. Ik heb vertrouwen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:28 schreef Monidique het volgende:
7/4/7
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja dat de nazi's links waren is een redenering die je normaal alleen op erg foute sites tegenkomt .quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deutsche Demokratische Republik.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gedoucht en al. Wie wil mijn frisse haren ruiken?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat de nazi's links waren is een redenering die je normaal alleen op erg foute sites tegenkomt .
Hebben we FOk nu ook een foute site gemaakt?
Waarom zou je nazi`s als rechts definieren? De naam van de NSDAP klinkt links. Om eerlijk te zijn weet ik niets van nazi-politiek behalve rassenleer en VOLKswagen..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Geweldig, Hitler is nu dus een linkse, pro-islamitische, anti-christelijke (-westerse?) socialist. Tijd om The Outer Limits te kijken, denk ik, om weer wat in contact te komen met de werkelijkheid. Dus dat ga ik zo maar doen.
Dit is omdat de Islam veel meer "krijgers" voorbrengt en het Christendom veel slapper was volgens Adolf. Was in HOC een topic over..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:02 schreef Monidique het volgende:
pro-islamitische, anti-christelijke (-westerse?)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Bron.. dat je oom Dolf vond dat de islam beter was?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dit is omdat de Islam veel meer "krijgers" voorbrengt en het Christendom veel slapper was volgens Adolf. Was in HOC een topic over..
Ken je de geschiedenis van de laatste 500 jaar..Hoe christelijke legers de halve wereld probeerde te veroveren en te manipuleren? En men daarin slaagde?
Misschien moesten we eens peilen hoe vaak dit non-argument weer terugkomt. Misschien zit er wel een patroontje in.
Laten we de zaken eens naast de identificatieplicht van Donner en de terroristenmaatregelen van Remkes leggen
Laten we de zaken eens naast de identificatieplicht van Donner en de terroristenmaatregelen van Remkes leggen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Stond volgens mij hierinquote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:36 schreef Bluesdude het volgende:
Bron.. dat je oom Dolf vond dat de islam beter was?
Werkten de Arabieren met de Nazi's samen?
Moet je mij niet vertellen maar ff met adolf bellen!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:36 schreef Bluesdude het volgende:
Ken je de geschiedenis van de laatste 500 jaar..Hoe christelijke legers de halve wereld probeerde te veroveren en te manipuleren? En men daarin slaagde?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja ..ik ken dat topic... maar dat is geen serieuse bron voor je bewering.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Stond volgens mij hierin
Werkten de Arabieren met de Nazi's samen?
Iemand roept daar maar wat.
Ik vroeg je wat: ken je die geschiedenis. ?quote:Moet je mij niet vertellen maar ff met adolf bellen!
Hitler kende die zeker wel.. dus zo dom te denken dat christelijke strijders zwakker waren was hij niet..
Integendeel.. Arisch en mn Germaans was superieur voor hem...ook met oorlogsvoeren.
't Is triest. Fascisme was bedoeld als alternatief voor liberalisme en socialisme.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:42 schreef Aoristus het volgende:
Misschien moesten we eens peilen hoe vaak dit non-argument weer terugkomt. Misschien zit er wel een patroontje in.
bron volkskrantquote:Dure beveiliging nekt campagne Wilders
DEN HAAG - De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders kan de komende maanden geen campagnebijeenkomsten meer houden. Het ministerie van Justitie weigert te betalen voor de beveiliging.
Het bedreigde Tweede-Kamerlid moest dinsdagavond een bijeenkomst in Holten afzeggen omdat deze volgens zijn beveiligers niet verantwoord was. Ook een bijeenkomst vanavond in Friesland gaat niet door. Alleen als alle bezoekers door een detectiepoortje gaan, willen de beveiligers instaan voor Wilders’ veiligheid.
Een detectiepoortje kost echter duizend euro per avond, inclusief personeel. ‘Dat hebben we niet, we zijn een kleine partij’, aldus Wilders. ‘Dit betekent het einde van mijn campagne.’
Dinsdag verzocht Wilders het ministerie van Justitie, dat verantwoordelijk is voor zijn veiligheid, hem te helpen. ‘Maar dat willen ze niet’, aldus het Kamerlid. Dit wordt bevestigd door een woordvoerster van het ministerie: ‘Alle organisaties zijn verantwoordelijk voor hun eigen interne beveiligingsmaatregelen.’
Wilders heeft zijn hoop gevestigd op minister Donner van Justitie. ‘Ik hoop dat hij inziet dat dit een onmogelijke situatie is. Ik heb hier ook niet om gevraagd.’
Eerder deze maand ging een televisieoptreden van Wilders niet door omdat de TROS de veiligheidsmaatregelen te duur vond.
Hmm. Lastig. Maar het is geen goede zaak als onveiligeheid van politieke bewegingen ertoe leidt dat deze niet vrij kunnen vergaderen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een zucht en een puf, Ernesto is afgezwakt en zelfs Cuba is herstellende. De volgende met een F, wat zullen ze er van maken?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:51 schreef Monidique het volgende:
Het heeft zo'n vijftig jaar geduurd, maar eindelijk belandt Ernesto dan toch via Cuba in Florida.
Omg Er waren twee islamitische SS divisies (met bijna alleen troepen uit de balkan), waarvan er 1 volledig desintegreerde tijdens de oorlog. Er waren volgens mij 80x meer Christelijke "krijgers" die aan de kant van Hitler vochten. Het is bijna vermoeiend en triest om te zien dat dit soort leugens ook nog als waarheid worden gezien.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dit is omdat de Islam veel meer "krijgers" voorbrengt en het Christendom veel slapper was volgens Adolf. Was in HOC een topic over..
Allah Al Watan Al Malik
Exact, en als blijkt dat de feiten niet de mening ondersteunen, gaat de persoon gewoon de feiten verdraaien, aandikken, of negeren.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:13 schreef Autodidact het volgende:
Als je het maar wil. Het probleem van feiten is dat ze niet altijd je mening ondersteunen .
Allah Al Watan Al Malik
Grmbl! beter lezen. Ik zeg nergens dat de hele Wehrmacht uit Islamieten bestond. Verdraai mijn woorden niet zo. Het ging over het feit dat Hitler vond dat de Islam een beter geloof was inzake het voorbrengen van krijgers. Dat jij de mening van Hitler meteen als serieuze waarheid aanziet vind ik veel schokkender.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omg Er waren twee islamitische SS divisies (met bijna alleen troepen uit de balkan), waarvan er 1 volledig desintegreerde tijdens de oorlog. Er waren volgens mij 80x meer Christelijke "krijgers" die aan de kant van Hitler vochten. Het is bijna vermoeiend en triest om te zien dat dit soort leugens ook nog als waarheid worden gezien.
beter lezen. Ik zeg nergens dat de hele Wehrmacht uit Islamieten bestond. Verdraai mijn woorden niet zo. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tsja, en als Wilders opeens in het mediapark ligt komt er weer een onderzoek waarin niemand schuldig blijkt.. Ik kan me ook niet geheel aan de indruk onttrekken dat een dergelijke beveiligingsweigering een politiek aspect heeft.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:01 schreef sigme het volgende:
bron volkskrant
Hmm. Lastig. Maar het is geen goede zaak als onveiligeheid van politieke bewegingen ertoe leidt dat deze niet vrij kunnen vergaderen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Een feit is ook maar gewoon een mening .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niemand schuldig?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, en als Wilders opeens in het mediapark ligt komt er weer een onderzoek waarin niemand schuldig blijkt..
Ik wel. De wet maakt geen onderscheid tussen mensen, zou je willen dat de veiligheid voor elke bijeenkomst van elke vereniging veilig gesteld moet worden door detectiepoortjes te financieren als de beveiligingsorganisatie dat wil? Ik zou zo snel mogelijk bij Securicor gaan werken .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:32 schreef Napalm het volgende:
Ik kan me ook niet geheel aan de indruk onttrekken dat een dergelijke beveiligingsweigering een politiek aspect heeft.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Grmbl! beter lezen. Ik zeg nergens dat de hele Wehrmacht uit Islamieten bestond. Verdraai mijn woorden niet zo. Het ging over het feit dat Hitler vond dat de Islam een beter geloof was inzake het voorbrengen van krijgers. Dat jij de mening van Hitler meteen als serieuze waarheid aanziet vind ik veel schokkender.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is dat zo of is dat een "feit" en geen feit. Oftewel een feit die jij maar voor het gemak als feit aanneemt?quote:Het ging over het feit dat Hitler vond dat de Islam een beter geloof was inzake het voorbrengen van krijgers.Allah Al Watan Al Malik
Een mening is slechts een mening. Echter een feit kan een menig zijn, dat doet niets af aan het feit. Een mening hoeft niet altijd een feit te zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:34 schreef sigme het volgende:
Een feit is ook maar gewoon een mening .
Echter, dat iemand een bepaalde mening had, zelfs al is die feitelijk onjuist, doet niets af aan het.feit zijn van het "hebben gehad van die mening".
Het is een feit dat ik vroeger in Sinterklaas geloofde.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ook, maar ook indekken & juridisering. Nemen zij de beveiling op zich, zijn zij ook verantwoordelijk voor die veiligheid.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, en als Wilders opeens in het mediapark ligt komt er weer een onderzoek waarin niemand schuldig blijkt.. Ik kan me ook niet geheel aan de indruk onttrekken dat een dergelijke beveiligingsweigering een politiek aspect heeft.
En dat terwijl de inschatting van het risico niet door de politiek verantwoordelijke wordt gedaan, en deze dit ook niet wil doen, want dan ben je ook nog verantwoordelijk voor de juistheid van die analyse. En in dat geval is er maar één juiste risico-analyse: iedereen achter slot en grendel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je kan mening en feiten zodanig met elkaar mengen dat je denkt dat je mening een feit is. Dus in je voorbeeld, je mening was dat Sinterklaas bestond, dus bestond hij, dat was volgens jou op dat moment een feit.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:42 schreef Napalm het volgende:
[..]
Een mening is slechts een mening. Echter een feit kan een menig zijn, dat doet niets af aan het feit. Een mening hoeft niet altijd een feit te zijn.
Echter, dat iemand een bepaalde mening had, zelfs al is die feitelijk onjuist, doet niets af aan het.feit zijn van het "hebben gehad van die mening".
Het is een feit dat ik vroeger in Sinterklaas geloofde.
Allah Al Watan Al Malik
Wat bedoel je; is het een feit dat de Islam een geloof is dat meer stimulans brengt bij krijgers? Of is het een feit dat Hitler dat vond?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
Is dat zo of is dat een "feit" en geen feit. Oftewel een feit die jij maar voor het gemak als feit aanneemt?
Nee, het feit is dat dat indertijd mijn mening was. Het is geen feit dat Sinterklaas bestond.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan mening en feiten zodanig met elkaar mengen dat je denkt dat je mening een feit is. Dus in je voorbeeld, je mening was dat Sinterklaas bestond, dus bestond hij, dat was volgens jou op dat moment een feit.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Beide. Zijn dat feiten, of is dat iets wat je denkt?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat bedoel je; is het een feit dat de Islam een geloof is dat meer stimulans brengt bij krijgers? Of is het een feit dat Hitler dat vond?
Allah Al Watan Al Malik
Als ik wil dat Diana vergiftigd is, dan is dat zo. We did not land on the moon!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:34 schreef sigme het volgende:
Een feit is ook maar gewoon een mening .
Het eerste weet ik niet. Hangt af van je definities. Het tweede is mijn bewering.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beide. Zijn dat feiten, of is dat iets wat je denkt?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je bewering, dus dat is ook geen feit. Duidelijk dus.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het eerste weet ik niet. Hangt af van je definities. Het tweede is mijn bewering.
Allah Al Watan Al Malik
Dat zijn ze m.i. altijd.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:44 schreef sigme het volgende:
Ook, maar ook indekken & juridisering. Nemen zij de beveiling op zich, zijn zij ook verantwoordelijk voor die veiligheid.
De minister is altijd verantwoordelijk.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:44 schreef sigme het volgende:
En dat terwijl de inschatting van het risico niet door de politiek verantwoordelijke wordt gedaan, en deze dit ook niet wil doen, want dan ben je ook nog verantwoordelijk voor de juistheid van die analyse. En in dat geval is er maar één juiste risico-analyse: iedereen achter slot en grendel.
De minister tijdens de moord op Fortuyn had ook moeten aftreden. Maar men "wilde het onderzoek afwachten". Dat kwam natuurlijk pas uit toen zn opvolger(Remkes) er zat en het zou belachelijk geweest zijn als die moest aftreden ervoor (dat vond zelfs de kamer)..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Maar kun je het ook plausibel maken dat Hitler dat vond, Napalm? Het zou best kunnen trouwens...In de eerste wereldoorlog werd ook getracht de oemma op te roepen tot een heilige oorlog.
http://www.firstworldwar.com/source/ottoman_fetva.htm
http://www.firstworldwar.com/source/ottoman_fetva.htm
een bewering is inderdaad geen feit. Daarom heet een bewering bewering en een feit feit. Het zou een gekke wereld zijn als een bewering een feit genoemd werd. Desondanks beseer ik mijn bewering op de bewering van anderen. Die anderen stoelden hun beweringen op feiten.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:47 schreef Mutant01 het volgende:
Je bewering, dus dat is ook geen feit. Duidelijk dus.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:49 schreef Autodidact het volgende:
Maar kun je het ook plausibel maken dat Hitler dat vond, Napalm? Het zou best kunnen trouwens...In de eerste wereldoorlog werd ook getracht de oemma op te roepen tot een heilige oorlog.
http://www.firstworldwar.com/source/ottoman_fetva.htm
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 00:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
Stond volgens mij hierin
http://forum.fok.nl/topic/899365/3/50
[..]
Moet je mij niet vertellen maar ff met adolf bellen!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zeer gevaarlijk wat jij hier nu doet. Hoe weet jij dat die anderen hun bewering stoelden op feiten, en hun bewering niet een verbastering is van de daadwerkelijke feiten. Want jij deed wel alsof je eigen bewering een feit was.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:51 schreef Napalm het volgende:
Die anderen stoelden hun beweringen op feiten.
Allah Al Watan Al Malik
En dat neomen we nu wetenschappelijk onderzoek. Als je een echte studie zou doen ipv rechten, had je wel geweten dat het hele circus afhangt van verwijzingen naar onderzoeken van anderen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeer gevaarlijk wat jij hier nu doet. Hoe weet jij dat die anderen hun bewering stoelden op feiten, en hun bewering niet een verbastering is van de daadwerkelijke feiten. Want jij deed wel alsof je eigen bewering een feit was.
Hoe weet jij of de rechtszaak tegen Eric O. echt bestaan heeft? Was je erbij of baseer je je mening op wat anderen schrijven?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee dat is geen "wetenschappelijk onderzoek" wat jij deed. Je ging er namelijk al meteen van uit, dat de andere personen hun beweringen (waar jij je bewering op baseerde) op feiten stoelden. Als je daar vanuit gaat, ben je niet wetenschappelijk bezig. Onderzoek impliceert een actieve houding, je gaat op zoek naar de feiten, de waarheid, dat kan doormiddel van tapes, plaatjes, etc etc. Je neemt een bewering niet zomaar voor waarheid aan.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
En dat neomen we nu wetenschappelijk onderzoek. Als je een echte studie zou doen ipv rechten, had je wel geweten dat het hele circus afhangt van verwijzingen naar onderzoeken van anderen.
Hoe weet jij of de rechtszaak tegen Eric O. echt bestaan heeft? Was je erbij of baseer je je mening op wat anderen schrijven?
Allah Al Watan Al Malik
Ik zie het inderdaad niet staan in het topic. Dan heb ik het elders gelezen. Een simpele zoektocht vindt dergelijke aanwijzigingen:quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waar kan ik iets vinden over Hitler die moslims prijst?
There are negative statements about Christianity reported by Hitler’s intimates, Goebbels, Speer, and Bormann.[17] Joseph Goebbels, for example, notes in a diary entry in 1939: "The Führer is deeply religious, but deeply anti-Christian. He regards Christianity as a symptom of decay." Albert Speer reports a similar statement: “You see, it’s been our misfortune to have the wrong religion. Why didn’t we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"[18] In the Hossbach Memorandum Hitler is recorded as saying that "only the disintegrating effect of Christianity, and the symptoms of age" were responsible for the demise of the Roman empire.[19]
18 Steigmann-Gall, pp. 252-253; Albert Speer, Inside the Third Reich, Orion Pub., 1997 ISBN 1-85799-218-0, p. 96.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler (onder religious beliefs)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En wie heeft dat gezegd, Albert Speer? Himmler? Hitler? Stel het zou waar zijn, dan heeft hij slechts gezegd dat het meer bij hen zou passen, niet meer niet minder. En in de ogen van Hitler waren Joden untermenschen, zijn Joden dan ook untermenschen?
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dat is een bewering over mijn aanpak die je niet kan stoelen op feiten of zelfs maar bronnen!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dat is geen "wetenschappelijk onderzoek" wat jij deed. Je ging er namelijk al meteen van uit, dat de andere personen hun beweringen (waar jij je bewering op baseerde) op feiten stoelden. Als je daar vanuit gaat, ben je niet wetenschappelijk bezig. Onderzoek impliceert een actieve houding, je gaat op zoek naar de feiten, de waarheid, dat kan doormiddel van tapes, plaatjes, etc etc. Je neemt een bewering niet zomaar voor waarheid aan.
Ik neem waar en toets dan aan logica, samenhang met bestaande kennis, betrouwbaar overkomen der bron, en indien mogelijk andere bronnen. Voldoet iets daaraan dan accepteer ik het voorlopig als feit.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De tekst beweert dat het geschreven is door Hitler kenners als" Goebbels, Speer, and Bormann."quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
En wie heeft dat gezegd, Albert Speer? Himmler? Hitler? Stel het zou waar zijn, dan heeft hij slechts gezegd dat het meer bij hen zou passen, niet meer niet minder.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |