Wat een gezeik allemaal.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:35 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Onzin. Wat Kluivert aan loon binnensleept, kunnen wij beter als aankoopsom gebruiken en een mindere naam met statiegeld van binnenhalen. Economisch verantwoorder. Kluivert zal een enorm economisch risico met zich meebrengen. Kijk de situaties bij Newcastle United en Valencia maar. Die jongen lijkt mentaal niet in staat zich economisch te renderen in professioneel voetbal.
Ik zou de mogelijkheden eens bekijken Giorgos Samaras terug naar Nederland te halen.
Hij heeft al jaren niets meer gepresteerd, al járen niet meer. Waarom zou hij nu ineens wel weer doelpunten gaan scoren?quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een gezeik allemaal.
Hij is was een goede voetballer, kost niks een dik salaris en heeft na een aantal rampseizoenen echt wel weer eens zin om te voetballen. En PSV biedt hem die mogelijkheid. In de basis, in de CL.
En er zijn wel kuttere voetballers bij PSV die te veel geld verdienen.
Als jij 2 jaar niet zwemt kan je ook niet meer zwemmen? Blessures, Shearer, volg je uberhaupt voetbal?quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:44 schreef Lemming22 het volgende:
Hij heeft al jaren niets meer gepresteerd, al járen niet meer. Waarom zou hij nu ineens wel weer doelpunten gaan scoren?
Hij kost een dik salaris van meer dan een miljoen. Dat is toch weel een miljoen weggegooid geld.
Kijk jij maar naar statistieken, dan kijk ik wel naar voetbal.quote:Ik vind het maar niks. Niet eens om de persoon Kluivert, maar gewoon om de voetballer Kluivert en gekeken naar de statistieken van de afgelopen seizoenen waarin hij niets heeft klaargespeeld. Wij zijn geen wrakkenopvangclub. Wij willen kampioen worden. En beter worden. En dat gaat niet met Reizigers en Kluiverts.
Ja laten we net als Ajax meteen de coach gaan ontslaan als het misgaatquote:Op zondag 27 augustus 2006 23:45 schreef Bombardier het volgende:
Over transfers gesproken. Ik zou Co Adriaanse graag zo snel mogelijk bij PSV zien. Niet alleen een goed veldcoach, maar ook een beleidsman. Iemand die de club in alle facetten kwaliteit bijbrengt. Kennis van zaken, tot in alle details. Koeman is een ietwat verbaal zwakke "broodcoach" met een 9-17-mentaliteit.
1 nederlaag en we beginnen meteen te janken. Koeman heeft wel degelijk bij zijn voorgaande clubs gepresteerd, maar misschien luister je teveel naar de media en kijk je te weinig zelf.quote:Koeman lijkt tot nu toe weinig kijk op voetbal te hebben, of dat niet over te kunnen brengen op een team. Koeman heeft tot nu toe nergens kwaliteit gebracht en lijkt dat nu ook weer niet te kunnen. PSV speelt namelijk verre van goed momenteel en de perspectieven lijken niet heel positief.
Nee, dat ging over zijn onvrede over het vertrek van 2 basisspelers, en het uitblijven van grote aankopen. Beter opletten jochie.quote:Dit beaamt Cocu o.a. in het gesprek wat hij met een Talpa-verslaggever had vanavond.
Hij is een goede voetballer, dat staat buiten kijf. Sterker nog; Kluivert is op die positie in die rol in potentie de beste spits ter wereld. Hij is namelijk compleet. Het is een targetman die door een flinke technische bagage zelf kansen kan creëeren. Alleen Zlatan kan dit verder en bekende equivalenten als Carew, Crouch en Koller in behoorlijk mindere mate.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een gezeik allemaal.
Hij is een goede voetballer, kost niks en heeft na een aantal rampseizoenen echt wel weer eens zin om te voetballen. En PSV biedt hem die mogelijkheid. In de basis, in de CL.
En er zijn wel kuttere voetballers bij PSV die te veel geld verdienen.
Nee, hij mag transfervrij weg naar Valencia. Dat is een feit. In tegenstelling tot al dat gespeculeer van jou.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:53 schreef Bombardier het volgende:
bla
Maar dat je zegt dat Kluivert niets kost, is natuurlijk kolder van de bovenste plank.
bla bla speculaties
Koeman komt op mij altijd slecht geïnformeerd en verbaal zwak (slechte eigenschap voor een veldcoach) over. Ik heb hem nog nooit een tactisch concept horen onderbouwen. Ik heb hem nog nooit inhoudelijk horen reageren op een voetbal-technische vraag, wat mij doet twijfelen over zijn kennis cq betrokkenheid. Ik heb Koeman nog nooit een beleidsmatige bijdrage aan een club zien doen. Ik heb Koeman ook zelden een succesvolle tactische wijziging zien doorvoeren.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:53 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja laten we net als Ajax meteen de coach gaan ontslaan als het misgaat![]()
Enne, hoe weet je precies dat Koeman enkel van 9-17 met zijn werk bezig is? Je rijdt heel de dag achter hem aan in je auto ofzo?
[..]
Hij heeft bij vlagen gepresteerd, met teams die overduidelijk door anderen gesmeed waren. Hij heeft daarentegen zelf nóóit wat toegevoegd. Hij heeft ook geen enkel team onder zijn hoede, goed voetbal laten spelen, los van statistieken.quote:1 nederlaag en we beginnen meteen te janken. Koeman heeft wel degelijk bij zijn voorgaande clubs gepresteerd, maar misschien luister je teveel naar de media en kijk je te weinig zelf.
[..]
Dat valt onder beleid binnen een club. Grote aankopen worden nergens genoemd, Cocu zal ook altijd op de hoogte geweest zijn van de mogelijkheden tot dergelijke aankopen. Noem het eerder gerichte aankopen, maar ook die blijven tot nu toe uit.quote:Nee, dat ging over zijn onvrede over het vertrek van 2 basisspelers, en het uitblijven van grote aankopen. Beter opletten jochie.
Die reactie was net zo absurd als de stelling.quote:
Ja ik volg voetbal hoor, maak je daar in ieder geval alsjeblieft niet druk om. Als ik twee jaar niet zwem, kan ik nog wel zwemmen ja. Patrick Kluivert kan ook nog wel voetballen hoor, een tweede punt waar je je geen zorgen om hoeft te maken. Echter, er is een verschil tussen kunnen voetballen en op PSV-niveau kunnen voetballen. En ik schat de kans zeer klein in dat Kluivert nog ooit op niveau zal terugkeren. Blessure na blessure na blessure. Dat stop je niet zo maar in één keer. En dan nog je oude vorm terugvinden op je 30e, het zijn er maar weinig die dat voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:49 schreef ErikT het volgende:
Als jij 2 jaar niet zwemt kan je ook niet meer zwemmen? Blessures, Shearer, volg je uberhaupt voetbal?
Ik zit niet aan de onderhandelingstafel, maar iedere beetje voetbal volgend persoon kan zich wel voorstellen dat Kluivert niet voor minder dan een miljoen komt voetballen. Of hij moet ineens een morele omslag gehad hebben waardoor hij ineens het licht heeft gezien en niet meer voor de centen voetbalt. Zoals jij ook vast wel weet, is dit bij Kluivert niet het geval en zal hij vast niet ineens een salariscut van 50% te accepteren. En als je dit wel gelooft, ben je jezelf misschien een beetje voor de gek aan het houden. Zo zijn profvoetballers nou eenmaal niet. En het is sowieso duidelijk geen kutargument, want er bestaat nog een verschil tussen een verrotte uitgerangeerde spits die niks presteert en waar geen statiegeld meer op zit een miljoen salaris geven of een talentvolle, scorende spits waar wel statiegeld op zit een miljoen salaris geven. En jij weet ook vast wel dat kluivert niet in de tweede categorie valt.quote:En wie zegt dat hij meer dan een miljoen krijgt van PSV? Zit jij aan de onderhandelingstafel ofzo? En sowieso is het een kutargument, want elke spits die PSV nu zou halen zou een hoog salaris krijgen.
Als jij zo goed het voetbal hebt gevolgd, moet je ook vast wel tot de conclusie zijn gekomen dat Kluivert absoluut geen versterking kan zijn voor PSV. Dan moet je hem ook aan het werk hebben gezien, en vooral niet aan het werk hebben gezien bij zijn afgelopen twee werkgevers. Is niet bepaald hoopgevend he?quote:Kijk jij maar naar statistieken, dan kijk ik wel naar voetbal.
Kluivert mag misschien gratis weg, maar zal echt wel ettelijke miljoenen per jaar opeisen en de mogelijkheid bestaat dat hij volledig afschrijft.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, hij mag transfervrij weg naar Valencia. Dat is een feit. In tegenstelling tot al dat gespeculeer van jou.
En zoals al hierboven gezegd, iedere goede spits die PSV nu zou halen zou veel geld gaan verdienen. Dus dat is gewoon een non-argument.
Ik geloof dat je ons cluppie een beetje te hoog inschatquote:Op maandag 28 augustus 2006 00:05 schreef Lemming22 het volgende:
kunnen voetballen en op PSV-niveau kunnen voetballen
En waar gaat PSV die talentvolle scorende spits die zich nog moet bewijzen halen met al dat geld dat de club niet heeft?quote:een talentvolle, scorende spits waar wel statiegeld op zit een miljoen salaris geven. En jij weet ook vast wel dat kluivert niet in de tweede categorie valt.
Nee, mijn conclusie is dus anders, dat moge toch wel duidelijk zijn onderhand. Mislukken bij Newcastle United zou Ronaldinho nog lukken, bij Barcelona en Valencia had hij nou niet bepaald een basisplaats. En dan heb ik het nog niet eens over blessures.quote:Als jij zo goed het voetbal hebt gevolgd, moet je ook vast wel tot de conclusie zijn gekomen dat Kluivert absoluut geen versterking kan zijn voor PSV. Dan moet je hem ook aan het werk hebben gezien, en vooral niet aan het werk hebben gezien bij zijn afgelopen twee werkgevers. Is niet bepaald hoopgevend he?
Ja hoor, PSV is debiel genoeg om de gehele salarisstructuur van de club op zn kop te zetten om het Patje naar zn zin te makenquote:Op maandag 28 augustus 2006 00:07 schreef Bombardier het volgende:
Kluivert mag misschien gratis weg, maar zal echt wel ettelijke miljoenen per jaar opeisen en de mogelijkheid bestaat dat hij volledig afschrijft.
Alleen is het in de huidige situatie nu even net ietsje anders. Ik zou ook liever een nieuwe Ronaldo voor anderhalve euro uit Rio de Janeiro trekken, maar blijkbaar is die nu ff niet voorhanden.quote:Ik zou meer geld aan aankopsom uitgeven en op loon besparen (jeugdig talent scouten). Niet-gearriveerde spelers nemen namelijk meer genoegen met minder loon. Daarnaast blijkt uit het verleden dat PSV uitstekend is in het scouten en aantrekken van dit soort ongepolijste diamanten.
Ik zou zeggen, lees het topic nog eens door, de antwoorden op je vragen staan erin.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:15 schreef Bombardier het volgende:
ErikT, wanneer krijg je een basisplaats? Meestal als je goed presteert en je handhaaft naar de huisregels. Kennelijk presteerde Kluivert nergens meer de afgelopen 3 jaar, of wist hij verschillende managers op andere manieren tegen te vallen.
Ik vrees dat de huidige salarisschaal niets biedt voor een gearriveerde ster als Patrick Kluivert (of ik moet me stérk vergissen). Er zal dus het één- en ander gecreëerd moeten worden wat dus dat énorme economische risico inhoudt.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja hoor, PSV is debiel genoeg om de gehele salarisstructuur van de club op zn kop te zetten om het Patje naar zn zin te makenKluivert weet best dat hij er financieel op achteruit gaat als hij naar de Eredivisie komt.
[..]
Ronaldo was wereldtop, waar er eens in de pakweg 20 jaar één van verschijnt, dus de kans is klein dat we weer zo'n speler kunnen vinden. Er zijn echter altijd topspelers voorhanden, alleen nemen die altijd risico's met zich mee. Zonder risico te nemen zal er geen topper kunnen komen.quote:Alleen is het in de huidige situatie nu even net ietsje anders. Ik zou ook liever een nieuwe Ronaldo voor anderhalve euro uit Rio de Janeiro trekken, maar blijkbaar is die nu ff niet voorhanden.
Vonlanthen is gewoon geen topspeler. Daarom was er geen toekomst voor hem bij PSV. Niks geen bizarre of onlogische situaties.quote:Overigens vind ik het nog steeds bizar dat ze Johann Vonlanthen hebben laten gaan, maar dit geheel terzijde.
Onzin. Kluivert heeft altijd alles zelf in de hand gehad wat zijn functioneren betreft. Zijn kwaliteiten zijn namelijk van uitzonderlijk niveau, en daar heeft elke club flink baat bij.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees het topic nog eens door, de antwoorden op je vragen staan erin.
Moreel verwerpelijk danquote:Op maandag 28 augustus 2006 01:57 schreef Radegast het volgende:
Beest?
die kutspelers spelen nu anders allemaal bij europese topploegenquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:33 schreef Zapper het volgende:
[..]
Dit lees ik nu toch echt te vaak van een Ajacied. Willen jullie dan zo graag dat die mislukte seizoenen onder Koeman gezien worden als zijn fout? Kwam gewoon door die kutspelers in de selectie destijds hoor![]()
Dat is zeer onwaarschijlijk gezien het feit dat Chelsea en PSV een nieuwe huurovereenkomst van een jaar overeen gekomen zijn en die niet tussentijds zomaar opgeheven kan worden omdat Real heb wil hebben.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:25 schreef Radegast het volgende:
Hoe groot achten jullie de kans dat Alex nog naar Real vertrekt de komende dagen? Als Real en Chelsea het eens worden dan heeft PSV niet veel te vertellen toch?
Nou ben benieuwd welke namen naar voren zullen komen vandaag..quote:De afgelopen dagen is bij PSV druk geinventariseerd welke spitsen haalbaar zijn voor PSV. Volgens het Algemeen Dagblad wordt maandag besloten 'in welke speler PSV energie gaat steken'. Naast Kluivert zouden nóg een paar namen op het lijstje staan, onder wie in elk geval een aanvaller uit Zuid-Amerika
Hoger dan de gemiddelde voetbalclub ja. Hoger dan een clubje waar je zo maar weer aan het voetballen kan gaan als je al jaren niet meer op niveau hebt gespeeld en blessure na blessure gehad hebt.PSV heeft in ieder geval wel het niveau dat niet elke willekeurige uitgerangeerde spits zonder ritme aan kan haken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:11 schreef ErikT het volgende:
Ik geloof dat je ons cluppie een beetje te hoog inschat
PSV heeft enkele miljoenen te besteden. Daar moet gewoon iets van te halen zijn dat beter is dan Kluivert. Hopelijk een van de andere spelers op het lijstje van PSV.quote:En waar gaat PSV die talentvolle scorende spits die zich nog moet bewijzen halen met al dat geld dat de club niet heeft?
Waarom had hij geen basisplaats? Niet alleen omdat er goede spitsen voor hem stonden, ook omdat hij te vaak geblesseerd was en niet constant op niveau kon presteren. Dus misschien is het wel verstandig om zijn blessureleed erbij te betrekken.quote:Nee, mijn conclusie is dus anders, dat moge toch wel duidelijk zijn onderhand. Mislukken bij Newcastle United zou Ronaldinho nog lukken, bij Barcelona en Valencia had hij nou niet bepaald een basisplaats. En dan heb ik het nog niet eens over blessures.
Ik denk dat dat wel kan. Er is wel wat geld beschikbaar en er moet een constructie te bedenken zijn om een andere spits te halen. En anders ben ik zwaar teleurgesteld in PSV en de scouts van PSV.quote:Als PSV niet van de bij Valencia ontstane situatie profiteert, zijn ze wat mij betreft gewoon stom bezig. Het is al bijna 31 augustus, denk je dat je ergens anders nog een spits kan halen? Nee, idd, dat kan niet. Al helemaal niet gratis.
Laat Valencia 'm dan voor nop vertrekken?quote:Op zondag 27 augustus 2006 16:35 schreef Dylan Dog het volgende:
Alleen Kluivert, maar die is transfervrij.
Jaquote:Op maandag 28 augustus 2006 10:48 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Laat Valencia 'm dan voor nop vertrekken?
Westerhof spreekt dus de komst van Kluivert duidelijk tegen. Op zich wel jammer. En ook fijn dat de trainer en de ervaren spelers op één lijn zitten naar de buitenwereld toequote:PSV beslist vandaag welke spits de club voor het verstrijken van de transferdeadline naar Eindhoven gaat proberen te halen. Patrick Kluivert zal in ieder geval niet naar het Phillips Stadion komen. Althans, als het aan voorzitter Rob Westerhof ligt.
De leidsman van PSV zegt in een tegenover de camera's van Omroep Brabant niet gecharmeerd te zijn van Kluivert. Volgens Westerhof is de Valencia-aanvaller niet de spits die hij geweest is. "De Patrick Kluivert van vandaag is niet dezelfde als die van acht jaar geleden. Wij zoeken een spits die Kluivert acht jaar geleden was."
Westerhof spreekt hiermee Ronald Koeman tegen. De trainer heeft Kluivert, net als Phillip Cocu en Michael Reiziger, persoonlijk gebeld in een poging hem te overtuigen.
Leuk filmpje, als hij het nog kon was hij wel de nieuwe spits van acmilan geworden!quote:Op maandag 28 augustus 2006 02:01 schreef koningdavid het volgende:
Voor degenen die nog durven te twijfelen aan de klasse van Kluivert
Jullie Ruudje komt er ook in voor![]()
voetbalzonequote:Op maandag 28 augustus 2006 10:56 schreef Verbal_Kint het volgende:
van voetbalzone.nl
[..]
Westerhof spreekt dus de komst van Kluivert duidelijk tegen. Op zich wel jammer. En ook fijn dat de trainer en de ervaren spelers op één lijn zitten naar de buitenwereld toe
Die is zwaar geflopt in Engelandquote:Op maandag 28 augustus 2006 11:03 schreef cohen het volgende:
PSV had Kezman terug moeten halen. Die is nu naar Turkije
Kan je lang zoeken. Probeer Ronaldinhoquote:Wij zoeken een spits die Kluivert acht jaar geleden was."
Ronaldinho is geen spitsquote:Op maandag 28 augustus 2006 11:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kan je lang zoeken. Probeer Ronaldinho
Kluivert ook niet echt.. maar ja als je een kluivert van 8 jaar geleden wil hebben.. jemig...quote:
Wat is Kluivert dan? Een rechtsback?quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kluivert ook niet echt.. maar ja als je een kluivert van 8 jaar geleden wil hebben.. jemig...
Laten we het hopenquote:Op maandag 28 augustus 2006 10:56 schreef Verbal_Kint het volgende:
van voetbalzone.nl
[..]
Westerhof spreekt dus de komst van Kluivert duidelijk tegen. Op zich wel jammer. En ook fijn dat de trainer en de ervaren spelers op één lijn zitten naar de buitenwereld toe
een aanvallerquote:Op maandag 28 augustus 2006 11:43 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wat is Kluivert dan? Een rechtsback?
Typerend dat bijna al het materiaal uit dit filmpje uit zijn Barca-tijd komt, of ervoor. En dat zegt genoeg, nietwaar?quote:Op maandag 28 augustus 2006 02:01 schreef koningdavid het volgende:
Voor degenen die nog durven te twijfelen aan de klasse van Kluivert
Jullie Ruudje komt er ook in voor![]()
Patje in die vorm had idd niets in eindhoven te zoeken. Nu nog steeds niet trouwens.quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kan je lang zoeken. Probeer Ronaldinho
Ik ben benieuwd hoe Valkx en Koeman gaan reageren op een voorzitter die wéér loopt te blaten.quote:PSV beslist vandaag welke spits de club voor het verstrijken van de transferdeadline naar Eindhoven gaat proberen te halen. Patrick Kluivert zal in ieder geval niet naar het Philips Stadion komen. Althans, als het aan voorzitter Rob Westerhof ligt.
De leidsman van PSV zegt in een tegenover de camera's van Omroep Brabant niet gecharmeerd te zijn van Kluivert. Volgens Westerhof is de Valencia-aanvaller niet de spits die hij geweest is. "De Patrick Kluivert van vandaag is niet dezelfde als die van acht jaar geleden. Wij zoeken een spits die Kluivert acht jaar geleden was."
Westerhof spreekt hiermee Ronald Koeman tegen. De trainer heeft Kluivert, net als Phillip Cocu en Michael Reiziger, persoonlijk gebeld in een poging hem te overtuigen.
In de sportkatern van het Algemeen Dagblad wordt vandaag geschreven dat er nog een aantal andere spitsen op het lijstje staan. Onder hen zou een Zuid-Amerikaan zijn.
Daarna heeft ie weinig gespeeld door blessures .. als je het goed gevolgd hebt..quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:49 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Typerend dat bijna al het materiaal uit dit filmpje uit zijn Barca-tijd komt, of ervoor. En dat zegt genoeg, nietwaar?
Dat bedoel ik dus. Typerend. Want wat hebben wij aan een spits die al 3 jaar lang geblesseerd is? Is hij nou ineens superfit? Gaat hij nou ineens wel de sterren van de hemel spelen? Nee. Kluivert is passé, afgeschreven, over de top, finito. Daar hebben we niks aan en elke euro aan zijn salaris betaald is er een te veel. Over kapitaalvernietiging gesproken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Daarna heeft ie weinig gespeeld door blessures .. als je het goed gevolgd hebt..![]()
1 op de 10 PSV-aankopen is raak. Farfan is weer een hit, de voorgaande 9 waren het (net) nietquote:Op maandag 28 augustus 2006 12:29 schreef NickFeyR het volgende:
Ze zullen wel kiezen voor een Braziliaans groeibriljante.Tenminst hoop ik voor PSV dan.Een nieuwe Farfannetje.![]()
Hoe zit het met jouw Zuid-Amerikaanse aankopen?quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:37 schreef cohen het volgende:
[..]
1 op de 10 zuidamerikaanse aankopen is raak. Farfan is weer een hit, de voorgaande 9 waren het (net) niet
Zeker.Wanneer komt Mendez is opdagen bij jullie.Wordt trouwens spanned.Want ook PSV moet een nieuwe spits kopen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:40 schreef ASSpirine het volgende:
Maar Farfan pikt zijn goaltjes wel mee, we zullen nog zien hoe dat dit jaar verder zal gaan.
Maar hij zorgt wel voor dreiging achterin.
En zijn mooiste goal vind ik de verwoestende schot tegen AC Milan in de CL vorige editie
Vlak voor mijn gezicht
ja loopt als nooit tevoren. net nog 3 dozijn Argentijnse kwartels binnegekregen. vers uit het ei!quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe zit het met jouw Zuid-Amerikaanse aankopen?
Alex? Gomes?quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:37 schreef cohen het volgende:
[..]
1 op de 10 zuidamerikaanse aankopen is raak. Farfan is weer een hit, de voorgaande 9 waren het (net) niet
Eigenlijk 45 missers want hij noemt zelf Farfan alquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Alex? Gomes?
Romario en Ronaldo
zo nu mag je 36 missers noemen
quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:25 schreef dndiek het volgende:
[..]
Eigenlijk 45 missers want hij noemt zelf Farfan al
ik kan er wel 50 noemenquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Alex? Gomes?
Romario en Ronaldo
zo nu mag je 36 missers noemen
benieuwd isquote:
quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:37 schreef cohen het volgende:
[..]
1 op de 10 PSV-aankopen is raak. Farfan is weer een hit, de voorgaande 9 waren het (net) niet
Die heeft een Zuid-Amerikaanse tante?quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:35 schreef cohen het volgende:
bruggink
die kan je met geen mogelijkheid mislukt noemen bij PSVquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:35 schreef cohen het volgende:
bruggink
dat is altijd zo, je kan nooit 100% goed aankoopbeleid hebben. Maar door te overdrijven met een ratio van 1 op 9 maak je aankoopbeleid tot een falende en dat is het zeker niet.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:37 schreef cohen het volgende:
Jongens wat jmaakt het uit. ok ik kan er geen 50 noemen
maar ik bedoelde te zeggen dat er tussen de toppers ook wel wat mindere spelers hebben gezeten. DAT was mijn punt...ja zeg dat dan..
quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:35 schreef cohen het volgende:
bruggink
Farfan is dan wel Peruviaan natuurlijkquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:52 schreef PyTh het volgende:
Ach in 10 jaar 4 Braziliaanse miskopen, valt wel mee dus
Leandro
Marquinho
Claudio
Marcos
Als je dan ziet dat daar een Romario, Ronaldo, Alex en Farfan tegenover staan valt het allemaal wel mee
Robert., Vampeta (of was dat langer dan 10 jaar geleden?)quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:52 schreef PyTh het volgende:
Ach in 10 jaar 4 Braziliaanse miskopen, valt wel mee dus
Leandro
Marquinho
Claudio
Marcos
Als je dan ziet dat daar een Romario, Ronaldo, Alex en Farfan tegenover staan valt het allemaal wel mee
Robertquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:52 schreef PyTh het volgende:
Ach in 10 jaar 4 Braziliaanse miskopen, valt wel mee dus
Leandro
Marquinho
Claudio
Marcos
Als je dan ziet dat daar een Romario, Ronaldo, Alex en Farfan tegenover staan valt het allemaal wel mee
No Shit Sherlock?quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:53 schreef Verbal_Kint het volgende:
[..]
Farfan is dan wel Peruviaan natuurlijk
Oh ja wat dan ? En nee een penalty er in schieten kan elk gemiddelde spits.....quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:56 schreef PyTh het volgende:
[..]
No Shit Sherlock?
Het ging toch ook over Zuid Amerikanen?
Was Robert inderdaad even vergeten maar die heeft toch ook wel goeie dingen gedaan en Vampeta ook wel vind ik.....
Op zo'n belangrijk moment een penalty op zo'n manier binnenschieten in de kwartfinale CL, dan ben je voor mij een held en geen miskoop.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:58 schreef NickFeyR het volgende:
[..]
Oh ja wat dan ? En nee een penalty er in schieten kan elk gemiddelde spits.....
Dat was niet zomeer een penalty...quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:58 schreef NickFeyR het volgende:
[..]
Oh ja wat dan ? En nee een penalty er in schieten kan elk gemiddelde spits.....
Je vergeet Jorginhoquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:52 schreef PyTh het volgende:
Ach in 10 jaar 4 Braziliaanse miskopen, valt wel mee dus
Leandro
Marquinho
Claudio
Marcos
Als je dan ziet dat daar een Romario, Ronaldo, Alex en Farfan tegenover staan valt het allemaal wel mee
Dat noemen ze het Koeman effect. De eerste verschijnselen zijn al duidelijk zichtbaarquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:46 schreef Leso_Varen het volgende:
Jezus, wat er in 1 weekje allemaal kan gebeuren. Ik ben net terug van vakantie en heb wat transfers gemist, en wat een commotie om die nieuwe spits. En heerlijk dat er langs elkaar heen gepraat wordt bij PSV (Cocu, Koeman willen Kluivert en Westerhof ontkent Kluivert) Beetje vaag, hopen dat het nog allemaal goedkomt voor de 31e.
Leandro was geen miskoop. Apart geval eerder.quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:52 schreef PyTh het volgende:
Ach in 10 jaar 4 Braziliaanse miskopen, valt wel mee dus
Leandro
Marquinho
Claudio
Marcos
Als je dan ziet dat daar een Romario, Ronaldo, Alex en Farfan tegenover staan valt het allemaal wel mee
Oow jaquote:
ach ja, je hebt t over 4 braziliaanse miskopen in 10 jaar en noemt daarna wat goede braziliaanse aankopen. farfan stond er een beetje vreemd bijquote:Op maandag 28 augustus 2006 14:56 schreef PyTh het volgende:
[..]
No Shit Sherlock?
Het ging toch ook over Zuid Amerikanen?
Was Robert inderdaad even vergeten maar die heeft toch ook wel goeie dingen gedaan en Vampeta ook wel vind ik.....
Kloptquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:10 schreef Verbal_Kint het volgende:
farfan stond er een beetje vreemd bij
quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:01 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat noemen ze het Koeman effect. De eerste verschijnselen zijn al duidelijk zichtbaar
Huntelaar heeft er anders aardig wat moeite mee de laatste tijd!quote:Op maandag 28 augustus 2006 14:58 schreef NickFeyR het volgende:
[..]
Oh ja wat dan ? En nee een penalty er in schieten kan elk gemiddelde spits.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |