DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als iedereen zo door blijft baggeren over fabriekstof ben ik bang van welquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:28 schreef Remzz het volgende:
Ik zeg alvast gedag tegen de Apple SC tot over een maandje of 6
Jammer dat die FOK!Block niet in Safari werk.tquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:26 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ach weet je, laat maar. Ik probeer hem wel weer te negeren.
For great justice!
Wat ga je doen dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:28 schreef Remzz het volgende:
Ik zeg alvast gedag tegen de Apple SC tot over een maandje of 6
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Als iemand nou een scriptje maakt voor Greasemonkey want je kunt wel de safari versie van greasemonkey (creammonkey) gebruiken in safariquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:29 schreef Q. het volgende:
[..]
Jammer dat die FOK!Block niet in Safari werk.t
Ik voorzie op korte termijn een modbreak
En ik wil de Apple chicks weer terug in de reeks!
En ik wil de Apple chicks weer terug in de reeks!
Calmer than you are
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:37 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik voorzie op korte termijn een modbreak
En ik wil de Apple chicks weer terug in de reeks!
Apple chicks
Ik ben al iets aan het proberenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:39 schreef tonks het volgende:
Al die coders hier kunnen niet ff een javascriptje schrijven hoor
Als je de oude fokblok.xpi wilt kan ik die wel ff mailen?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:12 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik ben al iets aan het proberen
Als je hem naar mij mailt host ik hem wel evenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:14 schreef tonks het volgende:
[..]
Als je de oude fokblok.xpi wilt kan ik die wel ff mailen?
Ik probeer eerst hardcoded iemand te blokkerenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:14 schreef tonks het volgende:
[..]
Als je de oude fokblok.xpi wilt kan ik die wel ff mailen?
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:16 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als je hem naar mij mailt host ik hem wel even
Dan kan ik die fokblok.xpi even hosten, dan kunnen andere mensen met firefox hem gebruiken.quote:
Zelf gebruik ik trouwens Safari
Ik weet niet of Safari met bookmarklets werkt, anders kan ik daar wel even wat voor scripten?
Ik weet niet of jullie het weten, maar toch vraag ik het eerst hier omdat de meeste van jullie tof zijn
Ik had ooit eens een "site" gevonden dat net zoiets deed als Google Cache, dat je zeg maar kan kijken hoe een website er eerder uitzag. Alleen bij Google Cache kan je zover ik weet de datum niet veranderen, en die site die ik toen ooit eens had wel, maar ik weet hem niet meer . Iemand anders misschien wel?
Al gevonden. Archive.org was het magische woord
Ik had ooit eens een "site" gevonden dat net zoiets deed als Google Cache, dat je zeg maar kan kijken hoe een website er eerder uitzag. Alleen bij Google Cache kan je zover ik weet de datum niet veranderen, en die site die ik toen ooit eens had wel, maar ik weet hem niet meer . Iemand anders misschien wel?
. Iemand anders misschien wel?Al gevonden. Archive.org was het magische woord
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
http://web.archive.orgquote:Op donderdag 17 augustus 2006 21:23 schreef Tomasso het volgende:
Ik weet niet of jullie het weten, maar toch vraag ik het eerst hier omdat de meeste van jullie tof zijn
Ik had ooit eens een "site" gevonden dat net zoiets deed als Google Cache, dat je zeg maar kan kijken hoe een website er eerder uitzag. Alleen bij Google Cache kan je zover ik weet de datum niet veranderen, en die site die ik toen ooit eens had wel, maar ik weet hem niet meer . Iemand anders misschien wel?
Dit is wel stoer.
Ik heb op mijn apple een citrix verbinding met een windows 2000 terminal server die een remote desktop connectie heeft met een XP server voor de support telefoon centrale, waarop ik SP2 installeer
Ik heb op mijn apple een citrix verbinding met een windows 2000 terminal server die een remote desktop connectie heeft met een XP server voor de support telefoon centrale, waarop ik SP2 installeer
Zou een van jullie lieve mensen mij kunnen vertellen of ik een OEM XP versie kán installeren op mijn intel-macbook? Ook al zou het niet mógen. Of krijg ik dan alsnog een probleem met authenticatie van Windows?
Via Bootcamp dus
Dankoe
Via Bootcamp dus
Dankoe
Volgens mij kan dat wel hoorquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:14 schreef Wiwi101 het volgende:
Zou een van jullie lieve mensen mij kunnen vertellen of ik een OEM XP versie kán installeren op mijn intel-macbook? Ook al zou het niet mógen. Of krijg ik dan alsnog een probleem met authenticatie van Windows?
Via Bootcamp dus
Dankoe
Een OEM-install van XP op je Macbook is hoe dan ook legaal, dan kan je beter voor het gemak een Corporate versie installeren. Want bij die OEM krijg je gezeur met de activatie van Windowsquote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:14 schreef Wiwi101 het volgende:
Zou een van jullie lieve mensen mij kunnen vertellen of ik een OEM XP versie kán installeren op mijn intel-macbook? Ook al zou het niet mógen. Of krijg ik dan alsnog een probleem met authenticatie van Windows?
Via Bootcamp dus
Dankoe
Maar die OEM mag ik in - volgens de OEM licensie - alleen installeren op mn pc waar die bij zat. In feite.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:16 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Een OEM-install van XP op je Macbook is hoe dan ook legaal, dan kan je beter voor het gemak een Corporate versie installeren. Want bij die OEM krijg je gezeur met de activatie van Windows
Want ik moet dan de product key invoeren die ik op de PC ook al gebruikt heb. En, (ik las zoiets?) de hash controle van de hardware zullen dan niet overeen komen o.i.d. (word dat doorgestuurd naar M$?)
Ik begrijp dat niet helemaal, maar jullie misschien wel ?
Thanks
Edit: en een Corporate-versie, dat wordt dus kopen cq illegaal...? wat houdt dat in?
[ Bericht 2% gewijzigd door Wiwi101 op 17-08-2006 22:33:45 ]
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
blijkbaar vind ik het stoerder dan jullie
Ik snapte er sowieso geen ruk van. Conform Wittgenstein: Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
Calmer than you are
Dat van die hash-code is onzin. Op zijn hoogst moet je Microsoft bellen, en zeggen dat je je hardeschijf hebt veranderd.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:20 schreef Wiwi101 het volgende:
[..]
Maar die OEM mag ik in - volgens de OEM licensie - alleen installeren op mn pc waar die bij zat. In feite.
Want ik moet dan de product key invoeren die ik op de PC ook al gebruikt heb. En, (ik las zoiets?) de hash controle van de hardware zullen dan niet overeen komen o.i.d. (word dat doorgestuurd naar M$?)
Ik begrijp dat niet helemaal, maar jullie misschien wel ?
Thanks
Edit: en een Corporate-versie, dat wordt dus kopen cq illegaal...? wat houdt dat in?
De corporate versie is voor bedrijven, CDtje erin, niks geen serial invoeren, niks geen activatie. Dit is omdat de licenstie dan zwart-op-wit staat, en niet op een dom stickertje op je computer
Ik raad je aan gewoon Windows XP Pro SP2 in de winkel te kopen.
Huuu.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 22:35 schreef nietzman het volgende:
Eén man kon de sfeer in een topic niet om zeep helpen! Toch? .
For great justice!
