Wat een stuk gekleurder / vertekender zal zijn maar minder linksquote:Op maandag 14 augustus 2006 20:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat wat je op de commerciële zensders ziet, zou ik denken.
Oftewel we zouden er alleen maar op achteruit gaan.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wat een stuk gekleurder / vertekender zal zijn maar minder links![]()
quote:Op maandag 14 augustus 2006 22:12 schreef kareltje_de_grote het volgende:
De linkse propagandamachine wint zelfs een prijs in de altijd gebashte VS: NOVA-reportage genomineerd voor Emmy
Rechters hebben ook rechten gestudeerd. Waar komt dan dat eeuwige gehuil vandaan, dat de rechters in nederland allemaal linkse knuffelaars zijn?quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:29 schreef nikk het volgende:
[..]
Rechten en economie zijn dan weer de rechtsere studies.
ok, verkeerd gelezen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wint zelfs een prijs? Ze zijn net als zo'n 540 andere producties genomineerd...
Ja je weet toch dat degene die rechter worden na een rechten studie meer idealistisch zijn ingesteld en geen egocentrische geldwolven zoals een gemiddelde advocaat zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 08:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rechters hebben ook rechten gestudeerd. Waar komt dan dat eeuwige gehuil vandaan, dat de rechters in nederland allemaal linkse knuffelaars zijn?
deze "onderzoeker" heeft het "goed" samengevat: http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.htmlquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:26 schreef Nolius het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat 'links' is?
Zijn de termen 'rechts' en 'links' niet ontzettend achterhaald?
Pim Fortuyn werd ook als rechts bestempeld, maar hij scheen ook weer linkse gedachtes te hebben.
Dus ben je niet heel erg bekrompen bezig als je de NOS in een klein hokje duwt? Is dat niet meer wishfull-thinking dan dat het op feiten gebasseerd is?
Was alles maar zo simpel in hokjes te stoppen.quote:Onder links versta ik het verdedigen van een van de volgende acht standpunten: pro-verzorgingsstaat, pro-zielige mensen, pro-multiculturele samenleving, pro-milieufundamentalisme, anti-bedrijfsleven, anti-Irak-oorlog, anti-Amerika en anti-Israël.
Dat geloof ik best. Maar dat ze af en toe een kwalitatief hoge reportage maken wil natuurlijk niet zeggen dat het programma daarom objectief is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 08:58 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar geeft wel aan dat het dus een kwalitatieve docu is, toch?
quote:Die Linkse journalistiek is het GROOTSTE schandaal dat Nederland rijk is. Nederland is een bananenrepubliek op journalistiek gebied. Vooral het NOS-journaal en NOVA zijn zo uitgesproken Links dat ik me verbaas dat dit geen groter item is in de samenleving. Afgelopen vrijdag (11 augustus) keek ik toevallig weer eens naar NOVA. Ik zag daar die linkse jonge kloon van de op vakantie zijnde Jeroen Pauw, Joost Karhof, het presenteerwerk doen. Het onderwerp was: "WIE GAAN IN NEDERLAND HET WERK DOEN?". Het ging over de hoge werkeloosheid onder allochtone jongeren. In deze reportage werd het beeld neergezet van een Nederlandse werkgever die rascistischer is als de waffen ss tegenover zeer hard werkende, welwillende maar werkloze allochtone jongeren. Als studiogast was de revolutionair linkse Mirjam Sijmons, directeur van uitzendorganisatie Content, uitgenodigd om zonder weerspraak haar mening als de waarheid te mogen spuien. Joost Karhof stelde haar niet alleen geen enkele kritische vraag, maar haalde haar bij tijd en wijle links in!
Voorbeelden: Joost Karhof doet onder andere de uitspraken: "die mensen voelen zich op en top Nederlander , het ( red. werkeloosheid onder allochtone jongeren) ligt niet aan hen (red. de allochtonen), het ligt aan het bedrijfsleven!"
Mirjam Simons: "Onder Turkse jongeren is er een uittocht naar Turkije." Joost Karhof: "Dat moeten we niet hebben."
Willem Lust, de veteraan reporter, maakt het in het filmpje voorafgaand aan de studio "discussie" (eerder salonsocialistpraat) nog bonter door te stellen dat Nederlandse werkgevers alleen 'BLOND EN BLANKE' werknemers aan wil nemen.
Het andere item in deze NOVA-uitzending was een hommage aan de Ierse regisseur Ken Loach die een film had gemaakt over de IRA en paralellen trekt met de strijders in Irak. Het Britse leger is niets minder dan een beestachtige onderdrukker, toen en nu in Irak. De kritiek op deze film wordt door de NOVA commentatoren met een harde en vuile stem als "rechts" en "conservatief" bestempelt.
Wilt u deze linkse propaganda zelf aanschouwen? Dat kan: www.novatv.nl..
Oordeel zelf, Links, de enige smaak die u op uw televisie kan verwachten, ja....."DOE MIJ DIE MAA"....niks te kiezen dus...
Ja, GeenStijl is de perfecte bron inderdaad in dezequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
Kwam een toepasselijk voorbeeld tegen in de GS comments:
[..]
Dat is in Engeland ook niet vanzelf gebeurd hoor. De kunstmatige, verwoedde pogingen van de Nederlandse politiek in de jaren tachtig om het monopolie van de publieke omroep in stand te houden, heeft ervoor gezorgd dat de commerciële televisie via een omweg (de u-bocht-constructie heette dat volgens mij) en feitelijk ongereguleerd Nederland is binnengekomen. Als gevolg hiervan stromen de meeste winsten van de zenders ook naar buitenlandse mediaconcerns.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 08:35 schreef Potus het volgende:
Als de commerciële omroepen hier nou eens dezelfde publieke taak als Channel 4 op zich zou nemen (zie: http://www.channel4.com/a(...)romises_intro2.html) dan zou het Nederlandse televisielandschap er een stuk rooskleuriger uitzien. Nu gaat de vergelijking Channel 4/ITV met de commerciëlen hier niet op.
De uitzending is gewoon terug te zien op de NOVA site hoor: www.novatv.nlquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:28 schreef Nolius het volgende:
[..]
Ja, GeenStijl is de perfecte bron inderdaad in deze
ook niet dat ze niet objectief zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. Maar dat ze af en toe een kwalitatief hoge reportage maken wil natuurlijk niet zeggen dat het programma daarom objectief is.
GS=geenstijl?quote:Kwam een toepasselijk voorbeeld tegen in de GS comments:
[..]
Dus je hebt geen inhoudelijke argumenten tegen het geciteerde bericht?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
GS=geenstijl? dan zegt dat al genoeg en hoef ik er niets aan toe te voegen.
"Inhoudelijke argumeten" tegen dat stuk?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus je hebt geen inhoudelijke argumenten tegen het geciteerde bericht?
geen idee, als je het graag wilt wil ik vanavond wel even de betreffende uitzending bekijken hoor.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus je hebt geen inhoudelijke argumenten tegen het geciteerde bericht?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:05 schreef nonzz het volgende:
[..]
"Inhoudelijke argumeten" tegen dat stuk? Een stuk waarin voor elk zelfstandignaamwoord een bijvoegelijknaamwoord uit de verzameling: revolutionaire, linkse, vuile wordt gezet. Voor inhoudelijke tegenargumenten zul je eerst met een inhoudelijk stuk moeten komen. Niet met van die oeverloze gebral over "linkse complotten".
quote:Die Linkse journalistiek is het GROOTSTE schandaal dat Nederland rijk is. Nederland is een bananenrepubliek op journalistiek gebied. Vooral het NOS-journaal en NOVA zijn zo uitgesproken Links dat ik me verbaas dat dit geen groter item is in de samenleving. Afgelopen vrijdag (11 augustus) keek ik toevallig weer eens naar NOVA. Ik zag daar die linkse jonge kloon van de op vakantie zijnde Jeroen Pauw, Joost Karhof, het presenteerwerk doen. Het onderwerp was: "WIE GAAN IN NEDERLAND HET WERK DOEN?". Het ging over de hoge werkeloosheid onder allochtone jongeren. In deze reportage werd het beeld neergezet van een Nederlandse werkgever die rascistischer is als de waffen ss tegenover zeer hard werkende, welwillende maar werkloze allochtone jongeren. Als studiogast was de revolutionair linkse Mirjam Sijmons, directeur van uitzendorganisatie Content, uitgenodigd om zonder weerspraak haar mening als de waarheid te mogen spuien. Joost Karhof stelde haar niet alleen geen enkele kritische vraag, maar haalde haar bij tijd en wijle links in!
Voorbeelden: Joost Karhof doet onder andere de uitspraken: "die mensen voelen zich op en top Nederlander , het ( red. werkeloosheid onder allochtone jongeren) ligt niet aan hen (red. de allochtonen), het ligt aan het bedrijfsleven!"
Mirjam Simons: "Onder Turkse jongeren is er een uittocht naar Turkije." Joost Karhof: "Dat moeten we niet hebben."
Willem Lust, de veteraan reporter, maakt het in het filmpje voorafgaand aan de studio "discussie" (eerder salonsocialistpraat) nog bonter door te stellen dat Nederlandse werkgevers alleen 'BLOND EN BLANKE' werknemers aan wil nemen.
Het andere item in deze NOVA-uitzending was een hommage aan de Ierse regisseur Ken Loach die een film had gemaakt over de IRA en paralellen trekt met de strijders in Irak. Het Britse leger is niets minder dan een beestachtige onderdrukker, toen en nu in Irak. De kritiek op deze film wordt door de NOVA commentatoren met een harde en vuile stem als "rechts" en "conservatief" bestempelt.
Wilt u deze linkse propaganda zelf aanschouwen? Dat kan: www.novatv.nl..
Oordeel zelf, Links, de enige smaak die u op uw televisie kan verwachten, ja....."DOE MIJ DIE MAA"....niks te kiezen dus...
(GS comments)
Wat valt er tegenin te brengen? Het is de mening van een bevooroordeelde bekrompen rechtse persoon die álles als een links complot ziet. Beetje zoals jij bent.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus je hebt geen inhoudelijke argumenten tegen het geciteerde bericht?
Ze kunnen hetquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:23 schreef SCH het volgende:
Wat een raar voorbeeld over Ken Loach.... Dat is gewoon een feitelijke weergave. De kritiek op die film kwam uit rechtse hoek.
Ja, dit bedoel ik!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat valt er tegenin te brengen? Het is de mening van een bevooroordeelde bekrompen rechtse persoon die álles als een links complot ziet. Beetje zoals jij bent.Dan kan je wel honderd argumenten geven, ze geloven jetoch niet en blijven het standaard verhaaltje ophangen.
![]()
Gisteren was er anders wel een meisje die (met kleren en al overigens) heel vroeg d'r bed uit kwam om weer naar school te gaan.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:21 schreef TheShadow het volgende:
Hart van nederland is natuurlijk komkommernieuws. Het is nog links, nog rechts. Het heeft namelijk totaal geen nieuwswaarde. (voor mij niet)
Moet jij eens op indymedia gaan kijken...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:43 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ja, dit bedoel ik!
Waarom zien "linkse" mensen trouwens nergens "rechtse" complotten? Zijn er geen "rechtse" complotten? Of lopen ze gewoon niet zo te zeiken?
Feit blijft dat het regelmatig zo is dat de NOS een item maar van 1 kant belicht of op andere manier de boel wat verkleurd, dat die vent de boel allemaal zo netjes in hokjes duwt veranderd daar niks aan.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hahh, meneer weet rechts en links prima in een hokje te drukken.
Wat is het toch allemaal simpel![]()
Jij zou ook kunnen ophouden met janken. Gebeurt helaas ook niet. Hoe oneerlijk is de wereld dat niet alles gebeurt zoals ik het wil.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze kunnen het
a.) op een wat minder vuile toon zeggen en
b.) ook één van die rechtse critici aan het woord laten. En niet noemen dat die kritiek er is en vervolgens het hele item besteden aan de linkse maker die als enige tien minuten kan vertellen waarom hij gelijk heeft.
Werk je soms bij de NOS ofzo? Je reageert steeds zo gepikeerd als iemand kritiek heeft op de media....quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jij zou ook kunnen ophouden met janken. Gebeurt helaas ook niet.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is de mening van een bevooroordeelde bekrompen rechtse persoon die álles als een links complot ziet. Beetje zoals jij bent.
quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
jankerige zeikerd, ik hoor het al.DIt is echt weer zo'n onzinnig iets waar rechtse users helemaal freakazoid om gaan hier op Fok. Zielig volk is het toch.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 14:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar mensen zitten zeker wel op jouw mening te wachten?
quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:31 schreef ethiraseth het volgende:
De dingen waar rechtse jankerds zich druk om maken worden echt steeds zieliger.![]()
quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mischien heeft Talpa wel een programma wat bij je niveau past.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 11:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Vertel eens trouwens; is het erg kut om de hele dag in zo'n slachtofferrol te moeten leven?
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:02 schreef ethiraseth het volgende:
Stelletje hypocrieten. Ga er zelf werken of hou op met zeiken zeg, kleine kutkinderen hier.
indymediaquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:49 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Moet jij eens op indymedia gaan kijken...
Om maar wat dingen op te noemen:
chemtrails, 9/11, de staatsschuld (die zou niet bestaan), etc etc.
Nee hoor. Ik vind alleen dat je een gigantische huilebalk bent met een gigantische plaat voor je kop. En elke keer als jij met een onzinnig iets aan komt zetten of weer gaat janken dat de media zo links is en dat rechts zo benadeeld wordt ga ik erop zeiken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Werk je soms bij de NOS ofzo? Je reageert steeds zo gepikeerd als iemand kritiek heeft op de media....![]()
Ik ben geen [POL]-mod. En topics sluiten in andermans forumpje doe ik niet.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:47 schreef SCH het volgende:
Heel goed topic, mag de rest dan dicht, ook die in POL?
Je quotes waren reacties op respectievelijk, Tikorev, Genverbrander, Speknek, lionsguy18 en twee in het algemeen. Misschien moet je het eens met argumenten proberen i.p.v. steeds iedereen beledigen die jou mening niet deelt. Maakt denk ik iets meer indrukquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind alleen dat je een gigantische huilebalk bent met een gigantische plaat voor je kop.
Topics raken vanzelf vol. Past ook beter in de nieuwe userpolici denk ik...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben geen [POL]-mod. En topics sluiten in andermans forumpje doe ik niet.
Wij noemen enkel troll Polak bij Novaquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Feit blijft dat het regelmatig zo is dat de NOS een item maar van 1 kant belicht of op andere manier de boel wat verkleurd.
Nou ja zeg. Ze kunnen ook zijn moeder aan het woord laten of de cateraar van de film. Ze kunnen zoveel. Maar dit was een gesprek met de maker. Dat ie zo links is, is jouw ding, net als dat van de vuile toon.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ze kunnen het
a.) op een wat minder vuile toon zeggen en
b.) ook één van die rechtse critici aan het woord laten. En niet noemen dat die kritiek er is en vervolgens het hele item besteden aan de linkse maker die als enige tien minuten kan vertellen waarom hij gelijk heeft.
Oftewel, je bent net zo dwaas als degene die je als dwaas typeert.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind alleen dat je een gigantische huilebalk bent met een gigantische plaat voor je kop. En elke keer als jij met een onzinnig iets aan komt zetten of weer gaat janken dat de media zo links is en dat rechts zo benadeeld wordt ga ik erop zeiken.![]()
Is dat wel zo? Laatst over Cuba was er een heel stuk over de dissidenten vrouwen die elke week protesteren. Of moet je daar dan een pro castro stuk bij doen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:51 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Feit blijft dat het regelmatig zo is dat de NOS een item maar van 1 kant belicht of op andere manier de boel wat verkleurd,
Links Nederland is uiteraard niet automatisch pro-Castro. Althans, dat mag ik toch echt hopen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Laatst over Cuba was er een heel stuk over de dissidenten vrouwen die elke week protesteren. Of moet je daar dan een pro castro stuk bij doen?
Dus?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:37 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Links Nederland is uiteraard niet automatisch pro-Castro. Althans, dat mag ik toch echt hopen.
Heeft ook het links getinte NOS-journaal geen baat bij opheerlijking van Castro.quote:
Ik zie het helemaal voor me.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 18:40 schreef SCH het volgende:
Heerlijk links omroepdagje weer gehad vandaag. Wouter Bos over de intercom tot slot om ons allen te bedanken.
Jemig gast, laat je nakijken ofzoquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 17:57 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Heeft ook het links getinte NOS-journaal geen baat bij opheerlijking van Castro.
WTF, door welke rechtse NOS bal nu dan weer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:34 schreef Nolius het volgende:
De NOS is echt te rechts. Er was vandaag gewoon keiveel aandacht voor Weisglas, zonder hem kritische vragen te stellen![]()
![]()
Ik heb een hekel aan complottheoriën of alles wat er op lijkt. Dit is geen complot, slechts een simpele observatie. En ik ben niet de enige die dat doet, maar je kan het blijven ontkennen. Voor jezelf nadenken vind je erg lastig of niet?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:32 schreef Nolius het volgende:
[..]
Jemig gast, laat je nakijken ofzo
Dat complot-denken van je is niet gezond meer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |