NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, als jij je boodschappen niet netjes betaald aan de kassa, heb je een probleem hoor. En de prijs van reclame wordt gedwongen op ons, de consumenten, doorgerekend.quote:Op maandag 14 augustus 2006 08:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het commerciële geld komt niet afgedwongen uit een geldboom vallen. Zij hebben dus geen verplichting er zuinig mee om te gaan, zoals bij belastinggeld het geval is.
Of denk jij dat Edwin Evers 1 miljoen euro per jaar uit de geldboom krijgt? Nee hoor, dat geld moet terug komen. Via ons.
De Nederlandse media is helemaal niet links, de NOS zeker niet.
Hier over de Nederlandse pers:
Hier over de Nederlandse pers:
quote:Wetenschapper: pers is niet links
DEN HAAG - De Nederlandse pers heeft bij een groot deel van het publiek de reputatie links te zijn, maar harde cijfers wijzen eerder op het tegendeel. Dat zei onderzoeker Otto Scholten dinsdag bij de presentatie van het eerste rapport in het kader van het project De Nederlandse Nieuwsmonitor.
De nieuwsmonitor is een initiatief van Stichting Het Persinstituut die wil dat de discussie over de media niet gevoerd wordt aan de hand van indrukken en veronderstellingen maar van feiten.
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie. De uitspraak „de pers is links” is als een „reus op lemen voeten”.
Scholten stelt dat dit in meerdere of mindere mate geldt voor De Telegraaf, AD, de Volkskrant, Trouw en NRC. Hij haalde ook een tweede vooroordeel onderuit: de linkse oppositie komt het meest aan bod in de als rechts te boek staande De Telegraaf. Het onderzoek wordt later uitgebreid naar regionale dagbladen.
Veel van het politieke nieuws staat in het teken van kritiek op het kabinet. Scholten noemt het opvallend dat daarbij de meeste kritiek in de kranten komt vanuit de regeringspartijen. „Kennelijk wordt datgene als nieuws beschouwd wat niet direct in de lijn van de verwachting ligt,” aldus Scholten.
In analyses, commentaren en columns is de kritiek richting kabinet „behoorlijk negatief” en op de linkse oppositie „licht negatief”. Dat roept de vraag op of de verklaring ligt bij het kritisch volgen door de pers van machthebbers of misschien toch bij linkse sympathie van journalisten. Het wetenschappelijke antwoord op die vraag krijgen we waarschijnlijk pas als de PvdA van Wouter Bos aan de macht zal komen.
Goh! De feiten zeggen dus wat anders. Wat een verrassing!quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
De Nederlandse media is helemaal niet links, de NOS zeker niet.
Hier over de Nederlandse pers:
[..]
Roepen dat de NOS 'links' is, is niets anders dan kuddegedrag. Mensen met een rechtse gedachtengang voelen zich blijkbaar bedreigd ofzo. Dan gaan ze meteen de media op de hak nemen.
Ik haal nog maar eens aan: er is ook ooit onderzocht of er meer linkse of rechtse politici bij NOVA zitten. Er bleken verruit meer rechtsen te zitten.
Precies. Het is ook heel erg stoer tegenwoordig om de media als "links" te bestempelen, altijd weer de term "de linkse kerk"quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:15 schreef Nolius het volgende:
[..]
Goh! De feiten zeggen dus wat anders. Wat een verrassing!
Roepen dat de NOS 'links' is, is niets anders dan kuddegedrag. Mensen met een rechtse gedachtengang voelen zich blijkbaar bedreigd ofzo. Dan gaan ze meteen de media op de hak nemen.
Het is ook heel erg stoer tegenwoordig om de media als "links" te bestempelen, altijd weer de term "de linkse kerk" 
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
De Nederlandse media is helemaal niet links, de NOS zeker niet.
Dus de Volkskrant schrijft tientallen eenzijdige, negatieve en afzeikerige berichten over Verdonk en vervolgens komen de onderzoekers tot de conclusie dat de Volkskrant rechts is omdat ze zoveel aandacht besteden aan Verdonk. Goede onderzoeksmethode...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
En nu kom jij met duidelijke voorbeeldenquote:Op maandag 14 augustus 2006 12:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie.
Dus de Volkskrant schrijft tientallen eenzijdige, negatieve en afzeikerige berichten over Verdonk en vervolgens komen de onderzoekers tot de conclusie dat de Volkskrant rechts is omdat ze zoveel aandacht besteden aan Verdonk. Goede onderzoeksmethode...
dat de meerderheid van de journalisten links is is gewoon een feit.
Dat men als media te links is hoor je mij niet roepen
Dat men als media te links is hoor je mij niet roepen
Helemaal mee eens! In Nederland valt het wel mee met de politieke voorkeur van de commentatoren. Gelukkig hebben we hier niet zoiets als Bill O'Reilly. Die gewoon z'n gasten begint uit te schelden als hij het niet met ze eens is. Dat heeft echt niets meer te maken met objectiviteitquote:Op maandag 14 augustus 2006 10:15 schreef Nolius het volgende:
[..]
Goh! De feiten zeggen dus wat anders. Wat een verrassing!
Roepen dat de NOS 'links' is, is niets anders dan kuddegedrag. Mensen met een rechtse gedachtengang voelen zich blijkbaar bedreigd ofzo. Dan gaan ze meteen de media op de hak nemen.
Ik haal nog maar eens aan: er is ook ooit onderzocht of er meer linkse of rechtse politici bij NOVA zitten. Er bleken verruit meer rechtsen te zitten.
lege ton
Ik neem aan dat jij zijn hele onderzoek gelezen hebt? Anders slaat deze "kritiek" nergens op. Zelf aannames doen en die gebruiken om iets af te zeiken werkt niet hè.quote:Op maandag 14 augustus 2006 12:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie.
Dus de Volkskrant schrijft tientallen eenzijdige, negatieve en afzeikerige berichten over Verdonk en vervolgens komen de onderzoekers tot de conclusie dat de Volkskrant rechts is omdat ze zoveel aandacht besteden aan Verdonk. Goede onderzoeksmethode...
Ik weet prima wat een belastingstelsel is en hoe het werkt. Alleen is je gezeik dat het JOUW geld is en dat je dáárom recht op kritiek hebt totaal onzinnig tot je bewezen hebt dat het inderdaad JOUW belastingcenten waren die deels de PO hebben gefinancieerd. Het feit dat je belasting betaalt staat namelijk nog niet gelijk aan het feit dat je hebt meebetaalt aan de PO.quote:Op maandag 14 augustus 2006 04:14 schreef manhattan het volgende:
[..]
Je moet toch wel een ongelovelijke zwakstromer zijn als je niet weet wat het principe van een belastingstelsel is.
Je gaat toch ook niet op de AH zeiken als je daar nooit boodschappen doet? Dat zou net zo onzinnig en ongeloofwaardig zijn.
Je mag ook wel toegeven dat je jaloers bent dat jij niet zo'n gave sig hebt hoor.quote:Op maandag 14 augustus 2006 04:26 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik heb zo'n flauw vermoeden dat je leraar daar iets anders over dacht!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar lieve rechtsekijkbuiskindertjes, voor jullie is er toch "Hart van Nederland" en "112 actienieuws"?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Geld dat je vrijwillig ruilt voor een product.quote:Op maandag 14 augustus 2006 08:41 schreef Nolius het volgende:
[..]
Nou, als jij je boodschappen niet netjes betaald aan de kassa, heb je een probleem hoor. En de prijs van reclame wordt gedwongen op ons, de consumenten, doorgerekend.
Of denk jij dat Edwin Evers 1 miljoen euro per jaar uit de geldboom krijgt? Nee hoor, dat geld moet terug komen. Via ons.
In hoeverre bestaat dat vrijwillig als voor zowat alle producten/merken reclame wordt gemaakt op de TV?quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Geld dat je vrijwillig ruilt voor een product.
idd ... zelf voor de meest "normale" producten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In hoeverre bestaat dat vrijwillig als voor zowat alle producten/merken reclame wordt gemaakt op de TV?
Brood, daar zit wat in
Melk, de witte moter.
Voor waterschappen.
enz
chanceless
Dus als er 1000 woorden negatief zijn over rechtse partijen en 900 positief over linkse partijen is de media eerder rechts dan links?quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
De Nederlandse media is helemaal niet links, de NOS zeker niet.
Hier over de Nederlandse pers:
Wetenschapper: pers is niet links
DEN HAAG - De Nederlandse pers heeft bij een groot deel van het publiek de reputatie links te zijn, maar harde cijfers wijzen eerder op het tegendeel. Dat zei onderzoeker Otto Scholten dinsdag bij de presentatie van het eerste rapport in het kader van het project De Nederlandse Nieuwsmonitor.
De nieuwsmonitor is een initiatief van Stichting Het Persinstituut die wil dat de discussie over de media niet gevoerd wordt aan de hand van indrukken en veronderstellingen maar van feiten.
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie. De uitspraak „de pers is links” is als een „reus op lemen voeten”.
Scholten stelt dat dit in meerdere of mindere mate geldt voor De Telegraaf, AD, de Volkskrant, Trouw en NRC. Hij haalde ook een tweede vooroordeel onderuit: de linkse oppositie komt het meest aan bod in de als rechts te boek staande De Telegraaf. Het onderzoek wordt later uitgebreid naar regionale dagbladen.
Veel van het politieke nieuws staat in het teken van kritiek op het kabinet. Scholten noemt het opvallend dat daarbij de meeste kritiek in de kranten komt vanuit de regeringspartijen. „Kennelijk wordt datgene als nieuws beschouwd wat niet direct in de lijn van de verwachting ligt,” aldus Scholten.
In analyses, commentaren en columns is de kritiek richting kabinet „behoorlijk negatief” en op de linkse oppositie „licht negatief”. Dat roept de vraag op of de verklaring ligt bij het kritisch volgen door de pers van machthebbers of misschien toch bij linkse sympathie van journalisten. Het wetenschappelijke antwoord op die vraag krijgen we waarschijnlijk pas als de PvdA van Wouter Bos aan de macht zal komen.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Er is alleen gekeken hoeveel aandacht er is besteed aan links en rechts, niet naar of men negatief of positief over een van die 2 was.quote:Op maandag 14 augustus 2006 12:36 schreef Nolius het volgende:
[..]
En nu kom jij met duidelijke voorbeelden
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Er zijn altijd producten waarvoor geen reclame wordt gemaakt. Gek genoeg zijn dat vaak producten die duurder zijn Daarbij is reclame vaak ook onderdeel van een product, en kan je de marketing niet los zien van het ruwe producht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In hoeverre bestaat dat vrijwillig als voor zowat alle producten/merken reclame wordt gemaakt op de TV?
Hoe dan ook, nadat je je geld geruild hebt voor een product is het jouw geld niet meer. In tegenstelling tot de publieke omroepen die van belastinggeld, oftewel gemeenschapsgeld, worden gefinancieerd.
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Er zijn altijd producten waarvoor geen reclame wordt gemaakt. Gek genoeg zijn dat vaak producten die duurder zijn
Voor allerhande producten van onbekende merken (oftewel de zogenaamde merkloze of huismerken) betaal je volgens mij toch 9 van de 10 keer minder.
Een pot Calve pindakaas is volgens mij duurder dan een of ander huismerk.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Kijk, wat zeur je dan? Genoeg producten dus die én goedkoper zijn én waarvoor geen reclame word gemaakt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Voor allerhande producten van onbekende merken (oftewel de zogenaamde merkloze of huismerken) betaal je volgens mij toch 9 van de 10 keer minder.
Een pot Calve pindakaas is volgens mij duurder dan een of ander huismerk.
Ik zeur niet hoor, er viel me gewoon iets op:quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Kijk, wat zeur je dan? Genoeg producten dus die én goedkoper zijn én waarvoor geen reclame word gemaakt.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Er zijn altijd producten waarvoor geen reclame wordt gemaakt. Gek genoeg zijn dat vaak producten die duurder zijn Daarbij is reclame vaak ook onderdeel van een product, en kan je de marketing niet los zien van het ruwe producht.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Het is exact de methode die jij altijd hanteert.quote:Op maandag 14 augustus 2006 12:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Scholten onderzocht hoeveel woorden en illustraties vijf landelijke dagbladen vorig jaar besteedden aan kabinet, regeringspartijen en de oppositiepartijen. Zijn conclusie: de berichtgeving wordt „gedomineerd” door de coalitie.
Dus de Volkskrant schrijft tientallen eenzijdige, negatieve en afzeikerige berichten over Verdonk en vervolgens komen de onderzoekers tot de conclusie dat de Volkskrant rechts is omdat ze zoveel aandacht besteden aan Verdonk. Goede onderzoeksmethode...
hahh, meneer weet rechts en links prima in een hokje te drukken.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:36 schreef RuL0R het volgende:
Misschien wel interessant:
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
Wat is het toch allemaal simpel
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Het is niet simpel, maar de gevallen op deze pagina ( http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.bijlage.html ) geven wel stof tot nadenken. Zeker de onder 2 (pro zielige mensen) genoemde items zijn typerend.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hahh, meneer weet rechts en links prima in een hokje te drukken.
Wat is het toch allemaal simpel
chanceless
Als we dat andere onderzoek negeren, zullen we dat met dit dan ook doen, want dit is zo mogelijk nog slechter.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:07 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Het is niet simpel, maar de gevallen op deze pagina ( http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.bijlage.html ) geven wel stof tot nadenken. Zeker de onder 2 (pro zielige mensen) genoemde items zijn typerend.
Wat een flauwe kulquote:Op maandag 14 augustus 2006 15:16 schreef nikk het volgende:
[..]
Geld dat je vrijwillig ruilt voor een product.
Je moet toch leven? Bij alles wat je doet breng je geld in het commerciële laatje. Al ga je naar de ALDI, die moeten ook weer hun personeel betalen die misschien wel allemaal coca-cola kopen. Die moeten ook energie betalen aan Eneco die dik reclame maakt.
Aan de commerciële omroep betaal je net zo hard mee als de publieke. Of je nu wil of niet.
Als je alleen de feiten leest heb ik geen onderzoeker nodig om mijn conclusies te trekken. ok... sommige dingen zijn overtrokken, maar sommige punten zijn zeker noemenswaardig.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Als we dat andere onderzoek negeren, zullen we dat met dit dan ook doen, want dit is zo mogelijk nog slechter.
chanceless
Ik zie ze niet hoor. Je kunt alles ook andersom uitleggen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:17 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Als je alleen de feiten leest heb ik geen onderzoeker nodig om mijn conclusies te trekken. ok... sommige dingen zijn overtrokken, maar sommige punten zijn zeker noemenswaardig.
Voor je dagelijkse boodschappen kom je bij supermarkten terecht. De hebben reclamespotjes op de publieke omroep. In theorie kan ik natuurlijk ook diverse vakhandels langs, maar ook die hebben weer regelmatig reclamecampagnes op radio en TV. de spoeling wordt dan wel heel erg dun.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Er zijn altijd producten waarvoor geen reclame wordt gemaakt. Gek genoeg zijn dat vaak producten die duurder zijn Daarbij is reclame vaak ook onderdeel van een product, en kan je de marketing niet los zien van het ruwe producht.
Hoe dan ook, nadat je je geld geruild hebt voor een product is het jouw geld niet meer. In tegenstelling tot de publieke omroepen die van belastinggeld, oftewel gemeenschapsgeld, worden gefinancieerd.
In theorie kan ik kiezen voor producten waar geen reclame voor wordt gemaakt, in de praktijk is dat een stuk lastiger. Bovendien om dat te beoordelen, zou ik de hele tijd naar de commerciële omroep moeten kijken, om te zien wie allemaal reclame maakt. Dus in de praktijk is het niet uitvoerbaar om te selecteren op producten die geen reclame maken.
Waar ook maar weer een beperking van de vrije markt duidelijk maakt, maar dat is offtopic.
als ik alleen de feiten lees, ben ik snel klaar met dat stukje.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:17 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Als je alleen de feiten leest heb ik geen onderzoeker nodig om mijn conclusies te trekken. ok... sommige dingen zijn overtrokken, maar sommige punten zijn zeker noemenswaardig.
Het begint al met een opsomming van wat hij links vindt.
Bij SBS besteden ze ook heel veel aandacht aan zielige mensen, is die omroep ook links?quote:Onder links versta ik het verdedigen van een van de volgende acht standpunten: pro-verzorgingsstaat, pro-zielige mensen, pro-multiculturele samenleving, pro-milieufundamentalisme, anti-bedrijfsleven, anti-Irak-oorlog, anti-Amerika en anti-Israël
TMF is een en al pro-multi-culti, ook links?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat een onzin. Belastingen die geclaimd worden door een overheid zijn niet te vergelijken met het vrijwillig aanschaffen van spullen. Je kan ook zelf je voedsel verbouwen en je kleding naaien als je dat zo graag wilt. Geld is alleen maar een ruilmiddel. Je weet wel, je ruilt jouw arbeid voor geld, en jouw geld ruil je dan weer voor arbeid/producten/etc.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:13 schreef Nolius het volgende:
[..]
Wat een flauwe kul
Je moet toch leven? Bij alles wat je doet breng je geld in het commerciële laatje. Al ga je naar de ALDI, die moeten ook weer hun personeel betalen die misschien wel allemaal coca-cola kopen. Die moeten ook energie betalen aan Eneco die dik reclame maakt.
Aan de commerciële omroep betaal je net zo hard mee als de publieke. Of je nu wil of niet.
En in de westerse wereld ontkom je er niet aan om erin mee te draaien. Dat betekent hoe je het ook wendt of keert dat je altijd bijdraagt aan de commerciële omroep. De mate waarin varieert nog een beetje, maar niet bijdragen, dat gaat je in de praktijk niet lukken.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat een onzin. Belastingen die geclaimd worden door een overheid zijn niet te vergelijken met het vrijwillig aanschaffen van spullen. Je kan ook zelf je voedsel verbouwen en je kleding naaien als je dat zo graag wilt. Geld is alleen maar een ruilmiddel. Je weet wel, je ruilt jouw arbeid voor geld, en jouw geld ruil je dan weer voor arbeid/producten/etc.
Natuurlijk. Het geld moet ergens vandaan komen. Maar daarin schuilt nog een levensgroot verschil met de publieke omroepen die het geld bij voorbaat al van je afpakken door middel van de belastingen. Hoe zou jij het vinden wanneer RTL of Nike standaard 20 euro van je salaris zouden inpikken?quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En in de westerse wereld ontkom je er niet aan om erin mee te draaien. Dat betekent hoe je het ook wendt of keert dat je altijd bijdraagt aan de commerciële omroep. De mate waarin varieert nog een beetje, maar niet bijdragen, dat gaat je in de praktijk niet lukken.
26. 1 januari. Aandacht voor de viering van nieuwjaar in verschillende steden over de hele wereld. Verreweg de meeste aandacht krijgt uiteraard een Turks jongerenfeest in Rotterdam (maar liefst twee en een halve minuut).quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
als ik alleen de feiten lees, ben ik snel klaar met dat stukje.
21. 23 december. De griepepidemie. We zien beelden van een artsenbezoek aan een ziek gezin. De arts is vrouw (geheel conform feministische normen) en het gezin allochtoon. Een op de tien Nederlanders is (niet-Westers) allochtoon, maar toevallig treft de NOS precies een allochtoon gezin aan. Zo kan de NOS via een geheel ongerelateerd onderwerp nog eens benadrukken dat allochtonen ook gewoon Nederlanders zijn: “Veel Nederlanders zijn grieperig en er is weinig aan te doen.”
59. 17 januari. Een item over Hamasaanhangers die in de Gaza-Strook demonstreren tegen Israël. De NOS spreekt over de “Islamitische verzetsbeweging Hamas”. “Terroristische organisatie” zou accurater zijn geweest.
3 voorbeelden waarvoor je als onafhankelijk pers al voor moet schamen. Zeker omdat het altijd hetzelfde is.
Als het gaat om het brengen van objectief niews. . . .Jha ... ook links!quote:Het begint al met een opsomming van wat hij links vindt.
[..]
Bij SBS besteden ze ook heel veel aandacht aan zielige mensen, is die omroep ook links?
TMF is een en al pro-multi-culti, ook links?
chanceless
De PO pikt helemaal niks in nikky. Doe eens niet zo populistisch zeg
De politiek heeft een systeem bedacht, dat volgens democratische principes tot stand is gekomen. Zorg maar dat de VVD de almacht krijg dan gaat alles zoals jij het wilt
De politiek heeft een systeem bedacht, dat volgens democratische principes tot stand is gekomen. Zorg maar dat de VVD de almacht krijg dan gaat alles zoals jij het wilt
quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:41 schreef TheShadow het volgende:
59. 17 januari. Een item over Hamasaanhangers die in de Gaza-Strook demonstreren tegen Israël. De NOS spreekt over de “Islamitische verzetsbeweging Hamas”. “Terroristische organisatie” zou accurater zijn geweest.
[ bron ]quote:'Hamas' is het Arabische acroniem voor Islamitische Verzetsbeweging
Je leest over een belangrijke zin heen:quote:
Ze wordt door de Europese Unie, de Verenigde Staten en Israël beschouwd als een terroristische organisatie.
En NL zit bij de EU. Dus beschouwd nl ze als terroristisch. En kijk een naar hun activiteitenlijstje onderaan. Gezellige jongens.
chanceless
Tjonge jonge. Wat zul jij een gewetensprobleem hebben bij de HSL, betuwelijn en alle andere prestige-projectjes.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het geld moet ergens vandaan komen. Maar daarin schuilt nog een levensgroot verschil met de publieke omroepen die het geld bij voorbaat al van je afpakken door middel van de belastingen. Hoe zou jij het vinden wanneer RTL of Nike standaard 20 euro van je salaris zouden inpikken?
Maar ze hoeven niet telkens te zeggen "de terreurorganisatie HAMAS, of Islamitische verzetsbeweging".quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:49 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Je leest over een belangrijke zin heen:
Ze wordt door de Europese Unie, de Verenigde Staten en Israël beschouwd als een terroristische organisatie.
En NL zit bij de EU. Dus beschouwd nl ze als terroristisch. En kijk een naar hun activiteitenlijstje onderaan. Gezellige jongens.
Ik lees niet over het belangrijkste heen. Het belangrijkste is namelijk dat de NOS Hamas een verzetsbeweging noemt, in plaats van een terreurbeweging, terwijl het eigenlijk alleen de naam is, hoewel "Partij van de Arbeid PVDA" wel vreemd zou klinken. En och, verzet en terreur sluiten elkaar niet uit, sterker nog, Hamas verzet zich, en pleegt terreuraanvallen.
Trouwens, pro-milieufundamentalisme? .
Er zal altijd goed gekeken moeten worden naar de besteding van gemeenschapsgeld, en zolang dat goed gebeurt heb ik daar geen moeite mee. Maar ga alsjeblieft geen onzin lopen verkondigen dat de financiering van de publieke omroepen in principe hetzelfde is als bij de commerciele omroepen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:53 schreef Nolius het volgende:
[..]
Tjonge jonge. Wat zul jij een gewetensprobleem hebben bij de HSL, betuwelijn en alle andere prestige-projectjes.
Inpikken is inpikken. Het woord belasting zegt het al. Nu is dat niet erg omdat sommige zaken gewoon betaald moeten worden. De vraag is alleen of we waar krijgen voor ons geld bij sommige bestedingen. Zoals de publieke omroepen dus. En of we er uberhaupt geld aan moeten besteden...quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:41 schreef SCH het volgende:
De PO pikt helemaal niks in nikky. Doe eens niet zo populistisch zeg
De politiek heeft een systeem bedacht, dat volgens democratische principes tot stand is gekomen. Zorg maar dat de VVD de almacht krijg dan gaat alles zoals jij het wilt
En niet alle democratisch genomen besluiten kan ik toejuichen. Jij wel?
Laat ze dan gewoon Hamas zeggen ... iedereen heeft daar dan zijn eigen invullen bij. Maar ga niet uit de weg dat het terroristen zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar ze hoeven niet telkens te zeggen "de terreurorganisatie HAMAS, of Islamitische verzetsbeweging".
Ik lees niet over het belangrijkste heen. Het belangrijkste is namelijk dat de NOS Hamas een verzetsbeweging noemt, in plaats van een terreurbeweging, terwijl het eigenlijk alleen de naam is, hoewel "Partij van de Arbeid PVDA" wel vreemd zou klinken. En och, verzet en terreur sluiten elkaar niet uit, sterker nog, Hamas verzet zich, en pleegt terreuraanvallen.
Trouwens, pro-milieufundamentalisme? .
chanceless
Omdat ze eens iets positiefs melden over Turkse jongeren?quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:41 schreef TheShadow het volgende:
[..]
26. 1 januari. Aandacht voor de viering van nieuwjaar in verschillende steden over de hele wereld. Verreweg de meeste aandacht krijgt uiteraard een Turks jongerenfeest in Rotterdam (maar liefst twee en een halve minuut).
Allochtonen worden ook ziekquote:21. 23 december. De griepepidemie. We zien beelden van een artsenbezoek aan een ziek gezin. De arts is vrouw (geheel conform feministische normen) en het gezin allochtoon. Een op de tien Nederlanders is (niet-Westers) allochtoon, maar toevallig treft de NOS precies een allochtoon gezin aan. Zo kan de NOS via een geheel ongerelateerd onderwerp nog eens benadrukken dat allochtonen ook gewoon Nederlanders zijn: “Veel Nederlanders zijn grieperig en er is weinig aan te doen.”
Maar moet iemand van de NOS dan persee een niet allochtoon bezoeken? Ik denk dat dit juist meer zegt over de manier waarop je naar het nieuws kijkt. "zie je wel mien, alweer een allochtoohhn op tv"
Ohw, en die vrouwlijke arts
emancipatie maar terug draaien dan
Serieus als je zulke dingen op gaan vallen, erover gaat klagen moet je die inburgeringscursus eens overnieuw doen ofzo. Het is in Nederland toch de normaalste gang van zaken dat er vrouwen als arts werken?
verzetsbeweging vind ik objectiever dan terreurbeweging.quote:59. 17 januari. Een item over Hamasaanhangers die in de Gaza-Strook demonstreren tegen Israël. De NOS spreekt over de “Islamitische verzetsbeweging Hamas”. “Terroristische organisatie” zou accurater zijn geweest.
3 voorbeelden waarvoor je als onafhankelijk pers al voor moet schamen. Zeker omdat het altijd hetzelfde is.
[..]
quote:Als het gaat om het brengen van objectief niews. . . .Jha ... ook links!
komop man, klaagnieuws als hart van nederland en 112 actienieuws is alles behalve links te noemen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik denk niet dat de NOS niet bericht over terroristische aanvallen gepleegd door Hamas.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:04 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Laat ze dan gewoon Hamas zeggen ... iedereen heeft daar dan zijn eigen invullen bij. Maar ga niet uit de weg dat het terroristen zijn.
Worden terroristische aanvallen niet gepleegd door terroristische bewegingen?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de NOS niet bericht over terroristische aanvallen gepleegd door Hamas.
Ik ook niet maar leg je verwijten waar ze horen. Bij de politiek, die 'pikt het in'. Niet de PO, die krijgt het.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Inpikken is inpikken. Het woord belasting zegt het al. Nu is dat niet erg omdat sommige zaken gewoon betaald moeten worden. De vraag is alleen of we waar krijgen voor ons geld bij sommige bestedingen. Zoals de publieke omroepen dus. En of we er uberhaupt geld aan moeten besteden...
En niet alle democratisch genomen besluiten kan ik toejuichen. Jij wel?
There you have it! Of moet de NOS alles voorkauwen? Nee, als het gaat om een of andere vooringenomenheid van het NOS Journaal, is dit voorbeeld niet echt sterk.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:11 schreef nikk het volgende:
[..]
Worden terroristische aanvallen niet gepleegd door terroristische bewegingen?
Als je consequent terroristische organisaties verzetsbewegingen noemt is die conclusie niet zo vreemd hoor.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
There you have it! Of moet de NOS alles voorkauwen? Nee, als het gaat om een of andere vooringenomenheid van het NOS Journaal, is dit voorbeeld niet echt sterk.
Consequent? Ik las slechts één voorbeeld.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je consequent terroristische organisaties verzetsbewegingen noemt is die conclusie niet zo vreemd hoor.
|
|
