Hoe in je dit?
Je int dit op het moment dat de emigrant de EU binnen komt. De meeste emigranten(op een paar staatsmongolen na) komen allemaal wel een aantal keer terug in Nederland om bijvoorbeeld een bezoek te brengen aan familie, begrafenis, bruiloft, etc, etc. Op dit moment laat je die mensen betalen.
Wat doe je met landen zonder belastingverdrag met Nederland
Die laat je gewoon een vast bedrag per jaar betalen bijvoorbeeld 1.000 euro. Overigens denk ik dat dit voor bijna niemand opgaat, de meeste belangrijke landen hebben een verdrag met Nederland
Wat levert het op
Stel dat er 100.000 Nederlanders buiten de EU wonen en die samen verdienen 2 miljard Euro (20.000 euro per persoon) dan spreek je over een extra inkomstenbron van ongeveer 40 miljoen euro per jaar.
Goed plan en waarom wel of niet?
trolls en offtopic.
[ Bericht 44% gewijzigd door Sidekick op 13-08-2006 11:32:25 ]
quote:Welke dan?Op zondag 13 augustus 2006 07:11 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Bijvoorbeeld omdat ze voordelen hebben bij hun Nederlandse pas
Ik heb nog geen goede reden gezien van je.
Vooral die laatste is grappig. Maar goed, je helpt je eigen topic al meteen om zeep.
Maar vertel eens stel dat jij in Nederland woont heb jij dan recht op alle uitkeringen waar een A voor staat?
quote:Oh wacht even, dus hij bestaat nu al?Op zondag 13 augustus 2006 07:19 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Als jij die emigratie-tax niet wil betalen wordt je lekker na 3 jaar Amerikaan en lever je Nederlandse in. Waarschijnlijk heb je in die 3 jaar toch nauwelijks inkomen gehad, dus hoef je als je terug naar Nederland wil maar een paar duizend euro te betalen
Maar vertel eens stel dat jij in Nederland woont heb jij dan recht op alle uitkeringen waar een A voor staat?
Mensen die in Nederland wonen hebben recht op uitkeringen mits ze voldoen aan de huidige regels daarvoor.
Maar goed, ik betaal heel erg graag belasting hoor dus als ze dit mooie plan gaan invoeren sta ik vooraan om te betalen.
Ik zal hem voor de zekerheid nog maar een keer stellen
quote:Die had ik, nu niet meer. Makkelijker kan ik het niet voor je maken.Op zondag 13 augustus 2006 07:26 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Maar vertel eens stel dat jij in Nederland woont heb jij dan recht op alle uitkeringen waar een A voor staat?
Ik zal hem voor de zekerheid nog maar een keer stellen
En hoe zit 't bij jou dan? Je woont toch in Argentinie en Nederland?
quote:Wel weer als je in Nederland woont, dus heb jij naast toegang tot Nederland ook toegang tot het sociale stelsel.Op zondag 13 augustus 2006 07:29 schreef popolon het volgende:
Die had ik, nu niet meer. Makkelijker kan ik het niet voor je maken.
Je moet eens kijken hoe snel je terug bent als je ernstig ziek wordt bijvoorbeeld
quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:29 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Ik ga zo´n mongolen belasting natuurlijk nooit betalen, maar dat snap je zelf natuurlijk ook wel
Het plan is verder redelijk serieus. Het lijkt me terecht dat diegene die een paspoort hebben ook meebetalen aan de Nederlandse staat
quote:Het lijkt mij veel zinvoller om de kinderbijslag stop te zetten van "Nederlanders" die in Marokko of Turkije wonen.Op zondag 13 augustus 2006 07:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat was een ´grap´
Het plan is verder redelijk serieus. Het lijkt me terecht dat diegene die een paspoort hebben ook meebetalen aan de Nederlandse staat
Verder moeten gewoon alle uitkeringen alleen in Nederland uitbetaald worden
quote:Tja, 't is schrapen Diego, maar je moet wat.Op zondag 13 augustus 2006 07:53 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
2% van je inkomen, dus dat zal bij jou nu nog wel meevallen
quote:Kans verkeken.Op zondag 13 augustus 2006 07:57 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Gewoon rijk trouwen, is het ook opgelost
Ik hoop dat jij het beter doet.
quote:Lijkt me geen fijn gevoel als je je BMW aan schoonpappa te danken hebt.Op zondag 13 augustus 2006 07:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb er een met genoeg doekoe die wel wil, maar ik wil niet :´)
Iets met mannelijke trots......
quote:Het gaat om het principe....Op zondag 13 augustus 2006 08:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ach die BMW kan ik zelf ook wel kopen
quote:Sámen met een vrouw zou mij niet boeien, op kosten van schoonpappa zou ik niet trekken...Op zondag 13 augustus 2006 08:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Net alsof ik ooit samen met een vrouw een huis ga kopen. Dat doe ik zelf wel.
quote:Net alsof ik schoonpapa nodig heb om goed te kunnen leven.Op zondag 13 augustus 2006 08:05 schreef manhattan het volgende:
[..]
Sámen met een vrouw zou mij niet boeien, op kosten van schoonpappa zou ik niet trekken...
Ze zal van goede huize moeten komen wil ik in gemeenschap van goederen trouwen
P.S. Vrouw in kwestie is overigens een dochter van een grootgrondbezitter in Patagonie :´)
quote:Kan ze tenminste haar eigen SLK betalen.Op zondag 13 augustus 2006 08:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Net alsof ik schoonpapa nodig heb om goed te kunnen leven.
Ze zal van goede huize moeten komen wil ik in gemeenschap van goederen trouwen
P.S. Vrouw in kwestie is overigens een dochter van een grootgrondbezitter in Patagonie :´)
quote:Op mij kan ze lang wachtenOp zondag 13 augustus 2006 08:09 schreef manhattan het volgende:
[..]
Kan ze tenminste haar eigen SLK betalen.
quote:Als jij niet zuinig op je wagen bent....Op zondag 13 augustus 2006 08:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik koop wel een sportauto, waar ze ook afentoe in mag rijden
Dus je wilt genaturaliseerde allochtonen die terug willen naar het land waar ze ooit vandaan komen, hiermee dwingen te blijven?
Want je verwacht toch niet dat dit enige invloed heeft op het migratiegedrag van Nederlanders die om economische redenen het land verlaten?
Of wil je gewoon niet dat die mensen hier op bezoek komen en hun geld komen uitgeven? Dan kan je net zo goed de toeristenbelasting flink verhogen en de hele Nederlandse toeristensector om zeep helpen
m.a.w. Wat wil je in vredesnaam bereiken met deze ludieke heffing???
Groeten,
Diego
quote:Dat wordt al gedaan of heb je niet gemerkt dat je elke 5 jaar moet dokken voor je paspoort?Op zondag 13 augustus 2006 07:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan het ook houdersschapsbelasting voor je paspoort noemen en geen nieuw paspoort uitgeven zolang de belasting niet is betaald bijvoorbeeld
quote:Maar eens gedaan en ik had het kunnen weten, het gaat je weer eens om het "profiteren" en met name het sociale stelsel. Laten we het eens op hoofdlijnen langslopen. Heeft een in het buitenland wonende Nederlander recht op:Op zondag 13 augustus 2006 08:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lees de draad.
Groeten,
Diego
Bijstand?
Nee, want daarvoor moet je in Nederland wonen
AOW?
Alleen over de jaren dat je in Nederland hebt gewoont
Kinderbijslag?
Nee, want daarvoor moet(en) minimaal de ouder(s) in Nederland wonen
ANW?
Nee, daarvoor moet je wederom in Nederland wonen
WAO/WIA?
Nee, daar ben je alleen voor verzekert als je bij een Nederlands bedrijf werkt.
m.a.w. je kan je als Nederlander in het buitenland niet meer beroepen op het sociale stelsel van Nederland. Uitkeringen worden alleen aan Nederlanders in het buitenland betaald als:
- men de uitkering al had op moment van vertrek (Na vertrek vervalt immers, zie boven, de "dekking")
- Er een verdrag is ter controle van de uitkeringen. (Wet BEU)
m.a.w. Zoveel valt er niet te profiteren van Nederland als je er eenmaal weg bent en terecht.
Over ziektekosten: Je denkt toch niet dat de kansrijke Nederlanders die hier vertrekken onverzekert in het buitenland gaan zitten? Die hebben gewoon een zelf betaalde (Eventueel door werkgever) ziektekostenverzekering en laten zich gewoon in het vaak betere zorg biedende buitenland behandelen.
p.s. Nog even wat naleeswerk voor je, mijn bron: http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=4
Ik zou me er iets bij kunnen voorstellen als het om het onderwijs gaat. iaw, ik heb in NL onderwijs genoten en het resultaat komt nu niet ten goede aan de Nederlandse schatkist.
quote:Waarom heeft hij stemrecht?Op zondag 13 augustus 2006 16:55 schreef FeestNummer het volgende:
Volgens mij ben je niet helemaal fris. Waarom moet iemand in buitenland in hemelsnaam in Nederland belasting betalen over inkomen dat hij in het buitenland verdient?
Waarom heeft hij zijn studiekosten niet terugbetaalt?
Waarom heeft hij op het moment dat hij terugkeert meteen weer recht op het sociale stelsel en waarom net zoveel als iemand die heel zijn leven in Nederland woont?
quote:Dat noemt men kosten Vhiper. Wel bij de les blijvenOp zondag 13 augustus 2006 08:28 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dat wordt al gedaan of heb je niet gemerkt dat je elke 5 jaar moet dokken voor je paspoort?
Echter, de VS heeft ook iets dergelijks dat werkt ongeveer als volgt: als je Amerikaan bent dan betaal je bepaalde Amerikaanse belastingen ongeacht of je nu in de VS of elders woont. In ruil daarvoor heb je dan de steun van de VS als het nodig is (denk aan ambassades e.d.) Dat klinkt helemaal niet zo gek.
[ Bericht 9% gewijzigd door Napalm op 13-08-2006 22:45:47 ]
quote:De meeste uitkeringen zijn georganiseerd als verzekering, niet als gift uit de staatskas.Op zondag 13 augustus 2006 07:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verder moeten gewoon alle uitkeringen alleen in Nederland uitbetaald worden
Daarom kan dat juridisch niet.
quote:Dat is een ander belachelijk voordeel waar best iets tegenover mag staanOp zondag 13 augustus 2006 22:22 schreef Napalm het volgende:
Een soort toeristenbelasting voor oud-Nederlanders? Dat klinkt stom.
Echter, de VS heeft ook iets dergelijks dat werkt ongeveer als volgt: als je Amerikaan bent dan betaal je bepaalde Amerikaanse belastingen ongeacht of je nu in de VS of elders woont. In ruil daarvoor heb je dan de steun van de VS als het nodig is (denk aan ambassades e.d.) Dat klinkt helemaal niet zo gek.
quote:Betalen Nederlanders die in Nederland wonen voor hun stemrecht dan?Op zondag 13 augustus 2006 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom heeft hij stemrecht?
quote:Wie zegt dat "hij" op kosten van de overheid gestudeert heeft? Daarnaast kennen we nu eenmaal de gift regeling in de studiefinanciering. Na goede resultaten wordt de stufi een gift en daarmee is het zijn eigen geld geworden. Moet je dus eerst die wet maar eens aanpassen.Waarom heeft hij zijn studiekosten niet terugbetaalt?
quote:Onzin. Hij mist al een flink deel AOW opbouw van de tijd dat hij hier niet was en voor WW/WIA e.d. zal hij eerst weer aan de werkeisen moeten voldoen. De rechten moet ie grotendeels dus weer opbouwen. Op bijstand heeft ie meteen weer recht, maar dat heeft een Nederlander die hier woont en nog nooit een cent belasting heeft betaald ook, dus ik zie niet in waarom ze daarvoor zouden moeten betalen.Waarom heeft hij op het moment dat hij terugkeert meteen weer recht op het sociale stelsel en waarom net zoveel als iemand die heel zijn leven in Nederland woont?
Wat een troltopic ook weer, ik ga er niet eens serieus op in.
quote:Alles waar een voor staat niet en daar gaat het hier nu net omOp zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De meeste uitkeringen zijn georganiseerd als verzekering, niet als gift uit de staatskas.
Daarom kan dat juridisch niet.
quote:stemmen zal mij worst wezen.Op zondag 13 augustus 2006 07:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stemmen, hebben van de Nederlandse nationaliteit, toegang tot Nederland, toegang tot de sociale zekerheid
Nederlandse nationaliteit ook.
Sociale zekerheden
en nu de echte argumenten graag!
quote:geen enkel probleem. liefst vandaag nog!Op maandag 14 augustus 2006 07:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan moet je zorgen dat je een andere nationaliteit krijgt en je Nederlandse opgeeft. Dan hoef je niet meer te betalen
quote:Nee, jij zal ook nooit echt emigreren natuurlijk....Op zondag 13 augustus 2006 07:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ga zo´n mongolen belasting natuurlijk nooit betalen, maar dat snap je zelf natuurlijk ook wel
quote:Op maandag 14 augustus 2006 06:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor alles waar een A voor staat heb je ten alle tijde recht op als Nederlander
AOW? Je bouwt alleen AOW op als je in Nederland woont
AKW (Kinderbijslag)? idd, daarvoor moet je als ontvanger in Nederland wonen
Moet ik nog meer voorbeeldjes op gaan zoeken of is het je zowel duidelijk dat je onzin uitkraamt?
Dus of er nooit recht er meer op, dus Nederlands paspoort weg of gewoon belasting betalen
En al die regelingen komen niet door de wind aanwaaien
Al die regelingen kosten geld en daar draag jij nu niet aan bij
quote:Stel ik verkoop mijn nederlandse bedrijf en ga verder in Canada, dan krijg ik nu al te maken met een eindafrekening van de nederlandse belastingdienst. als dat dan afgeschaft wordt mogen ze van mij wel die 2% hebben, zou mij een flinke smak geld schelen.Op zondag 13 augustus 2006 07:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik denk dat het een goed plan is om voortaan de Nederlanders die emigreren naar een land buiten de EU belasting in Nederland te laten betalen. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan 2% van het inkomen
Hoe in je dit?
Je int dit op het moment dat de emigrant de EU binnen komt. De meeste emigranten(op een paar staatsmongolen na) komen allemaal wel een aantal keer terug in Nederland om bijvoorbeeld een bezoek te brengen aan familie, begrafenis, bruiloft, etc, etc. Op dit moment laat je die mensen betalen.
Wat doe je met landen zonder belastingverdrag met Nederland
Die laat je gewoon een vast bedrag per jaar betalen bijvoorbeeld 1.000 euro. Overigens denk ik dat dit voor bijna niemand opgaat, de meeste belangrijke landen hebben een verdrag met Nederland
Wat levert het op
Stel dat er 100.000 Nederlanders buiten de EU wonen en die samen verdienen 2 miljard Euro (20.000 euro per persoon) dan spreek je over een extra inkomstenbron van ongeveer 40 miljoen euro per jaar.
Goed plan en waarom wel of niet?
quote:Winst is iets anders dan inkomen, waar TS het over heeft. Je kunt de winst in je vennootschap laten zitten, en je prive inkomen laag houden.Op maandag 14 augustus 2006 10:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, de fiscus wil 2% van jou brutowinst in Canada hebben
Die vette auto is natuurlijk gewoon zakelijk, of die camper is voor promotie!
Dus helaas is het vpb + 2% als je Nederlandse pas wil houden
quote:Noem eens een bron waaruit blijkt dat iemand door een chronische ziekte o.i.d. naar Nederland is teruggekomen om hier van de bijstand e.d. gebruik te komen maken?Op maandag 14 augustus 2006 09:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als jij chronisch ziek wordt of je kindje wordt als een mongooltje geboren bijvoorbeeld heb jij gewoon recht op bijstand, AWBZ, kinderbijslag, huursubsidie, bijzondere bijstand etc, etc als je terugkeert naar Nederland. Terwijl jij er in die jaren dat je in Singapore woonde er niet voor betaald hebt
En al die regelingen komen niet door de wind aanwaaien
Ik stel alvast dat je die niet hebt omdat mensen zich in het buitenland privaat verzekeren tegen dat soort grappen of dacht je werkelijk dat verzekeringen alleen in Nederland bestaan?
quote:Over een buitenlandse onderneming betaal je geen Nederlandse VPBOp maandag 14 augustus 2006 11:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Brutowinst wordt in Nederland ook gewoon belast.
Dus helaas is het vpb + 2% als je Nederlandse pas wil houden
Afgezien daarvan, hoe wil je dat gaan controleren? Belastingambtenaren naar Verweggistan sturen voor een boekencontrole? Enig idee wat dat kost???
quote:Zolang je bepaalde basisvoorzieningen in stand houd (Zorg, onderwijs en primaire basisbehoeften (voedsel, onderdak, e.d) voor iedereen), kan ik met dat idee prima leven.Op maandag 14 augustus 2006 11:11 schreef more het volgende:
Overigens denk ik dat je in een steeds "kleinere" wereld juist toe moet naar minder belasting, omdat je als land anders het gevaar loopt dat je kansarme mensen aantrekt (sociale voorzieningen), en kansrijke mensen wegjaagt naar landen die wel een gunstig belastingtarief hebben. Het huidige systeem waar een gemiddelde nederlander, tijdens zijn leven, uiteindelijk meer dan 50% belasting betaald moet op de schop.
quote:Natuurlijk, ik betaal nu ook 31,5% vennootschapsbelasting, tarief gaat overigens omlaag. Maar winst uit een BV is nog geen inkomen, zolang je het niet uit de BV haalt.Op maandag 14 augustus 2006 11:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Brutowinst wordt in Nederland ook gewoon belast.
quote:Ja hoor, alsof het buitenland dat voor je gaat controlerenOp maandag 14 augustus 2006 11:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, gewoon opnemen in je belastingverdrag met het betreffende land
Die willen met hun geld wel wat anders doen dan voor Nederland controles uit te voeren.quote:Ze hoeven alleen het totaal van belastbaar inkomen of vermogen door te geven.Op maandag 14 augustus 2006 11:15 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja hoor, alsof het buitenland dat voor je gaat controleren
quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is logisch natuurlijk te heffen over je vermogen
Ah, nu de overstap naar vermogensbelasting?
Enig idee hoe moeilijk dat, zeker in het buitenland, te controleren is? Vermogen is heel makkelijk voor de fiscus te verbergen.
quote:En wat is jou definitie van vermogen?Op maandag 14 augustus 2006 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is logisch natuurlijk te heffen over je vermogen
quote:Klopt, maar dat zal je moeten controleren, he? en dat is nou juist mijn hele punt.Op maandag 14 augustus 2006 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan is het belastingontduiking en dat mag niet
De kosten van het controleren liggen hoger dan die opbrengst voor jou, afgezien van alle andere problemen in jouw stelling.
quote:Het bedrag wat ik fiscaal bezitOp maandag 14 augustus 2006 11:20 schreef more het volgende:
[..]
En wat is jou definitie van vermogen?
quote:En je huis? en mijn bedrijfspanden, en mijn industriegrond, en mijn huis, en mijn huiskavel, en mijn landbouwgrond?Op maandag 14 augustus 2006 11:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het bedrag wat ik bezit
quote:Het lijkt mij verstandig dat de mensen die gebruik maken van onze collectieve voorzieningen daaraan meebetalen.Op zondag 13 augustus 2006 07:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat was een ´grap´
Het plan is verder redelijk serieus. Het lijkt me terecht dat diegene die een paspoort hebben ook meebetalen aan de Nederlandse staat
quote:Waar heb jij sociale voorzieningen voor nodig? Je werkt toch gewoon neem ik aan?Op maandag 14 augustus 2006 09:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, de sociale voorzieningen zijn te goed in Nederland daarvoor
quote:Andorra of LiechtensteinOp maandag 14 augustus 2006 08:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welk land wel?
quote:Pensioen, AOW, ziekenfonds.Op maandag 14 augustus 2006 20:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Waar heb jij sociale voorzieningen voor nodig? Je werkt toch gewoon neem ik aan?
wij streven naar een gezonde economie met vrij verkeer van goederen, diensten, geld en mensen
dit is een KUT idee
quote:Het is ook niet gezond om de marktwerking op te breken. En je blijft met je poten van mijn centen af. Ik betaal in het buitenland belasting, bouw geen AOW op en ontvang geen cent van de staat. Mijn studie schuld betaal ik af, dus daar ook geen gemiep over...Op maandag 14 augustus 2006 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet gezond als er goederen, diensten, geld en mensen het land uitgaan
quote:Dus? Daar heeft mijn familie toch jaren voor betaald? Daar betaal ik toch vermogens belasting voor? Ik kost in principe echt geen donder en breng uiteindelijk alleen maar geld in het laatje, maak je dus niet zo druk... (trouwens, ik heb recht op een stuk minder sociale zekerheid als ik terug kom)Op maandag 14 augustus 2006 23:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan wel stemmen, je hebt recht op hulp van de Nederlandse staat, je hebt recht op de sociale zekerheid als je terugkeert naar Nederland en je studie kost mij wel geld
Wanneer ga je zelf eigenlijk ooit weg? Of gaat dat niet lukken?
Wanneer ga je in op de punten?
Ik kost niks, breng een beetje geld in het laatje en heb inderdaad stemrecht en een nationaliteit. Sorry, daar ben ik nou eenmaal mee geboren. Daarbij valt de sociale zekerheid wel tegen als je in het buitenland zit. Als ik terugkom moet ik gewoon weer gaan betalen en ontvang dan pas eventuele voordelen wat betreft sociale zekerheid. Mijn studie heeft inderdaad geld gekost. Goed, daar heeft mijn familie dan ook altijd belasting voor betaald...
Uiteindelijk is het een prima investering geweest voor Nederland, ze zullen toch wel winst op mij maken. Dus wat is het probleem?
Deze topic gaat over een emigratie-tax en niet over bijstand-trekkers.
Als jij terugkeert naar Nederland heb je recht op alle uitkeringen waar een A voor staat zonder dat je er voor hoeft te betalen.
quote:Dat zeg je het hele topic al, maar da's dus niet helemaal waar. AOW krijg ik alleen voor mijn jaren in Nederland bijvoorbeeld. Geen jaren in Nederland, betekent dus gewoon geen AOW...Op maandag 14 augustus 2006 23:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als jij meteen na je studie vertrekt en niet meer terugkomt kost je gewoon geld hoor.
Deze topic gaat over een emigratie-tax en niet over bijstand-trekkers.
Als jij terugkeert naar Nederland heb je recht op alle uitkeringen waar een A voor staat zonder dat je er voor hoeft te betalen.
Daarbij zeg ik toch nergens dat ik nooit terug kom? Ik heb geen idee wanneer, maar ik zal heus niet eeuwig wegblijven. Ik zou me gewoon wat minder druk maken om wat andere mensen doen, we zullen nooit allemaal evenveel bijdragen aan belastingen (alhoewel ik zeker ben dat ik mijn steentje wel bij draag). Daarbij is Nederland vrij afhankelijk van het buitenland en vormen alle nederlanders in het buitenland een belangrijk steunpunt voor onze economie. Als je een groot deel van alle hoog-opgeleide mensen voorgoed weg wilt hebben als Nederlander, moet je vooral met dit soort plannen komen.
Ander goed punt: Zie maar eens achter ieders inkomen te komen. Nemen we toch allemaal lekker een offshore-account?
Jij hebt gewoon recht op als je aan de eisen voldoet:
AWBZ
Kinderbijslag
Bijstand
Bijzondere bijstand
Huursubsidie
Stufi voor je kind
etc, etc, etc
quote:Ja, ik denk dat dat enorm bevordelijk is voor onze 'kennis-economie'...Op dinsdag 15 augustus 2006 00:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En anders laat je gewoon iedere Nederland in het buitenland 1000 euro per jaar betalen dat ze in het buitenland waren, dan hoef je niks te bewijzen
Met dat geld kunnen armoedzaaiers in Nederland van hun welverdiende vakantie genieten, en kan het CDA haar sociale gezicht laten zien.
Overigens, als ik naar Nederland kom betaal ik me blauw aan allerlei belastingen. Op mijn ticket zitten landingsrechten, fouilleerpremie en brandstoftoeslagen. Als ik dan van Schiphol naar Eindhoven rijd, betaal ik accijns en BTW. Maar het is voor een goede zaak, dus ik doe dat graag.
quote:Ja want medewerkers van Nederlandse bedrijven geef je natuurlijk een vrijstellingOp dinsdag 15 augustus 2006 00:22 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat dat enorm bevordelijk is voor onze 'kennis-economie'...
quote:Als je in het buitenland woont, heb je daar dus geen recht op. Hoe vaak is je dat nou al niet verteld?Op dinsdag 15 augustus 2006 00:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat kan je ook doen als je in Nederland bent.
Jij hebt gewoon recht op als je aan de eisen voldoet:
AWBZ
Kinderbijslag
Bijstand
Bijzondere bijstand
Huursubsidie
Stufi voor je kind
etc, etc, etc
[edit]niet op de persoon spelen, hoevaak moet je dit nog verteld worden
[/edit][ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2006 12:17:38 ]
quote:Maar als je terug komt, betaal je er toch voor? Wat is je punt?Op dinsdag 15 augustus 2006 05:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je terugkeert naar Nederland, maar dat is de laatste keer dat ik op je reageer.
Ik heb veel respect voor de leider van de sociale werkplaats waar jij werkt.
Dus in plaats van een emigratie tax, mag er ook wel een vertrek premie komen...
quote:Als je terugkeert, woon je dus weer in Nederland. Snappie hem eindelijk? Wonen in Nederland = recht op sociale zekerheid, niet wonen in Nederland = geen recht op sociale zekerheid.Op dinsdag 15 augustus 2006 05:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je terugkeert naar Nederland, maar dat is de laatste keer dat ik op je reageer.
Jouw voorstel om mensen in het buitenland dus te laten betalen voor iets waar ze geen recht op hebben, is dus belachelijk
[edit]Aangepast, aanval DAM ook al verwijderd[/edit]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2006 12:19:16 ]
quote:Dat je door je paspoort recht hebt om ten alle tijden terug kan keren naar Nederland oom aanspraak te maken op het sociale stelsel. Daar mag je best voor betalen.Op dinsdag 15 augustus 2006 13:54 schreef Drive-r het volgende:
Maar als je terug komt, betaal je er toch voor? Wat is je punt?
quote:Hoe was het op je werk? Benm je met een voldaan gevoel weer huiswaarts gekeerd?Op dinsdag 15 augustus 2006 14:46 schreef Vhiper het volgende:
Persoonlijke aanval, maar die had ik van jou natuurlijk wel kunnen verwachten
Wat heb je vandaag gedaan? Schroeven gedraaid?
quote:Haha, kom op. Ik moet nu dus gaan betalen voor het recht om in de toekomst gebruik te maken voor het sociale stelsel, waar ik dan ook voor moet betalen?Op dinsdag 15 augustus 2006 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat je door je paspoort recht hebt om ten alle tijden terug kan keren naar Nederland oom aanspraak te maken op het sociale stelsel. Daar mag je best voor betalen.
quote:Als je dat niet wil moet je paspoort inleveren zo gauw als je recht hebt op een andere nationaliteitOp dinsdag 15 augustus 2006 20:17 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Haha, kom op. Ik moet nu dus gaan betalen voor het recht om in de toekomst gebruik te maken voor het sociale stelsel, waar ik dan ook voor moet betalen?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je dat niet wil moet je paspoort inleveren zo gauw als je recht hebt op een andere nationaliteit
Kom maar halen, ouwe bananenplukkerquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat moet je zelf doen, jongen
Goed, ik kom hem zelf bij mezelf halen, en dan?quote:jawel, dat is het wel.Op maandag 14 augustus 2006 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet gezond als er goederen, diensten, geld en mensen het land uitgaan
zie de theorie over mercantalism (in Spain)
quote:Daar ben je zelf ook zo ontzettend goed in.....Op dinsdag 15 augustus 2006 20:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niks. Einde discussie tot je met normale argumenten komt
quote:Oh, wat wil je dat toch graag he.... niemand meer de dubbele nationaliteit, en links en rechts nationaliteiten afnemen. Het is maar goed dat jij weinig verstand van wetgeving hebt....Op dinsdag 15 augustus 2006 20:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dat niet wil moet je paspoort inleveren zo gauw als je recht hebt op een andere nationaliteit
quote:Aangezien je on topic argumenten blijkbaar op zijn en je het nu met persoonlijke aanvallen probeert, ben ik wel overtuigd dat jouw stelling onzinnig is en je de discussie hieromtrent hebt verloren. Op naar de volgende discussie maar weer, het was leuk DiegoOp dinsdag 15 augustus 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe was het op je werk? Benm je met een voldaan gevoel weer huiswaarts gekeerd?
Wat heb je vandaag gedaan? Schroeven gedraaid?
quote:'t Was toch wel weer even lachen, wat een feest dit topic.Op woensdag 16 augustus 2006 06:10 schreef Vhiper het volgende:
Op naar de volgende discussie maar weer, het was leuk Diego
Zal me benieuwen waar 'ie straks mee aankomt.
quote:Hij heeft geen nieuwe ideeën meer, dus maar een oud topic uit 2004 omhoog krikken, want die dubbele nationaliteit zit em nog steeds ontzettend dwars.....Op woensdag 16 augustus 2006 06:23 schreef popolon het volgende:
Zal me benieuwen waar 'ie straks mee aankomt.
Dubbele nationaliteitmoet worden afgeschaft Deel 3
quote:Je kunt er donder op zeggen dat heer Diego straks weer een nieuw topic uit z'n mouw schudt.Op woensdag 16 augustus 2006 06:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij heeft geen nieuwe ideeën meer, dus maar een oud topic uit 2004 omhoog krikken, want die dubbele nationaliteit zit em nog steeds ontzettend dwars.....
Dubbele nationaliteitmoet worden afgeschaft Deel 3
Ik wacht vol verwachting af.
quote:En dat is?Op woensdag 16 augustus 2006 00:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
jawel, dat is het wel.
zie de theorie over mercantalism (in Spain)
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/MercantilismOp woensdag 16 augustus 2006 07:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dat is?
Want even zoeken is ook zo moeilijk.
quote:Mij ookOp woensdag 16 augustus 2006 06:23 schreef popolon het volgende:
[..]
't Was toch wel weer even lachen, wat een feest dit topic. [afbeelding]
Zal me benieuwen waar 'ie straks mee aankomt.
quote:dat is HET bewijs dat het oppotten van middelen de economie geen heil brengt.Op woensdag 16 augustus 2006 07:34 schreef maartena het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mercantilism
Want even zoeken is ook zo moeilijk.
de gezonde economie is geen economie waar alleen maar geld in stroomt, maar waar geld snel circuleert (en dus goederen ook).
quote:Een brain-drain is niet goed, uitwisseling is daarentegen bevorderlijk. We gaan er vooralsnog vanuit dat het merendeel van de emigranten niet permanent verdwijnd. Met jouw plan zou dat trouwens wat sneller gaan gebeuren, dan moet immers iedereen meteen zijn paspoort opgeven. Dan maak je dus eigenlijk geen kans meer om gewoon een tijdje naar het buitenland te gaan om ervaring op te doen. Nee, al met al klinkt het als een goed plan.Op woensdag 16 augustus 2006 18:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En mensen? Dadelijk ga je nog vertellen dat brain-drain goed voor een land is
quote:En die bewering kan je natuurlijk onderbouwen met een bron?Op woensdag 16 augustus 2006 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan niet meteen je paspoort opgegeven. Verder is er op een enkele staatsmongool na niemand die zijn Nederlandse paspoort wil opgegeven
...of toch, zoals gebruikelijk, niet...?
quote:En waarom zou ik ook. Ik hou mijn Nederlandse paspoort gewoon!Op woensdag 16 augustus 2006 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan niet meteen je paspoort opgegeven. Verder is er op een enkele staatsmongool na niemand die zijn Nederlandse paspoort wil opgegeven
quote:Je had het over "willen", niet over "kunnen".Op donderdag 17 augustus 2006 08:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem maar een westers land waar je meteen kan nationaliseren
Enne, die bron?
Veel plezier bij je werk verschaffing
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan driekwarter.
quote:Verzin eens wat originelersVeel plezier bij je werk verschaffing
quote:Misschien verschaft dit meer duidelijkheid over het woord driekwarter
quote:Nee, maar ik geloof dat ik het ook niet WIL wetenOp donderdag 17 augustus 2006 08:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Misschien verschaft dit meer duidelijkheid over het woord driekwarter
[afbeelding]
quote:Diego's Stamkroeg!Op donderdag 17 augustus 2006 08:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Misschien verschaft dit meer duidelijkheid over het woord driekwarter
[afbeelding]
quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet gezond als er goederen, diensten, geld en mensen het land uitgaan
Dan had het land er maar voor moeten zorgen dat die goederen, diensten, het geld en de mensen er niet uitgingen, niet? Om maar even simpel te redeneren...
quote:Ja voor iemand zoals jij wel ja. Veel moeilijker moet het niet wordenOp donderdag 7 september 2006 06:09 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dan had het land er maar voor moeten zorgen dat die goederen, diensten, het geld en de mensen er niet uitgingen, niet? Om maar even simpel te redeneren...
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En hoe precies is een emigratie-tax nadelig voor de concurrentie-positie van Nederland?
Heb je niets beters te doen ofzo?
Het kijkt me een vorm van symptoombestrijding.
quote:Is dat in dit geval onwenselijk? Staatsingrijpen is soms nodig en zeker als het gaat om het ondersteunen van de zwakkeren. Als dat tot gevolg heeft dat mensen gaan emigreren om onder hun verantwoordelijkheden uit te komen, dan is het zaak om daar streng op in te haken en dan heiligt het doel de middelen.Op maandag 27 november 2006 10:55 schreef digitaLL het volgende:
Is het niet zo dat door staatsingrijpen mensen gaan emigreren. Dat met nog meer staatsingrijpen bemoeilijken lijkt me de verkeerde weg.
Het kijkt me een vorm van symptoombestrijding.
quote:Juist de realiteit bewijst dat veel staatsingrijpen er toe leidt dat zwakkeren worden buitengesloten van de arbeidsmarkt, en in financiele problemen komen omdat een groot deel van hun inkomen naar de financiering van de complexe en grote overheid gaat.Op maandag 27 november 2006 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Is dat in dit geval onwenselijk? Staatsingrijpen is soms nodig en zeker als het gaat om het ondersteunen van de zwakkeren. Als dat tot gevolg heeft dat mensen gaan emigreren om onder hun verantwoordelijkheden uit te komen, dan is het zaak om daar streng op in te haken en dan heiligt het doel de middelen.
Vergelijk frankrijk en duitsland maar eens met de UK.
Juist al die maatregelen en regelgeving voor "zwakkeren" als ontslag bescherming en een enorm sociaal stelsel zorgen ervoor dat de werkeloosheid groot is, en mensen die werkeloos zijn nauwelijks nog kans hebben op een baan.
quote:Dan kan de overheid banen scheppen:Op maandag 27 november 2006 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist de realiteit bewijst dat veel staatsingrijpen er toe leidt dat zwakkeren worden buitengesloten van de arbeidsmarkt, en in financiele problemen komen omdat een groot deel van hun inkomen naar de financiering van de complexe en grote overheid gaat.
Vergelijk frankrijk en duitsland maar eens met de UK.
Juist al die maatregelen en regelgeving voor "zwakkeren" als ontslag bescherming en een enorm sociaal stelsel zorgen ervoor dat de werkeloosheid groot is, en mensen die werkeloos zijn nauwelijks nog kans hebben op een baan.
- Platsoendienst
- Schoonmaken overheidsgebouwen
- Toezicht houden in gevangenissen
- Overblijfmoeders op scholen
- Enzovoort
Dat gezeur altijd over de werkloosheid.
quote:Je hebt geen idee waar je het over hebt, niet? Dat is dan geen werk maar mensen bezig houden, dit kost belastinggeld ipv dat het meer geld voor de economie opleverd.Op maandag 27 november 2006 11:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan kan de overheid banen scheppen:
- Platsoendienst
- Schoonmaken overheidsgebouwen
- Toezicht houden in gevangenissen
- Overblijfmoeders op scholen
- Enzovoort
Dat gezeur altijd over de werkloosheid.
Je verstopt de werkeloosheid en je maakt hem duurder, geweldige oplossing weer fuifduif
quote:Niet echt een oplossing, is het eigenlijk het communistische systeem en we weten allemaal hoe dat afliep. Het creëren van nieuwe banen is vooral een taak van het bedrijfsleven en in zeer beperkte mate een taak van de overheid, zeker als het geen echte banen zijn. Want dat kost alleen maar belastinggeld en we weten allemaal wie dat betaald aan de overheid.Op maandag 27 november 2006 11:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan kan de overheid banen scheppen:
- Platsoendienst
- Schoonmaken overheidsgebouwen
- Toezicht houden in gevangenissen
- Overblijfmoeders op scholen
- Enzovoort
Dat gezeur altijd over de werkloosheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door more op 27-11-2006 12:05:44 ]
Moet een emigratietax ook voor hen gelden, of willen we ook dat juist tegenhouden en ze liever hier houden?
quote:Het kan ook niet. Er is 1 land ter wereld dat wil dat je belasting betaald over verdiensten in het buitenland, en dat is de VS. En dat komt omdat het gewoon ergens in de boeken staat, want je moet het vrijwillig aangeven op je belastingformulieren, en ze kunnen er echt geen reet aan doen als je het niet aangeeft.Op maandag 27 november 2006 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hele idee is belachelijk, hoe ga je mensen die in NL geen inkomen hebben belasting laten betalen. Op het inkomen dat ze in het buitenland hebben? dat is in strijd met dubbel belasting overeenkomsten tussen landen. Je moet bovendien een enorm ingewikkelde burocratie ervoor gaan inrichten, dat kost klauwen met geld.
Dit plan riekt steeds meer naar een communistisch SP/Marijnissen-plan om de sociale staat in leven te houden, en vertrekkers te willen bestraffen. Er zijn een aantal communistische landen (o.a. Cuba en Vietnam) die de vluchteling financieel bestraft mochten ze ooit willen terugkeren, nee daar moet Nederland ook bijhoren natuurlijk...... de heilstaat waar alles zo goed is en niemand weg wil.
quote:Zelfs een gematigd linkse regering is het hier mee eens..... Je moet volgens mij links van de SP staan om dit een goed idee te vinden.Op maandag 27 november 2006 11:59 schreef more het volgende:
Het creëren van nieuwe banen is vooral een taak van het bedrijfsleven en in zeer beperkte mate een taak van de overheid, zeker als het geen echte banen zijn. Want dat kost alleen maar belastinggeld en we weten allemaal wie dat betaald aan de overheid.
quote:Het is niet bemoeilijken. Het is gewoon het laten betalen voor diensten en rechtenOp maandag 27 november 2006 10:55 schreef digitaLL het volgende:
Is het niet zo dat door staatsingrijpen mensen gaan emigreren. Dat met nog meer staatsingrijpen bemoeilijken lijkt me de verkeerde weg.
Het kijkt me een vorm van symptoombestrijding.
quote:Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalenOp maandag 27 november 2006 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hele idee is belachelijk, hoe ga je mensen die in NL geen inkomen hebben belasting laten betalen. Op het inkomen dat ze in het buitenland hebben? dat is in strijd met dubbel belasting overeenkomsten tussen landen. Je moet bovendien een enorm ingewikkelde burocratie ervoor gaan inrichten, dat kost klauwen met geld.
quote:Ze moeten in elk geval hun AOW 100% verliezenOp maandag 27 november 2006 15:36 schreef maartena het volgende:
Er is momenteel een trend van re-migratie van Turken en Marokkanen. Dit zijn mensen die in de afgelopen 30 jaar al eens Nederlander zijn geworden, hun eigen nationaliteit nog behouden hebben, en bijv. met pensioen willen gaan in hun geboorteland.
Moet een emigratietax ook voor hen gelden, of willen we ook dat juist tegenhouden en ze liever hier houden?
quote:Argentinie ookOp maandag 27 november 2006 15:40 schreef maartena het volgende:
[..]
Het kan ook niet. Er is 1 land ter wereld dat wil dat je belasting betaald over verdiensten in het buitenland, en dat is de VS. En dat komt omdat het gewoon ergens in de boeken staat, want je moet het vrijwillig aangeven op je belastingformulieren, en ze kunnen er echt geen reet aan doen als je het niet aangeeft.
quote:Hoe wil je dit precies in de praktijk brengen? Op Schiphol bij een bezoek iedereen die eens terug komt voor een bezoek eruit plukken die niet betaald heeft ofzo?Op maandag 27 november 2006 15:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet bemoeilijken. Het is gewoon het laten betalen voor diensten en rechten
(tja, en dan landt iedereen op Brussel of Frankfurt en rijdt de Schengen-grens over natuurlijk).quote:Als een Nederlander met pensioen wil in Spanje mag ie de AOW waar ie zijn hele leven voor betaald heeft niet meenemen?Op maandag 27 november 2006 15:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze moeten in elk geval hun AOW 100% verliezen
Daar ga je met de komende vergrijzing niet blij mee zijn, want de ouderenzorg voor hen die niet meer voor henzelf kunnen zorgen gaat een enorme kostenpost worden in de komende 15 jaar. Dan heb ik er geen problemen mee als men in Spanje gaat zitten, of in het geboorteland. Dat is - AOW of niet - voor ons veel goedkoper.
quote:En je punt is? Dat deze wet op EU niveau moet worden ingevoerd? Leg eens uit hoe je een emigratietax in de praktijk wil gaan brengen?Op maandag 27 november 2006 15:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
We wonen in de EU
quote:Lees de draadOp maandag 27 november 2006 15:50 schreef maartena het volgende:
[..]
En je punt is? Dat deze wet op EU niveau moet worden ingevoerd? Leg eens uit hoe je een emigratietax in de praktijk wil gaan brengen?
quote:Waarom zou je moeten betalen voor diensten waar je geen gebruik van maakt?Op maandag 27 november 2006 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalen
quote:Ja, daaruit blijkt dus dat het in de praktijk echt niet gaat werken.Op maandag 27 november 2006 15:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lees de draad
quote:Yep. De ouderenzorg voor hen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen is vele malen duurder per jaar dan de AOW. In plaats van ze hier te houden, en uiteindelijk de kosten van die ouderenzorg op onze belastingen te krijgen, is het financieel gezien veel voordeliger om ze van hun pensioen te laten genieten in het buitenland.Op maandag 27 november 2006 15:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geen AOW betalen is goedkoper dan hem wel uit betalen?
De levensverwachting in Nederland is zo hoog, de vergrijzing in Nederland komt er ook aan, en binnen 15 jaar gaat dit Nederland enorm veel geld kosten. Het is inderdaad goedkoper om ze in Spanje te zetten en de staat aldaar laten meebetalen
quote:Waarom?Op maandag 27 november 2006 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalen
Geef eens antwoord op de punten die ik daar neerzet!
quote:Is dat niet wat vreemd?Op maandag 27 november 2006 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalen
quote:BronOp maandag 27 november 2006 15:53 schreef maartena het volgende:
Yep. De ouderenzorg voor hen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen is vele malen duurder per jaar dan de AOW. In plaats van ze hier te houden, en uiteindelijk de kosten van die ouderenzorg op onze belastingen te krijgen, is het financieel gezien veel voordeliger om ze van hun pensioen te laten genieten in het buitenland.
quote:Nee.
quote:Zodra ik terugkeer betaal ik er ook weer aan mee. Pensioen krijg ik trouwens alleen maar voor de jaren dat ik er aan meebetaald heb, en uitkering is ook veel lager omdat ik maar een bepaald aantal jaren heb meebetaald. Waarom zou ik dan extra moeten betalen?Op maandag 27 november 2006 15:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jij maakt toch gebruik van je stemrecht niet? Jij kan gebruik maken van de facaliteiten van Nederland als je terugkeert
quote:Nee, heb ik niet. Voor de Amerikaanse staat ben ik namelijk EERST Amerikaans staatsburger. Als ik geen Amerikaans staatsburger was is dat inderdaad zo, maar als Amerikaan kan ik geen beroep meer doen op Nederlandse diplomatieke hulp. In andere landen kan dat nog wel, maar niet in de VS.jij hebt recht op diplomatieke hulp als jij een kindje van 17 geneukt hebt in de VS
quote:1: Nu kost het ook geldOp maandag 27 november 2006 15:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Zodra ik terugkeer betaal ik er ook weer aan mee. Pensioen krijg ik trouwens alleen maar voor de jaren dat ik er aan meebetaald heb, en uitkering is ook veel lager omdat ik maar een bepaald aantal jaren heb meebetaald. Waarom zou ik dan extra moeten betalen?
[..]
Nee, heb ik niet. Voor de Amerikaanse staat ben ik namelijk EERST Amerikaans staatsburger. Als ik geen Amerikaans staatsburger was is dat inderdaad zo, maar als Amerikaan kan ik geen beroep meer doen op Nederlandse diplomatieke hulp. In andere landen kan dat nog wel, maar niet in de VS.
2: Dus heb jij voordeel van je Nederlands paspoort
quote:Pak de rekenmachine er eens bij, en zoek eens op wat ouderenzorg kost. Kijk ook even naar de hoeveelheid ouderen die we binnen de komende 15 jaar over de 75 zien gaan. Dit is al jaren een probleem en ook al diverse malen aangekaart in de media.Op maandag 27 november 2006 15:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bron
quote:En zoals al gezegd, daar heb ik al jaren aan meebetaald voor ik naar de VS vertrok, echter nooit gebruik van gemaakt. Waarom zou ik nu extra moeten betalen als ik er ook nu geen gebruik van maak? Als ik ooit terugkeer naar Nederland heb ik al +/- 10 jaar aan belasting betaald, mocht ik diensten nodig hebben. Bovendien zal ik binnen de kortste keren meteen weer gaan meebetalen, ik zit niet graag stil voor lange tijd.Op maandag 27 november 2006 15:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1: Nu kost het ook geld
quote:Als je daar over struikelt, dan moeten we een "vakantiegangerbelasting" invoeren. 95% van de diplomatieke hulp wordt namelijk verleend aan vakantiegangers en/of andere tijdelijke reizigers, niet aan emigranten die zich in een land vestigen. En als ik buiten de VS reis, ben ik ook een vakantieganger.2: Dus heb jij voordeel van je Nederlands paspoort
Mensen die hun paspoort kwijt zijn, een stel jonge gasten die in een Griekse gevangenis zitten na een vechtpartijtje na een dronken avondje op Korfu en geen grieks spreken, diplomatieke ondersteuning bij ongelukken op de Franse snelweg, en ja.... ook de idioot die een kilo drugs meesmokkelt naar Turkije en daar aangehouden wordt. Dat kost de Nederlandse staat honderduizenden, zoniet miljoenen per jaar.
Als je dat echt als een kostenprobleem ziet, moeten we ALLE reizigers belasten. 100 Euro per persoon die naar het buitenland op vakantie gaat dan maar?
quote:Ik heb toch ook 10 jaar belasting betaald?Op maandag 27 november 2006 17:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die mensen betalen belasting en de emigrant niet
En uitkeringstrekkers en werklozen gaan ook nog wel eens op "vakantie."
In de VS woonde dus
quote:Nee, maar in die tijd heb ik ook geen gebruik gemaakt van Nederlandse overheidsdiensten en er ook geen reden toe gehad. Ik heb alleen mijn Nederlandse paspoort verlengt, en daar betaal je sowieso meer voor dan in Nederland zelf, daar hoef ik lijkt me ook niet extra voor te betalen.Op maandag 27 november 2006 17:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar niet in de jaren dat je de weg kwijt was.
In de VS woonde dus
De meeste consulaire diensten zijn overigens niet eens gratis, zelfs een evacuatie moet later in veel gevallen (niet alle) door de persoon zelf worden terugbetaald aan de staat. Ook een advocaat of consulaire bijstand is niet gratis. Voor een Nederlandse advocaat betaal je gewoon, een ambassade bemiddeld alleen maar om een Nederlandse advocaat te contacteren. De gratis bijstand houdt op zodra een advocaat is ingehuurd. Als een Nederlander wordt vrijgesproken en naar Nederland komt, krijgt deze vanzelf de rekening gepresenteerd.
Ook het verschepen van lichamen etc, terug naar Nederland bij geval van overlijden wordt door een consulaat of ambassade bemiddeld, maar is niet gratis.
En aangezien emigranten voor dat soort zaken al in de buidel tasten, waarom zouden we dan nog extra moeten betalen?
Het is en blijft een communistisch idee naar mijn gevoel. Nederland is erg gebaat bij emigranten. Grote bedrijven als Shell, Philips, Unilever, etc sturen graag Nederlandse kennis naar het buitenland om alle operaties in goede banen te leiden. Het is economisch gezien niet echt een slim idee om de emigranten die voor een jaar of 5 of 10 in een ander land wonen extra te belasten terwijl 95% van de keren dat ze consulaire diensten nodig hebben daar gewoon voor betalen.
Dit lijkt me meer een "laten we zoveel mogelijk Nederlanders thuis houden" dan een "het kost ons geld" geval. Een groot deel van de emigranten zijn trouwens Nederlanders (met een Nederlands paspoort) die oorspronkelijk uit Marokko of Turkije kwamen en weer re-migreren naar het geboorteland. Het lijkt me geen goed idee om dat door een emigratietax te ontmoedigen.... Het verlies van WAO betekend 100% zeker dat ze in Nederland blijven in plaats van re-migratie als een optie te zien.
Kortom: Voor zowel Nederlanders die naar het buitenland gaan als voor remigrerende oud-immigranten is dit geen goed idee....
Nu was het verspeelde moeite
quote:LOLOp maandag 27 november 2006 21:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga eerst eens de draad lezen.
Nu was het verspeelde moeite
Al die domme oneliners van jou zeker?
quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Al die domme oneliners van jou zeker?
Ik kan als ik het wil over een tijdje drie paspoorten krijgen, maar wat heb je er aan?
Ben jij al Argentijn?
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:42 schreef popolon het volgende:
Ben jij al Argentijn?
quote:Die heb je niet als je in Nederland geen belasting betaaldOp zondag 13 augustus 2006 07:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stemmen, hebben van de Nederlandse nationaliteit, toegang tot Nederland, toegang tot de sociale zekerheid
Toegang to nederland heb ik als EU lid toch wel
SLOTJE dit is een verkapt ik ben een luie links huilie en mijn uitkering gaat straks omlaag topic
quote:Het vermogen te argumenteren mis je inderdaad. Is niet erg, je ouders houden toch wel van jeOp maandag 9 juli 2007 18:44 schreef maartena het volgende:
DAM houdt ervan om zijn eigen oude topics weer omhoog te halen.... En dan ook nog eens een onzintopic zoals deze.
quote:Waarom in godsnaam, mijn nationaliteit is van mij, niet van de overheid.Op dinsdag 10 juli 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt dat allemaal wel met de Nederlandse nationaliteit en het gaat er juist om dat je moet betalen als je buiten de EU gaat wonen en werken
quote:Heb jou anders nergens inhoudelijk zien reageren. Jij bent degene die niet verder komt dan domme oneliners.Op dinsdag 10 juli 2007 16:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het vermogen te argumenteren mis je inderdaad. Is niet erg, je ouders houden toch wel van je
quote:We hadden het niet over rijbewijzen.,Op dinsdag 10 juli 2007 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je rijbewijs is ook niet van jou
quote:Waar staat dat dat moet?Op dinsdag 10 juli 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt dat allemaal wel met de Nederlandse nationaliteit en het gaat er juist om dat je moet betalen als je buiten de EU gaat wonen en werken
Dan betaal ik graag alles terug.
quote:Toch maar eens een keer je paspoort bekijken dan.Op dinsdag 10 juli 2007 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het niet over rijbewijzen.,
quote:Vind jij het een goed idee dus? En bovendien eerlijk?Op dinsdag 10 juli 2007 16:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Waar staat dat dat moet?
Dan betaal ik graag alles terug.
quote:Wat wil je daarmee zeggen?Op dinsdag 10 juli 2007 16:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Toch maar eens een keer je paspoort bekijken dan.
Een paspoort is een document, dat is niet je nationaliteit, het is een bewijs daarvan, iets waar je overginds voor betaald. We hebben het erover dat jij wilt dat mensen betalen voor hun nationaliteit, niet over documenten.
Jeez, ik voel me als een tante tegen een dom neefje.
quote:LOLOp dinsdag 10 juli 2007 16:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jij weet er niks van want je nationaliteit is gewoon van de staat en die mag de eisen stellen
Sure
Mijn Nederlanderschap is van de Nederlandse staat,
De staat is van mij, als Nederlander, niet ik ben van de staat.
Het is gewoon simpel, als jij buiten de EU gaat wonen kan de staat van je eisen dat je als je de Nederlandse nationaliteit wil behouden je daarvoor moet betalen
quote:Als je in NL geen inkomen hebt hoef je in NL geen belasting te betalen. Je mag dat ook doen in het land waar je het verdient. Als je in NL een inkomen hebt maar in een EU land woont, mag je ook je inkomsten belasting in dat land betalen. Het gaat daarbij om je primaire woonplaats en hoe lang je waar aanwezig bent.Op dinsdag 10 juli 2007 17:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus belasting betalen hoef je ook niet?
Wel eens van een E101 gehoord?
quote:Op grond waarvan?Het is gewoon simpel, als jij buiten de EU gaat wonen kan de staat van je eisen dat je als je de Nederlandse nationaliteit wil behouden je daarvoor moet betalen
quote:Het gaat niet om de EUOp dinsdag 10 juli 2007 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je in NL geen inkomen hebt hoef je in NL geen belasting te betalen. Je mag dat ook doen in het land waar je het verdient. Als je in NL een inkomen hebt maar in een EU land woont, mag je ook je inkomsten belasting in dat land betalen. Het gaat daarbij om je primaire woonplaats en hoe lang je waar aanwezig bent.
Maar dat je als je een beetje niveau had al kunnen lezen in de OP
quote:Maak het mij en jezelf makkelijk en lees de OP
quote:Ook daar staat alleen dat je het wilt doen, maar geen grond waarop, ik mis nog steeds de onderbouwing.Op dinsdag 10 juli 2007 17:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maak het mij en jezelf makkelijk en lees de OP
quote:Dat je triest en dom was, hoef je niet keer op keer te bevestigen hoor, dat weten we intussenOp dinsdag 10 juli 2007 17:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het gaat niet om de EU
Maar dat je als je een beetje niveau had al kunnen lezen in de OP
quote:Probeer het eens voor de verandering met argumenten. Of vind je het leuk keer op keer uitgeluld te worden?Op dinsdag 10 juli 2007 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat je triest en dom was, hoef je niet keer op keer te bevestigen hoor, dat weten we intussen
quote:Nee, dat kan niet. Dat zou namelijk betekenen dat je statenloos kunt worden als je niet kunt of wilt betalen.Op dinsdag 10 juli 2007 17:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus belasting betalen hoef je ook niet?
Het is gewoon simpel, als jij buiten de EU gaat wonen kan de staat van je eisen dat je als je de Nederlandse nationaliteit wil behouden je daarvoor moet betalen
quote:Je behoudt je nationaliteit maar hebt nergens recht opOp dinsdag 10 juli 2007 17:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Dat zou namelijk betekenen dat je statenloos kunt worden als je niet kunt of wilt betalen.
quote:Dat is idd een heel goede vertaling van wat ik je wil zeggen, maar geef nu eens antwoordOp dinsdag 10 juli 2007 17:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer het eens voor de verandering met argumenten. Of vind je het leuk keer op keer uitgeluld te worden?
quote:We hadden het over emigratie tax... is in het buitenland maarbinnen de EU gaan wonen geen emigratie meer....?Op dinsdag 10 juli 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt dat allemaal wel met de Nederlandse nationaliteit en het gaat er juist om dat je moet betalen als je buiten de EU gaat wonen en werken
Ik kan mij als expat niet in Nederland verzekeren daar ik daar ueberhaupt geen enkele sociale lasten aan de overheid betaal...... Godzijdank
quote:ik mis nog steeds de onderbouwing waar je de rechtvaardiging vandaan haalt deze mensen te belasten.Op dinsdag 10 juli 2007 18:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarop?
quote:Meer dan een mening geef je weer eens niet, maar onderbouw hem nu eens.Op dinsdag 10 juli 2007 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat er inderdaad om als je buiten de EU gaat wonen en gaat werken. Voor de rechten die je hebt moet je dan betalen. Lijkt me niet meer dan terecht.
quote:welke rechten heb je het over ? het recht om familie in NL te bezoeken ?Op dinsdag 10 juli 2007 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat er inderdaad om als je buiten de EU gaat wonen en gaat werken. Voor de rechten die je hebt moet je dan betalen. Lijkt me niet meer dan terecht.
ik sluit me aan bij de groep die nog steeds niet begrijpt op grond waarvan je die tax wilt invoeren
quote:Daarin staat nog steeds niet onderbouwt waarom dat zou moeten.Op dinsdag 10 juli 2007 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daarvoor moet je de OP lezen
En moeten re-migrerende Marokkanen die de Nederlandse nationaliteit hebben, maar weer willen gaan wonen in hun geboorteland ook betalen?
En wat krijgen we precies terug voor het betaalde bedrag wat we nu niet hebben?
quote:De rechten die je nu hebt en niet voor hoeft te betalenOp dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Daarin staat nog steeds niet onderbouwt waarom dat zou moeten.
En moeten re-migrerende Marokkanen die de Nederlandse nationaliteit hebben, maar weer willen gaan wonen in hun geboorteland ook betalen?
En wat krijgen we precies terug voor het betaalde bedrag wat we nu niet hebben?
quote:Ja, of ze moeten afstand doen van de Nederlandse nationaliteit maar dat doet natuurlijk niemandOp dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef maartena het volgende:
Daarin staat nog steeds niet onderbouwt waarom dat zou moeten.
quote:volgens mij hebben wij geen recht op uitkeringen in NLOp dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Recht op bijstand en uitkeringen in Nederland, recht om te stemmen, recht op toegang tot Nederland, recht op diplomatieke hulp
recht om te stemmen mogen ze van mij per direct intrekken
recht op toegang tot NL - ik neem aan dat dat een grapje is
recht op diplomatiek hulp is meer voor toeristen die zich in de (drugs) nesten werken dan voor mensen die hier wonen
dus ik blijf me afvragen waarom we moeten betalen
quote:Die heb je niet als niet in NL woontOp dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Recht op bijstand en uitkeringen in Nederland,
quote:Als je daar voor moet betalen, is het geen recht.recht om te stemmen,
quote:Dat hebben heel veel andere nationaliteiten ook, moeten die ook gaan betalen?recht op toegang tot Nederland,
quote:Zoals?recht op diplomatieke hulp
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die heb je niet als niet in NL woont
[..]
Wel als je terugkeert
Als je daar voor moet betalen, is het geen recht.
[..]
Dan is het een recht voor diegene die bijdragen aan de Nederlandse staat
Dat hebben heel veel andere nationaliteiten ook, moeten die ook gaan betalen?
[..]
off-topic
Zoals?
is dit een pose of ben je echt zo dom?
Je wilt een nationaliteit hebben belasten, hoe wil je dat rechtvaardigen?
En wat wil je ermee bereiken, mensen pesten die ergens anders zijn gaan wonen?
quote:Ik heb geen recht op bijstand en uitkeringen uit Nederland, daarvoor moet je tegenwoordig ingeschreven staan in de burgerlijke stand en dat ben ik niet.Op dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Recht op bijstand en uitkeringen in Nederland, recht om te stemmen, recht op toegang tot Nederland, recht op diplomatieke hulp
Het stemrecht is onlosmakelijk verbonden met het staatsburgerschap, en recht op toegang tot Nederland kan ik ook als Amerikaan of andere nationaliteit. Als Nederlander moet je sowieso naar je eigen land kunnen reizen zonder daar "toegangskosten" voor te betalen. En hoe wil je dat controleren als ik fijntjes in Frankfurt land en dan bij Arnhem de grens over rijdt? Volgens mij wegen de controle kosten niet op tegen het aantal Nederlanders in het buitenland dat jaarlijks een bezoek brengt aan Nederland.
Blijft over: recht op diplomatieke hulp. Er is geen enkel land ter wereld die daar geld voor vraagt, waarom zou Nederland dat wel moeten doen? Ik betaal sowieso al meer voor mijn paspoort, voor documenten, etc, om de kosten van een consulaat te dekken, en hoeveel mensen hebben daadwerkelijk diplomatieke hulp nodig?
Ik vind het maar een belabberde onderbouwing Diego, kom eerst eens met een fatsoenlijk betoog en fatsoenlijke feiten, want daar ontbreekt het (zoals gewoonlijk) weer aan.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:54 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
volgens mij hebben wij geen recht op uitkeringen in NL Wel als jij terugkeert. Als jij je spaargeld parkeert in Uruguay en een huis huurt in Nederland heb jij recht op bijzondere bijstand, huursubsidie, zorgtoeslag, bijstand, gratis scholing, zorg en overheidsdiensten, kinderbijslag, aow als je boven de 65 bent, etc, etc. Zonder dat je daar ooit belasting voor betaalt hebt(ervanuitgaande dat je meteen na je scholing naar het buitenland bent gegaan, wat volgens mij zo is
recht om te stemmen mogen ze van mij per direct intrekken Eens
recht op toegang tot NL - ik neem aan dat dat een grapje is Nee, probeer het eens met alleen je Braziliaanse als je dat hebt
recht op diplomatiek hulp is meer voor toeristen die zich in de (drugs) nesten werken dan voor mensen die hier wonen Ze maken er wel beide gebruik van en ambassades zijn ook niet gratis
squote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb geen recht op bijstand en uitkeringen uit Nederland, daarvoor moet je tegenwoordig ingeschreven staan in de burgerlijke stand en dat ben ik niet. Maar dat kunnen jij en je vrouw wel doen omdat jullie beide een Nederlandse nationaliteit hebben. Dan kon je niet als een van de 2 dat niet had
Het stemrecht is onlosmakelijk verbonden met het staatsburgerschap, en recht op toegang tot Nederland kan ik ook als Amerikaan of andere nationaliteit. Als Nederlander moet je sowieso naar je eigen land kunnen reizen zonder daar "toegangskosten" voor te betalen. En hoe wil je dat controleren als ik fijntjes in Frankfurt land en dan bij Arnhem de grens over rijdt? Volgens mij wegen de controle kosten niet op tegen het aantal Nederlanders in het buitenland dat jaarlijks een bezoek brengt aan Nederland.
Probeer eens met een schuld aan de fiscus terug te keren
Blijft over: recht op diplomatieke hulp. Er is geen enkel land ter wereld die daar geld voor vraagt, waarom zou Nederland dat wel moeten doen? Ik betaal sowieso al meer voor mijn paspoort, voor documenten, etc, om de kosten van een consulaat te dekken, en hoeveel mensen hebben daadwerkelijk diplomatieke hulp nodig?
Jij maakt/kan er wel gratis gebruik van, terwijl je er NIKS voor betaalt
Ik vind het maar een belabberde onderbouwing Diego, kom eerst eens met een fatsoenlijk betoog en fatsoenlijke feiten, want daar ontbreekt het (zoals gewoonlijk) weer aan.
Off-topic en weer een personelijke aanval. Sterk van je
quote:Maar dan ben je gewoon een Nederlander die in Nederland woont. Verder krijg je geen AOW over de jaren dat je niet in Nederland hebt gewerkt (je krijgt alleen AOW over de jaren dat je aan het systeem hebt betaald), en de WAO kun je alleen in als je EERST een baan had waar je om welke reden dan ook niet meer voor kan werken, en daarmee heb je betaald voor uitkeringen. Bijstand is sinds 2004 ook ingrijpend veranderd, zo moet je elke baan accepteren die je aangeboden krijgt, en doe je dat niet dan vervalt je bijstand uitkering. Erg lang zul je dus niet in de bijstand zitten als je terugkeert naar Nederland. En nee, niet iedereen die terugkeert is een bijstandsmoeder die op het sociale systeem gaat zitten teren.Op dinsdag 10 juli 2007 18:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je terugkeert
Ik heb weinig zin om mee te betalen voor iets waar ik geen enkel nut van heb. Ik zie nog steeds geen fatsoenlijke onderbouwing, alleen maar een paar zinnetjes zinloos DAM gelul.
quote:Ik had het niet over WAO, maar jij kan zoals gewoonlijk alleen personelijke aanvallen. Zal wel aan je gebrek aan normen en waarden liggenOp dinsdag 10 juli 2007 19:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar dan ben je gewoon een Nederlander die in Nederland woont. Verder krijg je geen AOW over de jaren dat je niet in Nederland hebt gewerkt (je krijgt alleen AOW over de jaren dat je aan het systeem hebt betaald), en de WAO kun je alleen in als je EERST een baan had waar je om welke reden dan ook niet meer voor kan werken, en daarmee heb je betaald voor uitkeringen. Bijstand is sinds 2004 ook ingrijpend veranderd, zo moet je elke baan accepteren die je aangeboden krijgt, en doe je dat niet dan vervalt je bijstand uitkering. Erg lang zul je dus niet in de bijstand zitten als je terugkeert naar Nederland. En nee, niet iedereen die terugkeert is een bijstandsmoeder die op het sociale systeem gaat zitten teren.
Ik heb weinig zin om mee te betalen voor iets waar ik geen enkel nut van heb. Ik zie nog steeds geen fatsoenlijke onderbouwing, alleen maar een paar zinnetjes zinloos DAM gelul.
quote:Ik reageer niet op je zolang je de OP niet leestOp dinsdag 10 juli 2007 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Diego, verschillende mensen hebben je nu gewezen op je absoluut tekort schietende onderbouwing, ga daar nu ff aan werken ipv met domme oneliners ping pong te spelen.
quote:Zoals ik, en vele met mij, al zei, daar staat geen fatsoenlijke onderbouwing in.Op dinsdag 10 juli 2007 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik reageer niet op je zolang je de OP niet leest
Je maakt je zaak niet sterker, diego.
Bij voorbaat dank,
Diego
quote:Als ik mezelf wil inschrijven in de burgerlijke stand in Nederland, moet ik ook in Nederland wonen. En dan ga ik ook weer meebetalen aan het systeem.Op dinsdag 10 juli 2007 19:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar dat kunnen jij en je vrouw wel doen omdat jullie beide een Nederlandse nationaliteit hebben. Dan kon je niet als een van de 2 dat niet had
quote:Als je met een schuld aan de fiscus terug keert, ben je ook vertrokken met een schuld aan de fiscus, en dan ben je sowieso strafbaar bezig. Het is logisch dat je dan bij terugkeer je schuld aan de fiscus moet gaan afbetalen, en daar kun je wel wat voor regelen.Probeer eens met een schuld aan de fiscus terug te keren
quote:Ik ga alleen naar het consulaat voor mijn paspoort. En daarvoor betaal ik sowieso meer dan in Nederland om de kosten te dekken. Maar onderbouw eens waarom Nederlandse emigranten zouden moeten betalen voor diplomatieke hulp, en onderbouw eens hoe je dat gaat controleren? Het is voor mij om naar mijn familie te komen namelijk veel eenvoudiger om in Frankfurt te landen (en nog vaak goedkoper ook) en dan naar het oosten van het land te rijden. Bij Kleef recht omhoog de Achterhoek in, en voila ik zit in Nederland. Hoe ga je in hemelsnaam geld van mij innen?Jij maakt/kan er wel gratis gebruik van, terwijl je er NIKS voor betaalt
quote:Als jij het vragen om fatsoenlijke onderbouwing ziet als een persoonlijke aanval, dan mag duidelijk zijn wat er precies nog ontbreekt aan dit topic. Je voelt je blijkbaar aangesproken.Off-topic en weer een personelijke aanval. Sterk van je
quote:Ik vraag gewoon om fatsoenlijke onderbouwing. Dat jij dat ziet als een persoonlijke aanval, daar kan ik weinig aan doen. Tot nu toe zie ik nog steeds geen fatsoenlijke onderbouwing van je, en dat zal waarschijnlijk ook wel niet komen.Op dinsdag 10 juli 2007 19:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik had het niet over WAO, maar jij kan zoals gewoonlijk alleen personelijke aanvallen. Zal wel aan je gebrek aan normen en waarden liggen
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Als ik mezelf wil inschrijven in de burgerlijke stand in Nederland, moet ik ook in Nederland wonen. En dan ga ik ook weer meebetalen aan het systeem.
[..]
Niet als je niet werkt
Als je met een schuld aan de fiscus terug keert, ben je ook vertrokken met een schuld aan de fiscus, en dan ben je sowieso strafbaar bezig. Het is logisch dat je dan bij terugkeer je schuld aan de fiscus moet gaan afbetalen, en daar kun je wel wat voor regelen.
[..]
Dus kun je niet via Frankfurt naar Nederland en verder is het makkelijk te regelen dat je niks in Nederland kan zolang de schuld niet betaalt is
Ik ga alleen naar het consulaat voor mijn paspoort. En daarvoor betaal ik sowieso meer dan in Nederland om de kosten te dekken. Maar onderbouw eens waarom Nederlandse emigranten zouden moeten betalen voor diplomatieke hulp, en onderbouw eens hoe je dat gaat controleren? Het is voor mij om naar mijn familie te komen namelijk veel eenvoudiger om in Frankfurt te landen (en nog vaak goedkoper ook) en dan naar het oosten van het land te rijden. Bij Kleef recht omhoog de Achterhoek in, en voila ik zit in Nederland. Hoe ga je in hemelsnaam geld van mij innen?
[..]
Als je de EU binnenkomt, je in Nederland wil vestigen of als je een nieuw paspoort wil
Als jij het vragen om fatsoenlijke onderbouwing ziet als een persoonlijke aanval, dan mag duidelijk zijn wat er precies nog ontbreekt aan dit topic. Je voelt je blijkbaar aangesproken.
Ligt aan je gebrek van het begrijpen van het geschreven woord
quote:Wil jij dan het fatsoen hebben om een en ander fatsoenlijk te onderbouwen in plaats van e.e.a. te roepen zonder enige feiten? In de OP staat alleen wat je WIL, maar niet waarom het zou moeten, hoe je dat denkt te bewerkstelligen, wat er precies moet veranderen, etc, etc.Op dinsdag 10 juli 2007 19:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
maar wil je dan wel het fatsoen hebben om niet meer in deze topic te reageren?
Vertel eens wat meer dan alleen je standaard one-liners, want je bent op deze manier wederom je eigen topic om zeep aan het helpen.
quote:Nee, maar als je even onderzoekt hoe de uitkeringswetten in Nederland in elkaar zitten, dan kom je er al snel achter dat je als gezonde remigrant niet zomaar eeuwig van een uitkering kunt gaan zitten genieten. Je moet solliciteren, en je moet aan het werk. En jij gaat er nu van uit dat elke terugkerende Nederlander zou gaan teren op het systeem, en dat is echt niet zo.Op dinsdag 10 juli 2007 19:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet als je niet werkt
quote:Leg mij eens uit waarom ik hier niet een ticket Los Angeles - Frankfurt kan kopen, daar een auto kan gaan huren, en de Nederlandse grens over kan rijden? Wie gaat mij precies tegenhouden, de Duitse douane? Ik kom immers aan voor een bezoek aan Duitsland.Dus kun je niet via Frankfurt naar Nederland en verder is het makkelijk te regelen dat je niks in Nederland kan zolang de schuld niet betaalt is
quote:Dat is allemaal heel fijn, maar ik zie nog steeds geen goede onderbouwing waarom je zoiets wil invoeren. Bovendien hebben andere EU landen geen enkele autoriteit over de belastingsschulden die je zou hebben in een ander land, en dat is trouwens ook met opzet uit diverse EU verdragen gehouden, dus je kunt sowieso vergeten dat men je in Duitsland gaat aanhouden voor een belastingschuld in Nederland.Als je de EU binnenkomt, je in Nederland wil vestigen of als je een nieuw paspoort wil
quote:Ik denk dat het eerder ligt aan jouw gebrekkige onderbouwing. Je wil iets gaan invoeren wat geen enkel ander land kent, waar je waarschijnlijk keihard voor uitgelachen wordt als je dit presenteert in de Tweede Kamer, en je doet dit ook nog eens met ontzettend weinig onderbouwing.Ligt aan je gebrek van het begrijpen van het geschreven woord
Bovendien moet je nog steeds leren hoe het quoten precies werkt op FOK!
Nee, Diego..... Je bent je eigen topic weer om zeep aan het helpen, misschien is een cursusje onderbouwen voor beginners beter voor je.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, maar als je even onderzoekt hoe de uitkeringswetten in Nederland in elkaar zitten, dan kom je er al snel achter dat je als gezonde remigrant niet zomaar eeuwig van een uitkering kunt gaan zitten genieten. Je moet solliciteren, en je moet aan het werk. En jij gaat er nu van uit dat elke terugkerende Nederlander zou gaan teren op het systeem, en dat is echt niet zo.
[..]
Is wel zo
Leg mij eens uit waarom ik hier niet een ticket Los Angeles - Frankfurt kan kopen, daar een auto kan gaan huren, en de Nederlandse grens over kan rijden? Wie gaat mij precies tegenhouden, de Duitse douane? Ik kom immers aan voor een bezoek aan Duitsland.
[..]
Ja, net zoals jij tegengehouden wordt als je een schuld hebt aan de fiscus
Dat is allemaal heel fijn, maar ik zie nog steeds geen goede onderbouwing waarom je zoiets wil invoeren. Bovendien hebben andere EU landen geen enkele autoriteit over de belastingsschulden die je zou hebben in een ander land, en dat is trouwens ook met opzet uit diverse EU verdragen gehouden, dus je kunt sowieso vergeten dat men je in Duitsland gaat aanhouden voor een belastingschuld in Nederland.
[..]
Jij begrijpt niet hoe het werkt
Ik denk dat het eerder ligt aan jouw gebrekkige onderbouwing. Je wil iets gaan invoeren wat geen enkel ander land kent, waar je waarschijnlijk keihard voor uitgelachen wordt als je dit presenteert in de Tweede Kamer, en je doet dit ook nog eens met ontzettend weinig onderbouwing.
Je eigen land heeft het al
Bovendien moet je nog steeds leren hoe het quoten precies werkt op FOK!
Nee, Diego..... Je bent je eigen topic weer om zeep aan het helpen, misschien is een cursusje onderbouwen voor beginners beter voor je.
Hebben je ouders je echt niet opgevoed?
Snap je dan echt niet dat je gewoon WEER je eigen topic om zeep aan het helpen bent op deze manier? Ben je dan echt niet in staat om een fatsoenlijke onderbouwing danwel argumentatie neer te zetten.
Goed, dan doen we het op jouw manier:
"Is niet zo".
quote:Er staan gewoon argumenten in, waar jij zoals gewoonlijk niet op reageert en mij personlijk gaat aanvallen, omdat je ouders je waarschijnlijk niet geleerd hebben hoe je moet gedragenOp dinsdag 10 juli 2007 20:14 schreef maartena het volgende:
Tja, als je met reacties als "Is wel zo", "Jij begrijpt niet hoe het werkt" en "Hebben je ouders je echt niet opgevoed" komt, dan ga ik ook niet verder op je in hoor....
Snap je dan echt niet dat je gewoon WEER je eigen topic om zeep aan het helpen bent op deze manier? Ben je dan echt niet in staat om een fatsoenlijke onderbouwing danwel argumentatie neer te zetten.
Goed, dan doen we het op jouw manier:
"Is niet zo".
Verder ben je zoals gewoonlijk weer uitgeluld
Voor de volgende topics die je gaat openen: Eerst een cursus "Onderbouwen voor beginners" volgen.
Mensen die denken dat je met een schuld aan de fiscus je in Nederland kan vestigen
Mensen die denken dat je paspoort kan verlengen als je een schuld hebt aan de fiscus
Mensen die persoonlijk worden als ze voor de 500e keer zijn uitgeluld
quote:Wheheheh.Op dinsdag 10 juli 2007 20:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die persoonlijk worden als ze voor de 500e keer zijn uitgeluld
Gelukkig toch nog enige zelfspot.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die persoonlijk worden als ze voor de 500e keer zijn uitgeluld
quote:Ik bedoel maar...Op dinsdag 10 juli 2007 20:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe is het eigenlijk stalker? Waar kom ik je de volgende keer tegen?
Want eigenlijk ben jij het wel met mij eens
We're only making posts for Diego
We only want what's best for him
We're only making posts for Diego
Diego just needs this helping hand
And if young Diego says he's happy
He must be happy
He must be happy in his world
We're only making posts for Diego
He has his future in a fok forum
We're only making posts for Diego
Diego's whole future is as good as sealed
And if young Diego says he's happy
He must be happy
He must be happy in his world
Diego is not outspoken
But he likes to speak
And loves to be spoken to
Diego is happy in his world
We're only making posts for Diego
Heb je er nog meer?
quote:Op woensdag 11 juli 2007 06:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je bent weer vergeten wat argument is?
Oh, de ironie.....
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:21 schreef maartena het volgende:
Ik laat je maar in de waan, en geef je gelijk zodat je het laatste woord hebt. Dit topic heb je zelf alweer om zeep geholpen, en ik hou het voor gezien.
Voor de volgende topics die je gaat openen: Eerst een cursus "Onderbouwen voor beginners" volgen.
Voor dat soort perfecte humor heb ik eigenlijk alleen maar respect! quote:We hadden het over emigratie tax... is in het buitenland maarbinnen de EU gaan wonen geen emigratie meer....?Op dinsdag 10 juli 2007 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat er inderdaad om als je buiten de EU gaat wonen en gaat werken. Voor de rechten die je hebt moet je dan betalen. Lijkt me niet meer dan terecht.
Jemig wat heb jij een geluk dat jij niet in Nieuw Zeeland woont....
quote:Ik heb gewoon spijt dat ik ooit gereageerd heb in dit topic. Het moet dus vol, want dan verdwijnt het uit mij AT-list.Op woensdag 11 juli 2007 02:43 schreef StefanP het volgende:
Sjezus DAM wat ben jij toch een clown. Ik snap echt niet dat iemand nog posts lang met jou in 'discussie' gaat want verder dan 'is niet zo' replies kom je toch niet.