FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Yup, ik wil ze gebruiken voor half body en full body shots als ik weinig ruimte heb. Nu loop ik met mn 50mm naar achteren, maar dat kan niet op elke locatie.quote:Op vrijdag 8 september 2006 09:26 schreef Xilantof het volgende:
Beide lenzen die je noemt worden op je 300d niet echt groothoeklenzen meer hé....
Ik weet niet of je daar rekening mee houdt...
Nee oke,quote:Op vrijdag 8 september 2006 09:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Yup, ik wil ze gebruiken voor half body en full body shots als ik weinig ruimte heb. Nu loop ik met mn 50mm naar achteren, maar dat kan niet op elke locatie.
want de 30mm bijv. krijgt al de beeldhoek van een 50mm objectief op een 35mm camera.
Verder heb ik niet echt ervaringen met beide lenzen.
Maar heb je hier een review van de Canon 35 2.0
En hier van de sigma die je noemde.
Misschien heb je er wat aan
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
heb ik zeker wat aan, thnxquote:Op vrijdag 8 september 2006 09:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee oke,
want de 30mm bijv. krijgt al de beeldhoek van een 50mm objectief op een 35mm camera.
Verder heb ik niet echt ervaringen met beide lenzen.
Maar heb je hier een review van de Canon 35 2.0
En hier van de sigma die je noemde.
Misschien heb je er wat aan
Canon 35 2.0
Sigma versie doen ze blijkbaar nog niet aan :S
Sigma versie doen ze blijkbaar nog niet aan :S
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goede link, thnxquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
Canon 35 2.0
Sigma versie doen ze blijkbaar nog niet aan :S
Ik zoek voor mijn videocamera een macro close up lens. Mij camera heeft een schroefdraad met diameter van 37mm. Iemand enig idee waar je die dingen kunt halen?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
Dit is het zelfde.quote:Op zondag 10 september 2006 02:19 schreef Kontiki het volgende:
Ik zoek voor mijn videocamera een macro close up lens. Mij camera heeft een schroefdraad met diameter van 37mm. Iemand enig idee waar je die dingen kunt halen?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Macro is "officieel" vanaf 1:1 vergroting, is close up niet ook wat minder groot?quote:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een officieele macro foto begint vanaf 1:1 en groter.
Maar dat luistert niet zo nauw en ook foto's die niet 1:1 zijn krijgen al snel de naam macro, als ze van dichbij gemaakt zijn.
Het verschil in close-up en macro lens is de scherpte van je foto.
hier een voorbeeld.
Maar dat luistert niet zo nauw en ook foto's die niet 1:1 zijn krijgen al snel de naam macro, als ze van dichbij gemaakt zijn.
Het verschil in close-up en macro lens is de scherpte van je foto.
hier een voorbeeld.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik heb zo'n opschroefset en het is echt meer geluk dan techniek om er een goeie foto mee te maken. Ik ga het eens testen met een gestabiliseerde lens, misschien dat dat helpt. Je foto's hebben in ieder geval al heel snel een erg softe uitstraling.quote:Op zondag 10 september 2006 12:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een officieele macro foto begint vanaf 1:1 en groter.
Maar dat luistert niet zo nauw en ook foto's die niet 1:1 zijn krijgen al snel de naam macro, als ze van dichbij gemaakt zijn.
Het verschil in close-up en macro lens is de scherpte van je foto.
hier een voorbeeld.
Ik heb zo'n opschroefset en het is echt meer geluk dan techniek om er een goeie foto mee te maken. Ik ga het eens testen met een gestabiliseerde lens, misschien dat dat helpt. Je foto's hebben in ieder geval al heel snel een erg softe uitstraling.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Officieel wel, in de praktijk niet.quote:Op zondag 10 september 2006 12:46 schreef Elefes het volgende:
[..]
Macro is "officieel" vanaf 1:1 vergroting, is close up niet ook wat minder groot?
Beide filters doen het zelfde. De minimale scherpstelafstand verkorten. Of je daarmee 't marco-gebied bereikt hangt van je lens af.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
toch kunnen die dingen redelijk scherp zijn
gemaakt met panasonic fz20 (die goede oude tijd) en raynox dcr-250
>>> full res <<<
gemaakt met panasonic fz20 (die goede oude tijd) en raynox dcr-250
>>> full res <<<
broer van Kroekroek
De week krijg ik mijn Canon 24-70mm f2.8/L zoomobjectief. Bij de recenties valt met name op dat het verschil in kwaliteit nogal groot is geweest en het aan te raden is de lens te testen. Op fredmiranda.com kwam ik een linkje tegen naar een testtooltje (imatest). Maar wat is de manier om een lens te testen? Denk dat het ook wel per type lens verschilt? Hints & Tips zijn natuurlijk van harte welkom!
heeft er iemand ervaring met een soligor fisheye voorzetlens? Ik kan deze voor een kleine 100euro krijgen (nieuw).
Ik moet me daar nog in verdiepen, maar doe zo'n testje. Belangrijker : haal je hem bij een winkel ? Vraag dan even wat de mogelijkheden zijn mbt ruilen als je ontevreden bent. Koop je hem 2ehands dan zul je het ter plekke met dat testtooltje moeten doen. Ik heb zelf ook onlangs een lens gekocht door hem alleen maar zelf te testen. Ik zoek wat beweging, ik zoek wat detail, ik zoek wat verschillende dingen. Ik heb het op mijn LCD moeten beoordelen en had de afspraak dat ik hem zo terug kon brengen mocht ik iets tegenkomen.quote:Op zondag 10 september 2006 17:33 schreef ..zapper het volgende:
De week krijg ik mijn Canon 24-70mm f2.8/L zoomobjectief. Bij de recenties valt met name op dat het verschil in kwaliteit nogal groot is geweest en het aan te raden is de lens te testen. Op fredmiranda.com kwam ik een linkje tegen naar een testtooltje (imatest). Maar wat is de manier om een lens te testen? Denk dat het ook wel per type lens verschilt? Hints & Tips zijn natuurlijk van harte welkom!
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik ben er inmiddels achter dat er speciale colorcharts zijn die je kunt bestellen etc. Daar moet je dan een foto van maken en die foto haal je vervolgens door wat software heen. Uiteindelijk komen er dan allemaal diagrammetjes uit die mij niets zeggen, dus ik vraag het ook nog wel even aan een bevriende fotograaf van me .
Volgens mij zit er bij Canon sowieso een jaar garantie op de lenzen en ik koop hem hier op de hoek en het is gewoon via Canon Nederland, dus geen vreemde import enzo.
Volgens mij zit er bij Canon sowieso een jaar garantie op de lenzen en ik koop hem hier op de hoek en het is gewoon via Canon Nederland, dus geen vreemde import enzo.
Mensen, ik zit zwaar in dubio. Nu ik me wat serieuzer ga bezighouden met concertfotografie heb ik een objectief nodig met een wat groter bereik. Met mijn Sigma 28-70 F2.8 EX DG kom ik vaak wat tekort. Ik zal de komende tijd vooral gaan schieten bij kleine en middelgrote podia. Misschien volgend seizoen ook festivals. Nu zit ik te twijfelen tussen deze drie opties.
Canon 85 1.8
Canon 135 2.8
Prijs: samen voor 400 a 500 tweedehands
+
scherpte
lichtsterkte (85 1.8 lijkt me perfect voor kleine, slecht verlichte zaaltjes, heb al de Canon EF 50 1.8 maar voor close ups kom ik dan net wat tekort)
prijs
-
Minder flexibiliteit in compo
Vaker lenzen wisselen
Range (te weinig voor festivals denk ik)
Sigma 70-200 2.8 APO EX DG HSM
Prijs: 850
+
Flexibiliteit
Range
-
Gewicht
Prijs
De nieuwe Sigma 50-150 2.8 EX DC HSM
Prijs: 579
+
Gewicht
Prijs
-
Minder tele
Overlap huidige lenzen
Nieuwe lens, nog geen reviews
Wie heeft ervaring met concertfotografie en kan me hierin adviseren of heeft overwegingen of suggesties die ik over het hoofd heb gezien?
Canon 85 1.8
Canon 135 2.8
Prijs: samen voor 400 a 500 tweedehands
+
scherpte
lichtsterkte (85 1.8 lijkt me perfect voor kleine, slecht verlichte zaaltjes, heb al de Canon EF 50 1.8 maar voor close ups kom ik dan net wat tekort)
prijs
-
Minder flexibiliteit in compo
Vaker lenzen wisselen
Range (te weinig voor festivals denk ik)
Sigma 70-200 2.8 APO EX DG HSM
Prijs: 850
+
Flexibiliteit
Range
-
Gewicht
Prijs
De nieuwe Sigma 50-150 2.8 EX DC HSM
Prijs: 579
+
Gewicht
Prijs
-
Minder tele
Overlap huidige lenzen
Nieuwe lens, nog geen reviews
Wie heeft ervaring met concertfotografie en kan me hierin adviseren of heeft overwegingen of suggesties die ik over het hoofd heb gezien?
Ik denk, zeker met het zicht op festival fotografie, dat je dan met de 70-200 het beste uit bent.
De prime's van Canon zullen de mooiste plaatjes opleveren, maar dan ben je denk ik in verschillende situaties niet flexibel genoeg. Hoewel je dit ook gewoon als uitdaging kan zien.
De prime's van Canon zullen de mooiste plaatjes opleveren, maar dan ben je denk ik in verschillende situaties niet flexibel genoeg. Hoewel je dit ook gewoon als uitdaging kan zien.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Thx Xilantof. Ik neig zelf naar de 50-150 vanwege het grote prijsverschil met de 70-200, maar juist dat stukje 150-200 zal ik misschien gaan missen met festivals... Aan de andere kant zal ik met de 50-150 bij kleine en middelgrote zalen waarschijnlijk helemaal niet meer hoeven wisselen (het gedeelte onder de 50mm gebruik ik eigenlijk zelden) en dat maakt het wel weer een aantrekkelijke keuze...
Ik ben het ook met Xila eens. Al lees ik wel eens dat die Sigma 2.8 wat soft is op f2.8, maar op f4 al prima, maar lichtsterk is ie, ik vind het persoonlijk wel een zwaar ding, maar dat is mijn eigen 70-200 ook.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik zeg neem die 85 1.8. Vooral binnen bij de gemiddelde podia is het toch net even beter om wat meer dan 2.8 te hebben. Zeker op langere objectieven.
Voor festivals kom je, als je met je budget zit, al heel goed rond met de 70-200 4.0 L. Ik heb op t bevrijdingsfestival zowat alle optredens daarmee geschoten op het laatste optreden na, maar toen was er ook geen zonlicht meer te zien.
De 50-150 heb ik nog niet in me handen gehad, maar dat gaat voorlopig ook nog niet gebeuren, behalve as ik een 400D in january ga kopen als 2de body. en dan nog ga ik waarschijnlijk voor de Canon. Juist omdat die qua kleur gewoon beter zijn (althans ik ben L-glas gewend en L-kleur en dan wil je gwoon nix anders meer; zeker niet voor continuiteit in series).
En ik zou zeggen w8 nog even met de aanschaf van een langer objectief. Die heb je toch pas weer vanaf maart nodig. Misschien komt er nog iets leuks bij de halfjaarlijkse productpresentaties in januari/februari.
Voor festivals kom je, als je met je budget zit, al heel goed rond met de 70-200 4.0 L. Ik heb op t bevrijdingsfestival zowat alle optredens daarmee geschoten op het laatste optreden na, maar toen was er ook geen zonlicht meer te zien.
De 50-150 heb ik nog niet in me handen gehad, maar dat gaat voorlopig ook nog niet gebeuren, behalve as ik een 400D in january ga kopen als 2de body. en dan nog ga ik waarschijnlijk voor de Canon. Juist omdat die qua kleur gewoon beter zijn (althans ik ben L-glas gewend en L-kleur en dan wil je gwoon nix anders meer; zeker niet voor continuiteit in series).
En ik zou zeggen w8 nog even met de aanschaf van een langer objectief. Die heb je toch pas weer vanaf maart nodig. Misschien komt er nog iets leuks bij de halfjaarlijkse productpresentaties in januari/februari.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hmm zoveel mensen, zoveel meningen. Het blijft lastig... Ik denk dat ik sowieso nog even blijf doorsparen en nadenken, kijken wat er zoal op marktplaats voorbij komt e.d.
Iig bedankt voor het meedenken
Iig bedankt voor het meedenken
Is de 70-300 IS USM misschien een optie? Hij is dan wel wat minder lichtsterk, maar zeker bij weinig licht is hij erg goed bruikbaar nog. Ik kan volledig ingezoomd op 1/30 nog prima foto's maken. Als je niet vastgepint zit op korte sluitertijden vanwege actieshots, dan is dit misschien ook een overweging. Ik heb ook de 28-135 IS USM, maar misschien is dat net iets te weinig bereik voor je.quote:Op woensdag 13 september 2006 10:51 schreef PiperMaru het volgende:
Mensen, ik zit zwaar in dubio. Nu ik me wat serieuzer ga bezighouden met concertfotografie heb ik een objectief nodig met een wat groter bereik. Met mijn Sigma 28-70 F2.8 EX DG kom ik vaak wat tekort. Ik zal de komende tijd vooral gaan schieten bij kleine en middelgrote podia. Misschien volgend seizoen ook festivals. Nu zit ik te twijfelen tussen deze drie opties.
[verlanglijstje]
Wie heeft ervaring met concertfotografie en kan me hierin adviseren of heeft overwegingen of suggesties die ik over het hoofd heb gezien?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hmmm thx voor de suggestie maar ik denk dat die toch niet lichtsterk genoeg is. De bands die ik schiet zijn meestal heel dynamisch en staan niet lang genoeg stil voor foto's op 1/30 of zelfs maar 1/60. Ik denk dat ik de lichtsterkte dus wel echt nodig heb.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:49 schreef freud het volgende:
[..]
Is de 70-300 IS USM misschien een optie? Hij is dan wel wat minder lichtsterk, maar zeker bij weinig licht is hij erg goed bruikbaar nog. Ik kan volledig ingezoomd op 1/30 nog prima foto's maken. Als je niet vastgepint zit op korte sluitertijden vanwege actieshots, dan is dit misschien ook een overweging. Ik heb ook de 28-135 IS USM, maar misschien is dat net iets te weinig bereik voor je.
Mijn hobby begint een beetje uit de hand te lopen
Ik heb ongeveer twee en een halve week geleden een EOS 350D kit gekocht.
Nog geen 3 dagen later liep tegen het zoombereik aan. Toen heb ik een 75-300 lens erbij gekocht.
Nu wil ik eigenlijk van mijn komende salaris een statief en een macro lens aan gaan schaffen.
Kan iemand me een prettige macro lens aanraden? Liefst niet al te duur, mid-range is me goed genoeg.
Alvast bedankt!
Ik heb ongeveer twee en een halve week geleden een EOS 350D kit gekocht.
Nog geen 3 dagen later liep tegen het zoombereik aan. Toen heb ik een 75-300 lens erbij gekocht.
Nu wil ik eigenlijk van mijn komende salaris een statief en een macro lens aan gaan schaffen.
Kan iemand me een prettige macro lens aanraden? Liefst niet al te duur, mid-range is me goed genoeg.
Alvast bedankt!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kost dat ongeveer?quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:17 schreef Xilantof het volgende:
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Een kleine 400¤. Als je iets terugbladert in dit topic, dan is er wat meer info over macrolenzen voor Canon te vinden (en Nikon, want Sigma en Tamrons zijn er ook voor Nikon uiteraard).quote:Op vrijdag 22 september 2006 02:29 schreef rudedeltadude het volgende:
kost dat ongeveer?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb behoorlijk rondgekeken en gekeken voor een goeie deal voor een Nikon D80 kit. En ik heb 2 opties over.
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
Wat voor een lens heeft die laatste Quantaray
De 18-70 is trouwens een hele fijne lens !
Als je met die 18-200, ondanks de rare naam , gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
Quantaray De 18-70 is trouwens een hele fijne lens !
!Als je met die 18-200, ondanks de rare naam , gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
, gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij is dat een Sigma lens.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Het schijnt wel een erg goeie lens te zijn. Maar hij komt uit America vandaan. Dus waarschijnlijk worden ze dan alleen daar verkocht ofzo.
De 18-200 vna Sigma wordt overal verkocht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:37 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Het schijnt wel een erg goeie lens te zijn. Maar hij komt uit America vandaan. Dus waarschijnlijk worden ze dan alleen daar verkocht ofzo.
Ik heb zelf erg goede ervaringen met de 18-70... Die kan ik dan ook van harte aanraden
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Optisch is het zeker een pracht, maar qua bouw en autofocus ben ik er absoluut niet kapot van. Hij groeit enorm als je dichterbij wilt focussen en hij hunt als er ook maar iets minder licht is. Ik zou zelf bij Canon serieus kijken naar de EF-S 60mm (erg goedkoop, optisch steengoed, internal focus en USM) of de 100mm als je toch die werkafstand nodig hebt (optisch steengoed, internal focus en USM).quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:17 schreef Xilantof het volgende:
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
@pipermaru:
Ik zit er nu zelf ook diep over te denken... vrijwel gelijke situatie... Als je besloten hebt, laat even weten hoe of wat want dan ben ik heel nieuwsgierig naar je ervaringen.
Ik zit er nu zelf ook diep over te denken... vrijwel gelijke situatie... Als je besloten hebt, laat even weten hoe of wat want dan ben ik heel nieuwsgierig naar je ervaringen.
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
ze zeggen dat quantaray en sigma hetzelfde is, maar dan internationale of juist locale versie.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:04 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb behoorlijk rondgekeken en gekeken voor een goeie deal voor een Nikon D80 kit. En ik heb 2 opties over.
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
het nadeel van de quantaray naam op je lens is dat ze veel minder waard zullen zijn als je ze later weer verkoopt (2e hands dus).
ik zou gewoon voor de nikon 18-70 gaan, swm en een goed betrouwbaar merk. dan weet je wat je krijgt
broer van Kroekroek
Wél de apo nemen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:07 schreef LWaS het volgende:
Wel of Geen Apo 70-300?
Zal ik, als beginnend fotograafje, het verschil gaan zien?
Kost geen bakken met geld. En over die 70-300 APO kun je hier op het forum een dozijn mensen vinden die er over te spreken zijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zo... Deze besluitloze heeft weer wat hulp nodig van Mede fok! kers
Ik heb grote twijfel tussen:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Tamron AF 70-300 F4.0-5.6 DI
En eigenlijk ook
Canon 75-300 F4-5.6 III
Ik kan hier lastig een keuze uit maken... Bovenste 2 zijn het beste voor mijn budget, maar toch spreekt Canon mij gewoon meer... heb echter geen ervaring met Tamron lenzen... Dus wie kan mij helpen?
Ik heb grote twijfel tussen:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Tamron AF 70-300 F4.0-5.6 DI
En eigenlijk ook
Canon 75-300 F4-5.6 III
Ik kan hier lastig een keuze uit maken... Bovenste 2 zijn het beste voor mijn budget, maar toch spreekt Canon mij gewoon meer... heb echter geen ervaring met Tamron lenzen... Dus wie kan mij helpen?
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
De sigma 70-300 APO (dat apo is van belang) is een zeer mooie lens... zeer goede prijs/kwaliteit verhouding.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die sigma is aan te raden Een van de meest populaire lenzen. Je zal er een boel aantreffen hier. En ga idd voor de APO Macro-versie.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zou idd voor de APO gaan, mooi en goed lensje, zeker voor die prijs erg goed!
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Bedankt voor de reacties.. Krijg hier mn ingevingen wel redelijk bevestigd... Niemand die zegt ga voor de Canon? :p
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Die Canon is niet veel beter dan de Sigma en volgens mij een stuk duurder.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ik zou voor de tamron gaan. is qua kleur meer richting the canon. de sigma is een stuk warmer van kleur. voro de canon betaal je wel ietsje meer. Overigens wordt die versie van Canon binnenkort uit het programma gehaald.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
reach out and touch faith
Ik zou zeggen - begin toch echt met de kitlens om wat ervaring te krijgen (kitlens kost niet veel en is zijn geld waard)
Voor portret zou je de 50mm 1.8 mk2 kunnen overwegen.circa 90 euro nieuw en extreem scherp.
Voor portret zou je de 50mm 1.8 mk2 kunnen overwegen.circa 90 euro nieuw en extreem scherp.
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Prima keuzequote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef ozzyat105 het volgende:
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
De kitlens is een allrounder, en een algemeen probleem met allrounders is dat ze nergens in uitblinken. Dat bedoelen ws de mensen die zeggen dat de kitlens geen beste is. Maar voor een allrounder is het een prima lens, en met een prettig zoombereik om eens te verkennen wat voor type fotografie je ligt. Met de onderwerpen die jij wilt fotograferen, kun je de eerste tijd met de kitlens prima uit de voeten. En dan komt er een moment (kan een maand duren, maar ook 2 jaar) dat je tegen beperkingen aanloopt. Tegen die tijd heb je ws zelf wel een goed beeld wat en goede aanvulling op je kitlens zou zijn, en natuurlijk kun je dan altijd in dit topic nog eens langs komen.quote:Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Rond de 600 euro zou je wel een 350D of 400D incl. kitlens moeten kunnen krijgen. Nieuw. Die kitlens is aardig, maar in moeilijke omstandigheden krijgt hij het moeilijk. Ik heb vandaag mijn kitlens vervangen na drie a vier maanden gebruik.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef ozzyat105 het volgende:
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Vraagje: Waarom begin je met een cursus voordat je de camera hebt? Veel in dit forum en op sites als The-Digital-Picture of Photozone.de of het Fotogedeelte op Tweakers lezen en vooral veel foto's maken heeft denk ik meer zin en is goedkoper. Als je dan echt weet wat je wilt kieken kun je later alsnog een gespecialiseerde cursus doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is niet echt een lenzenvraag, maar toch ook weer wel..
Hoe voorzichtig moet ik met mijn lenzen omgaan? Kan ik bijvoorbeeld twee lenzen op elkaar zetten in mijn fototas, zonder dat ze beschadigen als er niets zachts tussen zit? (En dan bedoel ik met de lensdoppen er natuutlijk op.)
Hoe voorzichtig moet ik met mijn lenzen omgaan? Kan ik bijvoorbeeld twee lenzen op elkaar zetten in mijn fototas, zonder dat ze beschadigen als er niets zachts tussen zit? (En dan bedoel ik met de lensdoppen er natuutlijk op.)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben nogal een lomp type en ik heb al heel wat keren mn lenzen laten vallen , een keer zelfs in een concertzaal. Ik zag zo mn lens tussen de voeten verdwijnen.
Nog nooit is er eentje kapot gegaan
Nog nooit is er eentje kapot gegaan
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Met de doppen erop kun je heel veel doen met lenzen. Ik flikker ze ook gewoon los in een stuurtas van m'n fiets. Zijn de doppen eraf, dan zijn ze veel kwetsbaarder. Kortom, zorg dat je van de meest voorkomende maten wat extra dopjes bij de hand hebt, speel je er onderweg eentje kwijt, dan heb je reserve.
Oke, tnx voor de antwoorden
Dus een beetje stapelen hier en daar kan geen kwaad, dat is wel handig. Nu idd nog opletten dat ik niet wat laat vallen (want dan zul je zien dat het net wel kapot gaat ).
Dus een beetje stapelen hier en daar kan geen kwaad, dat is wel handig. Nu idd nog opletten dat ik niet wat laat vallen (want dan zul je zien dat het net wel kapot gaat ).
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Heeft iemand ervaring met de combi Canon EOS 350d en 70-200 F2.8 L?
Heb nooit eerder nagedacht over dit objectief maar ik kan er een kopen voor een gunstige prijs. Maar hij lijkt me zo groot en zwaar voor mijn 350d. Is een grip een goed idee? Of kan het ook zonder?
Heb nooit eerder nagedacht over dit objectief maar ik kan er een kopen voor een gunstige prijs. Maar hij lijkt me zo groot en zwaar voor mijn 350d. Is een grip een goed idee? Of kan het ook zonder?
geen ervaring, maar volgens mij maakt het gewicht van de body niet zo veel uit. Je ondersteunt de lens met je linkerhand, daarmee zoek je vanzelf wel een evenwicht op.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:46 schreef PiperMaru het volgende:
Heeft iemand ervaring met de combi Canon EOS 350d en 70-200 F2.8 L?
Heb nooit eerder nagedacht over dit objectief maar ik kan er een kopen voor een gunstige prijs. Maar hij lijkt me zo groot en zwaar voor mijn 350d. Is een grip een goed idee? Of kan het ook zonder?
I am a black hole shitting into the void
Ik zou de grip wel aanraden. Maar dat is persoonlijk, vindt het gewoon fijner fotograferen met. En wat ook een voordeel is, dat je ook meteen de handstrap erop kan zetten.
Maar ga gewoon eens naar een winkel, en probeer de grip eens uit, als je de lens al hebt.
Maar ga gewoon eens naar een winkel, en probeer de grip eens uit, als je de lens al hebt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Okee, thx voor de reacties. Het hoeft dus geen bezwaar te zijn, een zware lens met een lichte body
Eerst maar eens kijken of de lens wat is...
Eerst maar eens kijken of de lens wat is...
Je moet alleen zorgen dat je het geheel dan meer bij de lens draagt, dan bij de body, omdat anders de aansluiting (hoe noem je dat ook al weer ) kan gaan vervormen, heb ik eens gehoord..quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:17 schreef PiperMaru het volgende:
Okee, thx voor de reacties. Het hoeft dus geen bezwaar te zijn, een zware lens met een lichte body
Eerst maar eens kijken of de lens wat is...
) kan gaan vervormen, heb ik eens gehoord..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De lens zal heus niet tegenvallenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 12:17 schreef PiperMaru het volgende:
Okee, thx voor de reacties. Het hoeft dus geen bezwaar te zijn, een zware lens met een lichte body
Eerst maar eens kijken of de lens wat is...
Het woord wat je zoek is lensvatting of lensmount.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 13:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je moet alleen zorgen dat je het geheel dan meer bij de lens draagt, dan bij de body, omdat anders de aansluiting (hoe noem je dat ook al weer ) kan gaan vervormen, heb ik eens gehoord..
En het klopt inderdaad. Ongeveer. Voorzover ik weet is de cameramount ookgewoon metaal. Echter de rest van de body is wel "high impact plastic" zoals ze dat vaak mooi noemen. Dit kan dus idd vervormen als je alleen je body vast houdt met een zware lens erop. Dit zal echter haast nooit gebeuren omdat dat gewoon te zwaar is om zo vast te houden. De lens zal je eignelijk altijd wel ondersteunen (dus ook als je niet door de zoeker kijkt).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nou ja, tis toch tweedehands dus kan altijd iets mis mee zijn... Maar hopelijk is 'ie in orde!quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 14:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De lens zal heus niet tegenvallen
Ik heb mijn 70-200 L (2.8) wel eens aan de 350D van een vriend gehangen. Geen probleem, al is de balans inderdaad zoek. Met een grip eronder houdt de body wel wat lekkerder vast, maar je zult het geheel toch meer aan de lens steunen. Gelukkig zit er een statief-gondel bij de lens en dat houdt ook wel lekker vast om te steunen (net als bij een andere tele leg je hand ondersteboven en kun je prima zoomen en of focussen), het gaat allemaal prima.
Overigens is niet het formaat erg hinderlijk, als wel het gewicht van de 350D. Ik gebruik hem zelf op een 300D, die een stuk groter is als de 350D, maar ook die is fantastic plastic en dus is de L lens het grote gewicht. Is de L lens dan zo zwaar ? Ja.
Overigens is niet het formaat erg hinderlijk, als wel het gewicht van de 350D. Ik gebruik hem zelf op een 300D, die een stuk groter is als de 350D, maar ook die is fantastic plastic en dus is de L lens het grote gewicht. Is de L lens dan zo zwaar ? Ja.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
even hier verder:
ik heb een 35-80 en een 80-200 dus dan zou ik die 35-80 het beste kunnen gebruiken voor portret? ik verhuis na dit bericht ff naar het grote lenzen topic, dit staat hier niet goed
ow mén ik snap echt helemaal niets van die mm'squote:Op maandag 30 oktober 2006 09:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
een 135 mm lens zou ik niet bepaald een portretlens noemen. Tenzij je op 4 meter afstand wil gaan staan. Het lijkt mij verstandiger dat je een lens neemt in de 18-055mm lengte. Ik gebruik nu m'n 24-105mm (3 weken even niet ) het voor portretten en modelshoots.
Die 135mm is gewoon te veel bereik voor korte afstanden.
Als iemand een andere mening heeft lees ik het graag
ik heb een 35-80 en een 80-200 dus dan zou ik die 35-80 het beste kunnen gebruiken voor portret? ik verhuis na dit bericht ff naar het grote lenzen topic, dit staat hier niet goed
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Na effe zoeken....quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef Puckzzz het volgende:
even hier verder:
[..]
ow mén ik snap echt helemaal niets van die mm's
ik heb een 35-80 en een 80-200 dus dan zou ik die 35-80 het beste kunnen gebruiken voor portret? ik verhuis na dit bericht ff naar het grote lenzen topic, dit staat hier niet goed
Ja die 35-80 is al een goede lens voor portret-fotografie. Je kan op een kortere afstand op het model scherpstellen. Dan krijg je ook meteen meer contact met het model ipv op 4 meter afstand te gillen...
Je kan dus dichter op je model zitten en ook nog redelijk meer lichaam in beeld krijgen terwijl je op de zelfde afstand staat/zit... Ik gebruik het hele zoombereik van mijn lens om op de zelfde plek van half/vol lichaam in beeld naar gezichtszoom te gaan... (dit ter iritatie van PKFotografie en Mauro, omdat ik dan gewoon in hun zoombereik sta Soory mannen)
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
okee, en over wat voor afstand heb je het dan ongeveer? in meters. ik dacht altijd dat je zover mogelijk weg moest staan en zover mogelijk inzoomen om groothoek te voorkomen en mooie dof te creeren. ik geloof dat het minimale diafragma van mijn 35-80 lens iets van F4 is, ik had liever een nog groter diafragma gehad.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik eeehhh ik sta dan op 50cm afstand van het model te schieten...quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:58 schreef Puckzzz het volgende:
okee, en over wat voor afstand heb je het dan ongeveer? in meters. ik dacht altijd dat je zover mogelijk weg moest staan en zover mogelijk inzoomen om groothoek te voorkomen en mooie dof te creeren. ik geloof dat het minimale diafragma van mijn 35-80 lens iets van F4 is, ik had liever een nog groter diafragma gehad.
Met de afstand kan je wel spelen. Maar groothoek is juist leuk... en zoveel vignetering krijg je niet hoor.
De 24-105 die ik heb heeft ook F4 als grootste dafragma... Dof kan ik al op heel korte afstand creeeren, met F4, maar ik heb ook F4 over het hele bereik.. Ik vermoed dat jij F4 tot F6.5 hebt, dus F4 op 35 en naar gelang je meer zoomt een kleiner Diafragma. Dan zou je meer moeten gaan spelen met afstand. Je krijgt dan wel meer in beeld, maar dat is gewoon te croppen.
Als voorbeeld de volgende foto.. Lees de EXIF maar uit... 105mm op F4 een erg veel DOF..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja zo'n dof is erg wenselijk, maargoed die achtergrond is dan ook bossen ergens ver achter haar geloof ik he?
kan jij je MSN niet ff aanslingeren?
kan jij je MSN niet ff aanslingeren?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als je heel ver van een onderwerp gaat staan en inzoomt, dan is je scherptediepte zo goed als weg en is zowat alles in beeld scherp (onderwerp en achtergrond). Een veel mooiere DOF krijg je als je heel dicht op je onderwerp kruipt.quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:16 schreef Puckzzz het volgende:
Ja zo'n dof is erg wenselijk, maargoed die achtergrond is dan ook bossen ergens ver achter haar geloof ik he?
kan jij je MSN niet ff aanslingeren?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Tegenwoordig is een leuke portretafstand 50mm of 85mm. Ivm met de crop van de DSLR. Op film of fullframe zit je meer op 85, 100 of zelfs 135mm. Veel mensen worden een beetje ongedurig als je een lens zowat in hun neus schuift.
wie weet ligt er in Houten wel iets... áls we gaan he?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Grote kans dat er in Houten iig een leuke 1.7/50mm ligt. Met die lenzen gooien ze je dood, zeker in K-bajonet.
ja maar ik weet dus nog steeds niet of dat gaat passen want dat zegt me allemaal niet zoveel. maar als ie op mijn analoge past, zal die ook op de K100D passen en op de K10D?quote:Op maandag 30 oktober 2006 13:41 schreef ultra_ivo het volgende:
Grote kans dat er in Houten iig een leuke 1.7/50mm ligt. Met die lenzen gooien ze je dood, zeker in K-bajonet.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:58 schreef Puckzzz het volgende:
okee, en over wat voor afstand heb je het dan ongeveer? in meters. ik dacht altijd dat je zover mogelijk weg moest staan en zover mogelijk inzoomen om groothoek te voorkomen en mooie dof te creeren. ik geloof dat het minimale diafragma van mijn 35-80 lens iets van F4 is, ik had liever een nog groter diafragma gehad.
DOF blijft altijd leuke discussies opleveren.quote:Op maandag 30 oktober 2006 12:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je heel ver van een onderwerp gaat staan en inzoomt, dan is je scherptediepte zo goed als weg en is zowat alles in beeld scherp (onderwerp en achtergrond). Een veel mooiere DOF krijg je als je heel dicht op je onderwerp kruipt.
Feit is dat bij een vast diafragma en dezelfde onderwerpsgrootte (door je zoeker dus) de DOF hetzelfde blijft, onafhankelijk van je aantal millimeters.
Dus 50mm F/8 en een afstand van 50cm levert dezelfde DOF op als 500mm F/8 en een afstand van 500cm (10* zoveel millimeters dus 10* zoveel afstand voor dezelfde grootte)
Je DOF lijkt wel anders omdat je perspectief verandert (wat uiteraard ook belangrijk is), maar feitelijk verandert deze dus niet.
Als je je perspectief niet wilt veranderen, en dus op dezelfde afstand wilt blijven, kun je dus
-inzoomen zodat je (met diafragma X) een kleinere DOF krijgt
-uitzoomen zodat je (weer met diafragma X) een grotere DOF krijgt (waarna je dus waarschijnlijk wel weer wilt croppen om je onderwerp groot genoeg te krijgen).
Leesvoer (wat ik voor de zekerheid ook maar weer even heb doorgenomen ):
DOF @ Luminious Landscape
Je kunt natuurlijk ook een DOF-calculator nemen en met de verschillende waardes spelen.
Jazeker. Ik gebruik naar gelang de zin die ik heb een Pentax FA 1.7/50 (autofocus, automatische belichting), een Pentax 1.7/50 (manual focus/automatische belichting) of een Porst 1.2/55 (manual focus geen automatische belichting) op mijn Pentax istDs. De K100D en de K10D accepteren dezelfde lenzen. Dus als ie in Houten op die van mij past, dan past ie ook op de K100D en de K10D.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:51 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ja maar ik weet dus nog steeds niet of dat gaat passen want dat zegt me allemaal niet zoveel. maar als ie op mijn analoge past, zal die ook op de K100D passen en op de K10D?
dat klinkt dan wel als een interessantequote:Op maandag 30 oktober 2006 16:09 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Jazeker. Ik gebruik naar gelang de zin die ik heb een Pentax FA 1.7/50 (autofocus, automatische belichting), een Pentax 1.7/50 (manual focus/automatische belichting) of een Porst 1.2/55 (manual focus geen automatische belichting) op mijn Pentax istDs. De K100D en de K10D accepteren dezelfde lenzen. Dus als ie in Houten op die van mij past, dan past ie ook op de K100D en de K10D.
wat is de nieuwprijs van zo eentje ongeveer?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
De FA variant heb ik afgelopen keer in Houten gekocht voor iets over de 100 Euro. Nieuw is een 50mm FA nog mondjesmaat te krijgen, maar dan alleen als 1.4/50 (nog lichtsterker). www.tekade.de heeft 'm staan voor 245 Euro.
Kun je ook met manual focus toe dan wordt de prijs heel leuk, de A 1.7/50 is meestal te koop voor iets van 3 tientjes.
Kun je ook met manual focus toe dan wordt de prijs heel leuk, de A 1.7/50 is meestal te koop voor iets van 3 tientjes.
Ik ben te kippig voor MF
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Pentax helpt je. Er verschijnt een rood puntje als iets goed gefocust is, zelfs met MFquote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:08 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben te kippig voor MF
Ik ga binnenkort een Nikon D50 kopen. Nou ben ik er nog niet uit of ik de kit ga kopen met een lens er bij of alleen de body.
Ik heb al een 28-80 van mijn Nikon F55, maar ik weet niet of ik die wil gebruiken (zilver staat niet bij zwart )
Welke allround lens zouden jullie aanraden.
Oh ja, ik koop er natuurlijk ook een 50mm f/1.8 bij
Ik heb al een 28-80 van mijn Nikon F55, maar ik weet niet of ik die wil gebruiken (zilver staat niet bij zwart )
Welke allround lens zouden jullie aanraden.
Oh ja, ik koop er natuurlijk ook een 50mm f/1.8 bij
houdt er rekening mee dat je de brandspuntafstanden van de lanzen met een factor 1,5 of 1,6 moet vermenigvuldigen als je naar digitaal gaat... Dacht dat de Nikon D50 1,5 was btw..quote:Op woensdag 15 november 2006 12:59 schreef super-muffin het volgende:
Ik ga binnenkort een Nikon D50 kopen. Nou ben ik er nog niet uit of ik de kit ga kopen met een lens er bij of alleen de body.
Ik heb al een 28-80 van mijn Nikon F55, maar ik weet niet of ik die wil gebruiken (zilver staat niet bij zwart )
Welke allround lens zouden jullie aanraden.
Oh ja, ik koop er natuurlijk ook een 50mm f/1.8 bij
28mm wordt dus 42mm dan wel 45mm...voor een beetje groothoek moet je dus toch wel richting een lens van 17/18mm....
Ik ben zelf erg tevreden over de 18-70mm van de D70 kit, maar ja..dat is niet die uit de D50 kit...
voor de rest is de 18-200 VR erg geil natuurlijk, maar ook weer ¤ 700,-
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
ja groothoek ga je wel missen als je het niet hebt. de kit lens is best wel goed, niet super scherp maar het contrast en de kleur zijn gewoon goedgoed.
broer van Kroekroek
Hangt erg van het type fotografie af, voor landschap of modellen is 28-80 prima, voor architectuur zal je de groothoek missen en in de direntuin wil je meer zoom.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:59 schreef super-muffin het volgende:
Ik ga binnenkort een Nikon D50 kopen. Nou ben ik er nog niet uit of ik de kit ga kopen met een lens er bij of alleen de body.
Ik heb al een 28-80 van mijn Nikon F55, maar ik weet niet of ik die wil gebruiken (zilver staat niet bij zwart )
Welke allround lens zouden jullie aanraden.
Oh ja, ik koop er natuurlijk ook een 50mm f/1.8 bij
Probeer het gewoon met die 28-80 en als je wat tekort komt kun je dat er altijd bij kopen toch? Dat geeft je ok de tijd om eens te kijke wat je dan precies tekort komt.
hopelijk binnenkort 2e hands te krijgen in het koop- en ruilhoekjequote:Op woensdag 15 november 2006 15:34 schreef super-muffin het volgende:
Ik denk dat ik dat wel doe Vliegvrager. Misschien koop ik die kitlens van de D70(s) er later nog wel los bij. Naja, dat zie ik daarna wel
ps. ik heb juist het idee dat ik bij landschappen vaak gebruik maak van 18mm..20mm..
weet niet of dit ook echt zo is,maar mijn gevoel zegt van wel...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Voor reportagewerk gebruik ik liever een zoom in de 28-80 of 35-80. Dan is de kitlens vaak net iets te kort.
Even jullie advies gevraagd:
Ik heb een half jaartje geleden via Marktplaats een tweedehands Sigma 28-70 F2.8 EX gekocht. Ik heb er helaas nog geen scherpe foto uit gekregen Eerst dacht ik dat 't aan mij lag, maar gisteren heb ik em getest met een focus test chart en het is hopeloos. Front focus van een paar centimeter en hij wordt pas een beetje scherp vanaf F5.6. Dat is voor mij onacceptabel omdat ik bijna alleen op F2.8 schiet (concerten).
De garantie (1 jaar) is een paar maanden verlopen en ik heb her en der gelezen dat Sigma niet zo coulant is met garantie. Maar is er een mogelijkheid om de lens ergens te laten calibreren/repareren bij een bedrijf? Zo ja, welk bedrijs zou dat kunnen doen? En zou dat nog de moeite zijn of kan ik beter een andere lens aanschaffen?
Ik heb een half jaartje geleden via Marktplaats een tweedehands Sigma 28-70 F2.8 EX gekocht. Ik heb er helaas nog geen scherpe foto uit gekregen Eerst dacht ik dat 't aan mij lag, maar gisteren heb ik em getest met een focus test chart en het is hopeloos. Front focus van een paar centimeter en hij wordt pas een beetje scherp vanaf F5.6. Dat is voor mij onacceptabel omdat ik bijna alleen op F2.8 schiet (concerten).
Eerst dacht ik dat 't aan mij lag, maar gisteren heb ik em getest met een focus test chart en het is hopeloos. Front focus van een paar centimeter en hij wordt pas een beetje scherp vanaf F5.6. Dat is voor mij onacceptabel omdat ik bijna alleen op F2.8 schiet (concerten).De garantie (1 jaar) is een paar maanden verlopen en ik heb her en der gelezen dat Sigma niet zo coulant is met garantie. Maar is er een mogelijkheid om de lens ergens te laten calibreren/repareren bij een bedrijf? Zo ja, welk bedrijs zou dat kunnen doen? En zou dat nog de moeite zijn of kan ik beter een andere lens aanschaffen?
De kwaliteitsmarges van Sigma (en vele andere third party-lenzen zijn nu eenmaal wat ruimer....quote:Op vrijdag 17 november 2006 16:45 schreef PiperMaru het volgende:
Even jullie advies gevraagd:
Ik heb een half jaartje geleden via Marktplaats een tweedehands Sigma 28-70 F2.8 EX gekocht. Ik heb er helaas nog geen scherpe foto uit gekregen Eerst dacht ik dat 't aan mij lag, maar gisteren heb ik em getest met een focus test chart en het is hopeloos. Front focus van een paar centimeter en hij wordt pas een beetje scherp vanaf F5.6. Dat is voor mij onacceptabel omdat ik bijna alleen op F2.8 schiet (concerten).
De garantie (1 jaar) is een paar maanden verlopen en ik heb her en der gelezen dat Sigma niet zo coulant is met garantie. Maar is er een mogelijkheid om de lens ergens te laten calibreren/repareren bij een bedrijf? Zo ja, welk bedrijs zou dat kunnen doen? En zou dat nog de moeite zijn of kan ik beter een andere lens aanschaffen?
En de front-focus kun je gewoon door sigma laten aanpassen volgens mij.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik kan je alleen de achteraf-tip geven dat ik zelf dit soort dingen nooit laat versturen. Ik wil de lens testen bij aankoop en ik verkoop zelf ook alleen bij ophalen, omdat ik geen gedonder achteraf wil. Ik ben er voor het gemak vanuit gegaan dat je hem hebt laten opsturen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik ben op zoek naar een betaalbaar objectief voor portretten en ik ben net de Canon EF 50mm/f1.8 II tegen gekomen, maar wilde even weten wat jullie ervaringen met deze lens zijn?
PiperMaru heeft blijkbaar deze lens in bezit, wat is jouw mening hierover?
Verder wat is nog meer aan te raden voor portret? Ik heb zelf een Canon EOS 350D.
PiperMaru heeft blijkbaar deze lens in bezit, wat is jouw mening hierover?
Verder wat is nog meer aan te raden voor portret? Ik heb zelf een Canon EOS 350D.
Die 50 mm f/1,8 is retescherp voor een belachelijk lage prijs. Natuurlijk, het is geen L-6objectief qua bouw (met bijbehorende prijs), maar gewoon een prettig lensje. Ook handig als je ergens niet al te veel wil opvallen met je camera ofzo . En je kunt 'm prima voor portretten gebruiken.
Zie ook bijvoorbeeld http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm en de reacties in http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=29442 .
Zie ook bijvoorbeeld http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm en de reacties in http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=29442 .
Hey bedankt!quote:Op zondag 26 november 2006 21:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die 50 mm f/1,8 is retescherp voor een belachelijk lage prijs. Natuurlijk, het is geen L-6objectief qua bouw (met bijbehorende prijs), maar gewoon een prettig lensje. Ook handig als je ergens niet al te veel wil opvallen met je camera ofzo . En je kunt 'm prima voor portretten gebruiken.
Zie ook bijvoorbeeld http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm en de reacties in http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=29442 .
Maw, het is een wereldding voor een klein prijsje... Ik ga het zeker eens overwegen om hem te kopen.
Hoi,
Ik heb een Canon 350d met een 70-200mm, de kitlens 18-55 en denk aan uitbreiding.
Heeft iemand ervaring met deze ?
Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC lens Canon
Tamron AF SP 28-75/2,8 XR DI Canon 67
Suggesties zijn welkom.
Ik heb een Canon 350d met een 70-200mm, de kitlens 18-55 en denk aan uitbreiding.
Heeft iemand ervaring met deze ?
Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC lens Canon
Tamron AF SP 28-75/2,8 XR DI Canon 67
Suggesties zijn welkom.
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be it.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
Wat je noemt is geen uitbreiding maar een upgrade... zo te zien wil je je kitlens vervangen dooor een beter exemplaar.
De Tamron is alom geroemd. Ze kunnen echter exemplarisch best brak zijn (maar goed, dat is altijd zo). Verder mis je met 28mm behoorlijk wat groothoek op een 350D. Daar moet je even rekening mee houden.
Verder zegt mijn instict dat de Canon de beste optie is. Echt uitleggen kan ik het niet... Maar heb bij je genoemde sigma zo'n idee dat ie bij elkaar is geimproviseerd... "net niet over de hele lengte lichtsterk" een Dc lens etc.
De Tamron is alom geroemd. Ze kunnen echter exemplarisch best brak zijn (maar goed, dat is altijd zo). Verder mis je met 28mm behoorlijk wat groothoek op een 350D. Daar moet je even rekening mee houden.
Verder zegt mijn instict dat de Canon de beste optie is. Echt uitleggen kan ik het niet... Maar heb bij je genoemde sigma zo'n idee dat ie bij elkaar is geimproviseerd... "net niet over de hele lengte lichtsterk" een Dc lens etc.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
hmmm, die Canon is minder lichtsterk dan de Sigma. Hangt er een beetje vanaf wat je ermee wilt gaan doen, maar persoonlijk zou ik niet snel een lens kopen die pas bij F4 begintquote:Op donderdag 7 december 2006 21:36 schreef Xilantof het volgende:
Wat je noemt is geen uitbreiding maar een upgrade... zo te zien wil je je kitlens vervangen dooor een beter exemplaar.
De Tamron is alom geroemd. Ze kunnen echter exemplarisch best brak zijn (maar goed, dat is altijd zo). Verder mis je met 28mm behoorlijk wat groothoek op een 350D. Daar moet je even rekening mee houden.
Verder zegt mijn instict dat de Canon de beste optie is. Echt uitleggen kan ik het niet... Maar heb bij je genoemde sigma zo'n idee dat ie bij elkaar is geimproviseerd... "net niet over de hele lengte lichtsterk" een Dc lens etc.
Die Canon is dan wel weer een IS USM lensje, dus het scheelt volgens de Canon-site wel 3 volledige stops.quote:Op vrijdag 8 december 2006 10:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hmmm, die Canon is minder lichtsterk dan de Sigma. Hangt er een beetje vanaf wat je ermee wilt gaan doen, maar persoonlijk zou ik niet snel een lens kopen die pas bij F4 begint
:edit: Canonsite
[ Bericht 15% gewijzigd door HMaster-II op 08-12-2006 10:16:24 ]
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ligt er natuurlijk ook een beetje aan wat je wilt fotograferen. Voor bewegende objecten (bijvoorbeeld bij sport) lijkt een lichtsterker objectief me handiger dan eentje met IS?quote:Op vrijdag 8 december 2006 10:09 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die Canon is dan wel weer een IS USM lensje, dus het scheelt volgens de Canon-site wel 3 volledige stops.
:edit: Canonsite
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik fotografeer veel uit de hand bij gebrek aan statief. Verder zoek ik een lens handige voor ...quote:Op vrijdag 8 december 2006 10:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk ook een beetje aan wat je wilt fotograferen. Voor bewegende objecten (bijvoorbeeld bij sport) lijkt een lichtsterker objectief me handiger dan eentje met IS?
Quote gestolen van fotokonijnenberg.nlquote:ideal for travel, landscape, group portrait, adventure photography
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be it.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists.
Deviantart
Ik ben in dit topic al verschillende keren het begrip "hunten" tegen gekomen. Kan iemand mij uitleggen wat dit inhoudt?
Verder, ik ben opzoek naar een nieuwe prime. Ik wil hierbij tot 18 mm tot ongeveer 125mm gaan. Kan iemand mij een lens aanraden op basis van persoonlijke ervaring? Ik zie verschillende lenzen over de toonbank gaan voor zo'n 200 euro. Maar als ik even verder kijk zijn er 28-135 is usm lenzen. Deze gaan 2e hands voor 'n kleine 350 euro weg. Wat vinden jullie, even verder sparen, of toch niet?
Verder, ik ben opzoek naar een nieuwe prime. Ik wil hierbij tot 18 mm tot ongeveer 125mm gaan. Kan iemand mij een lens aanraden op basis van persoonlijke ervaring? Ik zie verschillende lenzen over de toonbank gaan voor zo'n 200 euro. Maar als ik even verder kijk zijn er 28-135 is usm lenzen. Deze gaan 2e hands voor 'n kleine 350 euro weg. Wat vinden jullie, even verder sparen, of toch niet?
"Hunten" is in dit geval geen focus punt vinden. Objectieven die minder lichtsterk zijn hebben hier vaker last van als je in een donkere omgeving foto's maakt. Je lens zal dan heel z'n focus gebied aflopen en terug naar het begin, zo blijft ie doorgaan omdat hij niets kan vinden.quote:Op vrijdag 8 december 2006 15:59 schreef Newb het volgende:
Ik ben in dit topic al verschillende keren het begrip "hunten" tegen gekomen. Kan iemand mij uitleggen wat dit inhoudt?
Verder, ik ben opzoek naar een nieuwe prime. Ik wil hierbij tot 18 mm tot ongeveer 125mm gaan. Kan iemand mij een lens aanraden op basis van persoonlijke ervaring? Ik zie verschillende lenzen over de toonbank gaan voor zo'n 200 euro. Maar als ik even verder kijk zijn er 28-135 is usm lenzen. Deze gaan 2e hands voor 'n kleine 350 euro weg. Wat vinden jullie, even verder sparen, of toch niet?
Voor je 2de vraag: Wil je een prime of wil je een zoom.
Als prime is een 50mm f1.8 een aanrader, lekker lichtsterk en goedkoop.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
