FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Yup, ik wil ze gebruiken voor half body en full body shots als ik weinig ruimte heb. Nu loop ik met mn 50mm naar achteren, maar dat kan niet op elke locatie.quote:Op vrijdag 8 september 2006 09:26 schreef Xilantof het volgende:
Beide lenzen die je noemt worden op je 300d niet echt groothoeklenzen meer hé....
Ik weet niet of je daar rekening mee houdt...
Nee oke,quote:Op vrijdag 8 september 2006 09:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Yup, ik wil ze gebruiken voor half body en full body shots als ik weinig ruimte heb. Nu loop ik met mn 50mm naar achteren, maar dat kan niet op elke locatie.
want de 30mm bijv. krijgt al de beeldhoek van een 50mm objectief op een 35mm camera.
Verder heb ik niet echt ervaringen met beide lenzen.
Maar heb je hier een review van de Canon 35 2.0
En hier van de sigma die je noemde.
Misschien heb je er wat aan
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
heb ik zeker wat aan, thnxquote:Op vrijdag 8 september 2006 09:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee oke,
want de 30mm bijv. krijgt al de beeldhoek van een 50mm objectief op een 35mm camera.
Verder heb ik niet echt ervaringen met beide lenzen.
Maar heb je hier een review van de Canon 35 2.0
En hier van de sigma die je noemde.
Misschien heb je er wat aan
Canon 35 2.0
Sigma versie doen ze blijkbaar nog niet aan :S
Sigma versie doen ze blijkbaar nog niet aan :S
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goede link, thnxquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
Canon 35 2.0
Sigma versie doen ze blijkbaar nog niet aan :S
Ik zoek voor mijn videocamera een macro close up lens. Mij camera heeft een schroefdraad met diameter van 37mm. Iemand enig idee waar je die dingen kunt halen?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
Dit is het zelfde.quote:Op zondag 10 september 2006 02:19 schreef Kontiki het volgende:
Ik zoek voor mijn videocamera een macro close up lens. Mij camera heeft een schroefdraad met diameter van 37mm. Iemand enig idee waar je die dingen kunt halen?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Macro is "officieel" vanaf 1:1 vergroting, is close up niet ook wat minder groot?quote:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een officieele macro foto begint vanaf 1:1 en groter.
Maar dat luistert niet zo nauw en ook foto's die niet 1:1 zijn krijgen al snel de naam macro, als ze van dichbij gemaakt zijn.
Het verschil in close-up en macro lens is de scherpte van je foto.
hier een voorbeeld.
Maar dat luistert niet zo nauw en ook foto's die niet 1:1 zijn krijgen al snel de naam macro, als ze van dichbij gemaakt zijn.
Het verschil in close-up en macro lens is de scherpte van je foto.
hier een voorbeeld.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik heb zo'n opschroefset en het is echt meer geluk dan techniek om er een goeie foto mee te maken. Ik ga het eens testen met een gestabiliseerde lens, misschien dat dat helpt. Je foto's hebben in ieder geval al heel snel een erg softe uitstraling.quote:Op zondag 10 september 2006 12:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een officieele macro foto begint vanaf 1:1 en groter.
Maar dat luistert niet zo nauw en ook foto's die niet 1:1 zijn krijgen al snel de naam macro, als ze van dichbij gemaakt zijn.
Het verschil in close-up en macro lens is de scherpte van je foto.
hier een voorbeeld.
Ik heb zo'n opschroefset en het is echt meer geluk dan techniek om er een goeie foto mee te maken. Ik ga het eens testen met een gestabiliseerde lens, misschien dat dat helpt. Je foto's hebben in ieder geval al heel snel een erg softe uitstraling.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Officieel wel, in de praktijk niet.quote:Op zondag 10 september 2006 12:46 schreef Elefes het volgende:
[..]
Macro is "officieel" vanaf 1:1 vergroting, is close up niet ook wat minder groot?
Beide filters doen het zelfde. De minimale scherpstelafstand verkorten. Of je daarmee 't marco-gebied bereikt hangt van je lens af.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
toch kunnen die dingen redelijk scherp zijn
gemaakt met panasonic fz20 (die goede oude tijd) en raynox dcr-250
>>> full res <<<
gemaakt met panasonic fz20 (die goede oude tijd) en raynox dcr-250
>>> full res <<<
broer van Kroekroek
De week krijg ik mijn Canon 24-70mm f2.8/L zoomobjectief. Bij de recenties valt met name op dat het verschil in kwaliteit nogal groot is geweest en het aan te raden is de lens te testen. Op fredmiranda.com kwam ik een linkje tegen naar een testtooltje (imatest). Maar wat is de manier om een lens te testen? Denk dat het ook wel per type lens verschilt? Hints & Tips zijn natuurlijk van harte welkom!
heeft er iemand ervaring met een soligor fisheye voorzetlens? Ik kan deze voor een kleine 100euro krijgen (nieuw).
Ik moet me daar nog in verdiepen, maar doe zo'n testje. Belangrijker : haal je hem bij een winkel ? Vraag dan even wat de mogelijkheden zijn mbt ruilen als je ontevreden bent. Koop je hem 2ehands dan zul je het ter plekke met dat testtooltje moeten doen. Ik heb zelf ook onlangs een lens gekocht door hem alleen maar zelf te testen. Ik zoek wat beweging, ik zoek wat detail, ik zoek wat verschillende dingen. Ik heb het op mijn LCD moeten beoordelen en had de afspraak dat ik hem zo terug kon brengen mocht ik iets tegenkomen.quote:Op zondag 10 september 2006 17:33 schreef ..zapper het volgende:
De week krijg ik mijn Canon 24-70mm f2.8/L zoomobjectief. Bij de recenties valt met name op dat het verschil in kwaliteit nogal groot is geweest en het aan te raden is de lens te testen. Op fredmiranda.com kwam ik een linkje tegen naar een testtooltje (imatest). Maar wat is de manier om een lens te testen? Denk dat het ook wel per type lens verschilt? Hints & Tips zijn natuurlijk van harte welkom!
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik ben er inmiddels achter dat er speciale colorcharts zijn die je kunt bestellen etc. Daar moet je dan een foto van maken en die foto haal je vervolgens door wat software heen. Uiteindelijk komen er dan allemaal diagrammetjes uit die mij niets zeggen, dus ik vraag het ook nog wel even aan een bevriende fotograaf van me .
Volgens mij zit er bij Canon sowieso een jaar garantie op de lenzen en ik koop hem hier op de hoek en het is gewoon via Canon Nederland, dus geen vreemde import enzo.
Volgens mij zit er bij Canon sowieso een jaar garantie op de lenzen en ik koop hem hier op de hoek en het is gewoon via Canon Nederland, dus geen vreemde import enzo.
Mensen, ik zit zwaar in dubio. Nu ik me wat serieuzer ga bezighouden met concertfotografie heb ik een objectief nodig met een wat groter bereik. Met mijn Sigma 28-70 F2.8 EX DG kom ik vaak wat tekort. Ik zal de komende tijd vooral gaan schieten bij kleine en middelgrote podia. Misschien volgend seizoen ook festivals. Nu zit ik te twijfelen tussen deze drie opties.
Canon 85 1.8
Canon 135 2.8
Prijs: samen voor 400 a 500 tweedehands
+
scherpte
lichtsterkte (85 1.8 lijkt me perfect voor kleine, slecht verlichte zaaltjes, heb al de Canon EF 50 1.8 maar voor close ups kom ik dan net wat tekort)
prijs
-
Minder flexibiliteit in compo
Vaker lenzen wisselen
Range (te weinig voor festivals denk ik)
Sigma 70-200 2.8 APO EX DG HSM
Prijs: 850
+
Flexibiliteit
Range
-
Gewicht
Prijs
De nieuwe Sigma 50-150 2.8 EX DC HSM
Prijs: 579
+
Gewicht
Prijs
-
Minder tele
Overlap huidige lenzen
Nieuwe lens, nog geen reviews
Wie heeft ervaring met concertfotografie en kan me hierin adviseren of heeft overwegingen of suggesties die ik over het hoofd heb gezien?
Canon 85 1.8
Canon 135 2.8
Prijs: samen voor 400 a 500 tweedehands
+
scherpte
lichtsterkte (85 1.8 lijkt me perfect voor kleine, slecht verlichte zaaltjes, heb al de Canon EF 50 1.8 maar voor close ups kom ik dan net wat tekort)
prijs
-
Minder flexibiliteit in compo
Vaker lenzen wisselen
Range (te weinig voor festivals denk ik)
Sigma 70-200 2.8 APO EX DG HSM
Prijs: 850
+
Flexibiliteit
Range
-
Gewicht
Prijs
De nieuwe Sigma 50-150 2.8 EX DC HSM
Prijs: 579
+
Gewicht
Prijs
-
Minder tele
Overlap huidige lenzen
Nieuwe lens, nog geen reviews
Wie heeft ervaring met concertfotografie en kan me hierin adviseren of heeft overwegingen of suggesties die ik over het hoofd heb gezien?
Ik denk, zeker met het zicht op festival fotografie, dat je dan met de 70-200 het beste uit bent.
De prime's van Canon zullen de mooiste plaatjes opleveren, maar dan ben je denk ik in verschillende situaties niet flexibel genoeg. Hoewel je dit ook gewoon als uitdaging kan zien.
De prime's van Canon zullen de mooiste plaatjes opleveren, maar dan ben je denk ik in verschillende situaties niet flexibel genoeg. Hoewel je dit ook gewoon als uitdaging kan zien.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Thx Xilantof. Ik neig zelf naar de 50-150 vanwege het grote prijsverschil met de 70-200, maar juist dat stukje 150-200 zal ik misschien gaan missen met festivals... Aan de andere kant zal ik met de 50-150 bij kleine en middelgrote zalen waarschijnlijk helemaal niet meer hoeven wisselen (het gedeelte onder de 50mm gebruik ik eigenlijk zelden) en dat maakt het wel weer een aantrekkelijke keuze...
Ik ben het ook met Xila eens. Al lees ik wel eens dat die Sigma 2.8 wat soft is op f2.8, maar op f4 al prima, maar lichtsterk is ie, ik vind het persoonlijk wel een zwaar ding, maar dat is mijn eigen 70-200 ook.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik zeg neem die 85 1.8. Vooral binnen bij de gemiddelde podia is het toch net even beter om wat meer dan 2.8 te hebben. Zeker op langere objectieven.
Voor festivals kom je, als je met je budget zit, al heel goed rond met de 70-200 4.0 L. Ik heb op t bevrijdingsfestival zowat alle optredens daarmee geschoten op het laatste optreden na, maar toen was er ook geen zonlicht meer te zien.
De 50-150 heb ik nog niet in me handen gehad, maar dat gaat voorlopig ook nog niet gebeuren, behalve as ik een 400D in january ga kopen als 2de body. en dan nog ga ik waarschijnlijk voor de Canon. Juist omdat die qua kleur gewoon beter zijn (althans ik ben L-glas gewend en L-kleur en dan wil je gwoon nix anders meer; zeker niet voor continuiteit in series).
En ik zou zeggen w8 nog even met de aanschaf van een langer objectief. Die heb je toch pas weer vanaf maart nodig. Misschien komt er nog iets leuks bij de halfjaarlijkse productpresentaties in januari/februari.
Voor festivals kom je, als je met je budget zit, al heel goed rond met de 70-200 4.0 L. Ik heb op t bevrijdingsfestival zowat alle optredens daarmee geschoten op het laatste optreden na, maar toen was er ook geen zonlicht meer te zien.
De 50-150 heb ik nog niet in me handen gehad, maar dat gaat voorlopig ook nog niet gebeuren, behalve as ik een 400D in january ga kopen als 2de body. en dan nog ga ik waarschijnlijk voor de Canon. Juist omdat die qua kleur gewoon beter zijn (althans ik ben L-glas gewend en L-kleur en dan wil je gwoon nix anders meer; zeker niet voor continuiteit in series).
En ik zou zeggen w8 nog even met de aanschaf van een langer objectief. Die heb je toch pas weer vanaf maart nodig. Misschien komt er nog iets leuks bij de halfjaarlijkse productpresentaties in januari/februari.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hmm zoveel mensen, zoveel meningen. Het blijft lastig... Ik denk dat ik sowieso nog even blijf doorsparen en nadenken, kijken wat er zoal op marktplaats voorbij komt e.d.
Iig bedankt voor het meedenken
Iig bedankt voor het meedenken
Is de 70-300 IS USM misschien een optie? Hij is dan wel wat minder lichtsterk, maar zeker bij weinig licht is hij erg goed bruikbaar nog. Ik kan volledig ingezoomd op 1/30 nog prima foto's maken. Als je niet vastgepint zit op korte sluitertijden vanwege actieshots, dan is dit misschien ook een overweging. Ik heb ook de 28-135 IS USM, maar misschien is dat net iets te weinig bereik voor je.quote:Op woensdag 13 september 2006 10:51 schreef PiperMaru het volgende:
Mensen, ik zit zwaar in dubio. Nu ik me wat serieuzer ga bezighouden met concertfotografie heb ik een objectief nodig met een wat groter bereik. Met mijn Sigma 28-70 F2.8 EX DG kom ik vaak wat tekort. Ik zal de komende tijd vooral gaan schieten bij kleine en middelgrote podia. Misschien volgend seizoen ook festivals. Nu zit ik te twijfelen tussen deze drie opties.
[verlanglijstje]
Wie heeft ervaring met concertfotografie en kan me hierin adviseren of heeft overwegingen of suggesties die ik over het hoofd heb gezien?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hmmm thx voor de suggestie maar ik denk dat die toch niet lichtsterk genoeg is. De bands die ik schiet zijn meestal heel dynamisch en staan niet lang genoeg stil voor foto's op 1/30 of zelfs maar 1/60. Ik denk dat ik de lichtsterkte dus wel echt nodig heb.quote:Op donderdag 14 september 2006 09:49 schreef freud het volgende:
[..]
Is de 70-300 IS USM misschien een optie? Hij is dan wel wat minder lichtsterk, maar zeker bij weinig licht is hij erg goed bruikbaar nog. Ik kan volledig ingezoomd op 1/30 nog prima foto's maken. Als je niet vastgepint zit op korte sluitertijden vanwege actieshots, dan is dit misschien ook een overweging. Ik heb ook de 28-135 IS USM, maar misschien is dat net iets te weinig bereik voor je.
Mijn hobby begint een beetje uit de hand te lopen
Ik heb ongeveer twee en een halve week geleden een EOS 350D kit gekocht.
Nog geen 3 dagen later liep tegen het zoombereik aan. Toen heb ik een 75-300 lens erbij gekocht.
Nu wil ik eigenlijk van mijn komende salaris een statief en een macro lens aan gaan schaffen.
Kan iemand me een prettige macro lens aanraden? Liefst niet al te duur, mid-range is me goed genoeg.
Alvast bedankt!
Ik heb ongeveer twee en een halve week geleden een EOS 350D kit gekocht.
Nog geen 3 dagen later liep tegen het zoombereik aan. Toen heb ik een 75-300 lens erbij gekocht.
Nu wil ik eigenlijk van mijn komende salaris een statief en een macro lens aan gaan schaffen.
Kan iemand me een prettige macro lens aanraden? Liefst niet al te duur, mid-range is me goed genoeg.
Alvast bedankt!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
kost dat ongeveer?quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:17 schreef Xilantof het volgende:
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Een kleine 400¤. Als je iets terugbladert in dit topic, dan is er wat meer info over macrolenzen voor Canon te vinden (en Nikon, want Sigma en Tamrons zijn er ook voor Nikon uiteraard).quote:Op vrijdag 22 september 2006 02:29 schreef rudedeltadude het volgende:
kost dat ongeveer?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb behoorlijk rondgekeken en gekeken voor een goeie deal voor een Nikon D80 kit. En ik heb 2 opties over.
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
Wat voor een lens heeft die laatste Quantaray
De 18-70 is trouwens een hele fijne lens !
Als je met die 18-200, ondanks de rare naam , gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
Quantaray De 18-70 is trouwens een hele fijne lens !
!Als je met die 18-200, ondanks de rare naam , gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
, gewoon de Nikon 18-200 VR bedoeld, dan moet je die nemen. Ook een pracht van een lens
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij is dat een Sigma lens.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Het schijnt wel een erg goeie lens te zijn. Maar hij komt uit America vandaan. Dus waarschijnlijk worden ze dan alleen daar verkocht ofzo.
De 18-200 vna Sigma wordt overal verkocht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:37 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Het schijnt wel een erg goeie lens te zijn. Maar hij komt uit America vandaan. Dus waarschijnlijk worden ze dan alleen daar verkocht ofzo.
Ik heb zelf erg goede ervaringen met de 18-70... Die kan ik dan ook van harte aanraden
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Optisch is het zeker een pracht, maar qua bouw en autofocus ben ik er absoluut niet kapot van. Hij groeit enorm als je dichterbij wilt focussen en hij hunt als er ook maar iets minder licht is. Ik zou zelf bij Canon serieus kijken naar de EF-S 60mm (erg goedkoop, optisch steengoed, internal focus en USM) of de 100mm als je toch die werkafstand nodig hebt (optisch steengoed, internal focus en USM).quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:17 schreef Xilantof het volgende:
Tamron 90 mm is een prachtig objectief. Zul je alleen maar goede verhalen over horen, zéker i.c.m. de lage prijs.
@pipermaru:
Ik zit er nu zelf ook diep over te denken... vrijwel gelijke situatie... Als je besloten hebt, laat even weten hoe of wat want dan ben ik heel nieuwsgierig naar je ervaringen.
Ik zit er nu zelf ook diep over te denken... vrijwel gelijke situatie... Als je besloten hebt, laat even weten hoe of wat want dan ben ik heel nieuwsgierig naar je ervaringen.
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
ze zeggen dat quantaray en sigma hetzelfde is, maar dan internationale of juist locale versie.quote:Op maandag 2 oktober 2006 15:04 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Ik heb behoorlijk rondgekeken en gekeken voor een goeie deal voor een Nikon D80 kit. En ik heb 2 opties over.
De ene is een 18-70 kit en de andere is een 18-200 kit. Laatste kit heeft een Quantaray lens.
De reden waarom ik twijfel is omdat als ik een dslr koop ik graag een lens wil waar ik een tijdje plezier van heb. Ik zou graag wat advies willen van de fotjes
het nadeel van de quantaray naam op je lens is dat ze veel minder waard zullen zijn als je ze later weer verkoopt (2e hands dus).
ik zou gewoon voor de nikon 18-70 gaan, swm en een goed betrouwbaar merk. dan weet je wat je krijgt
broer van Kroekroek
Wél de apo nemen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:07 schreef LWaS het volgende:
Wel of Geen Apo 70-300?
Zal ik, als beginnend fotograafje, het verschil gaan zien?
Kost geen bakken met geld. En over die 70-300 APO kun je hier op het forum een dozijn mensen vinden die er over te spreken zijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zo... Deze besluitloze heeft weer wat hulp nodig van Mede fok! kers
Ik heb grote twijfel tussen:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Tamron AF 70-300 F4.0-5.6 DI
En eigenlijk ook
Canon 75-300 F4-5.6 III
Ik kan hier lastig een keuze uit maken... Bovenste 2 zijn het beste voor mijn budget, maar toch spreekt Canon mij gewoon meer... heb echter geen ervaring met Tamron lenzen... Dus wie kan mij helpen?
Ik heb grote twijfel tussen:
Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
Tamron AF 70-300 F4.0-5.6 DI
En eigenlijk ook
Canon 75-300 F4-5.6 III
Ik kan hier lastig een keuze uit maken... Bovenste 2 zijn het beste voor mijn budget, maar toch spreekt Canon mij gewoon meer... heb echter geen ervaring met Tamron lenzen... Dus wie kan mij helpen?
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
De sigma 70-300 APO (dat apo is van belang) is een zeer mooie lens... zeer goede prijs/kwaliteit verhouding.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die sigma is aan te raden Een van de meest populaire lenzen. Je zal er een boel aantreffen hier. En ga idd voor de APO Macro-versie.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zou idd voor de APO gaan, mooi en goed lensje, zeker voor die prijs erg goed!
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Bedankt voor de reacties.. Krijg hier mn ingevingen wel redelijk bevestigd... Niemand die zegt ga voor de Canon? :p
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Die Canon is niet veel beter dan de Sigma en volgens mij een stuk duurder.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ik zou voor de tamron gaan. is qua kleur meer richting the canon. de sigma is een stuk warmer van kleur. voro de canon betaal je wel ietsje meer. Overigens wordt die versie van Canon binnenkort uit het programma gehaald.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
reach out and touch faith
Ik zou zeggen - begin toch echt met de kitlens om wat ervaring te krijgen (kitlens kost niet veel en is zijn geld waard)
Voor portret zou je de 50mm 1.8 mk2 kunnen overwegen.circa 90 euro nieuw en extreem scherp.
Voor portret zou je de 50mm 1.8 mk2 kunnen overwegen.circa 90 euro nieuw en extreem scherp.
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Prima keuzequote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef ozzyat105 het volgende:
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
De kitlens is een allrounder, en een algemeen probleem met allrounders is dat ze nergens in uitblinken. Dat bedoelen ws de mensen die zeggen dat de kitlens geen beste is. Maar voor een allrounder is het een prima lens, en met een prettig zoombereik om eens te verkennen wat voor type fotografie je ligt. Met de onderwerpen die jij wilt fotograferen, kun je de eerste tijd met de kitlens prima uit de voeten. En dan komt er een moment (kan een maand duren, maar ook 2 jaar) dat je tegen beperkingen aanloopt. Tegen die tijd heb je ws zelf wel een goed beeld wat en goede aanvulling op je kitlens zou zijn, en natuurlijk kun je dan altijd in dit topic nog eens langs komen.quote:Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Rond de 600 euro zou je wel een 350D of 400D incl. kitlens moeten kunnen krijgen. Nieuw. Die kitlens is aardig, maar in moeilijke omstandigheden krijgt hij het moeilijk. Ik heb vandaag mijn kitlens vervangen na drie a vier maanden gebruik.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 19:12 schreef ozzyat105 het volgende:
Hai allemaal :-)
Ik ga binnenkort beginnen met een cursus fotografie en ben nu aan het orienteren voor een camera.
Ik heb een beperktbudget zo rond de 500-600 euro.
Als body is de Canon 300D wel een goed begin want die zijn 2de hands zo rond de 300 euro te koop.
Onervaren als ik ben heb ik werkelijk geen id welke lens aan te schaffen.
Maar ik hoor dat de standaard kit-lens vaak geen beste is.
Ik wil fotos maken van : de stad, mensen (portret) en huisdieren
daarnaast wil ik de fotos gaan plaatsen op internet al dan niet bewerkt
Welke lens zou voor mij ideaal zijn?
Vraagje: Waarom begin je met een cursus voordat je de camera hebt? Veel in dit forum en op sites als The-Digital-Picture of Photozone.de of het Fotogedeelte op Tweakers lezen en vooral veel foto's maken heeft denk ik meer zin en is goedkoper. Als je dan echt weet wat je wilt kieken kun je later alsnog een gespecialiseerde cursus doen.
