ik zou nietweten oe snel ik zou moeten ophangen als ik dat zou horen, ben je nou helemaal gek geworden, kom op zegquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Laatst had ik een dame aan de telefoon die ik via een datingsite had leren kennen. Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had. aangelegenheid.
same here, ik neem nog vaker anderen mee uit eten zelfs...quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:59 schreef Copycat het volgende:
Door deze vrouw wordt dat niet verwacht.
Ik verdien mijn eigen geld en betaal mijn eigen eten. Natuurlijk is het soms leuk om getrakteerd te worden, maar dat is zeker geen moetje.
dat dus.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:59 schreef Copycat het volgende:
Door deze vrouw wordt dat niet verwacht.
Ik verdien mijn eigen geld en betaal mijn eigen eten. Natuurlijk is het soms leuk om getrakteerd te worden, maar dat is zeker geen moetje.
De leuke die de moeite waard zijn verwachten het niet.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Waarom wordt er door de vrouw toch altijd verwacht dat bij een afspraakje waarbij ook gegeten wordt, de man betaalt. Ik maak het in de praktijk mee. Laatst had ik een dame aan de telefoon die ik via een datingsite had leren kennen. Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had. Het kan komen door de omgeving waar ze vandaan komt nl Staphorst. Staat niet als progressief te boek. M,n vorige vriendin zat ook altijd te draaien als het op betalen aankwam. Ben echt geen Dagobert Duck, maar zo wordt daten wel een hele dure aangelegenheid.
Nou ik ben 18 en gaat er niet eens vanuit dat als ik uit eten gaat of wat dan ook dat mijn partner alles betaalt,zeker niet op een 1e date zou ik ook niet eens willen..het kan wel voor komen dat hij de ene keer betaalt en ik de andere keer, Of als we naar de bios gaan..kan hij de kaartjes maybe betalen dan betaal ik de drankjes etcquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Waarom wordt er door de vrouw toch altijd verwacht dat bij een afspraakje waarbij ook gegeten wordt, de man betaalt. Ik maak het in de praktijk mee. Laatst had ik een dame aan de telefoon die ik via een datingsite had leren kennen. Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had. Het kan komen door de omgeving waar ze vandaan komt nl Staphorst. Staat niet als progressief te boek. M,n vorige vriendin zat ook altijd te draaien als het op betalen aankwam. Ben echt geen Dagobert Duck, maar zo wordt daten wel een hele dure aangelegenheid.
Alle vrouwen die dat verwachten zijn .... k*thoeren?quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:04 schreef pluis2111 het volgende:
Natuurlijk trakteer ik weleens op een etentje, maar dat is met iemand waar je toch wel een soort relatie hebt. Wanneer ik indruk moet maken met geld, is het feest voor mij voorbij.
Dat soort vrouwen.. (wilde eigenlijk een ander woord gebruiken) kunnen me gestolen worden.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:00 schreef Frutsel het volgende:
ik betaal altijd op de eerste date... althans, daar zou ik op aandringen... maar als het daarna 'vanzelfsprekend' zou zijn...dan denk ik dat er niet veel dates volgen...
Die afspraak had ik ook met mn vorige vriendin en dat werkt toch het beste.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:05 schreef ioko het volgende:
Meestal betaal ik, al is het maar omdat ik het zo onromantisch/practisch vind als je moet gaan delen. Meestal betaald ze het dan terug, of ze betaald de keer erna.
Dat je als man betaalt vind ik helemaal niet erg maar zodra de vrouw in kwestie er standaard van uit gaat en verwacht dat ik ga betalen haak ik toch wel een beetje af....quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had.
Hmmm. Volgens mij heb ik alles betaald tijdens onze date.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:16 schreef MoChe het volgende:
[..]
Dat je als man betaalt vind ik helemaal niet erg maar zodra de vrouw in kwestie er standaard van uit gaat en verwacht dat ik ga betalen haak ik toch wel een beetje af....
Dan zeg je toch af. Sim-pel.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:15 schreef pluis2111 het volgende:
Ik heb een afspraak as woensdag met die tante uit Staphorst, maar heb nu al geen zin meer om te gaan.
Jah maar daarna moest ik wel seks met je hebben... was voor mij ook geen leuke ervaringquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:16 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Hmmm. Volgens mij heb ik alles betaald tijdens onze date.![]()
typisch nederlandsquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:27 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ieder de helft, en niet lopen emmeren dat de een een duurder gerecht had dan de ander.
Of zoals de Duitsers (het is je avatar, hè); gewoon apart afrekenen.quote:
Ja, dat is wél ergerlijk inderdaad!quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:31 schreef thaleia het volgende:
Het ergste zijn nog die taferelen van:
- "ik betaal wel even"
- "neenee dat wil ik niet hebben hoor, ik betaal"
- "nee kom, ik trakteer"
- "nee echt, ik sta erop"
- etc etc ad infinitum
Zo zie ik het graag.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:33 schreef djenneke het volgende:
Het antwoord op de vraag is MISSCHIEN
In mijn geval dus: We trakteren elkaar wel eens op een etentje, een lunch. En wie trakteert (en dus met het briljante idee kwam) die betaalt. En soms is hij dat, soms ben ik dat. Redelijk fifty-fifty.
Dat stamt nog uit de tijd dat vrouwen niet hun eigen centjes wilden/konden/mochten verdienen. Ik ben praktiserend aanhanger van de volgende ideologie:quote:Waarom wordt er door de vrouw toch altijd verwacht dat bij een afspraakje waarbij ook gegeten wordt, de man betaalt. Ik maak het in de praktijk mee. Laatst had ik een dame aan de telefoon die ik via een datingsite had leren kennen. Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had. Het kan komen door de omgeving waar ze vandaan komt nl Staphorst. Staat niet als progressief te boek. M,n vorige vriendin zat ook altijd te draaien als het op betalen aankwam. Ben echt geen Dagobert Duck, maar zo wordt daten wel een hele dure aangelegenheid.
quote:We trakteren elkaar wel eens op een etentje, een lunch. En wie trakteert (en dus met het briljante idee kwam) die betaalt. En soms is hij zij dat, soms ben ik dat.
Ik vind wel dat de vrouw op zijn minst moet aanbieden om mee te betalen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:43 schreef addictivebeat het volgende:
alleen voor de eerste date vind ik dat een man moet betalen bij wijze van hoffelijkheid, op de volgende dates kunnen de kosten wel gedeeld worden.
Generalisatie ten topquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Waarom wordt er door de vrouw toch altijd verwacht dat bij een afspraakje waarbij ook gegeten wordt, de man betaalt.
Ik denk dat je je een beetje gek hebt laten maken door de emancipatiehype.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:15 schreef pluis2111 het volgende:
Ik heb een afspraak as woensdag met die tante uit Staphorst, maar heb nu al geen zin meer om te gaan.
Zeik niet man, de rest van je leven zal ze voor je koken en het huis schoonhouden, dan moet pakweg 30 euro voor een etentje er toch wel ff vanaf kunnen nuquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:15 schreef pluis2111 het volgende:
Ik heb een afspraak as woensdag met die tante uit Staphorst, maar heb nu al geen zin meer om te gaan.
En dan krijg je elke keer weer te horen dat jij haar liet betalenquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:31 schreef thaleia het volgende:
Het ergste zijn nog die taferelen van:
- "ik betaal wel even"
- "neenee dat wil ik niet hebben hoor, ik betaal"
- "ok"
- "nee kom, ik trakteer"
- "nee echt, ik sta erop"
- etc etc ad infinitum
zo hebben ze altijd wel wat te zeikenquote:Op maandag 7 augustus 2006 13:15 schreef Ra-z het volgende:
[..]
En dan krijg je elke keer weer te horen dat jij haar liet betalen![]()
![]()
Goh leuk zeg. Wat voor weer is het trouwens op de planeet Xoomar, waar jij woont?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:10 schreef Orcaman1984 het volgende:
Inderdaad onzin! Vrouwen zijn gelijk aan mannen, dus betalen we ook gelijk![]()
Zou Orcaman niet eerder bedoelen dat vrouwen en mannen gelijkwaardig zijn, ondanks hun verschillen?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:22 schreef mgerben het volgende:
[..]
Goh leuk zeg. Wat voor weer is het trouwens op de planeet Xoomar, waar jij woont?
Pedo?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:43 schreef BarraCupraCuda het volgende:
ik betaal eigenlijk alles voor mijn vriendin... dit ook omdat ik een vaste baan heb en zij een scholiere is.
heb ik ook geen probleem mee
Is dat een vorm van wijsheid of van dwaasheid Freaker?quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:54 schreef FreakerS het volgende:
Dat vrouwen alleen maar de poitieve zaken uit de vrouwelijke emancipatie halen is algemeen bekend.
hehehe zij is 19 en ik ben 22quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:50 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
Pedo?![]()
Nee slechte grap.
Bij mij hangt het er helemaal van af of ik betaal of niet. Als ze nog op school/uni zit, dan betaal ik meestal wel. Dat lijkt me logisch want ik heb dan meer te besteden, maar als ze werkt verwacht ik stiekem toch wel dat we allebei betalen. Ik ben immers ook maar een arme student.
Waarom kan ik er eigenlijk nooit van uit gaan dat een werkende vrouw voor mij betaald?
En toch is dat een verkeerde denkwijze. Juist doordat deze gedachte heerst en algemeen als waar wordt gezien door de vrouw, zijn vrouwen in deze voordeelpositie gekomen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:51 schreef WeirdMicky het volgende:
Uit eten en dergelijke zijn handige manieren om een onderdanige positie te behouden, dat kan de vrouw namelijk veroorloven omdat de man toch wel hoopt op seksuele activiteiten.
Klopt, meer de algemene denkwijze onder de man. Daarom betalen die van mij ook de helft, dát zal ze leren. Ik ben waardevol gezelschap, dus daar mag iemand best zijn eigen diner voor betalen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:58 schreef FreakerS het volgende:
[..]
En toch is dat een verkeerde denkwijze. Juist doordat deze gedachten heerst, zijn vrouwen in deze voordeelpositie gekomen.
Dat maakt mij niet uit in dit geval aangezien we dan beide wijs of beide dwaas zijn.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:56 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Is dat een vorm van wijsheid of van dwaasheid Freaker?
Dus je moet op een date een rekeningafschrift meenemen?quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:02 schreef baskabel4 het volgende:
degene met het meeste geld betaald!!!!
zo..klaar....volgende topic
Kijk, daar kan ik mij dan goed in vinden... gelijkwaardig, maar niet hetzelfde.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zou Orcaman niet eerder bedoelen dat vrouwen en mannen gelijkwaardig zijn, ondanks hun verschillen?
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:03 schreef Donder het volgende:
want vrouwen hebben toch nooit grote coupures bij zich..
Leuk gezegd.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:05 schreef mgerben het volgende:
Het is de obsessie van 'gelijkheid' die maakt dat vrouwen carrières nastreven om op hun 40e nog een keer kinderen te willen, en bang zijn dat hun zelfstandigheid er onder leidt als een man een deur voor ze openhoudt of het diner betaalt. En dat is diezelfde zelfstandigheid die ze door de emancipatie hebben gekregen, en waar ze misschien helemaal niet om gevraagd hadden.
Bij mij gaat het toevallig op, omdat ik altijd zórg dat ik kleine coupures bij me heb zodat we niet allebei met enkel vijftigjes zitten wanneer de rekening komt. Mijn vriend denkt daar niet aan. Maar ik vind het ook weer te generaliserend om te zeggen dat mannen dus gewoon niet zo attent zijn om kleine coupures mee te nemenquote:
Mee eens..quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:05 schreef mgerben het volgende:
Veel emancipatie-ellende komt nu juist doordat mensen denken dat gelijkwaardig hetzelfde is als 'hetzelfde'.
Mjah, de ene onderdrukking wordt verruild voor een andere..quote:Gelijkwaardig kan wat mij betreft prima inhouden dat een heer een dame uitnodigt voor het eten, hij betaalt en zij vereert hem met haar gezelschap (nee, niet tussen de lakens).
Het is de obsessie van 'gelijkheid' die maakt dat vrouwen carrières nastreven om op hun 40e nog een keer kinderen te willen, en bang zijn dat hun zelfstandigheid er onder leidt als een man een deur voor ze openhoudt of het diner betaalt. En dat is diezelfde zelfstandigheid die ze door de emancipatie hebben gekregen, en waar ze misschien helemaal niet om gevraagd hadden.
Onderdrukking? Laat me niet lachen, de hele wereld draait om jullie vrouw-mensen.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:13 schreef Alicey het volgende:
Mjah, de ene onderdrukking wordt verruild voor een andere..
Maar in de middeleeuwen was dat wel anders.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:14 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Onderdrukking? Laat me niet lachen, de hele wereld draait om jullie vrouw-mensen.
Zo attent ben ik ook niet, geloof ik.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:13 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Bij mij gaat het toevallig op, omdat ik altijd zórg dat ik kleine coupures bij me heb zodat we niet allebei met enkel vijftigjes zitten wanneer de rekening komt. Mijn vriend denkt daar niet aan. Maar ik vind het ook weer te generaliserend om te zeggen dat mannen dus gewoon niet zo attent zijn om kleine coupures mee te nemen
Vrouwen-logica noemen ze dit. Besides, de vrouw is constant opzoek naar een vorm van onderdrukking. Dat biedt haar zekerheid, iets wat voor haar zeer belangrijk is.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar in de middeleeuwen was dat wel anders.
Haha, ok.. er zijn altijd uitzonderingen op de regelsquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:07 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Hoezo dat niet?
En beg to differ, uiteraard.
Ik weet het niet Pluis2111, ik heb heb zoiets dat het verkapt feminisme is. Vrouwen zijn niet te koop. Alsof een vrouw voor wie jij alles betaal hoer is.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Waarom wordt er door de vrouw toch altijd verwacht dat bij een afspraakje waarbij ook gegeten wordt, de man betaalt. Ik maak het in de praktijk mee. Laatst had ik een dame aan de telefoon die ik via een datingsite had leren kennen. Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had. Het kan komen door de omgeving waar ze vandaan komt nl Staphorst. Staat niet als progressief te boek. M,n vorige vriendin zat ook altijd te draaien als het op betalen aankwam. Ben echt geen Dagobert Duck, maar zo wordt daten wel een hele dure aangelegenheid.
Bedankt!quote:
Tsja... en de vrouwen doen het zichzelf nog aan ook...quote:Mjah, de ene onderdrukking wordt verruild voor een andere..
Het is wat kort door de bocht, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:19 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Vrouwen-logica noemen ze dit. Besides, de vrouw is constant opzoek naar een vorm van onderdrukking. Dat biedt haar zekerheid, iets wat voor haar zeer belangrijk is.
Ah, dat wilde ik horen. Ik ben ook op zoek naar bevestiging.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is wat kort door de bocht, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid in zit.
Prima!quote:
Er is niet eens echte emancipatie. Het is tegenwoordig not-done om niet-geemancipeerd te zijn.quote:Tsja... en de vrouwen doen het zichzelf nog aan ook...
Persoonlijk houd ik van vrouwen die niet de hele tijd bezig zijn met hoe ze wel niet onderdrukt worden.
Westerse emancipatie is tever doorgeschoten.
Nouja, het wordt meer van je verwacht dat je precies hetzelfde wil en doet..quote:Doe mij Oost-Europa maar. Daar zijn vrouwen ook geëmancipeerd (cadeautje uit de 2e wereldoorlog en communisme), maar nog steeds vrouwelijk.
Daar was het motto namelijk: Iedereen helpt mee.
In het westen is het motto 'alles wat mannen hebben, dat wil ik ook'.
Dan praat je ook over stelletjes. Dan komt het praktisch allemaal op de gezamelijke rekening en dan is het logischer als de werkende (in dit geval uiteraard de man) betaalt.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:28 schreef thaleia het volgende:
Ik vind het hier helemaal niet doorgeslagen wat feminisme betreft. Bij bijna alle stellen die ik ken is het nog steeds zo dat de man meer verdient, meer dagen werkt, vaak een groter deel van de huur betaalt of als ze dat al 50/50 doen, dan draagt hij het meeste bij aan gezamenlijke etentjes en vakanties. En dat vinden ze dan allebei prima. Ik heb nog niet gehoord over echtelijke ruzies omdat de vrouw per se toch 50% wil meebetalen aan alles.
Ik waardeer juist wel die galantheid.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:25 schreef Sheriam het volgende:
Natuurlijk, mannen en vrouwen zijn niet precies hetzelfde, als het op pure kracht aankomt zijn mannen vaak sterker, maar tegenwoordig verdienen vrouwen echt wel genoeg geld om voor zichzelf te kunnen betalen, en een deur of een jas is ook niet zo zwaar dat we daar hulp bij nodig hebben. Wat mij betreft mag al dat galante gedoe afgeschaft worden!
Ow, betaal ik daarom elke keer!quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:33 schreef thaleia het volgende:
Misschien verklaart dat ook wel de frustratie van sommigen in dit topic over het per se de helft willen betalen: dat is een teken dat de ander je niet zo nodig nog een keer hoeft te zien.
No worries... Met de komende MTV-generatie wordt het anders, trust me. De tijd van de 'bitches' komt lekker terug...quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:25 schreef Sheriam het volgende:
Ik vind 't juist helemaal niet prettig als de man er op staat te betalen, of al die andere 'galante mannen dingen' zoals de deur open houden zelfs als ik voorop loop en gewoon m'n handen vrij heb. Jassen 'helpen aantrekken'? Als je daar niet aan gewend bent is 't juist veel lastiger dan 'm gewoon zelf aan te doen! Natuurlijk, mannen en vrouwen zijn niet precies hetzelfde, als het op pure kracht aankomt zijn mannen vaak sterker, maar tegenwoordig verdienen vrouwen echt wel genoeg geld om voor zichzelf te kunnen betalen, en een deur of een jas is ook niet zo zwaar dat we daar hulp bij nodig hebben. Wat mij betreft mag al dat galante gedoe afgeschaft worden!
Ik waardeer die galantheid alleen van mannen die ik aantrekkelijk vind. Bij anderen heb ik al gauw iets van "wat een slijmbal, laat mij alsjeblieft m'n jas zelf aantrekken" en ik denk dat het vaak zo werkt: als een vrouw er geen trek in heeft dat jij haar in haar jas helpt komt dat niet door een doorgeslagen feminisme, maar doordat ze jou gewoon niet zo leuk vindt. Komt iemand die ik al tijden zag zitten me in m'n jas helpen dan vind ik dat prachtig en zet m'n liefste glimlach opquote:
Ik heb niet zo vaak etentjes met mannen die ik niet leuk vind.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:39 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ik waardeer die galantheid alleen van mannen die ik aantrekkelijk vind. Bij anderen heb ik al gauw iets van "wat een slijmbal, laat mij alsjeblieft m'n jas zelf aantrekken" en ik denk dat het vaak zo werkt: als een vrouw er geen trek in heeft dat jij haar in haar jas helpt komt dat niet door een doorgeslagen feminisme, maar doordat ze jou gewoon niet zo leuk vindt. Komt iemand die ik al tijden zag zitten me in m'n jas helpen dan vind ik dat prachtig en zet m'n liefste glimlach op
Wat hij zegtquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:00 schreef Frutsel het volgende:
ik betaal altijd op de eerste date... althans, daar zou ik op aandringen... maar als het daarna 'vanzelfsprekend' zou zijn...dan denk ik dat er niet veel dates volgen...
Waarom ben je dan in godsnaam uit eten met die persoon? Voor de aandacht, voor het hem een kans gunnen? Je wist toch al dat hij niet aantrekkelijk was, dus waarom dan die extra kans?quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:39 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ik waardeer die galantheid alleen van mannen die ik aantrekkelijk vind. Bij anderen heb ik al gauw iets van "wat een slijmbal, laat mij alsjeblieft m'n jas zelf aantrekken" en ik denk dat het vaak zo werkt: als een vrouw er geen trek in heeft dat jij haar in haar jas helpt komt dat niet door een doorgeslagen feminisme, maar doordat ze jou gewoon niet zo leuk vindt. Komt iemand die ik al tijden zag zitten me in m'n jas helpen dan vind ik dat prachtig en zet m'n liefste glimlach op
Waarom denkt iedereen dat ik het bij "me in m'n jas helpen" heb over iemand met wie ik een dinner for two had?quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:24 schreef WeirdMicky het volgende:
Waarom ben je dan in godsnaam uit eten met die persoon? Voor de aandacht, voor het hem een kans gunnen? Je wist toch al dat hij niet aantrekkelijk was, dus waarom dan die extra kans?
Blijkbaar denken de meeste mannen er alleen aan bij een date. Ik niet, doe t ook gewoon zo weleens, just for fun. Maar doe t dan ook alleen bij de dames die het waarderenquote:Op maandag 7 augustus 2006 15:30 schreef thaleia het volgende:
[..]
Waarom denkt iedereen dat ik het bij "me in m'n jas helpen" heb over iemand met wie ik een dinner for two had?
quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:39 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ik waardeer die galantheid alleen van mannen die ik aantrekkelijk vind. Bij anderen heb ik al gauw iets van "wat een slijmbal, laat mij alsjeblieft m'n jas zelf aantrekken" en ik denk dat het vaak zo werkt: als een vrouw er geen trek in heeft dat jij haar in haar jas helpt komt dat niet door een doorgeslagen feminisme, maar doordat ze jou gewoon niet zo leuk vindt. Komt iemand die ik al tijden zag zitten me in m'n jas helpen dan vind ik dat prachtig en zet m'n liefste glimlach op
Vind ik een beetje kortzichtig.quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:37 schreef danielluh het volgende:
ik betaal ook altijd me eigen eten, heb geen zin dat de andere doordat hij zou moeten betalen, valse verwachtingen zou gaan krijgen
En als een man dat wel verwacht, ligt dat imo aan die man, en niet aan mij..quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:40 schreef Averon het volgende:
[..]
Vind ik een beetje kortzichtig.
Als mannen een vrouw willen waarvoor ze betalen moeten, dan gaan ze wel naar de prositutie toe.
Als ik een etentje regel, uitnodig en betaal, betekend dat nog niet dat ik verwacht dat ze haar benen wijd gaat.
Moet je een keer met Chinezen gaan eten. Daar ontstaan hele ruzies om dit soort dingenquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:31 schreef thaleia het volgende:
Het ergste zijn nog die taferelen van:
- "ik betaal wel even"
- "neenee dat wil ik niet hebben hoor, ik betaal"
- "nee kom, ik trakteer"
- "nee echt, ik sta erop"
- etc etc ad infinitum
ik heb het niet over sex, maar eerder een verwachting van verdere dates of een relatie.quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:40 schreef Averon het volgende:
[..]
Vind ik een beetje kortzichtig.
Als mannen een vrouw willen waarvoor ze betalen moeten, dan gaan ze wel naar de prositutie toe.
Als ik een etentje regel, uitnodig en betaal, betekend dat nog niet dat ik verwacht dat ze haar benen wijd gaat.
SAMSAM is ook een mogelijkheid om eens voor te stellen, alleen als ze heeeeeel erg leuk is dan zo ik betalen als ik jou was.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:57 schreef pluis2111 het volgende:
Waarom wordt er door de vrouw toch altijd verwacht dat bij een afspraakje waarbij ook gegeten wordt, de man betaalt. Ik maak het in de praktijk mee. Laatst had ik een dame aan de telefoon die ik via een datingsite had leren kennen. Het eerste wat ze zei is dat ze gewend was dat de man toch wel het eten betaalde als een afspraakje had. Het kan komen door de omgeving waar ze vandaan komt nl Staphorst. Staat niet als progressief te boek. M,n vorige vriendin zat ook altijd te draaien als het op betalen aankwam. Ben echt geen Dagobert Duck, maar zo wordt daten wel een hele dure aangelegenheid.
Ja dát ja. Jezusmina als een meisje je dat flikt.quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:37 schreef danielluh het volgende:
ik betaal ook altijd me eigen eten, heb geen zin dat de andere doordat hij zou moeten betalen, valse verwachtingen zou gaan krijgen
die zitten op partypeeps/sugababez en tmf chat.quote:Op maandag 7 augustus 2006 18:32 schreef FreakerS het volgende:
Het valt me op dat juist op FOK de reacties uitblijven van mensen die wel altijd voor zich laten betalen als het even meezit !?! Komop, waar zijn die Breezer Sletten!?
Haha, doet mij denken aan Nina Brinks, die vlak voordat de koers van WorldOnline zo dramatisch in elkaar donderde eventjes 5 miljard binnenharkte 'voor haar gezin'.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:53 schreef FreakerS het volgende:
Nope, was bloedserieus. Ze zat net in maastricht te studeren en kreeg misschien nog onverwachte kosten. Nou, geloof me, van het saldo had ze een dakkapel kunnen laten bouwen. Daarbij eventjes vermelden dat vader longarts en moeder tandarts is en ze nooit te beroerd zijn om bij te springen en de groenheid is compleet.
same herequote:Op maandag 7 augustus 2006 11:59 schreef Copycat het volgende:
Door deze vrouw wordt dat niet verwacht.
Ik verdien mijn eigen geld en betaal mijn eigen eten. Natuurlijk is het soms leuk om getrakteerd te worden, maar dat is zeker geen moetje.
quote:Op maandag 7 augustus 2006 18:25 schreef dawg het volgende:
Ligt aan de stiuatie, de persoon die erbij is, etc etc.
Meestal wel, maar bij een eerste date heb ik nog nooit alles betaalt. Gewoon om en om, ofzo. dan weet je het alvast, Brunetje
Sterker nog: ik zal me er gewoon ongemakkelijk bij voelenquote:Op maandag 7 augustus 2006 11:59 schreef Copycat het volgende:
Door deze vrouw wordt dat niet verwacht.
Ik verdien mijn eigen geld en betaal mijn eigen eten. Natuurlijk is het soms leuk om getrakteerd te worden, maar dat is zeker geen moetje.
Ik haak meteen af... heb wel wat beters te doen met m'n centen dan een ander onderhouden. Betaal met alle liefde hoor, wanneer ik daar zin in heb.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:16 schreef MoChe het volgende:
[..]
Dat je als man betaalt vind ik helemaal niet erg maar zodra de vrouw in kwestie er standaard van uit gaat en verwacht dat ik ga betalen haak ik toch wel een beetje af....
Ach, ik heb dit soort topic al wel eens vaker voorbij zien komen, en 't hangt een beetje af van de insteek van de posters. Soms domineren de sufkutten die per-se willen dat de man betaald, soms de 50/50 types.quote:Op maandag 7 augustus 2006 18:32 schreef FreakerS het volgende:
Het valt me op dat juist op FOK de reacties uitblijven van mensen die wel altijd voor zich laten betalen als het even meezit !?! Komop, waar zijn die Breezer Sletten!?
Moet ze maar gaan werken. Wat een lulkoek.quote:Op maandag 7 augustus 2006 21:55 schreef Jitse het volgende:
Mijn nieuwe vriendin gaat er ook van uit dat ik alles betaal.. altijd. Als dit niet veranderd zet ik misschien wel een punt achter de relatie. Heb er al 2x over gesproken met haar. We zijn beide student, dus 50 - 50 of om en om leek me voorlopig een goed plan. Zij claimt echter dat ze haar kleding etc al zelf moet betalen en dus maar weinig geld over heeft voor dates. Naja dat ze dan maar stopt met roken.. maarja da's weer een ander verhaal.
Zou niet weten waaromquote:Later als ik werk wil ik wel alles in 1 potje gooien. Dat hoort zo.
Ik wil best wel betalen, maar zeker niet de eerste keer.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:34 schreef Wicked_W het volgende:
Ik wil wel betalen als ik ook zeker weet dat ik succes heb daarna
Dan moet ze wel een evil karakter hebben en er goed uit zienquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik wil best wel betalen, maar zeker niet de eerste keer.
Overigens vraag ik me af hoeveel mokkels van uitvreten een lifestyle maken. Als je 't een beetje slim aanpakt als vrouw kun je volgens mij iedere dag in een restaurant eten, en de rekening door (iedere keer een andere) kerel laten betalen.
Ga 'ns daten in den haag. Genoeg hoogopgeleide verwende krengen die denken dat dat soort gedrag normaal is.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:43 schreef Wicked_W het volgende:
Dan moet ze wel een evil karakter hebben en er goed uit zien
Juist.quote:Op maandag 7 augustus 2006 15:24 schreef R81 het volgende:
De 1e date betaal ik altijd eigenlijk. Ik heb een keer een vriendin gehad die verwachtte dat ik alles betaalde, maar dan ook echt allesErg lang duurde die 'relatie' niet, 3/4 weken?
In andere relaties betaalden we gewoon om en om, of 50-50. Maar niemand maakt er een probleem van als het een keer 75-25 is of als ik 2x achter elkaar iets betaal ofzo
In de states in sommige steden IS dat gedrag normaal. Heeft iets te maken met de verhouding man/vrouw daar. Daarintegen, in sommige steden is het daar ook weer normaal dat als de man de rekening pakt, dat de vrouw hem daarvoor laten we zeggen compenseert.quote:Op maandag 7 augustus 2006 23:53 schreef gronk het volgende:
Ga 'ns daten in den haag. Genoeg hoogopgeleide verwende krengen die denken dat dat soort gedrag normaal is.![]()
Precies. Dit scheelt me weer een stuk schrijven.quote:Op maandag 7 augustus 2006 17:55 schreef Karina het volgende:
Als iemand mij uitnodigt voor een etentje, neem ik aan hij (of zij, kan ook) betaalt, je wordt tenslotte uitgenodigd.
Degene die je uitnodigt moet er ook niet vanuit gaan dat je meebetaalt, misschien heb je wel helemaal geen geld om uit eten te gaan? Als ik het me kan veroorloven zal ik natuurlijk als de rekening komt, aanbieden om mee te betalen.
Als het meer is in de trant van "zullen we uit eten gaan" dan is het net even anders, dan betalen we gewoon ieder de helft.
Er zit wel wat in, in dat 'schiftingidee' van je...echter, als een man mij uitnodigt voor het eerst om uiteten te gaan, en hij stelt aan het einde 50/50 voor, dan knap ik daar gigantisch van af.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 08:26 schreef BigFire het volgende:
gewoon 50-50 in het begin. als ze dat niet wil dan vind ze het blijkbaar niet de moeite waard om met jouw te gaan eten.. dan weet je dat ook weer. parasieten en niet geïntereseerden sluit je dan mooi in één klap uit.
als je iets hebt samen DAN kun je romantisch een keer 100% betalen. maar doe het altijd voor de juiste reden: omdat je het wil en niet om haar tevreden te stellen of in bed te krijgen.
Mooi. Scheelt gewoon een hoop gedoe met dames waar je wel een hoop geld in moet steken, maar waar, buiten een paar dates, toch verder niets uitkomt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 10:52 schreef cinnamongirl het volgende:
Er zit wel wat in, in dat 'schiftingidee' van je...echter, als een man mij uitnodigt voor het eerst om uiteten te gaan, en hij stelt aan het einde 50/50 voor, dan knap ik daar gigantisch van af.
Even voor de goede orde, dat we 't over 't zelfde hebben: ik heb 't over dates met min-of-meer onbekende vrouwen. Tuurlijk, je hebt wat mailtjes uitgewisseld, en meer van dat soort dingen, maar echt kennen...nah.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:20 schreef Aventura het volgende:
Dus jij bent zo iemand die iets terug wil zien voor zijn investering? Dat geldt misschien op de beurs, maar niet in de liefde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |