W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Dit minieme verschil in het DNA tussen Chimpansee's en ons; is die in ons voordeel, of is die in ons nadeel?
En vooral, is zijn de gevolgen van dit verschil, met als mogelijk het prominentste het 'denkvermogen' voldoende om onze soort in een apart categorie van leven in te delen?
En vooral, is zijn de gevolgen van dit verschil, met als mogelijk het prominentste het 'denkvermogen' voldoende om onze soort in een apart categorie van leven in te delen?
The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity. -- Harlan Ellison
Hier kan je er meer over vinden:quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:25 schreef Kogando het volgende:
Hier kun je er meer over vinden:
www.degeneratie.nl
http://nadarwin.nl/
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Inderdaad, mensen en de moderne hogere apensoorten delen een gemeenschappelijke voorouder. Zoals eerder besproken in het centrale evolutie topic. Zie [Centraal] Daarom evolutie #10 voor een link naar een mooie verzamelingen artikelen over de opkomst en evolutie van de mens van primaat naar eh... een moderne primaat
'Nuff said
Tsja, dat hangt er maar van af hoe je het bekijkt, he? Ik denk dat menig pianist het niet vervelend zou vinden om in zijn eentje quatre-mains te spelen. Zo'n staart waarmee je je even kunt vastgrijpen lijkt me ook wel fijn.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:06 schreef dutch-keoni het volgende:
Dit minieme verschil in het DNA tussen Chimpansee's en ons; is die in ons voordeel, of is die in ons nadeel?
Ik zou bijvoorbeeld ook wel pleased zijn wanneer ik, net als een hond, aan mijn eigen ballen zou kunnen likken. Standaard de hele bank onderkwijlen kan ik dan echter weer goed missen.
Standaard de hele bank onderkwijlen kan ik dan echter weer goed missen. 
Samengevat, je moet zelf maar weten of je liever door de bomen slingert.
Ja, dat is voldoende om ons in de familie Homo in te delen in plaats van de familie Pan. Biologisch gezien is het onzinnig om mensen buiten (boven?) het dierenrijk te plaatsen. Dat is voor sommigen alleen onacceptabel. Die moeten dan maar geen biologie gaan studeren, maar het schijnt dat je daar nog prima president mee kunt worden.quote:En vooral, is zijn de gevolgen van dit verschil, met als mogelijk het prominentste het 'denkvermogen' voldoende om onze soort in een apart categorie van leven in te delen?
www.tolweb.orgquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:08 schreef sloopkogel het volgende:
Als wij van de apen afstammen....waar stammen de apen dan vandaan?
Iemand een link waar ik daar meer over kan lezen?
[ Bericht 31% gewijzigd door speknek op 04-08-2006 14:35:52 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
hier geloof ik al helemaal niet in. ook niet op wetenschappelijke gronden. bullshit afbeelding. bedrogquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:47 schreef foktastic het volgende:
van die aap links:
[afbeelding]
En vrouwen? van Adam's ribben, rechts op de foto.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
is zon overeenkomst een bewijs of een aanwijzing voor een gemeenschappelijk voorouder?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We delen 98,8% van ons DNA met de chimpansee. Voor de andere mensapen is het iets minder.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
relax, het is maar een schematische weergave .quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:36 schreef pmb_rug het volgende:
hier geloof ik al helemaal niet in. ook niet op wetenschappelijke gronden. bullshit afbeelding. bedrog
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:37 schreef pmb_rug het volgende:
is zon overeenkomst een bewijs of een aanwijzing voor een gemeenschappelijk voorouder?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:37 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
is zon overeenkomst een bewijs of een aanwijzing voor een gemeenschappelijk voorouder?
Siamo Tutti Antifascisti!
....nee, de schepper had gewoon weinig inspiratiequote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:37 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
is zon overeenkomst een bewijs of een aanwijzing voor een gemeenschappelijk voorouder?
Delen we niet allemaal 1 gemeenschappelijk voorouder volgens jullie, namelijk een eencellige? Ik heb me er nog niet echt in verdiept hoor, maar is het niet bewezen dat evolutie alleen kan plaatsvinden binnen dezelfde soort? Dus dat er uit die eencellige nooit allemaal verschillende soorten kunnen ontstaan? Of laat ik het anders stellen: is er al bewezen dat een soort kan evolueren naar een ander soort?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:44 schreef Doffy het volgende:
Inderdaad, mensen en de moderne hogere apensoorten delen een gemeenschappelijke voorouder. Zoals eerder besproken in het centrale evolutie topic. Zie [Centraal] Daarom evolutie #10 voor een link naar een mooie verzamelingen artikelen over de opkomst en evolutie van de mens van primaat naar eh... een moderne primaat
Als dat ook al beantwoord is ergens, dan geef je me die link maar als je wilt
[Centraal] Daarom evolutie #10quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:34 schreef VisStick het volgende:
[..]
Delen we niet allemaal 1 gemeenschappelijk voorouder volgens jullie, namelijk een eencellige? Ik heb me er nog niet echt in verdiept hoor, maar is het niet bewezen dat evolutie alleen kan plaatsvinden binnen dezelfde soort? Dus dat er uit die eencellige nooit allemaal verschillende soorten kunnen ontstaan? Of laat ik het anders stellen: is er al bewezen dat een soort kan evolueren naar een ander soort?
Als dat ook al beantwoord is ergens, dan geef je me die link maar als je wilt
In dat topic, alsjeblieft.
Uiteindelijk wel ja. Sterker nog, uiteindelijk stammen we mogelijk af van Archaeae, zo ongeveer het meest primitieve (en succesvolle, want al miljarden jaren bestaande) procaryote (eencelligen zonder celkern). Zie de link naar de Tree of Life, die speknek gaf.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:34 schreef VisStick het volgende:
Delen we niet allemaal 1 gemeenschappelijk voorouder volgens jullie, namelijk een eencellige?
Nee, integendeel: het begrip 'soort' is, als je er goed naar kijkt, vrijwel betekenisloos. Zie het Centrale Evolutietopic (en de 9 voorgaande delen) voor genoeg discussies hierover.quote:Ik heb me er nog niet echt in verdiept hoor, maar is het niet bewezen dat evolutie alleen kan plaatsvinden binnen dezelfde soort?
Ja, dat is bewezen, en vaak ook. Zie idem topic.quote:Dus dat er uit die eencellige nooit allemaal verschillende soorten kunnen ontstaan? Of laat ik het anders stellen: is er al bewezen dat een soort kan evolueren naar een ander soort?
Als dat ook al beantwoord is ergens, dan geef je me die link maar als je wilt
'Nuff said
De apen stammen weer van Maikuuul af. Of van dWc. .
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Oh?quote:
Wat is het % DNA dat wij overeenkomen met muizen en ratten?
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ongeveer 80% bijna identieke overeenkomsten, itt 98.8% voor chimpansees.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Oh?
Wat is het % DNA dat wij overeenkomen met muizen en ratten?
Met muizen hebben we 99% van de totale genenpoel gemeen in termen van functionaliteit maar geen 'letterlijke' overeenkomst, itt 99.99% met chimpansees.
'Nuff said
Het percentage an sich zegt niet zoveel, het gaat er natuurlijk om op welke punten het genoom gemuteerd is, en als je dit voor alle dieren doet, kun je een mooi verloop zien.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:41 schreef wdn het volgende:
Oh?
Wat is het % DNA dat wij overeenkomen met muizen en ratten?
Het precieze verschil in dna tussen mens en muis weet ik niet, maar dat is ook heel klein, daar we slechts 75 miljoen jaar geleden gescheiden zijn.
edit- zie doffy
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
... zoiets zei de paus ook tegen Galileo in 1633.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:36 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hier geloof ik al helemaal niet in. ook niet op wetenschappelijke gronden. bullshit afbeelding. bedrog
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Kinderen stammen van volwassenen af. Toch zijn er nog steeds volwassenen...quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:08 schreef sloopkogel het volgende:
Als wij van de apen afstammen....waar stammen de apen dan vandaan?
Iemand een link waar ik daar meer over kan lezen?
en... apen zijn nog steed apen
Thanx
En met volwassenen bedoel je: mensen ouder dan 18 jaar....quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 19:02 schreef mgerben het volgende:
Kinderen stammen van volwassenen af. Toch zijn er nog steeds volwassenen...
The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity. -- Harlan Ellison
Ik kan het nog mooier zeggen:
Het dna van de mens(de homo sapiens) en een chimpansee zijn voor 98,8 % gelijk aan elkaar, en een Chimpansee is nauwer verbonden aan de mens dan aan de andere aapsoorten.(gorilla's, orang oetang etc)
Het dna van de mens(de homo sapiens) en een chimpansee zijn voor 98,8 % gelijk aan elkaar, en een Chimpansee is nauwer verbonden aan de mens dan aan de andere aapsoorten.(gorilla's, orang oetang etc)
Het DNA van de Bonobo komt voor 98% overeen met dat van ons en ze komen van dezelfde tak als de Chimpansee. Er wordt iets teveel nadruk gelegd op de chimpansee als het komt op het verklaren van menselijk gedrag en dergelijke.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:36 schreef ReservoirDogs het volgende:
Ik kan het nog mooier zeggen:
Het dna van de mens(de homo sapiens) en een chimpansee zijn voor 98,8 % gelijk aan elkaar, en een Chimpansee is nauwer verbonden aan de mens dan aan de andere aapsoorten.(gorilla's, orang oetang etc)
Ja, het waren ook geen 5 generaties van aap naar mens, dat is een langdurig process, maar dan zou je miljoenen tussen-tekeningetjes moeten maken, en "to be continued" aan het einde.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 14:36 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hier geloof ik al helemaal niet in. ook niet op wetenschappelijke gronden. bullshit afbeelding. bedrog
