FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ook met een Powershot kun je prima HDR's maken maar je compositie hier is niet zo handig en de kleuren zijn vrij gaar eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 26 december 2007 22:11 schreef Evenveel het volgende:
Ik heb ook een probeersel gemaakt vandaag:
[ afbeelding ]
Camera Canon Powershot A460 (budgetcamera dus!)
vond deze ook wel het posten waard...
up in the morning, out on the job
i work like the devil for my pay
i know that lucky old sun, has nothing to do
but to roll around heaven all day.
i work like the devil for my pay
i know that lucky old sun, has nothing to do
but to roll around heaven all day.
Tof beeld geeft dat! die windmolens!quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:02 schreef creative_monkey het volgende:
vond deze ook wel het posten waard...
[ afbeelding ]
Worden bijna bloemen!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ben trouwens de bezitter van 400D DSLR met Canon 17-85mm 1:4-5.6 USM IS lens.
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
Kijk eens in je handleiding of je camera bracketing ondersteunt. Meer informatie vind je hier.quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:50 schreef hepas het volgende:
Ben trouwens de bezitter van 400D DSLR met Canon 17-85mm 1:4-5.6 USM IS lens.
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik heb even geGoogled, maar vind op beide termen zo snel niets fotografisch...?quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:48 schreef hepas het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen DRI en HDI foto's?
Wat bedoel je precies?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
http://nl.canon.be/For_Ho(...)0D/index.asp?specs=1
Hier lees ik dat hij Witbalans bracketing ondersteunt:
Of van sluitertijd:
Hier lees ik dat hij Witbalans bracketing ondersteunt:
Maar daar heb ik natuurlijk niks aan als ik slutiingstijden op een reeks wil nemen.quote:WB Bracketing
+/-3 stops met volle stopwaarden,
reeksopname van 3 foto's per sluiteractivering,
Instelbare versterking Blauw/Amber of Magenta/Groen
Deze snap ik niet helemaal. Heb ik daar iets aan in HDR?quote:
Belichtingscompensatie
+/- 2 EV, 1/2 of 1/3-stopwaarden
AEB
+/- 2 EV, 1/2 of 1/3-stopwaarden
Of van sluitertijd:
Wat willen stopwaarden zeggen?quote:Type
Elektronische gestuurde spleetsluiter
Sluitertijd
30 - 1/4000 sec. (1/2 of 1/3 stopwaarden), Bulb
Shutter Release
Soft touch, elektronische activering
http://www.rinkelfotografie.nl/paginas/hdr.php >> M'n handleiding voor 400D in HDR foto's 
.
Maar van de stopwaarden, vol of niet. Wat wilt dat eigenlijk zeggen?
.Maar van de stopwaarden, vol of niet. Wat wilt dat eigenlijk zeggen?
Ik ga je weer een linkje geven... Het is in ieder geval mogelijk met je camera. In combinatie met een statief krijg je hier de gewenste foto's mee.quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:02 schreef hepas het volgende:
Wat willen stopwaarden zeggen?
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Dank je .
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
. Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
http://www.flickr.com/groups/dynamic_range_increase/quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb even geGoogled, maar vind op beide termen zo snel niets fotografisch...?
Wat bedoel je precies?
Deze reeks bijvoorbeeld
.
Dat is 't zelfde...quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:09 schreef hepas het volgende:
Dank je
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
Hoe je je belichtingstrappetje realiseert maakt helemaal niets uit. Of je dit nou doet door sluitertijd of diafragma. Als je maar een "onderbelichte foto", een "normaal belichte foto" en een "over belichte foto" hebt.
Verder is HDI hetzelfde als HDR
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zie dat mijn blauwe hulpje je keurig netjes verder heeft geholpen toen ik aan het eten was. Dank Xil!quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik snap je reactie niet?quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
(al gezegd, ben een n00b in technische termen) Op wat voor punt verkies je slutiertijd boven belichtingswaarden? Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Je kan je sluitertijden ook zo kiezen dat je bij de hoogste sluitertijd geen risico hebt op bewegingsonscherpte. Dat heeft dan weer direct een relatie met de gekozen belichtingswaarde.quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:00 schreef hepas het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet?
Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Daarnaast kan bewegingonscherpte ook zo zijn charmes hebben. Zie ook de foto van creative_monkey een paar posts terug. De beweging van de wieken maken deze plaat erg mooi vind ik...
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Gebruik de technische termen dan niet als je niet weet hoe ze te gebruikenquote:Op vrijdag 28 december 2007 21:00 schreef hepas het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet?
Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Belichtingswaarden = hoe je camera ingesteld staat om een bepaalde belichting te krijgen.
Sluitertijd = hoe lang je sluiter open staat en je sensor belicht.
Voor een HDR foto doe je als volgt:
- zet je camera op statief
- voor foto 1: stel alles goed, diafragma, ISO-waarde en sluitertijd, voor een goed belichtte foto (gebruik ingebouwde belichtingsmeter)
- voor foto 2: laat al je instellingen het zelfde maar zet je sluitertijd korter (je krijgt een donkerdere foto).
- voor foto 3: laat al je instellingen het zelfde maar zet je sluitertijd langer dan foto 1 (je krijgt een lichtere foto).
Op die manier heb je een belichtingstrappetje gemaakt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Helaas heb ik geen statief heb, en daardoor iedere keer als ik m'n sluitertijd opnieuw instel, kan de camera 'wat' verschuiven. In dat geval lijkt het me toch beter om maar aan de belichtingswaarden zitten knoeien.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
.
Ben niet helemaal thuis in HDR, maar je kunt je camera instellen op verschillende belichtingen. In het menu kan dat, er staat ergens een trappetje van -2, -1, 0, 1, 2. Daar kun je dan instellen dat je bijvoorbeeld op 0 (gewone belichting), -1 (iets onderbelicht) en 1 (iets overbelicht) een foto maakt, je maakt dan drie foto's achter elkaar en je camera verandert dan de belichting. Als je je camera op diafragmavoorkeuze zet blijft de scherpte/focus op de foto's hetzelfde en verandert alleen de sluitertijd.quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:10 schreef hepas het volgende:
Helaas heb ik geen statief heb, en daardoor iedere keer als ik m'n sluitertijd opnieuw instel, kan de camera 'wat' verschuiven. In dat geval lijkt het me toch beter om maar aan de belichtingswaarden zitten knoeien.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
Een statief is toch altijd wel makkelijk met zoiets, lijkt me.
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
Ik denk dat het handiger is om je eerst in te lezen zodat je wat van de termen etc. weet, voordat je zoiets als HDR gaat doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind ze heel erg aardig, al is het jammer dat #2 niet scherp is. 1 en 3 vind ik prachtig, met die bomen er in. Foto4 is me te leeg.quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:19 schreef Petre het volgende:
Mijn eerste probeerseltjes:
1:
[ afbeelding ]
2:
[ afbeelding ]
3:
[ afbeelding ]
4:
[ afbeelding ]
Al heb ik nog niet zo gek veel expres met stops gespeeld
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind bij 2 zelf het origineel (1 van de 7) mooier ja:quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik vind ze heel erg aardig, al is het jammer dat #2 niet scherp is. 1 en 3 vind ik prachtig, met die bomen er in. Foto4 is me te leeg.
bye
Waarom ben je met deze foto in hemelsnaam gaan HDRen?quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:51 schreef Petre het volgende:
[..]
Ik vind bij 2 zelf het origineel (1 van de 7) mooier ja:
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Omdat dat het doel was van mijn 30-minuten wandelingetje voor het huis van mijn ouders langsquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waarom ben je met deze foto in hemelsnaam gaan HDRen?
Wilde vooral kijken wat ik er uit kon halen. Bij zonsondergang dus niet zo bijster veel
1 van de originelen van foto 3:
Wat ik me dan afvraag: HDR is niet geschikt bij zonsopgang/ondergang?
[ Bericht 6% gewijzigd door Petre op 29-12-2007 00:08:12 ]
bye
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijdenquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
.
Vanuit 1 RAW een HDR maken, is dat goed te doen?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ah, ik wist niet dat je het zo bedoelde. Maar dat zei ik dus ook. Als je je camera dan op diafragmavoorkeuze zet, neemt hij dan volgens mij vanzelf andere sluitertijden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:49 schreef hepas het volgende:
[..]
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijden
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Heb vandaag een stukje gewandeld. Van ieder shot, 3 foto's, met als belichtingswaarde van -2, 0, en 2. Dit zijn trouwens m'n eerste HDR's. In elkaar gehosseld met Photomatix.
(I know, schuin genomen)
Suggesties?
(I know, schuin genomen
)
Suggesties?
Ja. Maar minder effectief dan uit 3 losse foto'squote:Op zaterdag 29 december 2007 15:33 schreef Dickies het volgende:
Vanuit 1 RAW een HDR maken, is dat goed te doen?
(of 't verschil voor jou en mij zichtbaar is, is wéér een ander verhaal).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Algemeen mag het van mij wat lichter en helderder.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:39 schreef Bustermen het volgende:
Heb vandaag een stukje gewandeld. Van ieder shot, 3 foto's, met als belichtingswaarde van -2, 0, en 2. Dit zijn trouwens m'n eerste HDR's. In elkaar gehosseld met Photomatix.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(I know, schuin genomen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Suggesties?
Foto 4 heeft mijn voorkeur. Mooi standpunt en kijkt leuk weg.
Foto 2 is verre weg de minste.
Bedenk goed wat je wilt laten zien. Kies een mooi "doorkijkje" tussen een struik door. Of kies een "wegkijkertje" langs een pad van dichtbij begint en naar de horizon wegtrekt.
Hoeveel lucht laat je zien? Is dat sprekender dan de voorgrond? Of moet de eenzame wandelaar op 't pad juist opvallen? etc etc
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bedankt voor je tips!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:57 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Algemeen mag het van mij wat lichter en helderder.
Foto 4 heeft mijn voorkeur. Mooi standpunt en kijkt leuk weg.
Foto 2 is verre weg de minste.
Bedenk goed wat je wilt laten zien. Kies een mooi "doorkijkje" tussen een struik door. Of kies een "wegkijkertje" langs een pad van dichtbij begint en naar de horizon wegtrekt.
Hoeveel lucht laat je zien? Is dat sprekender dan de voorgrond? Of moet de eenzame wandelaar op 't pad juist opvallen? etc etc
Ik zal volgende keer 't allemaal wat lichter maken, en daarbij aan je tips denken.
Voor de 400D is het eigenlijk vrij simpel...quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:09 schreef hepas het volgende:
Dank je
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
Schiet wel in Raw-mode:
- Kies je compositie
- Zet je camera op een statief of stabiele ondergrond.
- Kies voor de Av-stand (Diafragma prioriteit)
- Vervolgens kies je voor een vaste Diafragma (F-)waarde met het scrolwiel. (bijvoorbeeld F/8.0)
- Kies de AEB-functie met via de menu-knop en dan de Ev stop waarde +-1/3 of +-1/2 (+ staat voor overbelichting en - staat voor onderbelichting)
- Camera op continue shoot-mode zetten.
- Schieten maar...
Voordeel van Av stand is, is dat je dus niet meer naar je sluitertijd hoeft te kijken. Nadeel echter is dat je niet zoveel speling hebt met je belichting (Ev-waardes), namelijk je zit vast aan de +-1/3 en +-1/2 waarde. Met de M stand kun je ontzettend onderbelichten en ontzettend overbelichten, maar voor de meeste toepassingen is het toch niet nodig. Dus die 1/3 en 1/2 stops onder/overbelichting voldoet meestal wel.
Eventueel kun je nog de "Mirror Lockup" instellen op je camera en nog andere diafragma waarden gebruiken. Zodat je wat meer foto's hebt om samen te voegen en uit te kiezen..
Oja en geen flitser gebruiken, maar goed in de Av of M-stand wordt ie toch niet automatisch opengeklapt..
Zelf ga ik eens over een aantal dagen experimenteren met siervuurwerk, zeker met de sluitertijden kan het voor aparte effecten zorgen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Noodle op 30-12-2007 03:40:13 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Duidelijk.
Als ik aan bracket shooting doe (belichtingswaarden van -2, 0, +2), waarbij ik met 3 keer drukken 3 verschillende foto's krijg. In AV wordt de sluitingstijd inderdaad zelf vastgesteld.
Maar wat ik liever zou willen hebben, is dat de sluitingstijden automatisch volgens een rijtje verlopen, een voorbeeld:
1/500
1/400
1/320
1/250
1/200
1/160
1/125
1/100
1/80
1/60
1/40
1/20
1/10
1/5
0"3
0"5
1"
2"
2"5
Zonder dat er aan belichtingswaarden is gemorreld. Dan heb ik ipv 3 foto's met verschillende belichtingswaarden een heel scala met munitieuze foto's die ik voor HDR kan gebruiken.
Alleen, hoe stel ik dat automatisch in
.
Als ik aan bracket shooting doe (belichtingswaarden van -2, 0, +2), waarbij ik met 3 keer drukken 3 verschillende foto's krijg. In AV wordt de sluitingstijd inderdaad zelf vastgesteld.
Maar wat ik liever zou willen hebben, is dat de sluitingstijden automatisch volgens een rijtje verlopen, een voorbeeld:
1/500
1/400
1/320
1/250
1/200
1/160
1/125
1/100
1/80
1/60
1/40
1/20
1/10
1/5
0"3
0"5
1"
2"
2"5
Zonder dat er aan belichtingswaarden is gemorreld. Dan heb ik ipv 3 foto's met verschillende belichtingswaarden een heel scala met munitieuze foto's die ik voor HDR kan gebruiken
.Alleen, hoe stel ik dat automatisch in
.
enkele HDR foto's gemaakt in Polen, samengesmolten met Photomatix. Erg leuk om met HDR te stoeien en de resultaten zijn al gauw spectaculair vind ik Niet dat deze foto's zo geweldig zijn, maar dit lukt in elk geval niet met een reguliere foto.
[ Bericht 10% gewijzigd door err op 31-12-2007 11:31:30 ]
Niet dat deze foto's zo geweldig zijn, maar dit lukt in elk geval niet met een reguliere foto.
[ Bericht 10% gewijzigd door err op 31-12-2007 11:31:30 ]
Ik kan in alle 3 niet het echte HDR gevoel krijgen.quote:Op maandag 31 december 2007 11:09 schreef err het volgende:
enkele HDR foto's gemaakt in Polen, samengesmolten met Photomatix. Erg leuk om met HDR te stoeien en de resultaten zijn al gauw spectaculair vind ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
BTW je foto's doen het hier op FOT volgens mij niet.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
links gefixtquote:Op maandag 31 december 2007 11:15 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik kan in alle 3 niet het echte HDR gevoel krijgen.
BTW je foto's doen het hier op FOT volgens mij niet.
Wellicht zijn ze anders dan je gewend bent omdat het in alle gevallen vrij donkere foto's zijn, de originelen lijken in elk geval in de verte niet op het eindresultaat dus er is wel degelijk resultaat. De zonnestralen zijn niet te vangen zonder dat de rest heel erg onderbelicht wordt, bijvoorbeeld.
Ik vind ze leuk! De omgeving is fantastisch, maar ik stoor me wel aan het gebrek aan een rechte horizon in iedere foto. Als dat recht zou zijn, zou je zeker leuke plaatjes hebben.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Heeft er al iemand een script voor Photoshop waarmee je snel uit een .RAW/.NEF verschillende exposures kunt toveren en opslaan in één handeling?
Bier ende tieten.
Op de laatste foto na (ik moet teveel croppen om de horizon techt te krijgen, mn tripod stond niet goed) zijn ze recht, als je kijkt naar de bomen en palen, zie je dat ze loodrecht omhoog wijzen. Maar ik ben het ermee eens dat ze scheef lijken, vooral de rails.quote:Op maandag 31 december 2007 12:33 schreef Oosthoek het volgende:
Ik vind ze leuk! De omgeving is fantastisch, maar ik stoor me wel aan het gebrek aan een rechte horizon in iedere foto. Als dat recht zou zijn, zou je zeker leuke plaatjes hebben.
Ook een paar probeersels gemaakt. Graag commentaar! Ik zie HDR vooral veel bij landschappen, maar ben benieuwd of in deze foto het "hdr-gevoel" ook zit
Seriously!?
Ik vind hem wel mooi. Hij komt in ieder geval op mij direkt over als een HDR foto. Bedenk wel dat een goede HDR foto moeilijk te herkennen is. De meesten gaan voor een zo'n spectaculair mogelijk effect, terwijl het doel van HDR is het verkrijgen van een foto met voldoende doortekening in de donkere gedeelten, zonder de lichte helemaal uit te laten vreten.
Glendalough, net onder Dublin:
Was mijn eerste experiment met HDR. Het lijkt erop dat HDR met zonsondergang inderdaad niet zo geweldig is. Moet nog wat meer hiermee experimenteren. Heb geen PhotoShop, moet het met andere software doen. Kon het tot nu toe niet zo veel lichter krijgen dan dit.
Camera: Panasomic DMC-FZ7. Zo'n wannabe-DSLR.
Was mijn eerste experiment met HDR. Het lijkt erop dat HDR met zonsondergang inderdaad niet zo geweldig is. Moet nog wat meer hiermee experimenteren. Heb geen PhotoShop, moet het met andere software doen. Kon het tot nu toe niet zo veel lichter krijgen dan dit.
Camera: Panasomic DMC-FZ7. Zo'n wannabe-DSLR.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
In Photomatix je saturation verhogen, en daarna in een ander bewerkingsprogramma saturation weer verlagen. Want photomatix doet iets raars met je foto als je saturation verlaagt, want dan wordt ie matgrijs van
Kan ook mooi staan hoorquote:Op donderdag 10 april 2008 10:12 schreef HunterPrior het volgende:
In Photomatix je saturation verhogen, en daarna in een ander bewerkingsprogramma saturation weer verlagen. Want photomatix doet iets raars met je foto als je saturation verlaagt, want dan wordt ie matgrijs van
Klikkelbaar
'k doe er ook maar weer eens eentje...
klikkk
klikkk
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Gas Natural Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Hotel Arts Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Gas Natural Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Leuk, ook hier heeft het HDR-virus toegeslagen, ik heb er ook eentje, het dorpje Schellinkhout, vanaf de IJsselmeerdijk.
...niet geschoten is altijd mis...
Als landschapsfoto vind ik het wel een mooie foto, maar deze HDR bewerking vind ik té ver doorgeslagen als je het mij vraagt. Het lijkt nu net een schilderij en dat vind ik persoonlijk helemaal niks.
Zeker met die wolken had je er meer uit kunnen halen naar het "realistische" toe.
Zeker met die wolken had je er meer uit kunnen halen naar het "realistische" toe.
ja.. dat HDR is een behoorlijk virus ja
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Goh, dat is dan goed geslaagd, want dat was de bedoeling....quote:Op woensdag 16 april 2008 07:43 schreef firewirecable het volgende:
...Het lijkt nu net een schilderij en .....
Tja, dat mag, dat heet verschil in smaak.....quote:dat vind ik persoonlijk helemaal niks......
...niet geschoten is altijd mis...
Ik had een foto staan in de mooiste foto van vandaag.
Kreeg het advies om er een hdr van te maken.
Dit is mijn resultaat.
Orgineel
HDR
Kreeg het advies om er een hdr van te maken.
Dit is mijn resultaat.
Orgineel
HDR
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
ik heb deze 2 vd week gemaakt
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
In HDR komt ie echt veel beter uit!quote:Op maandag 5 mei 2008 18:04 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik had een foto staan in de mooiste foto van vandaag.
Kreeg het advies om er een hdr van te maken.
Dit is mijn resultaat.
Orgineel
[ afbeelding ]
HDR
[ afbeelding ]
Foto 1 leent zich altijd veel beter voor HDR foto's. Hierdoor komt vooral lucht-voorgrond beide altijd erg fijn naar vorenquote:Op maandag 5 mei 2008 20:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik heb deze 2 vd week gemaakt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Wat ge-HDR van afgelopen zondag. in een iets andere kleurstelling dan normaal...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Onbewust zoek ik ergens een varkenquote:Op dinsdag 6 mei 2008 12:52 schreef CompuMess het volgende:
Wat ge-HDR van afgelopen zondag. in een iets andere kleurstelling dan normaal...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Momenteel met mn site bezig, www.imaginaryimages.nl, waar ook een deel HDR fotografie op staat.
Chilli.
Prinsentuin.
Prinsentuin.
Prinsentuin.
Chilli.
Prinsentuin.
Prinsentuin.
Prinsentuin.
god had hope for whome there's no dead only live returnal
In mijn ogen mankeert er nogal wat aan, tenzij het een illustratieve bedoeling heeft?
- weinig contrast
- te veel saturatie
- onwerkelijke kleuren
- halo's
- weinig contrast
- te veel saturatie
- onwerkelijke kleuren
- halo's
ja idd de saturatie is wel heel hoog bij die foto'squote:Op dinsdag 6 mei 2008 17:49 schreef firewirecable het volgende:
In mijn ogen mankeert er nogal wat aan, tenzij het een illustratieve bedoeling heeft?
- weinig contrast
- te veel saturatie
- onwerkelijke kleuren
- halo's
't is naar mijn idee vooral een rare situatie om HDR toe te passen.
Dat wil je namelijk vaak zodra je hoge contrasten hebt qua licht en waar je lichtmeting en standaard dynamisch bereik van de camera het moeilijk hebben.
Dat wil je namelijk vaak zodra je hoge contrasten hebt qua licht en waar je lichtmeting en standaard dynamisch bereik van de camera het moeilijk hebben.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Aangezien ik van het weekend wat kasteeltjes heb gefotografeerd leek het me eens leuk om te experimenteren met HDR. Dit met het volgende als resultaat:
(foto's aanklikken voor groter formaat)
(foto's aanklikken voor groter formaat)
Omdat dit het HDR topic isquote:Op maandag 23 juni 2008 23:01 schreef athlonkmf het volgende:
Waarom posten jullie niet alle 3 originele foto's+de HDR-versie?
De originele foto's heb ik hier geplaatst.
De onder- en overbelichting heb ik met adobe lightroom gedaan.
Hmm, vandaag eens een beetje zitten spelen met een jpg foto die ik van de week gemaakt heb. Dus nep-hdr.
Ik heb een foto gepakt en een aantal bewerkingen qua gamma-correctie gemaakt en opgeslagen. Vervolgens heb ik van deze bewerkingen van 1 enkele foto een HDR gemaakt. Omdat de hoeveelheid informatie natuurlijk niet ECHT toeneemt is het effect niet zo spectaculair als bij een echte HDR gemaakt van verschillende opnamen (of 1 RAW bestand), maar ik vond het toch wel een leuk project en ik had een slechter resultaat verwacht hoewel dit verre van de kwaliteit van de meeste andere foto's in dit topic is.
origineel en bewerkt onder elkaar:
Van de week zal ik eens een paar pics in RAW maken en kijken wat ik daar voor resultaat mee haal
Ik heb een foto gepakt en een aantal bewerkingen qua gamma-correctie gemaakt en opgeslagen. Vervolgens heb ik van deze bewerkingen van 1 enkele foto een HDR gemaakt. Omdat de hoeveelheid informatie natuurlijk niet ECHT toeneemt is het effect niet zo spectaculair als bij een echte HDR gemaakt van verschillende opnamen (of 1 RAW bestand), maar ik vond het toch wel een leuk project en ik had een slechter resultaat verwacht hoewel dit verre van de kwaliteit van de meeste andere foto's in dit topic is.
origineel en bewerkt onder elkaar:
Van de week zal ik eens een paar pics in RAW maken en kijken wat ik daar voor resultaat mee haal
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ok, deze heb ik gemaakt met photomatix pro 3.0 vanuit één enkele RAW (NEF) file.
Heb me bewust ingehouden met de knopjes om het lekker subtiel te houden. Het effect van amper een minuut werk vind ik erg goed. Zeker vergeleken bij m'n eerdere fake-poging hierboven.
Heb me bewust ingehouden met de knopjes om het lekker subtiel te houden. Het effect van amper een minuut werk vind ik erg goed. Zeker vergeleken bij m'n eerdere fake-poging hierboven.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Doet me denken aan de clip van Soundgarden "Black hole sun"quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:18 schreef Danny het volgende:
Ok, deze heb ik gemaakt met photomatix pro 3.0 vanuit één enkele RAW (NEF) file.
Heb me bewust ingehouden met de knopjes om het lekker subtiel te houden. Het effect van amper een minuut werk vind ik erg goed. Zeker vergeleken bij m'n eerdere fake-poging hierboven.
[ afbeelding ]
Voor mij was het gisteren ook de eerste keer dat ik een HDR heb gemaakt met Photomatix, maar het werkt super simpel en het resultaat is gaaf.
fake-HDR op basis van 1 RAW bestand welke ik uiteindelijk omgezet heb in twee jpg's. De originele en een met een EV van -4.
Hiervan één plaatje gemaakt middels exposure blending zodat de wolken geen wit geheel vormen en de mensen in de schommels geen silhouet meer vormen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Pakt goed uit! Maar ik denk dat je ook nog best een overbelicht deel erin had kunnen doen, om dan voor de kleuren van de draaimolen en de personen daarin lekker te laten knallen. Vind zelf altijd dat dat best mag bij dit soort foto's.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:07 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
fake-HDR op basis van 1 RAW bestand welke ik uiteindelijk omgezet heb in twee jpg's. De originele en een met een EV van -4.
Hiervan één plaatje gemaakt middels exposure blending zodat de wolken geen wit geheel vormen en de mensen in de schommels geen silhouet meer vormen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Gemaakt met 9 fotos:
De totale TIF is wel een beetje groot: 57,2MB
De totale TIF is wel een beetje groot: 57,2MB
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
erg mooie alleen jammer van die halo rechtsquote:Op zondag 29 juni 2008 22:53 schreef RonaldV het volgende:
Gemaakt met 9 fotos:
[ afbeelding ]
De totale TIF is wel een beetje groot: 57,2MB
Ik ben niet zo goed met Photomatix, dus heb ik gewoon de basisinstellingen genomen. Er zitten nog wat dingetjes in die mij ook niet zo bevallen. Links boven de gevel zit bijvoorbeeld een lichte plek in de lucht, die had ik ook liever egaal gehad. Als iemand daar een truc voor weet, dan hoor ik hem graag.quote:Op zondag 29 juni 2008 23:03 schreef Incolumis het volgende:
[..]
erg mooie alleen jammer van die halo rechts
Maar al met al: ik vind het een moooie plaat voor iets wat ik uit de hand geschoten heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 29-06-2008 23:56:30 (typo verwijderd...) ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
hij's gaaf. Mooie kleur luchtquote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:18 schreef Danny het volgende:
Ok, deze heb ik gemaakt met photomatix pro 3.0 vanuit één enkele RAW (NEF) file.
Heb me bewust ingehouden met de knopjes om het lekker subtiel te houden. Het effect van amper een minuut werk vind ik erg goed. Zeker vergeleken bij m'n eerdere fake-poging hierboven.
[ afbeelding ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Gister zomaar even snel wat geprobeerd en nu toch wat meer tijd in gestoken.. Eindelijk een Photomatix met Serial Key gevonden dus geen copyright gezeik..
1 raw file [zomaar een shot uit het raam, geen statief voor 3 of meer foto's]
Vind 'm wel gelukt.. Denk ik.. Als het weer weer wat beter is is een landschap o.i.d proberen
1 raw file [zomaar een shot uit het raam, geen statief voor 3 of meer foto's]
Vind 'm wel gelukt.. Denk ik
.. Als het weer weer wat beter is is een landschap o.i.d proberen
my first hdr
Grmaakt met een canon 400 d met de 16-35 2.8II
gestapeld in Photomatix Pro 3
gemaakt uit 5 raw foto's.
tell me wat vinden jullie dr van
Grmaakt met een canon 400 d met de 16-35 2.8II
gestapeld in Photomatix Pro 3
gemaakt uit 5 raw foto's.
tell me wat vinden jullie dr van
jammer van dat party flock
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Tja wilde hem even snel upladen en had geen zin om ergens anders een profilletje aan te maken, vandaar.quote:jammer van dat party flock
Er worden al bussen ingezet op dat traject.quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:
dacht dat het niveau hier wel wat hoger zou zijn als op pf... maar dat valt toch weer tegen...quote:Er worden al bussen ingezet op dat traject.
Welkom op Fok. Er mag moet hier ook gelachen worden.quote:Op maandag 7 juli 2008 23:06 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
[..]
dacht dat het niveau hier wel wat hoger zou zijn als op pf... maar dat valt toch weer tegen...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sorry maar als je op PF host vraag je er ook een beetje om. Gebruik www.tinypic.com of flickr.com voor échte hosting.quote:Op maandag 7 juli 2008 23:06 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
[..]
dacht dat het niveau hier wel wat hoger zou zijn als op pf... maar dat valt toch weer tegen...
thanks net een flickr account aangemaakt, zal ze daar direct ff posten!quote:Op maandag 7 juli 2008 23:10 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Sorry maar als je op PF host vraag je er ook een beetje om. Gebruik www.tinypic.com of flickr.com voor échte hosting.
zo beter ;D
http://farm4.static.flickr.com/3274/2646874313_bc887dff76_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3266/2650996812_e7a759ba44_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3057/2650994596_a9dbe733b8_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3005/2650168811_dd9f322b3b_b.jpg
en nog een paar probeersels.
foto's klikbaar voor groot formaat
Edit Xilantof:
Denken we een beetje aan de breedte van de foto's? Iets groter dan de lay-out mag best, maar houdt het binnen de perken.
[ Bericht 18% gewijzigd door Xilantof op 09-07-2008 06:02:05 ]
http://farm4.static.flickr.com/3274/2646874313_bc887dff76_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3266/2650996812_e7a759ba44_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3057/2650994596_a9dbe733b8_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3005/2650168811_dd9f322b3b_b.jpg
en nog een paar probeersels.
foto's klikbaar voor groot formaat
Edit Xilantof:
Denken we een beetje aan de breedte van de foto's? Iets groter dan de lay-out mag best, maar houdt het binnen de perken.
[ Bericht 18% gewijzigd door Xilantof op 09-07-2008 06:02:05 ]
die 2e en 4e vind ik erg geslaagd wel, contrast tussen roodbruin en blauw van die 2e is erg mooi. de 3e is te veel, moet iets subtieler denk ik
Ik heb deze foto ooit is gemaakt in Tiel (2006).
Het was een eerste probeersel met HDR, daarna nooit meer geprobeerd.
Het was een eerste probeersel met HDR, daarna nooit meer geprobeerd.
Sommige (de iets meer subtitele) zijn erg mooi
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
ok, oude foto's van de vakantie in 2006 doorgebladerd en daar kwam ik deze jpg tegen:
Kleuren zo flets als de pest dus even een filtertje eroverheen gehaald
Mooi fotootje al zeg ik het zelf. Maar besloot nog even wat met ReDynaMix te spelen en er een (nep) HDR van te maken:
(klik voor vergroting)
Kleuren zo flets als de pest dus even een filtertje eroverheen gehaald
Mooi fotootje al zeg ik het zelf. Maar besloot nog even wat met ReDynaMix te spelen en er een (nep) HDR van te maken:
(klik voor vergroting)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ziet er keurig uit hoor, gave plaat.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
tnxquote:Op donderdag 17 juli 2008 15:33 schreef elcastel het volgende:
Ziet er keurig uit hoor, gave plaat.
De DCE pluginset verricht echt wonderen met foto's. Gebruikt zijn in deze volgorde:
- Colorcast Correction
- Autoenhance
(om tot het resultaat van de normale foto te komen)
- ReDynaMix
(voor de fake HDR)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hier zijn ze bezig met gebouw af te breken, alles wordt tot de grond gelijk gemaakt behalve de 10 verdieping hoge gevel, dus uiteindelijk staat hier een nieuw gebouw met de oude gevel.
Oeh, die is best gaaf. Is dat een "echte" HDR?
Is dat een "echte" HDR?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Hoi mensen ik ben nieuw hier en heb een vraag. Ik heb nog nooit een HDR foto gemaakt en ik zoek een duidelijke Nederlandse tutorial. Hebben jullie die?
En nog een vraagje, als je 5 dezelfde foto's maakt met verschillende sluitertijden dan kunnen de foto's toch iets afwijken of fotograferen jullie met een statief?
En moeten alle foto's in RAW worden geschoten?
Sorry voor deze vragen maar ik snap het nog niet echt.
En nog een vraagje, als je 5 dezelfde foto's maakt met verschillende sluitertijden dan kunnen de foto's toch iets afwijken of fotograferen jullie met een statief?
En moeten alle foto's in RAW worden geschoten?
Sorry voor deze vragen maar ik snap het nog niet echt.
البوابة الرسمية لحكومة دبي
