FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ook met een Powershot kun je prima HDR's maken maar je compositie hier is niet zo handig en de kleuren zijn vrij gaar eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 26 december 2007 22:11 schreef Evenveel het volgende:
Ik heb ook een probeersel gemaakt vandaag:
[ afbeelding ]
Camera Canon Powershot A460 (budgetcamera dus!)
vond deze ook wel het posten waard...
up in the morning, out on the job
i work like the devil for my pay
i know that lucky old sun, has nothing to do
but to roll around heaven all day.
i work like the devil for my pay
i know that lucky old sun, has nothing to do
but to roll around heaven all day.
Tof beeld geeft dat! die windmolens!quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:02 schreef creative_monkey het volgende:
vond deze ook wel het posten waard...
[ afbeelding ]
Worden bijna bloemen!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ben trouwens de bezitter van 400D DSLR met Canon 17-85mm 1:4-5.6 USM IS lens.
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
Kijk eens in je handleiding of je camera bracketing ondersteunt. Meer informatie vind je hier.quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:50 schreef hepas het volgende:
Ben trouwens de bezitter van 400D DSLR met Canon 17-85mm 1:4-5.6 USM IS lens.
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik heb even geGoogled, maar vind op beide termen zo snel niets fotografisch...?quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:48 schreef hepas het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen DRI en HDI foto's?
Wat bedoel je precies?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
http://nl.canon.be/For_Ho(...)0D/index.asp?specs=1
Hier lees ik dat hij Witbalans bracketing ondersteunt:
Of van sluitertijd:
Hier lees ik dat hij Witbalans bracketing ondersteunt:
Maar daar heb ik natuurlijk niks aan als ik slutiingstijden op een reeks wil nemen.quote:WB Bracketing
+/-3 stops met volle stopwaarden,
reeksopname van 3 foto's per sluiteractivering,
Instelbare versterking Blauw/Amber of Magenta/Groen
Deze snap ik niet helemaal. Heb ik daar iets aan in HDR?quote:
Belichtingscompensatie
+/- 2 EV, 1/2 of 1/3-stopwaarden
AEB
+/- 2 EV, 1/2 of 1/3-stopwaarden
Of van sluitertijd:
Wat willen stopwaarden zeggen?quote:Type
Elektronische gestuurde spleetsluiter
Sluitertijd
30 - 1/4000 sec. (1/2 of 1/3 stopwaarden), Bulb
Shutter Release
Soft touch, elektronische activering
http://www.rinkelfotografie.nl/paginas/hdr.php >> M'n handleiding voor 400D in HDR foto's 
.
Maar van de stopwaarden, vol of niet. Wat wilt dat eigenlijk zeggen?
.Maar van de stopwaarden, vol of niet. Wat wilt dat eigenlijk zeggen?
Ik ga je weer een linkje geven... Het is in ieder geval mogelijk met je camera. In combinatie met een statief krijg je hier de gewenste foto's mee.quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:02 schreef hepas het volgende:
Wat willen stopwaarden zeggen?
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Dank je .
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
. Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
http://www.flickr.com/groups/dynamic_range_increase/quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb even geGoogled, maar vind op beide termen zo snel niets fotografisch...?
Wat bedoel je precies?
Deze reeks bijvoorbeeld
.
Dat is 't zelfde...quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:09 schreef hepas het volgende:
Dank je
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
Hoe je je belichtingstrappetje realiseert maakt helemaal niets uit. Of je dit nou doet door sluitertijd of diafragma. Als je maar een "onderbelichte foto", een "normaal belichte foto" en een "over belichte foto" hebt.
Verder is HDI hetzelfde als HDR
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zie dat mijn blauwe hulpje je keurig netjes verder heeft geholpen toen ik aan het eten was. Dank Xil!quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik snap je reactie niet?quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
(al gezegd, ben een n00b in technische termen) Op wat voor punt verkies je slutiertijd boven belichtingswaarden? Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Je kan je sluitertijden ook zo kiezen dat je bij de hoogste sluitertijd geen risico hebt op bewegingsonscherpte. Dat heeft dan weer direct een relatie met de gekozen belichtingswaarde.quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:00 schreef hepas het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet?
Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Daarnaast kan bewegingonscherpte ook zo zijn charmes hebben. Zie ook de foto van creative_monkey een paar posts terug. De beweging van de wieken maken deze plaat erg mooi vind ik...
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Gebruik de technische termen dan niet als je niet weet hoe ze te gebruikenquote:Op vrijdag 28 december 2007 21:00 schreef hepas het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet?
Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Belichtingswaarden = hoe je camera ingesteld staat om een bepaalde belichting te krijgen.
Sluitertijd = hoe lang je sluiter open staat en je sensor belicht.
Voor een HDR foto doe je als volgt:
- zet je camera op statief
- voor foto 1: stel alles goed, diafragma, ISO-waarde en sluitertijd, voor een goed belichtte foto (gebruik ingebouwde belichtingsmeter)
- voor foto 2: laat al je instellingen het zelfde maar zet je sluitertijd korter (je krijgt een donkerdere foto).
- voor foto 3: laat al je instellingen het zelfde maar zet je sluitertijd langer dan foto 1 (je krijgt een lichtere foto).
Op die manier heb je een belichtingstrappetje gemaakt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Helaas heb ik geen statief heb, en daardoor iedere keer als ik m'n sluitertijd opnieuw instel, kan de camera 'wat' verschuiven. In dat geval lijkt het me toch beter om maar aan de belichtingswaarden zitten knoeien.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
.
Ben niet helemaal thuis in HDR, maar je kunt je camera instellen op verschillende belichtingen. In het menu kan dat, er staat ergens een trappetje van -2, -1, 0, 1, 2. Daar kun je dan instellen dat je bijvoorbeeld op 0 (gewone belichting), -1 (iets onderbelicht) en 1 (iets overbelicht) een foto maakt, je maakt dan drie foto's achter elkaar en je camera verandert dan de belichting. Als je je camera op diafragmavoorkeuze zet blijft de scherpte/focus op de foto's hetzelfde en verandert alleen de sluitertijd.quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:10 schreef hepas het volgende:
Helaas heb ik geen statief heb, en daardoor iedere keer als ik m'n sluitertijd opnieuw instel, kan de camera 'wat' verschuiven. In dat geval lijkt het me toch beter om maar aan de belichtingswaarden zitten knoeien.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
Een statief is toch altijd wel makkelijk met zoiets, lijkt me.
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
Ik denk dat het handiger is om je eerst in te lezen zodat je wat van de termen etc. weet, voordat je zoiets als HDR gaat doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind ze heel erg aardig, al is het jammer dat #2 niet scherp is. 1 en 3 vind ik prachtig, met die bomen er in. Foto4 is me te leeg.quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:19 schreef Petre het volgende:
Mijn eerste probeerseltjes:
1:
[ afbeelding ]
2:
[ afbeelding ]
3:
[ afbeelding ]
4:
[ afbeelding ]
Al heb ik nog niet zo gek veel expres met stops gespeeld
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind bij 2 zelf het origineel (1 van de 7) mooier ja:quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik vind ze heel erg aardig, al is het jammer dat #2 niet scherp is. 1 en 3 vind ik prachtig, met die bomen er in. Foto4 is me te leeg.
bye
Waarom ben je met deze foto in hemelsnaam gaan HDRen?quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:51 schreef Petre het volgende:
[..]
Ik vind bij 2 zelf het origineel (1 van de 7) mooier ja:
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Omdat dat het doel was van mijn 30-minuten wandelingetje voor het huis van mijn ouders langsquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waarom ben je met deze foto in hemelsnaam gaan HDRen?
Wilde vooral kijken wat ik er uit kon halen. Bij zonsondergang dus niet zo bijster veel
1 van de originelen van foto 3:
Wat ik me dan afvraag: HDR is niet geschikt bij zonsopgang/ondergang?
[ Bericht 6% gewijzigd door Petre op 29-12-2007 00:08:12 ]
bye
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijdenquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
.
Vanuit 1 RAW een HDR maken, is dat goed te doen?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ah, ik wist niet dat je het zo bedoelde. Maar dat zei ik dus ook. Als je je camera dan op diafragmavoorkeuze zet, neemt hij dan volgens mij vanzelf andere sluitertijden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:49 schreef hepas het volgende:
[..]
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijden
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Heb vandaag een stukje gewandeld. Van ieder shot, 3 foto's, met als belichtingswaarde van -2, 0, en 2. Dit zijn trouwens m'n eerste HDR's. In elkaar gehosseld met Photomatix.
(I know, schuin genomen)
Suggesties?
(I know, schuin genomen
)
Suggesties?
Ja. Maar minder effectief dan uit 3 losse foto'squote:Op zaterdag 29 december 2007 15:33 schreef Dickies het volgende:
Vanuit 1 RAW een HDR maken, is dat goed te doen?
(of 't verschil voor jou en mij zichtbaar is, is wéér een ander verhaal).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Algemeen mag het van mij wat lichter en helderder.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:39 schreef Bustermen het volgende:
Heb vandaag een stukje gewandeld. Van ieder shot, 3 foto's, met als belichtingswaarde van -2, 0, en 2. Dit zijn trouwens m'n eerste HDR's. In elkaar gehosseld met Photomatix.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(I know, schuin genomen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Suggesties?
Foto 4 heeft mijn voorkeur. Mooi standpunt en kijkt leuk weg.
Foto 2 is verre weg de minste.
Bedenk goed wat je wilt laten zien. Kies een mooi "doorkijkje" tussen een struik door. Of kies een "wegkijkertje" langs een pad van dichtbij begint en naar de horizon wegtrekt.
Hoeveel lucht laat je zien? Is dat sprekender dan de voorgrond? Of moet de eenzame wandelaar op 't pad juist opvallen? etc etc
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bedankt voor je tips!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:57 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Algemeen mag het van mij wat lichter en helderder.
Foto 4 heeft mijn voorkeur. Mooi standpunt en kijkt leuk weg.
Foto 2 is verre weg de minste.
Bedenk goed wat je wilt laten zien. Kies een mooi "doorkijkje" tussen een struik door. Of kies een "wegkijkertje" langs een pad van dichtbij begint en naar de horizon wegtrekt.
Hoeveel lucht laat je zien? Is dat sprekender dan de voorgrond? Of moet de eenzame wandelaar op 't pad juist opvallen? etc etc
Ik zal volgende keer 't allemaal wat lichter maken, en daarbij aan je tips denken.
Voor de 400D is het eigenlijk vrij simpel...quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:09 schreef hepas het volgende:
Dank je
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
Schiet wel in Raw-mode:
- Kies je compositie
- Zet je camera op een statief of stabiele ondergrond.
- Kies voor de Av-stand (Diafragma prioriteit)
- Vervolgens kies je voor een vaste Diafragma (F-)waarde met het scrolwiel. (bijvoorbeeld F/8.0)
- Kies de AEB-functie met via de menu-knop en dan de Ev stop waarde +-1/3 of +-1/2 (+ staat voor overbelichting en - staat voor onderbelichting)
- Camera op continue shoot-mode zetten.
- Schieten maar...
Voordeel van Av stand is, is dat je dus niet meer naar je sluitertijd hoeft te kijken. Nadeel echter is dat je niet zoveel speling hebt met je belichting (Ev-waardes), namelijk je zit vast aan de +-1/3 en +-1/2 waarde. Met de M stand kun je ontzettend onderbelichten en ontzettend overbelichten, maar voor de meeste toepassingen is het toch niet nodig. Dus die 1/3 en 1/2 stops onder/overbelichting voldoet meestal wel.
Eventueel kun je nog de "Mirror Lockup" instellen op je camera en nog andere diafragma waarden gebruiken. Zodat je wat meer foto's hebt om samen te voegen en uit te kiezen..
Oja en geen flitser gebruiken, maar goed in de Av of M-stand wordt ie toch niet automatisch opengeklapt..
Zelf ga ik eens over een aantal dagen experimenteren met siervuurwerk, zeker met de sluitertijden kan het voor aparte effecten zorgen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Noodle op 30-12-2007 03:40:13 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Duidelijk.
Als ik aan bracket shooting doe (belichtingswaarden van -2, 0, +2), waarbij ik met 3 keer drukken 3 verschillende foto's krijg. In AV wordt de sluitingstijd inderdaad zelf vastgesteld.
Maar wat ik liever zou willen hebben, is dat de sluitingstijden automatisch volgens een rijtje verlopen, een voorbeeld:
1/500
1/400
1/320
1/250
1/200
1/160
1/125
1/100
1/80
1/60
1/40
1/20
1/10
1/5
0"3
0"5
1"
2"
2"5
Zonder dat er aan belichtingswaarden is gemorreld. Dan heb ik ipv 3 foto's met verschillende belichtingswaarden een heel scala met munitieuze foto's die ik voor HDR kan gebruiken.
Alleen, hoe stel ik dat automatisch in
.
Als ik aan bracket shooting doe (belichtingswaarden van -2, 0, +2), waarbij ik met 3 keer drukken 3 verschillende foto's krijg. In AV wordt de sluitingstijd inderdaad zelf vastgesteld.
Maar wat ik liever zou willen hebben, is dat de sluitingstijden automatisch volgens een rijtje verlopen, een voorbeeld:
1/500
1/400
1/320
1/250
1/200
1/160
1/125
1/100
1/80
1/60
1/40
1/20
1/10
1/5
0"3
0"5
1"
2"
2"5
Zonder dat er aan belichtingswaarden is gemorreld. Dan heb ik ipv 3 foto's met verschillende belichtingswaarden een heel scala met munitieuze foto's die ik voor HDR kan gebruiken
.Alleen, hoe stel ik dat automatisch in
.
enkele HDR foto's gemaakt in Polen, samengesmolten met Photomatix. Erg leuk om met HDR te stoeien en de resultaten zijn al gauw spectaculair vind ik Niet dat deze foto's zo geweldig zijn, maar dit lukt in elk geval niet met een reguliere foto.
[ Bericht 10% gewijzigd door err op 31-12-2007 11:31:30 ]
Niet dat deze foto's zo geweldig zijn, maar dit lukt in elk geval niet met een reguliere foto.
[ Bericht 10% gewijzigd door err op 31-12-2007 11:31:30 ]
Ik kan in alle 3 niet het echte HDR gevoel krijgen.quote:Op maandag 31 december 2007 11:09 schreef err het volgende:
enkele HDR foto's gemaakt in Polen, samengesmolten met Photomatix. Erg leuk om met HDR te stoeien en de resultaten zijn al gauw spectaculair vind ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
BTW je foto's doen het hier op FOT volgens mij niet.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
links gefixtquote:Op maandag 31 december 2007 11:15 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik kan in alle 3 niet het echte HDR gevoel krijgen.
BTW je foto's doen het hier op FOT volgens mij niet.
Wellicht zijn ze anders dan je gewend bent omdat het in alle gevallen vrij donkere foto's zijn, de originelen lijken in elk geval in de verte niet op het eindresultaat dus er is wel degelijk resultaat. De zonnestralen zijn niet te vangen zonder dat de rest heel erg onderbelicht wordt, bijvoorbeeld.
Ik vind ze leuk! De omgeving is fantastisch, maar ik stoor me wel aan het gebrek aan een rechte horizon in iedere foto. Als dat recht zou zijn, zou je zeker leuke plaatjes hebben.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Heeft er al iemand een script voor Photoshop waarmee je snel uit een .RAW/.NEF verschillende exposures kunt toveren en opslaan in één handeling?
Bier ende tieten.
Op de laatste foto na (ik moet teveel croppen om de horizon techt te krijgen, mn tripod stond niet goed) zijn ze recht, als je kijkt naar de bomen en palen, zie je dat ze loodrecht omhoog wijzen. Maar ik ben het ermee eens dat ze scheef lijken, vooral de rails.quote:Op maandag 31 december 2007 12:33 schreef Oosthoek het volgende:
Ik vind ze leuk! De omgeving is fantastisch, maar ik stoor me wel aan het gebrek aan een rechte horizon in iedere foto. Als dat recht zou zijn, zou je zeker leuke plaatjes hebben.
Ook een paar probeersels gemaakt. Graag commentaar! Ik zie HDR vooral veel bij landschappen, maar ben benieuwd of in deze foto het "hdr-gevoel" ook zit
Seriously!?
Ik vind hem wel mooi. Hij komt in ieder geval op mij direkt over als een HDR foto. Bedenk wel dat een goede HDR foto moeilijk te herkennen is. De meesten gaan voor een zo'n spectaculair mogelijk effect, terwijl het doel van HDR is het verkrijgen van een foto met voldoende doortekening in de donkere gedeelten, zonder de lichte helemaal uit te laten vreten.
Glendalough, net onder Dublin:
Was mijn eerste experiment met HDR. Het lijkt erop dat HDR met zonsondergang inderdaad niet zo geweldig is. Moet nog wat meer hiermee experimenteren. Heb geen PhotoShop, moet het met andere software doen. Kon het tot nu toe niet zo veel lichter krijgen dan dit.
Camera: Panasomic DMC-FZ7. Zo'n wannabe-DSLR.
Was mijn eerste experiment met HDR. Het lijkt erop dat HDR met zonsondergang inderdaad niet zo geweldig is. Moet nog wat meer hiermee experimenteren. Heb geen PhotoShop, moet het met andere software doen. Kon het tot nu toe niet zo veel lichter krijgen dan dit.
Camera: Panasomic DMC-FZ7. Zo'n wannabe-DSLR.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
In Photomatix je saturation verhogen, en daarna in een ander bewerkingsprogramma saturation weer verlagen. Want photomatix doet iets raars met je foto als je saturation verlaagt, want dan wordt ie matgrijs van
Kan ook mooi staan hoorquote:Op donderdag 10 april 2008 10:12 schreef HunterPrior het volgende:
In Photomatix je saturation verhogen, en daarna in een ander bewerkingsprogramma saturation weer verlagen. Want photomatix doet iets raars met je foto als je saturation verlaagt, want dan wordt ie matgrijs van
Klikkelbaar
'k doe er ook maar weer eens eentje...
klikkk
klikkk
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Gas Natural Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Hotel Arts Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Gas Natural Barcelona (HDR)
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
