FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het was puur toeval dat we het zagen; een maat van me en ik waren gaan 'uitwaaien' op Hoek van Holland
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dat is 'm dan, mijn allereerste HDR
Lichtelijk onscherp zie ik, maar het is dan eindelijk gelukt.
Deze is van 7 5 RAW foto's, met JPG krijg ik het steeds niet voor elkaar
Ik heb trouwens ook verdomde veel moeite het het recht/stilhouden van die camera.
Deze foto is genomen op een statief, maar bij het instellen van de belichting beweegt ie bljikbaar een klein beetje Ik heb een kodak P850, is er niet een speciale functie dat ie die belichtingen automatisch kiest? en een paar foto's maakt na 1 druk op de knop
Ik heb een kodak P850, is er niet een speciale functie dat ie die belichtingen automatisch kiest? en een paar foto's maakt na 1 druk op de knop 
Dat zou wel relaxed zijn...
[ Bericht 22% gewijzigd door eer-ik op 25-01-2007 14:38:35 ]
Signature.
Ik ken m'n camera niet zo goedquote:Op donderdag 25 januari 2007 15:40 schreef Daboy het volgende:
Dat heb ik op de Nikon wel die optie !
Advies koop een nikon
Maar een andere camera kopen is ook wel een omslachtige oplossing he
Signature.
quote:
Bezit: Canon EOS 350D + BG-E3 + Speedlite 430 EX + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC SLD
En gelijk heb je.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 12:08 schreef Daboy het volgende:
Ik denk ik zeg maar koop een Nikon met als die pro Canon mensen hier.
OT: Ik kan met mijn camera geen RAW schieten, alleen JPEG dus. Is het dan noodzakelijk om 2 of meer aparte foto's te schieten en die naar een HDR om te zetten, of kan ik ook één JPEG via Levels en/of Color balance aanpassen, en het resultaat daarvan met het origineel tot HDR mergen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
gewoon écht verschillende foto's is de "originele" manier.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 11:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
En gelijk heb je.
OT: Ik kan met mijn camera geen RAW schieten, alleen JPEG dus. Is het dan noodzakelijk om 2 of meer aparte foto's te schieten en die naar een HDR om te zetten, of kan ik ook één JPEG via Levels en/of Color balance aanpassen, en het resultaat daarvan met het origineel tot HDR mergen?
RAW is alleen makkelijker: vanuit 1 foto, geen bewogen blaadjes in de wind omdat er toch nét ff een tijdsspan tussen de foto's zit. etc.
Met verschillende JPG's is het effect waarschijnlijk net ff wat beter. (misschien niet eens merkbaar, maar toch). Omdat je echt 3 (of meer) foto's hebt, met hun eigen informatie in de donkere, goed belichtte, en lichte gebieden op de foto.
Bij RAW wordt dit allemaal uit 1 foto "geperst".
Voor HDR moet je dus in elk geval wel denken aan minimaal 3 foto's.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hm ja, duidelijk. Ik heb vandaag de hele dag lopen fotograferen maar qua HDR-experimenten heb ik toch een praktisch probleempje met mijn compact-compact camera (Sony Cybershot), nl. dat ik handmatig de instellingen moet veranderen, nogal een gepiel als de camera niet mag bewegen. Dus inderdaad een tijdspan van een aantal seconden minstens en vaak verschuift het beeld ietsje ten opzichte van de vorige foto. En 2 diafragma-instellingen is wat weinig voor dit werk.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 15:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
gewoon écht verschillende foto's is de "originele" manier.
RAW is alleen makkelijker: vanuit 1 foto, geen bewogen blaadjes in de wind omdat er toch nét ff een tijdsspan tussen de foto's zit. etc.
Met verschillende JPG's is het effect waarschijnlijk net ff wat beter. (misschien niet eens merkbaar, maar toch). Omdat je echt 3 (of meer) foto's hebt, met hun eigen informatie in de donkere, goed belichtte, en lichte gebieden op de foto.
Bij RAW wordt dit allemaal uit 1 foto "geperst".
Voor HDR moet je dus in elk geval wel denken aan minimaal 3 foto's.
Toch maar even doorsparen voor een Nikon D100 ofzo.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit is wat ik er totnutoe uit heb weten te krijgen, op basis van 2 Jpegs:
En de originelen:
Niet wereldschokkend, maar leuk genoeg om serieus mee te gaan klooien.
En de originelen:
Niet wereldschokkend, maar leuk genoeg om serieus mee te gaan klooien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die zie je "2 keer" als je goed kijkt inderdaadquote:Op zondag 4 februari 2007 16:05 schreef Re het volgende:
leuk die auto die net uit het parkeervak rijdt :p
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ook effe geprobeerd gewoon met photoshop, 7 raw images > tiff en automatische positionering.:
Nog een andere conversie:
Moet je nou de diafragma veranderen, of de sluitertijd?
[ Bericht 29% gewijzigd door JAMsper op 06-02-2007 11:11:28 ]
Nog een andere conversie:
Moet je nou de diafragma veranderen, of de sluitertijd?
[ Bericht 29% gewijzigd door JAMsper op 06-02-2007 11:11:28 ]
in photomatix kun je aangeven dat de de foto's aligned moeten worden als je losse jpeg's kiest, voor minimale verschuivingen is dit meestal een prima oplossing....
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Handiger is om de sluitertijd aan te passen, zodat je scherptediepte gelijk blijft.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:38 schreef JAMsper het volgende:
Ook effe geprobeerd gewoon met photoshop, 7 raw images > tiff en automatische positionering.:
[afbeelding]
Nog een andere conversie:
[afbeelding]
Moet je nou de diafragma veranderen, of de sluitertijd?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
TVP, eindelijk eens een HDR topic 
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Eindelijk? Deze reeks loopt al eventjes hoor. Wel goeie impuls voor mij om er weer eens mee te experimenteren overigens.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
hallo allemaal, mijn eerste post hier.
een HDR van de eiffel toren
Laat maar weten wat je ervan vindt!
een HDR van de eiffel toren
Laat maar weten wat je ervan vindt!
Jah kan wel, eindelijk dat ik `m opmerkquote:Op woensdag 5 december 2007 18:33 schreef Oosthoek het volgende:
Eindelijk? Deze reeks loopt al eventjes hoor. Wel goeie impuls voor mij om er weer eens mee te experimenteren overigens.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Deze vind ik mooi....quote:Op woensdag 5 december 2007 18:41 schreef Madsick het volgende:
hallo allemaal, mijn eerste post hier.
een HDR van de eiffel toren
[ afbeelding ]
Laat maar weten wat je ervan vindt!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik hoop op zeker nog meer posts dan!quote:Op woensdag 5 december 2007 18:41 schreef Madsick het volgende:
hallo allemaal, mijn eerste post hier.
een HDR van de eiffel toren
[ afbeelding ]
Laat maar weten wat je ervan vindt!
Erg fijne foto dit!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
OMG die eiffeltoren is 
Met een beetje geluk ga ik zondag eens wat HDR klooien.
Met een beetje geluk ga ik zondag eens wat HDR klooien.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
dank dankquote:Op woensdag 5 december 2007 21:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik hoop op zeker nog meer posts dan!
Erg fijne foto dit!
dit is de 16e in mijn HDR serie.. dus ik heb er nog wel een stel.. dit is wel met afstand een van de betere.
Met welk programma heb je die gegenereerd?quote:Op donderdag 6 december 2007 18:17 schreef Madsick het volgende:
[..]
dank dank
Helaas heeft Photoshop nog een beperkte HDR batch en zelf gebruik ik Photomatix.
In de toekomst eens meer in verdiepen in HDR / HDRI je kunt er leuke dingen mee doen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Wat is deze mooiquote:Op woensdag 5 december 2007 18:41 schreef Madsick het volgende:
hallo allemaal, mijn eerste post hier.
een HDR van de eiffel toren
[ afbeelding ]
Laat maar weten wat je ervan vindt!
Damn, wat mooi.. 
Heb afgelopen weekend ook HDR foto's gemaakt, ben nu nog alleen even bezig met het bewerken ervan.
Zal ze vanavond anders morgen even plaatsen..
Heb afgelopen weekend ook HDR foto's gemaakt, ben nu nog alleen even bezig met het bewerken ervan.
Zal ze vanavond anders morgen even plaatsen..
Deel je kennis, liefde en kunst, het is een manier om onsterfelijkheid te verwerven....
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
Ik gebruik ook photomatix, daarna post proces ik 'm nog in photosoep,.. totdat ik het gewenste effect heb. Ik benut het ideaal gemaakte contrast dus kan ik heel wat kanten op qua kleurbewerking zonder kwaliteits(detail)verlies.quote:Op zaterdag 8 december 2007 17:26 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Met welk programma heb je die gegenereerd?
Helaas heeft Photoshop nog een beperkte HDR batch en zelf gebruik ik Photomatix.
In de toekomst eens meer in verdiepen in HDR / HDRI je kunt er leuke dingen mee doen.
hier mijn eerste HDR, zowat het eerste wat ik schoot toen ik mn 11-18mm Tamron binnen had:
voor HDR / HDRI is photoshop prima, voor tone mapping niet echt.quote:Op zaterdag 8 december 2007 17:26 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Met welk programma heb je die gegenereerd?
Helaas heeft Photoshop nog een beperkte HDR batch en zelf gebruik ik Photomatix.
In de toekomst eens meer in verdiepen in HDR / HDRI je kunt er leuke dingen mee doen.
bij gewone HDR fotos zie je namelijk niet dat het HDR is. Tone mapping is een manier om de HDR info zichtbaar te maken in fotos zegmaar. en dat is iets wat photoshop niet super kan maar photomatix wel.
Bijvoorbeeld in 3D aplicaties zoals Maya kan je HDRI shots gebruiken voor belichtingen en reflectie maps, Als je deze maps bekijkt lijkt het een gewone foto, maar hij bevat veel meer info.
ik vind de kleur van de wolken enzo niet echt mooi,..quote:Op zondag 9 december 2007 00:55 schreef Madsick het volgende:
hier mijn eerste HDR, zowat het eerste wat ik schoot toen ik mn 11-18mm Tamron binnen had:
[ afbeelding ]
hier een HDR foto vanuit 1 RAW foto:
[ Bericht 40% gewijzigd door Kamermans op 09-12-2007 02:26:57 ]
Alhoewel ik je Eifeltoren zo in mijn woonkamer zou hangen vind ik deze plaat iets minder.quote:Op zondag 9 december 2007 00:55 schreef Madsick het volgende:
[..]
Ik gebruik ook photomatix, daarna post proces ik 'm nog in photosoep,.. totdat ik het gewenste effect heb. Ik benut het ideaal gemaakte contrast dus kan ik heel wat kanten op qua kleurbewerking zonder kwaliteits(detail)verlies.
hier mijn eerste HDR, zowat het eerste wat ik schoot toen ik mn 11-18mm Tamron binnen had:
[ afbeelding ]
De muren en de grond vind ik heerlijk om naar te kijken, maar de lantaarn en de lucht hebben een bijsmaak, alsof het de plaat breekt.
Verder
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Een paar weken geleden in Duitsland wezen fotograferen, m'n eerste keer echt HDR-en.
In het groot zijn ze zeker mooier..
In het groot zijn ze zeker mooier..
Deel je kennis, liefde en kunst, het is een manier om onsterfelijkheid te verwerven....
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
"He has a right to criticize, who has a heart to help" Abraham Linco
Wat is nog mooier dan dat je voor iemand iets kunt betekenen?
Prachtig die HDR's maar ik slaag er zelden in ze echt goed scherp te krijgen, ook met statief. Als ik aan het EV knopje draai beweeg de camera altijd. 
Nu kan ik soms wel eens een Canon 5D lenen, weet iemand of die camera bijvoorbeeld 3 foto's achter elkaar kan nemen waarbij de camera automatisch bijvoorbeeld het rijtje -2.0, 0 en 2.0 EV afloopt?
Overigens nogmaals, die HDR's zijn echt mooi. Ik vind het altijd mooi als foto's meer laten zien dan je zelf kan zien. Dus een extreem dynamisch bereik, of bijvoorbeeld nachtfoto's met zeer lange sluitertijden waardoor de nacht dag wordt, of foto-stacks van sterrenhemels waardoor je kunt zien hoe druk het boven onze hoofden is.
[ Bericht 19% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-12-2007 03:02:19 ]
Nu kan ik soms wel eens een Canon 5D lenen, weet iemand of die camera bijvoorbeeld 3 foto's achter elkaar kan nemen waarbij de camera automatisch bijvoorbeeld het rijtje -2.0, 0 en 2.0 EV afloopt?Overigens nogmaals, die HDR's zijn echt mooi. Ik vind het altijd mooi als foto's meer laten zien dan je zelf kan zien. Dus een extreem dynamisch bereik, of bijvoorbeeld nachtfoto's met zeer lange sluitertijden waardoor de nacht dag wordt, of foto-stacks van sterrenhemels waardoor je kunt zien hoe druk het boven onze hoofden is.
[ Bericht 19% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-12-2007 03:02:19 ]
de Canon 300D kan dat ook dus ik neem aan dat de 5D dat dan ook wel kanquote:Op vrijdag 14 december 2007 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nu kan ik soms wel eens een Canon 5D lenen, weet iemand of die camera bijvoorbeeld 3 foto's achter elkaar kan nemen waarbij de camera automatisch bijvoorbeeld het rijtje -2.0, 0 en 2.0 EV afloopt?
hij maakt dan 3 fotos achter elkaar.
jeh, mijn 5D kan dat wel.. Enige is dat 2 stops EV maar erg weinig zijn voor HDR
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
De laatste 2 vind ik niet echt heel erg HDR... ik zie gewoon nog volop uitgebeten vlakken en die had je kunnen voorkomen door je belichtingstrappetje anders te kiezen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 02:25 schreef Konami het volgende:
Een paar weken geleden in Duitsland wezen fotograferen, m'n eerste keer echt HDR-en.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In het groot zijn ze zeker mooier..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
wat ik wel doe is de camera op M zetten, diafragma maakt niet zo veel uit waar op je die zet als die maar niet veranderd. ISO lekker laag zetten. de AEB zet je op 0.33. en dan ga ik dit lijstje met sluitertijden af:quote:Op vrijdag 14 december 2007 08:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
jeh, mijn 5D kan dat wel.. Enige is dat 2 stops EV maar erg weinig zijn voor HDR
1_3200 s
1_1600 s
1_800 s
1_400 s
1_200 s
1_100 s
1_50 s
1_25 s
1_13 s
1_6 s
0.6 s
1.3 s
2.5 s
5.0 s
10.0 s
20.0 s
dan heb je 48 fotos met allemaal verschillende sluitertijden. en daar kan je wel wat leuks mee doen
Kijk dat is nog eens leerzaamquote:Op vrijdag 14 december 2007 17:16 schreef Kamermans het volgende:
[..]
wat ik wel doe is de camera op M zetten, diafragma maakt niet zo veel uit waar op je die zet als die maar niet veranderd. ISO lekker laag zetten. de AEB zet je op 0.33. en dan ga ik dit lijstje met sluitertijden af:
1_3200 s
1_1600 s
1_800 s
1_400 s
1_200 s
1_100 s
1_50 s
1_25 s
1_13 s
1_6 s
0.6 s
1.3 s
2.5 s
5.0 s
10.0 s
20.0 s
dan heb je 48 fotos met allemaal verschillende sluitertijden. en daar kan je wel wat leuks mee doen
Hoe kom je aan 48?quote:Op vrijdag 14 december 2007 17:16 schreef Kamermans het volgende:
[..]
wat ik wel doe is de camera op M zetten, diafragma maakt niet zo veel uit waar op je die zet als die maar niet veranderd. ISO lekker laag zetten. de AEB zet je op 0.33. en dan ga ik dit lijstje met sluitertijden af:
1_3200 s
1_1600 s
1_800 s
1_400 s
1_200 s
1_100 s
1_50 s
1_25 s
1_13 s
1_6 s
0.6 s
1.3 s
2.5 s
5.0 s
10.0 s
20.0 s
dan heb je 48 fotos met allemaal verschillende sluitertijden. en daar kan je wel wat leuks mee doen
Ik zie een lijstje van 16.
Ik zal wel iets over het hoofd zien, maar wat?
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Dat komt door de AEB (Automatic Exposure Bracketing)quote:Op vrijdag 14 december 2007 21:44 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Hoe kom je aan 48?
Ik zie een lijstje van 16.
Ik zal wel iets over het hoofd zien, maar wat?
je stelt je camera zo in dat hij zelf 3 fotos achter elkaar maakt, elk met een verschillende sluitertijd. Dus 3 x 16 = 48
[ Bericht 6% gewijzigd door Kamermans op 14-12-2007 22:27:04 ]
GRMBL...kan de Photomatix download niet vinden (eentje zonder dat achterlijke watermerk dus)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Volgens mij heb ik die wel.....
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Ik kan hem ook nergens vinden , heb wel wat zitten spelen met dat ding maar wat een ruis krijg je er gratis bij zeg
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
als ik "Attempt to reduce ghosting artifacts" aanvink krijg ik idd ook super veel ruis. zolang die uistaat is het goed.quote:Op zaterdag 15 december 2007 10:28 schreef Ymke het volgende:
Ik kan hem ook nergens vinden , heb wel wat zitten spelen met dat ding maar wat een ruis krijg je er gratis bij zeg
Ik kan hem wel instellen dat als ik 3 keer afdruk dat ik 3x een verschillende belichting krijg, maar automatisch doet hij het niet, Of ik heb deze instelling nog niet helemaal door.quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:21 schreef Kamermans het volgende:
[..]
Dat komt door de AEB (Automatic Exposure Bracketing)
je stelt je camera zo in dat hij zelf 3 fotos achter elkaar maakt, elk met een verschillende sluitertijd. Dus 3 x 16 = 48
Heb nog niet alle instelling door (Canon 40d)
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
zie je op je display wel het icontje van AEB staan?quote:Op zaterdag 15 december 2007 20:40 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik kan hem wel instellen dat als ik 3 keer afdruk dat ik 3x een verschillende belichting krijg, maar automatisch doet hij het niet, Of ik heb deze instelling nog niet helemaal door.
Heb nog niet alle instelling door (Canon 40d)
daar bij AE Bracketing
Oke dan ga ik dat ook weer eens uiitproberen.
Weer wat geleerd.
Hartelijk dank
Weer wat geleerd.
Hartelijk dank
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Dat AEB kon ik wel instellen alleen moest ik 3 keer afdrukken.quote:Op zondag 16 december 2007 00:57 schreef Kamermans het volgende:
[..]
zie je op je display wel het icontje van AEB staan?
[ afbeelding ]
daar bij AE Bracketing
Het blijkt dat je de transportmodus op multishot moet instellen hij stopt dan automatisch na 3 opnames.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Ook met een Powershot kun je prima HDR's maken maar je compositie hier is niet zo handig en de kleuren zijn vrij gaar eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 26 december 2007 22:11 schreef Evenveel het volgende:
Ik heb ook een probeersel gemaakt vandaag:
[ afbeelding ]
Camera Canon Powershot A460 (budgetcamera dus!)
vond deze ook wel het posten waard...
up in the morning, out on the job
i work like the devil for my pay
i know that lucky old sun, has nothing to do
but to roll around heaven all day.
i work like the devil for my pay
i know that lucky old sun, has nothing to do
but to roll around heaven all day.
Tof beeld geeft dat! die windmolens!quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:02 schreef creative_monkey het volgende:
vond deze ook wel het posten waard...
[ afbeelding ]
Worden bijna bloemen!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ben trouwens de bezitter van 400D DSLR met Canon 17-85mm 1:4-5.6 USM IS lens.
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
Kijk eens in je handleiding of je camera bracketing ondersteunt. Meer informatie vind je hier.quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:50 schreef hepas het volgende:
Ben trouwens de bezitter van 400D DSLR met Canon 17-85mm 1:4-5.6 USM IS lens.
Als ik het goed begrepen heb (http://hdr101.com/?page_id=4 uit de OP), moet ik zo'n 7 JPG-plaatjes schieten die ieder een ander sluitingstijd hebben. Kan dat niet op een andere manier? Want de camera verschuift iedere keer weer als ik aan de rad voor de sluitingstijd draai?
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik heb even geGoogled, maar vind op beide termen zo snel niets fotografisch...?quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:48 schreef hepas het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen DRI en HDI foto's?
Wat bedoel je precies?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
http://nl.canon.be/For_Ho(...)0D/index.asp?specs=1
Hier lees ik dat hij Witbalans bracketing ondersteunt:
Of van sluitertijd:
Hier lees ik dat hij Witbalans bracketing ondersteunt:
Maar daar heb ik natuurlijk niks aan als ik slutiingstijden op een reeks wil nemen.quote:WB Bracketing
+/-3 stops met volle stopwaarden,
reeksopname van 3 foto's per sluiteractivering,
Instelbare versterking Blauw/Amber of Magenta/Groen
Deze snap ik niet helemaal. Heb ik daar iets aan in HDR?quote:
Belichtingscompensatie
+/- 2 EV, 1/2 of 1/3-stopwaarden
AEB
+/- 2 EV, 1/2 of 1/3-stopwaarden
Of van sluitertijd:
Wat willen stopwaarden zeggen?quote:Type
Elektronische gestuurde spleetsluiter
Sluitertijd
30 - 1/4000 sec. (1/2 of 1/3 stopwaarden), Bulb
Shutter Release
Soft touch, elektronische activering
http://www.rinkelfotografie.nl/paginas/hdr.php >> M'n handleiding voor 400D in HDR foto's .
Maar van de stopwaarden, vol of niet. Wat wilt dat eigenlijk zeggen?
.Maar van de stopwaarden, vol of niet. Wat wilt dat eigenlijk zeggen?
Ik ga je weer een linkje geven... Het is in ieder geval mogelijk met je camera. In combinatie met een statief krijg je hier de gewenste foto's mee.quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:02 schreef hepas het volgende:
Wat willen stopwaarden zeggen?
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Dank je .
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
. Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
http://www.flickr.com/groups/dynamic_range_increase/quote:Op vrijdag 28 december 2007 19:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb even geGoogled, maar vind op beide termen zo snel niets fotografisch...?
Wat bedoel je precies?
Deze reeks bijvoorbeeld
.
Dat is 't zelfde...quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:09 schreef hepas het volgende:
Dank je
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
Hoe je je belichtingstrappetje realiseert maakt helemaal niets uit. Of je dit nou doet door sluitertijd of diafragma. Als je maar een "onderbelichte foto", een "normaal belichte foto" en een "over belichte foto" hebt.
Verder is HDI hetzelfde als HDR
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zie dat mijn blauwe hulpje je keurig netjes verder heeft geholpen toen ik aan het eten was. Dank Xil!quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Ik snap je reactie niet?quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
Sluitertijd heeft trouwens wél de voorkeur omdat hierbij de "focus" of de grote ervan niet veranderd.
(al gezegd, ben een n00b in technische termen) Op wat voor punt verkies je slutiertijd boven belichtingswaarden? Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Je kan je sluitertijden ook zo kiezen dat je bij de hoogste sluitertijd geen risico hebt op bewegingsonscherpte. Dat heeft dan weer direct een relatie met de gekozen belichtingswaarde.quote:Op vrijdag 28 december 2007 21:00 schreef hepas het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet?
Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Daarnaast kan bewegingonscherpte ook zo zijn charmes hebben. Zie ook de foto van creative_monkey een paar posts terug. De beweging van de wieken maken deze plaat erg mooi vind ik...
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Gebruik de technische termen dan niet als je niet weet hoe ze te gebruikenquote:Op vrijdag 28 december 2007 21:00 schreef hepas het volgende:
[..]
Ik snap je reactie niet?
Bij hogere sluitertijd krijg je meer kans op bewegingsonscherpte. Dan zou het verstandiger zijn om voor verschillende belichtingswaarden gaan met een lage sluitertijd, toch?
Belichtingswaarden = hoe je camera ingesteld staat om een bepaalde belichting te krijgen.
Sluitertijd = hoe lang je sluiter open staat en je sensor belicht.
Voor een HDR foto doe je als volgt:
- zet je camera op statief
- voor foto 1: stel alles goed, diafragma, ISO-waarde en sluitertijd, voor een goed belichtte foto (gebruik ingebouwde belichtingsmeter)
- voor foto 2: laat al je instellingen het zelfde maar zet je sluitertijd korter (je krijgt een donkerdere foto).
- voor foto 3: laat al je instellingen het zelfde maar zet je sluitertijd langer dan foto 1 (je krijgt een lichtere foto).
Op die manier heb je een belichtingstrappetje gemaakt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Helaas heb ik geen statief heb, en daardoor iedere keer als ik m'n sluitertijd opnieuw instel, kan de camera 'wat' verschuiven. In dat geval lijkt het me toch beter om maar aan de belichtingswaarden zitten knoeien.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
.
Ben niet helemaal thuis in HDR, maar je kunt je camera instellen op verschillende belichtingen. In het menu kan dat, er staat ergens een trappetje van -2, -1, 0, 1, 2. Daar kun je dan instellen dat je bijvoorbeeld op 0 (gewone belichting), -1 (iets onderbelicht) en 1 (iets overbelicht) een foto maakt, je maakt dan drie foto's achter elkaar en je camera verandert dan de belichting. Als je je camera op diafragmavoorkeuze zet blijft de scherpte/focus op de foto's hetzelfde en verandert alleen de sluitertijd.quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:10 schreef hepas het volgende:
Helaas heb ik geen statief heb, en daardoor iedere keer als ik m'n sluitertijd opnieuw instel, kan de camera 'wat' verschuiven. In dat geval lijkt het me toch beter om maar aan de belichtingswaarden zitten knoeien.
Sorry voor al deze discussie, ik vergat erbij te vermelden dat ik géén statief heb
Een statief is toch altijd wel makkelijk met zoiets, lijkt me.
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
Ik denk dat het handiger is om je eerst in te lezen zodat je wat van de termen etc. weet, voordat je zoiets als HDR gaat doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind ze heel erg aardig, al is het jammer dat #2 niet scherp is. 1 en 3 vind ik prachtig, met die bomen er in. Foto4 is me te leeg.quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:19 schreef Petre het volgende:
Mijn eerste probeerseltjes:
1:
[ afbeelding ]
2:
[ afbeelding ]
3:
[ afbeelding ]
4:
[ afbeelding ]
Al heb ik nog niet zo gek veel expres met stops gespeeld
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind bij 2 zelf het origineel (1 van de 7) mooier ja:quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik vind ze heel erg aardig, al is het jammer dat #2 niet scherp is. 1 en 3 vind ik prachtig, met die bomen er in. Foto4 is me te leeg.
bye
Waarom ben je met deze foto in hemelsnaam gaan HDRen?quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:51 schreef Petre het volgende:
[..]
Ik vind bij 2 zelf het origineel (1 van de 7) mooier ja:
[ afbeelding ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Omdat dat het doel was van mijn 30-minuten wandelingetje voor het huis van mijn ouders langsquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:53 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waarom ben je met deze foto in hemelsnaam gaan HDRen?
Wilde vooral kijken wat ik er uit kon halen. Bij zonsondergang dus niet zo bijster veel
1 van de originelen van foto 3:
Wat ik me dan afvraag: HDR is niet geschikt bij zonsopgang/ondergang?
[ Bericht 6% gewijzigd door Petre op 29-12-2007 00:08:12 ]
bye
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijdenquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
.
Vanuit 1 RAW een HDR maken, is dat goed te doen?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ah, ik wist niet dat je het zo bedoelde. Maar dat zei ik dus ook. Als je je camera dan op diafragmavoorkeuze zet, neemt hij dan volgens mij vanzelf andere sluitertijden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:49 schreef hepas het volgende:
[..]
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijden
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
