Jij bent er geweest en staat dus al geregistreerd als Marokkaans staatsburger.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vele mensen hebben het geprobeerd, en die worden zonder pardon teruggestuurd. Tegenwoordig is het al helemaal makkelijk, aangezien alles gekoppeld is aan een database. Bovendien, je ouders staan er toch geregistreerd als Marokkaans burger. Kinderen hebben voor de wet automatisch dan ook een Marokkaanse nationaliteit, dus dan weten ze zo dat je Marokkaan bent.
Nee, als jij er komt niet. Maar er zijn heel veel gevallen waar het dus heel anders in mekaar zitquote:Op woensdag 9 augustus 2006 14:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij bent er geweest en staat dus al geregistreerd als Marokkaans staatsburger.
Maar als ik er kom kan Marokko helemaal niet controleren wat het staatsburgerschap van mijn ouders is. Er wordt bij de grens ook niet naar je ouders gevraagd als je je meldt met alleen een NL paspoort.
Voor zover ik weet zou ik best Marokaanse ouders kunnen hebben. Er is geen manier waarop de Marokkaanse douane / administratie zou kunnen weten of dat het geval is.
De 2e en 3e generatie die voorheen met hun ouders naar hun land gingen staan dus ook al automatisch geregistreed in Marokko, logica. Het systeem is dus oneindig, en gaat door generaties heen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:04 schreef Gia het volgende:
Op dit moment gaan er nog vele Marokkanen op familiebezoek, met hun nog jonge kinderen. Die worden dan geregistreerd als Marokkaans staatsburger, omdat paps en mams dat zijn. Maar ik neem toch aan dat na drie generaties er nog nauwelijks familie in Marokko woont, omdat ooms en tantes evengoed hier geboren zijn. Ik denk dan ook dat in de toekomst er steeds minder Marokkanen terug naar Marokko gaan, omdat ze totaal geen banden meer hebben met dat land. DAN is het ook niet meer nodig je kinderen nog een tweede nationaliteit te geven. De generatie daarna wordt geboren uit ouders met alleen nog de Nederlandse nationaliteit en geen haan die daar nog naar kraait.
Maar ja, dat erfrecht hè?
Ja, daar zal je gelijk in hebbenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, als jij er komt niet. Maar er zijn heel veel gevallen waar het dus heel anders in mekaar zit![]()
Wees dus blij dat ze hun oude paspoort mogen houden, want zonder de Marokkaanse nationalteit kom je Marokko niet zo makkelijk meer in.... als immigrant.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:53 schreef Gia het volgende:
En wat betreft terugkeren?
Heel veel keren juist wel terug. Als ze 65 zijn.
Het lost zich ook vanzelf op over een paar generaties. Maar om dat zo te laten lopen moeten we nu de keuze maken tussen altijd Marokkaan en nooit Nederland worden omdat ze hun nationaliteit niet kunnen opgeven, en de uitzondering waarin ze hun eigen nationaliteit kunnen behouden en Nederlander kunnen worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:04 schreef Gia het volgende:
Op dit moment gaan er nog vele Marokkanen op familiebezoek, met hun nog jonge kinderen. Die worden dan geregistreerd als Marokkaans staatsburger, omdat paps en mams dat zijn. Maar ik neem toch aan dat na drie generaties er nog nauwelijks familie in Marokko woont, omdat ooms en tantes evengoed hier geboren zijn. Ik denk dan ook dat in de toekomst er steeds minder Marokkanen terug naar Marokko gaan, omdat ze totaal geen banden meer hebben met dat land. DAN is het ook niet meer nodig je kinderen nog een tweede nationaliteit te geven. De generatie daarna wordt geboren uit ouders met alleen nog de Nederlandse nationaliteit en geen haan die daar nog naar kraait.
Als ze op een gegeven moment niets meer te erven hebben in Marokko, lost dat zich ook wel weer op.quote:Maar ja, dat erfrecht hè?
Van Persie ook?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Marokkaanse doanier ziet wel het verschil tussen achternamen.
Nuancering: De NL'se staat koppelt niets los. Zij verbiedt slechts het hebben van een tweede paspoort. Het is dan de keuze van de persoon in kwestie waar hij voor kiest. En de andere overheid of zij halsstarrig blijft in haar beleid.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 00:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is dus wel relevant, omdat de Nederlandse staat namelijk geen enkel recht heeft om die banden met het oorspronkelijke land los te koppelen. Voor Marokko blijft een Marokkaan gewoon een Marokkaan. De Marokkaan mag in Nederland zijn paspoort gaan verbranden, en ritueel zweren dat ie geen Marokkaan meer is, maar daarmee heeft ie zijn nationaliteit nog niet verloren. Vergeet niet dat er een groot verschil is tussen het hebben van een nationaliteit en het hebben van een paspoort.
Nederland behoeft geen keuze te maken. De overheid stelt slechts een verbod in. Dan is het kiezen voor de dubbele-paspoort-bezitters hoe zij die situatie oplossen. Misschien zou de Marokkaanse overheid eens een uitzondering moeten maken. Waarom wordt dat idee niet geopperd als oplossing voor deze kwestie? Waarom zou je het als een vaststaand gegeven beschouwen terwijl zij de boel chanteren?quote:Nederland heeft in principe twee keuzes.
1) Marokkanen pertinent het Nederlanderschap weigeren.
2) Een uitzondering maken zodat Marokkanen toch ook Nederlander kunnen worden.
Oh, van mij mag je. Maar op grotere schaal en bij grotere cultuurverschillen zoals bij Marokkanen werkt het de integratie tegen.quote:Wat is precies jouw probleem met het feit dat ik een mogelijkheid heb om terug te keren naar Nederland?
Jammer dan dat je er verder niet op ingaat.quote:Wellicht.
Waarom?quote:En wat gelijkheid betrefd: Het is een stuk ongelijker om Marokkanen, Grieken, Fransen, Italianen, en anderen pertinent te weigeren het Nederlandschap aan te nemen.
Wat is dan het nut van het verbod als er verder niets tegen gedaan wordt?quote:Die zijn voor de Belgische regering gewoon Belg, en de Belgische regering erkend ze niet meer als Griek of Marokkaan. In feite zijn ze nog gewoon Griek en Marokkaan, en kunnen ze bij bezoek in Griekenland of Marokko gewoon een Grieks paspoort of Marokkaans paspoort afhalen zonder dat de Belgische overheid er iets aan kan doen. De Dubbele nationaliteit bestaat dus in feite wel in Belgie, maar volgens de wet mag het niet. Tevens mag men in Belgie niet iemand arresteren of de Belgische nationaliteit afnemen alleen gebaseerd op het feit dat ze ook nog een buitenlands paspoort dragen.
Zoals je zelf al zegt lijkt me dat niet waarschijnlijk: Als ze van Marokkanen af willen dan zou dat soort mensen juist blij moeten zijn met de dubbele paspoorten.quote:Ik denk dat de aversie tegen de dubbele nationalteit in Nederland voornamelijk gebaseerd is ook de vooroordelen jegens Marokkanen. Mensen willen het liefste eigenlijk van al die Marokkanen af, en komen met topics zoals deze om ze weer terug te krijgen in hun eigen land.
Helaas ja. Maar het blijft chantage en in de plaats dat het "ons" probleem wordt kan je er ook "hun" probleem van maken door het te verbieden. Wie weet hoe snel de Marokkaanse overheid dan om de tafel wil zitten.quote:De Nederlandse overheid heeft trouwens al eens een diplomatieke missie naar Marokko gestuurd om dit op te lossen, maar kreeg nul op het request. En tja, als je dan de keuze hebt om ze altijd maar Marokkaan te laten, of nu Nederlander te maken zodat ze bij de 3e generatie ook echt Nederlander zijn..... dan lijkt me de keuze erg duidelijk.
Eerst bewijzen dat je de andere nationaliteit niet meer bezit.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:12 schreef maartena het volgende:
Het grootste probleem is eigenlijk dat je met het verbieden van de dubbele nationaliteit dus niets oplost. Dit is in Belgie ook gebleken, en daar gaan steeds meer stemmen op om het weer in te stellen.
Het eerste probleem is dat niemand staatsloos kan zijn. Althans, niet volgens de Nederlandse wet en EU verdragen. Dat betekend dus in feite dat iemand ten alle tijde eerst Nederlander word, pas daarna de oude nationaliteit opgeeft. Aangezien Nederland geen enkele bevoegdheid heeft over de nationaliteit van een ander land, tenzij dit specifiek is vastgelegd in een verdrag, moet Nederland er dus maar van uitgaan dat de persoon die zojuist Nederlander is geworden ook inderdaad de andere nationaliteit opgeeft.
Het tweede probleem is dat het bezitten van een andere nationaliteit, op wat voor manier dan ook in principe geen strafbaar feit is, en zeker niet gebruikt kan worden om de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Zodra de Nederlandse nationaliteit is gegeven, kan deze alleen nog maar worden afgenomen wanneer er sprake is van hoogverraad, terrorisme, overtreding van de oorlogswet, genocide wet, en folteringswet.
Eigenlijk is de hele dubbele nationalteit een farce die door geen van beide zijden te controleren valt. En tja... als je dan keuzes moet maken, dan kun je het beter legaal houden in plaats van tijd, geld en moeite erin te steken om te voorkomen dat een Marokkaan bij een ander EU consulaat gewoon een paspoort haalt.
Het laatste probleem is dat als ze nooit Nederlander mogen/kunnen worden dat je over 5 generaties nog met Marokkanen zit, terwijl dat als ze Nederlander worden de kans enorm groot is dat het ook daadwerkelijk alleen nog maar Nederlanders zijn over een paar generaties. Het is eigenlijk sowieso al te te laat, want de generatie Marokkanen die wij bestempelen als "probleemmarokkanen" zijn voor het overgrote deel al Nederlander, en die nationaliteit pak je niet meer af.
De voorstellen om het Nederlandschap weer in te nemen bij ernstige criminaliteit zijn al gestrand in de Tweede Kamer, en eigenlijk heb je het dan hooguit over een paar honderd per jaar. Er zitten momenteel zo'n 1200 Marokkanen in de gevangenis, waarvan een deel voor de ernstige delicten waar Verdonk het vorig jaar over had. Mensen schijnen te denken dat we Nederland kunnen opschonen van Marokkanen met dit soort wetten, maar in de praktijk blijft het hoe dan ook een erg ingewikkelde zaak om de nationaliteit weer af te nemen.
En dan blijft dus gewoon over dat we de integratie zo goed en zo kwaad als het gaat moeten laten werken. Verdonk's voorstellen zijn al verwaterd, Wilders krijgt nooit genoeg steun, en de kans is vrij groot dat we de komende 4 jaar met een Bos kabinet zitten. Voorlopig kunnen we dit akkefietjes dus weer in de ijskast zetten.
Dat kan dus niet.... De meeste landen laten namelijk niet toe dat je de nationaliteit opgeeft als je daardoor staatsloos word. Je kunt dus niet eerst een nationaliteit opgeven, en dan fijn staatsloos een Nederlands paspoort halen. Zeker niet als je per ongeluk door een administratieve fout opeens geweigerd word.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 02:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Eerst bewijzen dat je de andere nationaliteit niet meer bezit.
Veel kinderen groeien op in Marokko en komen op hun 15de naar Nederland. Want vanaf je 15de bouw je recht op AOW op.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Wees dus blij dat ze hun oude paspoort mogen houden, want zonder de Marokkaanse nationalteit kom je Marokko niet zo makkelijk meer in.... als immigrant.
Het Nederlands Staatsburgerschap verkrijg je niet in 1 dag, sterker nog het duurt zo rond een jaar. En geloof mij maar, de Nederlandse bureacratie is echt niet zo efficient dat jij binnen een dag na het inleveren van een bewijsje dat je geen andere nationaliteit meer hebt ook meteen je Nederlanderschap krijgt. En dan heb ik het nog niet eens over de bureaucratische ellende die iemand wellicht door moet worstelen in het thuisland om dat staatsburgerschap op te geven.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 07:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja die dag maakt echt wat uit
Iemand die geen Nederlands paspoort heeft kan ook kinderbijslag genieten, en ook AOW opbouwen, en ook AOW ontvangen. Dat probleem los je dus niet op met slechts 1 paspoort. Zolang je legaal inwoner bent van Nederland bouw je AOW op.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 09:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel kinderen groeien op in Marokko en komen op hun 15de naar Nederland. Want vanaf je 15de bouw je recht op AOW op.
Als ze 65 zijn vertrekken ze weer naar Marokko om daar hun AOW uit te geven.
Dus, tot hun 15de gaan er sloten kinderbijslag naar marokko en vanaf hun 65ste sloten AOW.
Hoezo profiteren van een dubbel paspoort.
Ja hoor, waarom nou weer leugens gaan verspreiden. Heb jij cijfers van het aantal AOW-ers die permanent in Marokko verblijven? Heb jij percentages m.b.t het aantal kinderen in Nederland die tot hun 15e in Marokko zaten?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 09:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel kinderen groeien op in Marokko en komen op hun 15de naar Nederland. Want vanaf je 15de bouw je recht op AOW op.
Als ze 65 zijn vertrekken ze weer naar Marokko om daar hun AOW uit te geven.
Dus, tot hun 15de gaan er sloten kinderbijslag naar marokko en vanaf hun 65ste sloten AOW.
Hoezo profiteren van een dubbel paspoort.
Dat lijkt me niet zo'n probleem. In de eerste plaats speelt dat sowieso niet als het gaat om mensen die hier worden geboren. Die vragen hier gewoon een paspoort aan en lopen dan NIET langs de Marokkaanse ambassade. Bovendien kan je een NL's paspoort aanvragen en als je die ophaalt lever je je andere paspoort in. Probleem opgelost.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:12 schreef maartena het volgende:
[...]
Het eerste probleem is dat niemand staatsloos kan zijn.
Je hoeft het niet strafbaar te stellen. Verbiedt het alleen. Een Nederlandse nationaliteit is niet geldig als daarnaast ook een andere nationaliteit bestaat.quote:Het tweede probleem is dat het bezitten van een andere nationaliteit, op wat voor manier dan ook in principe geen strafbaar feit is, en zeker niet gebruikt kan worden om de Nederlandse nationaliteit af te nemen. Zodra de Nederlandse nationaliteit is gegeven, kan deze alleen nog maar worden afgenomen wanneer er sprake is van hoogverraad, terrorisme, overtreding van de oorlogswet, genocide wet, en folteringswet.
Ze mogen het wel... alleen niet half. Het is alles of niets. De "probleemmarokkanen" hebben ook een Marokkaans paspoort. Dus waarom zou je dan te laat zijn? Als je het verbiedt dan moet je het voor iedereen verbieden.quote:Het laatste probleem is dat als ze nooit Nederlander mogen/kunnen worden dat je over 5 generaties nog met Marokkanen zit, terwijl dat als ze Nederlander worden de kans enorm groot is dat het ook daadwerkelijk alleen nog maar Nederlanders zijn over een paar generaties. Het is eigenlijk sowieso al te te laat, want de generatie Marokkanen die wij bestempelen als "probleemmarokkanen" zijn voor het overgrote deel al Nederlander, en die nationaliteit pak je niet meer af.
Sad, but true.quote:Verdonk's voorstellen zijn al verwaterd, Wilders krijgt nooit genoeg steun, en de kans is vrij groot dat we de komende 4 jaar met een Bos kabinet zitten. Voorlopig kunnen we dit akkefietjes dus weer in de ijskast zetten.
Niet echt. Zoals ik al eerder zei is het bezit van een paspoort iets anders dan het hebben van een nationaliteit. Je hoeft geen paspoort te hebben om Nederlander te zijn, en je hoeft geen paspoort te hebben om Marokkaan te zijn. Een paspoort is slechts een papieren boekje. Je nationaliteit word legaal gezien bepaald door de overheid van je thuisland.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:09 schreef sizzler het volgende:
Dat lijkt me niet zo'n probleem. In de eerste plaats speelt dat sowieso niet als het gaat om mensen die hier worden geboren. Die vragen hier gewoon een paspoort aan en lopen dan NIET langs de Marokkaanse ambassade. Bovendien kan je een NL's paspoort aanvragen en als je die ophaalt lever je je andere paspoort in. Probleem opgelost.
Tja, dat is dus een legale kwestie die niet zomaar in de boeken gezet kan worden. Ten eerste heeft de Nederlandse staat eigenlijk geen enkel bewijs dat er een tweede nationaliteit bestaat omdat er buiten de EU om geen informatie word uitgewisseld over de nationaliteit van een persoon. Wellicht kunnen ze er achter komen door bij een huiszoeking een ander paspoort te vinden, zoals bij die gek die van Gogh om zeep geholpen heeft is gebeurd.quote:Je hoeft het niet strafbaar te stellen. Verbiedt het alleen. Een Nederlandse nationaliteit is niet geldig als daarnaast ook een andere nationaliteit bestaat.
Wat kan Nieuw Zeeland wel, en onderbouw dat eens?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom kan Nieuw Zeeland het wel?
Eh.. nou nee niet dus. Dit soort dingen worden niet geregeld door wat in sommige landen kan, maar door de betreffende nationale wet van het land in kwestie. En de Marokkaanse heeft geen optie voor 'afstand doen van Marokkaanse nationaliteit'. Wie eenmaal in de Marokkaanse boeken staat als Marokkaans, kan daaruit niet verwijderd worden.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 18:45 schreef fokje het volgende:
Niet dat ik het wenselijk vind, maar ik denk dat als een NL-marokkaan een brief stuurt naar de Marokkaanse ambassade met het bericht dat hij/zij afstand wil doen van de Marokkaanse nationaliteit, dat dat dan gewoon geregeld is. (ik ken een geval waarbij dat is gebeurt, alleen bij een ander land, dat wel.)
Leg eens uit? Hoe wou je een regeling in elkaar knutselen voor de mensen die nu zowel een Nederlandse als een Marokkaanse nationaliteit bezitten?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:09 schreef sizzler het volgende:
Ze mogen het wel... alleen niet half. Het is alles of niets. De "probleemmarokkanen" hebben ook een Marokkaans paspoort. Dus waarom zou je dan te laat zijn? Als je het verbiedt dan moet je het voor iedereen verbieden.
Hij zal wel met "gewoon afpakken" komen, maar ik heb zo'n flauw vermoeden dat hij niet helemaal doorheeft wat voor zware legale lading er aan een staatsburgerschap kleeft. Het is ook geen simpele materie, en je kunt je staatsburgerschap slechts zeer beperkt op onvrijwillige basis kwijtraken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 09:18 schreef sigme het volgende:
Leg eens uit? Hoe wou je een regeling in elkaar knutselen voor de mensen die nu zowel een Nederlandse als een Marokkaanse nationaliteit bezitten?
quote:Tijdens de periode 1985-2003 kwamen er niet minder dan 77.990 Marokkanen naar
België. Op 5 september 2005 verbleven er volgens de cijfers van de Dienst
Vreemdelingenzaken 81.116 Marokkanen op legale wijze in België, ondanks het feit
dat tienduizenden Marokkanen de voorbije jaren de Belgische nationaliteit verkregen
hebben en in de Belgische statistieken niet langer als Marokkaan beschouwd
worden.
Door het liegen heeft zij "het Nederlanderschap nooit verkregen", ze wordt daarom uitgezet, deze Marokkaantjes hebben hun paspoort op een eerlijke wijze verkregen, zijn dus Nederlander, zij zijn DAARNA pas in de fout gegaan.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:16 schreef misantropia het volgende:
Als Hirsi Ali al door zoiets kleins als liegen (in vergelijking met ergere criminaliteit) uit het land word gezet (waar links heel blij om was) dan mogen die marokkanen die moorden verkrachten en stelen al helemaal het land uit worden geschopt![]()
Dan kies ik wel voor de Nederlandse (vanwege de voordelen), de Marokkaanse kan ik toch niet afwijzen, dat is daar bij wet geregeld, ik blijf tot mijn dood Marokkaan.quote:Op maandag 7 augustus 2006 19:09 schreef sizzler het volgende:
Dubbele paspoorten mogen wat mij betreft sowieso worden afgeschaft. Je hebt de Nederlandse nationaliteit of je hebt die niet. Maar geen twee. Laat ze zelf maar kiezen welk paspoort meer waarde voor ze heeft. Dan kan die worden behouden en de andere worden opgegeven.
Dat laatste is geen optie. Dus moet het het eerste zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 09:51 schreef Gia het volgende:
Vraagje:
In België is een dubbele nationaliteit niet toegestaan. Dus Marokkanen in België blijven Marokkaan?
Of kunnen ze om Belg te worden wel van hun Marokkaanse nationaliteit af?
Dat is dus onzin: heb je bronnen voor dergelijke beweringen? Of praat je maar wat?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Erfrecht. Ze WILLEN ook geen afstand doen van hun Marokkaans paspoort, zelfs al zou het mogen.
Met Marokkaans paspoort erven ze later de huizen die nu gebouwd worden van kinderbijslaggeld.
Omdat we Marokkaan willen blijven, dat snap jij toch ook wel? Wij willen een sterke binding blijven houden met het vaderland. Maar, hoezo is dit relevant?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 20:34 schreef Gia het volgende:
Waarom geven ze nog steeds hun kinderen aan in Marokko? Waarom niet alleen het Nederlanderschap?
Behalve dat het niet het geval bleek; dus had ze het Nederlanderschap wél verkregen. En is ze niet uitgezet. Oh ja, en dat zou ze ook niet worden als ze geen Nederlander was gebleken.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 10:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Door het liegen heeft zij "het Nederlanderschap nooit verkregen", ze wordt daarom uitgezet,
De Marokkaantjes die als Nederlander geboren zijn, zijn nooit Nederlander geworden. Ze zijn het. Geen geboren Nederlander kan het staatsburgerschap worden afgenomen (muv hoogverraad etc). Er kan wel afstand van gedaan worden, vrijwillig.quote:deze Marokkaantjes hebben hun paspoort op een eerlijke wijze verkregen, zijn dus Nederlander, zij zijn DAARNA pas in de fout gegaan.
Dus maak je de dubbele paspoortsituatie belangrijker dan die is. Ik snap die ophef ook niet helemaal hoor. Als de integratie toch niet wordt verhinderd of gestimuleerd: welke nadelen ondervinden jullie dan hiervan? Gewoon onderbuikgevoelens denk ik.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 20:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ken overigens heel wat goed geïntegreerde Chinezen, Spanjaarden en Portugezen, zonder Nederlandse nationaliteit.
Voor de Marokkaanse authoriteiten blijven ze altijd Marokkaan, en ze komen ook niet van hun Marokkaanse nationaliteit af. Alleen erkent de Belgische overheid niet meer dat ze Marokkaan zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 09:51 schreef Gia het volgende:
Vraagje:
In België is een dubbele nationaliteit niet toegestaan. Dus Marokkanen in België blijven Marokkaan?
Of kunnen ze om Belg te worden wel van hun Marokkaanse nationaliteit af?
De Nederlandse regering heeft al eens een delegatie gestuurd naar Marokko om te zien of ze niet een verdrag konden bewerkstelligen zodat Marokkanen via een speciaal request de Marokkaanse nationaliteit konden opgeven bij naturalisatie tot Nederlander. Helaas werden ze vierkant uitgelachen en weer teruggestuurd met de mededeling dat dit niet ging gebeuren.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 11:57 schreef dVTB het volgende:
Nederland moet zich harder opstellen in de paspoortenkwestie en moet met een land als Marokko om tafel om een eind te maken aan de bestaande situatie dat Marokkanen hun nationaliteit niet kunnen kwijtraken.
Tja, en het grappige is dat Belgie eigenlijk juist van dat verbod af lijkt te willen, zoals in mijn bovenstaande post in diverse artikelen word aangegeven, maar dat het alleen nog een kwestie is van politieke onwil. Het werkt namelijk niet. Over Denemarken kan ik niet snel iets terugvinden aangezien ik geen Deens spreek.quote:Zo gauw dat is geregeld, moet Nederland onmiddellijk België en Denemarken achterna en een eind maken aan het dubbele staatsburgerschap.
Ja, selectief quoten kunnen we allemaal natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 09:57 schreef Gia het volgende:
Oh, die hebben andere methoden:
Tijdens de periode 1985-2003 kwamen er niet minder dan 77.990 Marokkanen naar
België. Op 5 september 2005 verbleven er volgens de cijfers van de Dienst
Vreemdelingenzaken 81.116 Marokkanen op legale wijze in België, ondanks het feit
dat tienduizenden Marokkanen de voorbije jaren de Belgische nationaliteit verkregen
hebben en in de Belgische statistieken niet langer als Marokkaan beschouwd
worden.
Bron.quote:Tijdens de periode 1985-2003 kwamen er niet minder dan 77.990 Marokkanen naar
België. Op 5 september 2005 verbleven er volgens de cijfers van de Dienst
Vreemdelingenzaken 81.116 Marokkanen op legale wijze in België, ondanks het feit
dat tienduizenden Marokkanen de voorbije jaren de Belgische nationaliteit verkregen
hebben en in de Belgische statistieken niet langer als Marokkaan beschouwd
worden. Tijdens de periode van 1 januari 1991 tot 1 juli 2002 verkregen 108.333
Marokkanen de Belgische nationaliteit met behoud van hun Marokkaanse
nationaliteit. De kinderen van deze ‘nieuwe Belgen’ verkrijgen eveneens allemaal
automatisch het Belgische staatsburgerschap.
Wie niet luisteren wil moet maar voelen dus iedere criminele Marokkaan zonder Nederlands paspoort terug naar Marokkoquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:51 schreef maartena het volgende:
De Nederlandse regering heeft al eens een delegatie gestuurd naar Marokko om te zien of ze niet een verdrag konden bewerkstelligen zodat Marokkanen via een speciaal request de Marokkaanse nationaliteit konden opgeven bij naturalisatie tot Nederlander. Helaas werden ze vierkant uitgelachen en weer teruggestuurd met de mededeling dat dit niet ging gebeuren.
Tja, dan heb je alleen het probleem dat de helft van de EU de dubbele nationaliteit volledig toestaat (waaronder Frankrijk, Italie en Groot Brittanië), en de andere helft het in beperkte vorm toestaat (zoals Duitsland, Spanje, en ook Nederland), en dat er slechts 2 landen zijn die het niet toestaan....quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je het Europees regelt past Marokko vanzelf de wet aan en bovendien zullen de Marokkanen die nu in Europa wonen met een dubbele nationaliteit ook druk gaan uitoefenen
Ik denk dat dat inderdaad het geval is. Onderbuikgevoelens. De moordenaar van van Gogh had twee nationaliteiten, en plots was iedereen verontwaardigd, en liep Verdonk met voorstellen te zwaaien in de Tweede Kamer om de nationaliteit te kunnen afnemen bij moord.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 10:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus maak je de dubbele paspoortsituatie belangrijker dan die is. Ik snap die ophef ook niet helemaal hoor. Als de integratie toch niet wordt verhinderd of gestimuleerd: welke nadelen ondervinden jullie dan hiervan? Gewoon onderbuikgevoelens denk ik.²
Bron?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Frankrijk is overigens ook het eerste Europese land dat Marokkanen terug stuurt.
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:44 schreef maartena het volgende:
Mocht Verdonk opnieuw komen met haar gewilde wetswijziging waar we zware criminelen de Nederlandse nationaliteit kunnen afnemen, dan KAN dat in Nederland omdat we die tweede nationaliteit erkennen als legaal, en daarmee een persoon dus niet staatsloos kan worden. Een dergelijke wet is in België echt onmogelijk, immers je kunt geen nationaliteit afnemen als je daarmee staatsloos wordt, en alhoewel een Belgische Marokkaan wellicht stiekum gewoon een Marokkaans paspoort heeft, kan een rechter nooit daarop oordelen omdat de wet stelt dat het niet kan.
Geen enkele staat zal deze persoon toelaten. Wat wil je als Nederlandse overheid dan doen? Op de trein gaat niet want Duitsland en Belgie laten die persoon niet toe. Op het vliegtuig zetten waarheen? De politie in het bestemmingsland laat die persoon het vliegtuig niet eens uit.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:12 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen enkele staat zal deze persoon toelaten. Wat wil je als Nederlandse overheid dan doen? Op de trein gaat niet want Duitsland en Belgie laten die persoon niet toe. Op het vliegtuig zetten waarheen? De politie in het bestemmingsland laat die persoon het vliegtuig niet eens uit.
En hoe moet die persoon zich aan de Identificatieplicht houden?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
en de turken? chinezen? afghanen? spanjaarden? duitsers?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:42 schreef DarkManta het volgende:
Gewoon alle marokanen eruit zetten, opgeruimd staat netjes.
Je vergeet alleen dat Nederland als onderdeel van een van de vele VN verdragen die na WO2 zijn opgesteld niet iemand mag uitzetten die geen staatsburgerschap heeft. Sterker nog, waar wil je iemand die geen staatsburgerschap meer heeft naar toe brengen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:12 schreef FeestNummer het volgende:
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
En wat voor voordeel heeft de Nederlandse Staat daar dan bij? Ik mag dan hopen dat ie op zijn minst een permanente verblijfsvergunning krijgt, want als ie ook niet meer zou mogen werken dan kunnen we wel beginnen met het oprichten van verzorgingskampen waar we een stel staatslozen voor de rest van hun leven kunnen voorzien van eten. Op straat gooien lijkt me ook geen goed plan.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
Dat zal een leuke puinhoop geven dan! Zitten we met een zooi statenlozen opgescheept die hun leven dus ook meteen in de goot zien belanden, aangezien je zonder paspoort o.i.d. niet kunt werken! Maak je er dus eeuwige steuntrekkers van.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
Ja, maar dat kan dus niet, zoals we allemaal al hebben kunnen lezen enzo.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:35 schreef manhattan het volgende:
Een Marokkaan met een dubbel paspoort is verre van statenloos als Nederland (de verstandige) beslissing neemt om hem/haar er uit te trappen.
Dat is nog maar de vraag,quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan dus niet, zoals we allemaal al hebben kunnen lezen enzo.
Volgens mij hebben we twee topics besteed aan je zogenaamde mogelijkheid. Er komt heel wat meer bij kijken en het is praktisch onmogelijk, misschien wordt het weer tijd voor je om deel 1 eens te lezen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je de wet aanpast.
Uhuhquote:Op maandag 14 augustus 2006 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat is heel makkelijk hoor, er zijn slechts 76 kamerleden voor nodig
Juridische gaatjes/mogelijkheden zat,quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we twee topics besteed aan je zogenaamde mogelijkheid. Er komt heel wat meer bij kijken en het is praktisch onmogelijk, misschien wordt het weer tijd voor je om deel 1 eens te lezen.
Ik ben er voor om jou het land uit te trappen.quote:Ik ben er trouwens voor om Argentijnen het land uit te schoppen.
Juridisch gezien is het juist een behoorlijk probleemquote:Op maandag 14 augustus 2006 07:45 schreef manhattan het volgende:
[..]
Juridische gaatjes/mogelijkhedern zat,
[..]
Ik ben er voor om jou het land uit te trappen.
Zeker wel, het betreft dan discriminatie. Aangezien iemand die eenzelfde vergrijp pleegt niet naar zijn eigen land terug hoeft. Je zou het strafrecht moeten aanpassen, de wet op het Nederlanderschap, de Grondwet etcetera. (En dan nog zou je het onmogelijk met terugwerkende kracht dit allemaal te regelen)quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er wordt geen enkel verdrag overtreden hoor als je een Marokkaan terugstuurt naar zijn eigen land
Bij Marokkanen met een dubbel paspoort (praktisch álle Marokkanen dus) kun je het op een staatsondermijnend gevaar gooien. Met die tactiek gooien de Fransen al jaren lang neefjes van jou het land uit.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker wel, het betreft dan discriminatie. Aangezien iemand die eenzelfde vergrijp pleegt niet naar zijn eigen land terug hoeft. Je zou het strafrecht moeten aanpassen, de wet op het Nederlanderschap, de Grondwet etcetera. (En dan nog zou je het onmogelijk met terugwerkende kracht dit allemaal te regelen)
De fransen hebben een andere constructie en die hebben andere voorwaarden voordat je hun nationaliteit aan kan nemen. We leven in Nederland en niet in Frankrijk in case you didnt know. Je kan het op staatsondermijnend gevaar gooien, maar jah, je gaat dan eventjes naar de rechter en hup, de Marokkaan heeft zijn gelijk. Prachtig systeem, dank montesqieu.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:50 schreef manhattan het volgende:
[..]
Bij Marokkanen met een dubbel paspoort (praktisch álle Marokkanen dus) kun je het op een staatsondermijnend gevaar gooien. Met die tactiek gooien de Fransen al jaren lang neefjes van jou het land uit.
De Fransen handelen exact volgens de zelfde europese verdragen als wij. Geen enkel probleem dus.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De fransen hebben een andere constructie en die hebben andere voorwaarden voordat je hun nationaliteit aan kan nemen. We leven in Nederland en niet in Frankrijk in case you didnt know. Je kan het op staatsondermijnend gevaar gooien, maar jah, je gaat dan eventjes naar de rechter en hup, de Marokkaan heeft zijn gelijk. Prachtig systeem, dank montesqieu.
Wellicht, maar wie zegt dat de betreffende uitgezette personen wisten dat ze een beroep konden doen op het rechtsysteem. Leken raken snel in paniek. Overigens, het geven van Nederlanderschap en het ontnemen is dus anders geregeld hier, net als de Grondwet. Jammer dus manhattenquote:Op maandag 14 augustus 2006 07:54 schreef manhattan het volgende:
[..]
De Fransen handelen precies volgens de zelfde europese verdragen als wij. Geen enkel probleem dus.
Het Nederlanderschap kan weldegelijk ontnomen worden op een aantal gronden. Enige valkuil: europese/internationale verdragen. Jurisprudentie: Frankrijk. Jammer voor je, mutant.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht, maar wie zegt dat de betreffende uitgezette personen wisten dat ze een beroep konden doen op het rechtsysteem. Leken raken snel in paniek. Overigens, het geven van Nederlanderschap en het ontnemen is dus anders geregeld hier, net als de Grondwet. Jammer dus manhatten
Op een aantal gronden, heel goed meneer manatten. Je kan een crimineel niet zomaar uitzetten doormiddel van 1 van die gronden. Een draaideurcrimineel zal je nooit en never kunnen uitzetten op het grond "staatsgevaarlijk".quote:Op maandag 14 augustus 2006 08:10 schreef manhattan het volgende:
[..]
Het Nederlanderschap kan weldegelijk ontnomen worden op een aantal gronden. Enige valkuil: europese/internationale verdragen. Jurisprudentie: Frankrijk. Jammer voor je, mutant.![]()
Het leuke is dat je als land zélf kunt bepalen wat die gronden zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2006 08:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op een aantal gronden, heel goed meneer manatten. Je kan een crimineel niet zomaar uitzetten doormiddel van 1 van die gronden. Een draaideurcrimineel zal je nooit en never kunnen uitzetten op het grond "staatsgevaarlijk".Frankrijk heeft andere gronden dan Nederland.
Ja, bij overtreding van het Oorlogsstrafrecht (hoogverraad, dienen in een vijandelijk leger) en bij het overtreden van de genocide en folteringswetten (voorbeeld: meehelpen aan de genocide in joegslavie in 1995). En bij fraude, zoals bijvoorbeeld in de zaak Hirsi Ali.quote:Op maandag 14 augustus 2006 08:10 schreef manhattan het volgende:
Het Nederlanderschap kan weldegelijk ontnomen worden op een aantal gronden. Enige valkuil: europese/internationale verdragen. Jurisprudentie: Frankrijk. Jammer voor je, mutant.![]()
Verdonk had dus al een voorstel voor "zware misdrijven", wat niet door de kamer werd geaccepteerd, en dat was vlak na Van Gogh. Nu weet ik niet wat jij precies verstaat onder "de beest uithangen", maar ik denk dat een wet die zelfs kleine criminelen de nationaliteit afpakt echt onrealistisch is.quote:Op maandag 14 augustus 2006 08:22 schreef manhattan het volgende:
Het leuke is dat je als land zélf kunt bepalen wat die gronden zijn.
Oh, en "staatsgevaarlijk/ondermijnend" is al een reeds bestaande grond. Met een beetje vlieg en ren werk scharen we daar gemakkelijk jou en je vriendjes onder als jullie weer eens de beest uithangen.
Er zijn 1200 Marokkanen die in de gevangenis zitten, die cijfers kun je ook zelf opzoeken bij het CBS. Dat zijn dus Marokkanen die een misdaad hebben gepleegd die zwaar genoeg is voor een gevangenisstraf en een veroordeling.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja er zijn maar 1200 Marocs die een misdaad plegen die andere 298.800 zijn godvrezende modelburgers
Wat zie jij precies als een "staatsondermijnend gevaar".?quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:50 schreef manhattan het volgende:
Bij Marokkanen met een dubbel paspoort (praktisch álle Marokkanen dus) kun je het op een staatsondermijnend gevaar gooien.
Heb je hier ook een bron en cijfers van? Je roept dit wel, maar ik heb er nog geen onderbouwing van gezien. Hebben ze bijvoorbeeld intussen een hele zooi van de demonstranten van afgelopen jaar de Franse nationaliteit afgepakt en terug geschopt naar Noord Afrika?quote:Met die tactiek gooien de Fransen al jaren lang neefjes van jou het land uit.
Nou, Jippie! De meeste strafzaken in Nederland komen niet eens tot een veroordeling, maar komen niet verder dan een door de politie uitgeschreven boete die betaald moet worden. De rechter komt er pas aan te pas als ie niet betaald.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, veroordeeld worden voor een misdaad is voldoende
Maar dat zijn gewoon Nederlanders. Die hebben geen andere nationaliteit.quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:33 schreef maartena het volgende:
Ik vind het verder ook zo raar dat dit topic alleen maar over Marokkanen gaat, terwijl er veel meer Antilianen en Surinamers veroordeeld worden, die groep is crimineler dan de Marokkanen.
Zou de correlatie tussen dubbele paspoorten en criminaliteit er dan misschien niet zijn?quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dat zijn gewoon Nederlanders. Die hebben geen andere nationaliteit.
Je kunt iemand met maar één paspoort niet zijn nationaliteit afnemen. (extreme uitzonderingen daargelaten)quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zou de correlatie tussen dubbele paspoorten en criminaliteit er dan misschien niet zijn?
Wat is nu eigenlijk de reden waarom een dubbel paspoort moet worden afgenomen bij crimineel gedrag?quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt iemand met maar één paspoort niet zijn nationaliteit afnemen. (extreme uitzonderingen daargelaten)
Het gaat hier om Marokkanen die ten alle tijden hun eigen paspoort mogen behouden, daarnaast de Nederlandse nationaliteit krijgen en vervolgens lopen te schoppen op alles wat Nederlands is.
Om dan te gaan wijzen op Antillianen of witte boorden criminelen is gewoon onzin. Als je daarover wilt discussieren open je maar een nieuw topic.
Hier gaat het over Marokkanen en het al dan niet terecht hebben van 2 nationaliteiten en de mogelijkheden om als staat gebruik te maken van die dubbele nationaliteit dmv van uitzetting na crimineel gedrag. ZIJ worden namelijk niet stateloos als je de Nederlandse nationaliteit ontneemt.
En uiteraard mag een dergelijke wet dan gelden voor iedereen met een dubbele nationaliteit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |