Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 16:44 schreef maartena het volgende:
Mocht Verdonk opnieuw komen met haar gewilde wetswijziging waar we zware criminelen de Nederlandse nationaliteit kunnen afnemen, dan KAN dat in Nederland omdat we die tweede nationaliteit erkennen als legaal, en daarmee een persoon dus niet staatsloos kan worden. Een dergelijke wet is in België echt onmogelijk, immers je kunt geen nationaliteit afnemen als je daarmee staatsloos wordt, en alhoewel een Belgische Marokkaan wellicht stiekum gewoon een Marokkaans paspoort heeft, kan een rechter nooit daarop oordelen omdat de wet stelt dat het niet kan.
Geen enkele staat zal deze persoon toelaten. Wat wil je als Nederlandse overheid dan doen? Op de trein gaat niet want Duitsland en Belgie laten die persoon niet toe. Op het vliegtuig zetten waarheen? De politie in het bestemmingsland laat die persoon het vliegtuig niet eens uit.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:12 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen enkele staat zal deze persoon toelaten. Wat wil je als Nederlandse overheid dan doen? Op de trein gaat niet want Duitsland en Belgie laten die persoon niet toe. Op het vliegtuig zetten waarheen? De politie in het bestemmingsland laat die persoon het vliegtuig niet eens uit.
En hoe moet die persoon zich aan de Identificatieplicht houden?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
en de turken? chinezen? afghanen? spanjaarden? duitsers?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:42 schreef DarkManta het volgende:
Gewoon alle marokanen eruit zetten, opgeruimd staat netjes.
Je vergeet alleen dat Nederland als onderdeel van een van de vele VN verdragen die na WO2 zijn opgesteld niet iemand mag uitzetten die geen staatsburgerschap heeft. Sterker nog, waar wil je iemand die geen staatsburgerschap meer heeft naar toe brengen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:12 schreef FeestNummer het volgende:
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
En wat voor voordeel heeft de Nederlandse Staat daar dan bij? Ik mag dan hopen dat ie op zijn minst een permanente verblijfsvergunning krijgt, want als ie ook niet meer zou mogen werken dan kunnen we wel beginnen met het oprichten van verzorgingskampen waar we een stel staatslozen voor de rest van hun leven kunnen voorzien van eten. Op straat gooien lijkt me ook geen goed plan.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
Dat zal een leuke puinhoop geven dan! Zitten we met een zooi statenlozen opgescheept die hun leven dus ook meteen in de goot zien belanden, aangezien je zonder paspoort o.i.d. niet kunt werken! Maak je er dus eeuwige steuntrekkers van.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
Ja, maar dat kan dus niet, zoals we allemaal al hebben kunnen lezen enzo.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:35 schreef manhattan het volgende:
Een Marokkaan met een dubbel paspoort is verre van statenloos als Nederland (de verstandige) beslissing neemt om hem/haar er uit te trappen.
Dat is nog maar de vraag,quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan dus niet, zoals we allemaal al hebben kunnen lezen enzo.
Volgens mij hebben we twee topics besteed aan je zogenaamde mogelijkheid. Er komt heel wat meer bij kijken en het is praktisch onmogelijk, misschien wordt het weer tijd voor je om deel 1 eens te lezen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je de wet aanpast.
Uhuhquote:Op maandag 14 augustus 2006 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat is heel makkelijk hoor, er zijn slechts 76 kamerleden voor nodig
Juridische gaatjes/mogelijkheden zat,quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we twee topics besteed aan je zogenaamde mogelijkheid. Er komt heel wat meer bij kijken en het is praktisch onmogelijk, misschien wordt het weer tijd voor je om deel 1 eens te lezen.
Ik ben er voor om jou het land uit te trappen.quote:Ik ben er trouwens voor om Argentijnen het land uit te schoppen.
Juridisch gezien is het juist een behoorlijk probleemquote:Op maandag 14 augustus 2006 07:45 schreef manhattan het volgende:
[..]
Juridische gaatjes/mogelijkhedern zat,
[..]
Ik ben er voor om jou het land uit te trappen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |