abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_40724088
Is makkelijk hoor als je de wet verandert en daar gaat deze topic over dus als je boos bent omdat dan je vrouw ook haar paspoort zou kunnen verliezen moet je lekker deze topic links laten liggen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_40724219
Kinderen geef je ook niets zomaar wat ze willen, enkel omdat ze dan weer om iets anders kunnen bleren.

Devies is: laten janken
  vrijdag 11 augustus 2006 @ 21:24:02 #153
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_40724356
Mijn vrouw kan haar Nederlanderschap nooit meer verliezen, althans, niet zonder hoogverraad te plegen. Op dit moment zelfs niet als ze een moord pleegt. En we hebben al meerdere maken geconstateerd dat een wetsverandering zoals jij die wilt weinig steun heeft gevonden in de Tweede Kamer in het verleden (en dat was niet lang na de moord op van Gogh).

Als een nationaliteit eenmaal is uitggegeven, dan kun je die niet zomaar afnemen. En Nederland gaat echt geen wet aannemen die willekeurige links en rechts de Nederlandse nationaliteit kan gaan innemen bij een winkeldiefstalletje of vandalisme ofzo. Hooguit zou de wet die Verdonk na de moord op van Gogh voorstelde nog ooit doorgang vinden. Maar met zo'n 200 moorden per jaar, en zo'n 1500 verkrachtingen..... zou het hooguit om een paar honderd Marokkanen gaan per jaar. En of verkrachtingen onder zo'n wet gaan vallen is niet eens duidelijk.

De Surinamers en Antilianen zijn veel crimineler dan Marokkanen verder, maar daar maakt niemand zich blijkbaar zorgen om.

Verder heb ik nog nooit een onderbouwing van je gezien hoe je die wet dan wil inpassen in de huidige Rijkswet voor het Nederlanderschap. Het voorstel van Verdonk moest namelijk nog steeds rekening houden met het feit dat je niet iemand de nationaliteit kunt afnemen als er geen andere nationaliteit is, en met het feit dat zo'n iemand toch vaak eerst Nederlander is, en later bij een bezoek de Marokkaanse nationaliteit door z'n strot gedouwd heeft gekregen.

Wat jij wil is allemaal erg leuk en aardig, maar zal niet zo makkelijk gaan als "even een wet veranderen" en hopen dat die paar honderd criminelen per jaar niet meer terug komen als illegaal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_40724499
Makkelijk.

Nederlandersschap kwijt en uitzetten na het uitzitten van de straf of na een veroordeling voor een misdaad mits er sprake is van een dubbele nationaliteit.

Klaar
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_40724890
Gewoon benieuwd, maar wat is je hoogst genoten opleiding?

He, heb ik me daar even een goed idee. Kom, laten we alle domme mensen uitzetten
pi_40778662
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 16:44 schreef maartena het volgende:

Mocht Verdonk opnieuw komen met haar gewilde wetswijziging waar we zware criminelen de Nederlandse nationaliteit kunnen afnemen, dan KAN dat in Nederland omdat we die tweede nationaliteit erkennen als legaal, en daarmee een persoon dus niet staatsloos kan worden. Een dergelijke wet is in België echt onmogelijk, immers je kunt geen nationaliteit afnemen als je daarmee staatsloos wordt, en alhoewel een Belgische Marokkaan wellicht stiekum gewoon een Marokkaans paspoort heeft, kan een rechter nooit daarop oordelen omdat de wet stelt dat het niet kan.
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
pi_40779468
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:12 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
Geen enkele staat zal deze persoon toelaten. Wat wil je als Nederlandse overheid dan doen? Op de trein gaat niet want Duitsland en Belgie laten die persoon niet toe. Op het vliegtuig zetten waarheen? De politie in het bestemmingsland laat die persoon het vliegtuig niet eens uit.
pi_40779943
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geen enkele staat zal deze persoon toelaten. Wat wil je als Nederlandse overheid dan doen? Op de trein gaat niet want Duitsland en Belgie laten die persoon niet toe. Op het vliegtuig zetten waarheen? De politie in het bestemmingsland laat die persoon het vliegtuig niet eens uit.
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
  zondag 13 augustus 2006 @ 22:42:28 #159
124655 DarkManta
Tiepvouten onder voorbehout
pi_40779974
Gewoon alle marokanen eruit zetten, opgeruimd staat netjes.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
pi_40780030
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
En hoe moet die persoon zich aan de Identificatieplicht houden?
pi_40780533
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:42 schreef DarkManta het volgende:
Gewoon alle marokanen eruit zetten, opgeruimd staat netjes.
en de turken? chinezen? afghanen? spanjaarden? duitsers?
  maandag 14 augustus 2006 @ 03:13:05 #162
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_40786770
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:12 schreef FeestNummer het volgende:
Als je iemand zijn nationaliteit wilt kunnen afnemen vanwege strafbare feiten staat dat helemaal los van de vraag of iemand nog een andere nationaliteit heeft of niet. Dat iemand daarmee eventueel statenloos wordt is niet relevant.
Je vergeet alleen dat Nederland als onderdeel van een van de vele VN verdragen die na WO2 zijn opgesteld niet iemand mag uitzetten die geen staatsburgerschap heeft. Sterker nog, waar wil je iemand die geen staatsburgerschap meer heeft naar toe brengen?

Ontneem het staatsburgerschap van iemand die geen andere nationaliteit heeft, en je zit er voorgoed aan vast. Iemand die geen staatsburgerschap meer heeft is voor de rest van zijn/haar leven afhankelijk van hulp van de staat, want zonder nationalteit mag je in Nederland ook niet werken. (tenzij je hem dus een permanente verblijfsvergunning verstrekt, en dan doe je het dus allemaal zodat ie niet kan stemmen. Big Deal!)

Dus dan kun je zo'n iemand een verblijfsvergunning geven zodat ie in eigen onderhoud kan voorzien. Maar waarom zou je dan in hemelsnaam het staatsburgerschap in eerste instantie afnemen.

Het is verder grondwettelijk bepaald dat niemand zijn Nederlandse nationaliteit kan verliezen als staatsloosheid daarvan het gevolg is.

[ Bericht 5% gewijzigd door maartena op 14-08-2006 03:19:09 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 14 augustus 2006 @ 03:17:19 #163
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_40786799
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:
Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
En wat voor voordeel heeft de Nederlandse Staat daar dan bij? Ik mag dan hopen dat ie op zijn minst een permanente verblijfsvergunning krijgt, want als ie ook niet meer zou mogen werken dan kunnen we wel beginnen met het oprichten van verzorgingskampen waar we een stel staatslozen voor de rest van hun leven kunnen voorzien van eten. Op straat gooien lijkt me ook geen goed plan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_40787698
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 22:41 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Nee, het internationale recht bepaalt dat als iemand statenloos wordt het land waar hij/zij het laatste heeft gewoond hem/haar moet houden. De betrokkene verliest alleen zijn NL-paspoort en daarmee zijn burgerrechten.
Dat zal een leuke puinhoop geven dan! Zitten we met een zooi statenlozen opgescheept die hun leven dus ook meteen in de goot zien belanden, aangezien je zonder paspoort o.i.d. niet kunt werken! Maak je er dus eeuwige steuntrekkers van.

Nee, briljant plan
pi_40787814
Er zijn verdragen met betrekking tot statenloosheid, Nederland had dacht ik zo'n verdrag ook ondertekend (het tegengaan van statenloosheid dus)
Allah Al Watan Al Malik
pi_40787847
Een Marokkaan met een dubbel paspoort is verre van statenloos als Nederland (de verstandige) beslissing neemt om hem/haar er uit te trappen.
pi_40787856
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 07:35 schreef manhattan het volgende:
Een Marokkaan met een dubbel paspoort is verre van statenloos als Nederland (de verstandige) beslissing neemt om hem/haar er uit te trappen.
Ja, maar dat kan dus niet, zoals we allemaal al hebben kunnen lezen enzo.
Allah Al Watan Al Malik
pi_40787868
Wel als je de wet aanpast.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_40787869
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 07:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, maar dat kan dus niet, zoals we allemaal al hebben kunnen lezen enzo.
Dat is nog maar de vraag,
pi_40787879
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 07:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je de wet aanpast.
Volgens mij hebben we twee topics besteed aan je zogenaamde mogelijkheid. Er komt heel wat meer bij kijken en het is praktisch onmogelijk, misschien wordt het weer tijd voor je om deel 1 eens te lezen.

Ik ben er trouwens voor om Argentijnen het land uit te schoppen, maar dat is ook niet mogelijk
Allah Al Watan Al Malik
pi_40787888
Dat is heel makkelijk hoor, er zijn slechts 76 kamerleden voor nodig
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_40787890
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 07:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat is heel makkelijk hoor, er zijn slechts 76 kamerleden voor nodig
Uhuh We vergeten voor het gemak de verdragen e.d. En weet je wat joh, we introduceren ook nog een terugwerkende kracht daarbij!
Allah Al Watan Al Malik
pi_40787898
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 07:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we twee topics besteed aan je zogenaamde mogelijkheid. Er komt heel wat meer bij kijken en het is praktisch onmogelijk, misschien wordt het weer tijd voor je om deel 1 eens te lezen.
Juridische gaatjes/mogelijkheden zat,
quote:
Ik ben er trouwens voor om Argentijnen het land uit te schoppen.
Ik ben er voor om jou het land uit te trappen.
pi_40787901
Er wordt geen enkel verdrag overtreden hoor als je een Marokkaan terugstuurt naar zijn eigen land
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_40787903
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 07:45 schreef manhattan het volgende:

[..]

Juridische gaatjes/mogelijkhedern zat,
[..]

Ik ben er voor om jou het land uit te trappen.
Juridisch gezien is het juist een behoorlijk probleem
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')