quote:De discussie in hoever we mogen gaan, gaat dus nog steeds door. Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?Norway 'Nazi cartoon' irks Israel
Israel's ambassador to Norway has complained to press regulators about a cartoon showing Israeli PM Ehud Olmert as a Nazi concentration camp commander.
Miryam Shomrat told the BBC the caricature in Oslo's Dagbladet newspaper went beyond free speech.
Ms Shomrat said it would be open to prosecution in some European countries.
Dagbladet's editor said the caricature was "within the bounds of freedom of expression," according to Norway's NRK state broadcaster.
Ms Shomrat made the official complaint to the Norwegian Press Trade Committee following the publication of the cartoon on 10 July.
In an interview with the BBC's Europe Today, she said however that her protest could not be compared to the outcry in the Muslim world over the publication in a Danish newspaper of cartoons depicting the Prophet Mohammed.
Lars Helle, Dagbladet's acting editor-in-chief, said the newspaper was taking the complaint seriously.
"But I do not fear that Dagbladet will be found guilty," Mr Helle told the NRK.
The cartoon shows Mr Olmert standing on a balcony in a prison camp.
He is holding a sniper's rifle and a dead man is seen lying on the ground.
The drawing clearly alluded to the Hollywood film Schindler's List, in which a sadistic Nazi commander shoots Jewish prisoners for fun, according to Dagbladet.
Jammer genoeg stond de desbetreffende cartoon niet bij dit BBC artikel vermeld...
http://www.dagbladet.no/
Eens kijken of ik die cartoon kan vinden.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:37 schreef Clourhide het volgende:
Ik ben even aan het zoeken... maar het lijkt wel weer een journalistiek "hoogstaande" krant
http://www.dagbladet.no/
Eens kijken of ik die cartoon kan vinden.
Wat een klote krant, ondanks dat ik geen Noors kan spreken.[ Bericht 6% gewijzigd door Toffe_Ellende op 26-07-2006 19:46:50 ]
Of je bind in en beledigt niemand met cartoons, of je laat alles toe, maar ga niet in het midden hangen en de een wel beledigen en de ander niet, bah
quote:karikatur of karikaturtegningOp woensdag 26 juli 2006 19:48 schreef Clourhide het volgende:
Ik vind hem niet. Weet iemand toevallig wat "cartoon" in het Noors is? Dan kan ik nog eens zoeken. (Babelfish kent geen Noors.)
http://www.vl.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060711/ARTIKLER/60711005&SearchID=73251267937942
Deze dus:
[ Bericht 73% gewijzigd door Toffe_Ellende op 26-07-2006 19:54:59 (alle eer voor colorhide) ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Clourhide op 26-07-2006 20:05:36 ]
En hebben ze geleerd van WO2 in negatieve zin. Maar let wel de staat Israel. Dat wil niet zeggen dat het volk er er achter staat. Het aantal weglopers uit het leger neemt dus ook toe. quote:jezus, dat is pas een kilometers lange frontpageOp woensdag 26 juli 2006 19:37 schreef Clourhide het volgende:
Ik ben even aan het zoeken... maar het lijkt wel weer een journalistiek "hoogstaande" krant
http://www.dagbladet.no/
Eens kijken of ik die cartoon kan vinden.
quote:De Joden zijn over het algemeen machtig en hoeven niet rellen want ze hebben wellicht andere manieren om pressie te voeren. De machtelozen rellen altijd en worden opgehitst door mensen die weten dat ze op deze manier invloed hebben.Op woensdag 26 juli 2006 19:57 schreef schatje het volgende:
Klagen mag altijd. Wat niet mag is geweld gebruiken om een verbod af te dwingen.
quote:Een geschiedenis leraar zij tegen mij als je geschiedenis wil gaan studeren in de hoop dat we er van leren dan kun je beter een ander vak kiezen.Op woensdag 26 juli 2006 19:57 schreef schatje het volgende:
Klagen mag altijd. Wat niet mag is geweld gebruiken om een verbod af te dwingen.
quote:Ik geloof niet dat moslims in Denemarken met geweld een verbod hebben afgedwongen? Ze hebben heftig geprotesteerd, dat zie ik de Israeli's ook nog wel doen.Op woensdag 26 juli 2006 19:57 schreef schatje het volgende:
Klagen mag altijd. Wat niet mag is geweld gebruiken om een verbod af te dwingen.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:57 schreef schatje het volgende:
Klagen mag altijd. Wat niet mag is geweld gebruiken om een verbod af te dwingen.
prcies, gewoon naar de instanties stappen waardoor je niet als een halve mongool ambassades in de fik hoeft te steken.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat moslims in Denemarken met geweld een verbod hebben afgedwongen? Ze hebben heftig geprotesteerd, dat zie ik de Israeli's ook nog wel doen.
quote:Wat doet een mooie dame als jij, zovaak achter de pc ?Op woensdag 26 juli 2006 19:57 schreef schatje het volgende:
Klagen mag altijd. Wat niet mag is geweld gebruiken om een verbod af te dwingen.
quote:Heb ik wat gemist? Zijn dergelijke cartoons in Denemarken verboden? Bron graag
quote:ben jij zo'n lelijk ventje dan? of koppel je internet alleen maar aan lelijke gedrochten?Op woensdag 26 juli 2006 20:01 schreef Logitik het volgende:
[..]
Wat doet een mooie dame als jij, zovaak achter de pc ?
quote:waar heb je het in godsnaam over man! je reageert op iets van schatje, maar je weet niet eens wat je zegt.Op woensdag 26 juli 2006 20:01 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist? Zijn dergelijke cartoons in Denemarken verboden? Bron graag
quote:En wie zijn die joden dan. Er vallen aan beide kanten doden. Kogels en wapens die worden afgeschoten maken iedereen dood. Wat daar gebeurd is een zinloze spiraal van haat en geweld waarvan zoals gewoonlijk onschuldige islamieten en joden het slachtoffer worden. Op dat gebied is er geen onderscheid.Op woensdag 26 juli 2006 19:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De Joden zijn over het algemeen machtig en hoeven niet rellen want ze hebben wellicht andere manieren om pressie te voeren. De machtelozen rellen altijd en worden opgehitst door mensen die weten dat ze op deze manier invloed hebben.
quote:Nee, je hebt gelijk idd. Maar ik zie even geen verband met mijn eerdere post...Op woensdag 26 juli 2006 20:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie zijn die joden dan. Er vallen aan beide kanten doden. Kogels en wapens die worden afgeschoten maken iedereen dood. Wat daar gebeurd is een zinloze spiraal van haat en geweld waarvan zoals gewoonlijk onschuldige islamieten en joden het slachtoffer worden. Op dat gebied is er geen onderscheid.
quote:Next stop Krystalnacht
[..]
Why don’t the European governments get it over with and declare sharia already?
I’ve said this before and I’ll say it again. If you are Jewish or if you love freedom or if you are a Christian or if you have ever told the truth about Islam in any public forum. If you are female and do not wish to wear a head covering and never go out in public without a male escort. If you are any of the kinds of people who find themselves on the very long list of people whose existence Islamofascists find intolerable and you happen to be in Europe - Get Out Now.
quote:Ik ben in mijn topic toch duidelijk over de vraagstelling? Waarom zou deze cartoon niet mogen en die Deense cartoons wel? Ik ga ervanuit dat schatjes opmerking on topic is, dus vandaar mijn vraag. Jij schijnt daar met een simpele smiley op te moeten reageren, alsof ik een domme vraag stel. Als dat zo is, verwacht ik graag uitleg en niet een simpele smiley.Op woensdag 26 juli 2006 20:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar heb je het in godsnaam over man! je reageert op iets van schatje, maar je weet niet eens wat je zegt.
quote:Het is in ieder geval nog opvallend rustig. Of is de Noorse ambassade in Israël al afgebrand?Op woensdag 26 juli 2006 20:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat moslims in Denemarken met geweld een verbod hebben afgedwongen? Ze hebben heftig geprotesteerd, dat zie ik de Israeli's ook nog wel doen.
quote:Nog niet, maar de Israeli's hebben wel aangetoond te kunnen mikken op westerse doelenOp woensdag 26 juli 2006 20:06 schreef schatje het volgende:
[..]
Het is in ieder geval nog opvallend rustig. Of is de Noorse ambassade in Israël al afgebrand?
quote:Het begrip joden vindt ik raar. We hebben het hier over politici die verkeerde beslingen maken. Niet over een heel volk.Op woensdag 26 juli 2006 20:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk idd. Maar ik zie even geen verband met mijn eerdere post...
quote:Leuke krant, zeker net zoiets als de Nederlands Telegraaf.Jager jentenes orgasme
Trenger menn seksuell frigjøring? Les merSkriv kommentar!
quote:die discussie is een non-discussie als je begrijpt dat israel of joden de de cartoon hekelen en er een aanklacht tegen indienen. lijkt me normaal in een werelddeel als de onze. dat in tegenstelling tot de barbaarse brandhaarden die ontstonden na een paar cartoontjes over mohamed die best wel meevielen.Op woensdag 26 juli 2006 20:06 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik ben in mijn topic toch duidelijk over de vraagstelling? Waarom zou deze cartoon niet mogen en die Deense cartoons wel? Ik ga ervanuit dat schatjes opmerking on topic is, dus vandaar mijn vraag. Jij schijnt daar met een simpele smiley op te moeten reageren, alsof ik een domme vraag stel. Als dat zo is, verwacht ik graag uitleg en niet een simpele smiley.
capice?
quote:Ik maak even de vergelijking joden-moslims...en probeer te verklaren waarom joden waarschijnlijk zich niet zullen gaan gedragen als de moslims tijdens de cartoonrellen, als het uberhaupt een rel wordt.Op woensdag 26 juli 2006 20:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het begrip joden vindt ik raar. We hebben het hier over politici die verkeerde beslingen maken. Niet over een heel volk.
quote:Jij maakt je druk om het feit dat Israel protesteerd tegen een nazi cartoon ?Op woensdag 26 juli 2006 19:34 schreef Vhiper het volgende:
Waren het eerst de moslims, nu zijn het de Israëli's die grenzen aan de vrijheid van meningsuiting willen stellen:
[..]
De discussie in hoever we mogen gaan, gaat dus nog steeds door. Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?
Jammer genoeg stond de desbetreffende cartoon niet bij dit BBC artikel vermeld...
Zodra je hier op fok maar één politicus een nazi noemt, al is het Donner met zijn wet op de "smalende godslastering, dan wordt je hier al geband.
Ja ook de nazi's moesten zich in 1939 verdedigen tegen hun buurlanden
quote:Ook die cartoon met Mohammedje tegen de zelfmoordaanslagplegers met "stop, de maagden zijn op" ?Op woensdag 26 juli 2006 20:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
beetje raar idee achter de cartoon. Net zoals die over Mohammed niet waard om mee te lachen...
Of met Mohammed met een balkje voor zijn ogen tussen zijn aanhangsters waarvan juist alleen de ogen te zien zijn ?
quote:ik hoop niet dat je nu gebanned wordt...Op woensdag 26 juli 2006 20:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij maakt je druk om het feit dat Israel protesteerd tegen een nazi cartoon ?
Zodra je hier op fok maar één politicus een nazi noemt, al is het Donner met zijn wet op de "smalende godslastering, dan wordt je hier al geband.
Ja ook de nazi's moesten zich in 1939 verdedigen tegen hun buurlanden
quote:Oh, dus als je een aanklacht indient, dan vind je het wel goed dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt, maar als men gaat rellen, dan is de vrijheid van meningsuiting plotseling heilig?Op woensdag 26 juli 2006 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
die discussie is een non-discussie als je begrijpt dat israel of joden de de cartoon hekelen en er een aanklacht tegen indienen. lijkt me normaal in een werelddeel als de onze. dat in tegenstelling tot de barbaarse brandhaarden die ontstonden na een paar cartoontjes over mohamed die best wel meevielen.
capice?
Overigens zijn ook tegen de Deense cartoons rechtzaken gespannen.
quote:Ja, vind ze te makkelijk eigenlijkOp woensdag 26 juli 2006 20:18 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook die cartoon met Mohammedje tegen de zelfmoordaanslagplegers met "stop, de maagden zijn op" ?
Of met Mohammed met een balkje voor zijn ogen tussen zijn aanhangsters waarvan juist alleen de ogen te zien zijn ?
Totaal niet scherpzinnig. Daarom zeg ik dat wij meer humor hebben in Nederland wat betreft cartoons.quote:Nope, ik maak me, zoals wel vaker, druk om die ongelijke behandeling die weer in de lucht hangt. De ene cartoon mag wel onder het mom van vrijheid van meningsuiting en de ander weer niet. Slaat dus nergens op.Op woensdag 26 juli 2006 20:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij maakt je druk om het feit dat Israel protesteerd tegen een nazi cartoon ?
Zodra je hier op fok maar één politicus een nazi noemt, al is het Donner met zijn wet op de "smalende godslastering, dan wordt je hier al geband.
Ja ook de nazi's moesten zich in 1939 verdedigen tegen hun buurlanden
Het beleid op dit forum staat buiten deze discussie. Fok! is geen democratie, dat mag inmiddels wel duidelijk zijn
quote:Klopt, ook deze Noorse vind ik niet grappig en de kracht van een cartoon ligt toch in de humor...Op woensdag 26 juli 2006 20:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, vind ze te makkelijk eigenlijk
quote:ja dat vind ik goed omdat dan een rechter en vaak ook wel de politiek en burgers zich er mee bemoeien en dat is toch echt onze democratie. op beschaafde wijze. door te praten en te denken. niet door als een achterlijke mongool dingen in de fik te steken en te demonstreren met de meest walgelijke teksten om te klagen over je 'pijntje'.Op woensdag 26 juli 2006 20:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Oh, dus als je een aanklacht indient, dan vind je het wel goed dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt, maar als men gaat rellen, dan is de vrijheid van meningsuiting plotseling heilig?
Overigens zijn ook tegen de Deense cartoons rechtzaken gespannen.
dat jij nu een soort van rare conclusie trekt dat de cartoons over olmert dezelfde brandhaarden zou kunnen aanwakkeren als destijds die haast onhumoristische spotprenten van mohamed deden, is jouw probleem en derhalve poneer ik je openingsstelling als ridicuul en zoeken naar spijkers op laag water. met een doel dat me ontgaat.
quote:rustig maar, denk aan je hartOp woensdag 26 juli 2006 20:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Klopt, ook deze Noorse vind ik niet grappig en de kracht van een cartoon ligt toch in de humor...
denk niet dat je dat graag wilt. en ik heb er ook geen zin in, maar je snapt mijn strekking denk ik. eenzijdigheid is des duivels gelul.
quote:Alleen kregen de personen die de rechtszaak aanspanden hun zin niet waarna ze een tripje naar het Midden Oosten maakten om eens flink herrie te schoppen. En dan ook echt herrie.Op woensdag 26 juli 2006 20:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Overigens zijn ook tegen de Deense cartoons rechtzaken gespannen.
En denk dan aan de cartoons die de AEL publiceerde op haar website in de nasleep van de "cartoonrellen" (bv. de cartoon waar Adolf Hitler het bed deelde met Anne Frank). Die cartoons zijn destijds werkelijk door iedereen met de grond gelijk gemaakt.
Maar is er nu eigenlijk zo'n groot verschil? Beide redelijk on-humoristisch in ieder geval. Maar moeten we dan die Noorse cartoon gaan "toelaten", terwijl we de AEL-cartoons zouden willen "verbieden"? Iets zegt me dat het vooral de boodschapper is op wie geschoten wordt: als het een Noorse krant is, dan moet het kunnen, maar als het de AEL is, dan moet het niet kunnen.
Of zie ik dat nu verkeerd?
quote:Klopt, erg dom van ze, maar mijn vraag is: Waarom zouden de Israeli's in deze plotseling wel gelijk moeten krijgen in een rechtzaak?Op woensdag 26 juli 2006 20:31 schreef schatje het volgende:
[..]
Alleen kregen de personen die de rechtszaak aanspanden hun zin niet waarna ze een tripje naar het Midden Oosten maakten om eens flink herrie te schoppen. En dan ook echt herrie.
quote:Zoek de verschillen.Op woensdag 26 juli 2006 20:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nope, ik maak me, zoals wel vaker, druk om die ongelijke behandeling die weer in de lucht hangt. De ene cartoon mag wel onder het mom van vrijheid van meningsuiting en de ander weer niet. Slaat dus nergens op.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
quote:Je bedoelt dat de reaktie vanuit Israël geen maanden op zich liet wachten?Op woensdag 26 juli 2006 20:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zoek de verschillen.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
quote:Ik zie best hoe de twee groepen er verschillend op reageren, maar wat doet dat af aan de vraag waarom de een wel en de ander niet zou mogen?Op woensdag 26 juli 2006 20:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zoek de verschillen.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
quote:Precies Doderok, jij hebt je ogen niet in je zak zitten.Op woensdag 26 juli 2006 20:48 schreef Doderok het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de reaktie vanuit Israël geen maanden op zich liet wachten?
quote:Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?Op woensdag 26 juli 2006 19:34 schreef Vhiper het volgende:
Waren het eerst de moslims, nu zijn het de Israëli's die grenzen aan de vrijheid van meningsuiting willen stellen:
[..]
De discussie in hoever we mogen gaan, gaat dus nog steeds door. Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?
Jammer genoeg stond de desbetreffende cartoon niet bij dit BBC artikel vermeld...
quote:Om andere verschillen te identificeren is het vooralsnog te vroegOp woensdag 26 juli 2006 20:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Precies Doderok, jij hebt je ogen niet in je zak zitten.
quote:Irrelevant dus. Waarom deze cartoon niet en die Deense wel? Waarom wel onze vrijheid van meningsuiting inperken omdat de Israeli's dat willen en niet omdat de Moslims dat willen?Op woensdag 26 juli 2006 20:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?
Is dan echt de enige reden: "Omdat de Israeli's het aardig vragen"?!
quote:Nee toch? misschien wel een paar... je hebt aan alle kanten doorgeslagen figuren met lange tenen.Op woensdag 26 juli 2006 20:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?
Jouw avatar, wat bedoel je daar mee?
quote:1. Hebben we toegegeven dan? Antwoord: nee.Op woensdag 26 juli 2006 20:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Irrelevant dus. Waarom deze cartoon niet en die Deense wel? Waarom wel onze vrijheid van meningsuiting inperken omdat de Israeli's dat willen en niet omdat de Moslims dat willen?
Is dan echt de enige reden: "Omdat de Israeli's het aardig vragen"?!
2. Niets irelevants aan: zij klagen en steken niet gelijk alles in de fik. Wereld van verschil.
quote:Een paar? Volgens mij waren er tienduizenden moslims die meededen aan die mongolide demonstraties.Op woensdag 26 juli 2006 20:57 schreef Dinguss het volgende:
[..]
Nee toch? misschien wel een paar... je hebt aan alle kanten doorgeslagen figuren met lange tenen.
quote:Dat burqa-draagsters varkens zijn.Jouw avatar, wat bedoel je daar mee?
quote:Even afwachten, ik ben inderdaad heel benieuwd hoe Noorwegen hierop gaat reageren.Op woensdag 26 juli 2006 20:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
1. Hebben we toegegeven dan? Antwoord: nee.
quote:Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?2. Niets irelevants aan: zij klagen en steken niet gelijk alles in de fik. Wereld van verschil.
quote:Wat mij betreft mogen beiden en hebben de Israeli's ongelijk. Ik zit me ook altijd zo te ergeren als die lui van het CIDI beginnen te bleren zodra Feyenoord supporters "Hamas" beginnen te zingen. Slechte smaak is nou eenmaal een Nederlandse volkssport, en die raak je niet kwijt met een rechtszaak. Daar is heel wat meer voor nodig, zoals het in ere herstellen van het onderwijs.Op woensdag 26 juli 2006 20:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik zie best hoe de twee groepen er verschillend op reageren, maar wat doet dat af aan de vraag waarom de een wel en de ander niet zou mogen?
Maar volgens mij heb je ons (en daarmee bedoel ik het rechtse volk op Fok) niet horen klagen over juridische actie's van moslims tt van de Deense cartoons. Het was meer het Neanderthalige gedrag van Moslims toen hun onfeilbare profeet werd aangevallen, dat weerstand opriep.
quote:Heb je nog geen biologie en maatschappijleer gehad?Op woensdag 26 juli 2006 20:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Een paar? Volgens mij waren er tienduizenden moslims die meededen aan die mongolide demonstraties.
[..]
Jouw reactie ging over Joden
Dat burqa-draagsters varkens zijn.
quote:In beide gevallen is er niets ingeperkt. Het verschil is dat Israel netjes mondeling klaagt en El Moslim de boel in de fik steekt, mensen vermoord en oorlog oorlog oorlog blert.Op woensdag 26 juli 2006 21:00 schreef Vhiper het volgende:
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?
quote:60 jaar geleden. Toen werd er een ietwat andere stijl onderwezen dan nu.Op woensdag 26 juli 2006 21:03 schreef Dinguss het volgende:
[..]
Heb je nog geen biologie en maatschappijleer gehad?
quote:Ik haat het om mezelf te quoten, want dat is zielig en blablabla.Op woensdag 26 juli 2006 20:32 schreef Clourhide het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel interessant: lees de OP en het protest tegen de "Israëlische censuur" waarvoor men vreest.
En denk dan aan de cartoons die de AEL publiceerde op haar website in de nasleep van de "cartoonrellen" (bv. de cartoon waar Adolf Hitler het bed deelde met Anne Frank). Die cartoons zijn destijds werkelijk door iedereen met de grond gelijk gemaakt.
Maar is er nu eigenlijk zo'n groot verschil? Beide redelijk on-humoristisch in ieder geval. Maar moeten we dan die Noorse cartoon gaan "toelaten", terwijl we de AEL-cartoons zouden willen "verbieden"? Iets zegt me dat het vooral de boodschapper is op wie geschoten wordt: als het een Noorse krant is, dan moet het kunnen, maar als het de AEL is, dan moet het niet kunnen.
Of zie ik dat nu verkeerd?
Maar heeft iemand hier nu eigenlijk ook nog een antwoord op? Want volgens mij stel ik hier dus zeker geen domme vraag.
quote:Er is toch geen sprake van het inperken van de vrijheid van meningsuiting als men gewoon een klacht indientOp woensdag 26 juli 2006 21:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?
Ooit een moslim met humor ontmoet? Ze zijn even zeldzaam als marokkaanse vrouwen die aan topsport doen.
quote:Wat is het doel van de klacht dan, denk je?Op woensdag 26 juli 2006 21:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Er is toch geen sprake van het inperken van de vrijheid van meningsuiting als men gewoon een klacht indient
quote:Nee, Joden kunnen lachen. De tering, als er 1 volkje met lange tenen is dat óp kasten woont...Op woensdag 26 juli 2006 21:12 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik dat beiden niet kunnen, maar de mosilims hebben beslist te weinig humor.
Ooit een moslim met humor ontmoet? Ze zijn even zeldzaam als marokkaanse vrouwen die aan topsport doen.
quote:Jarnootje, dat is een heeeel dom antwoord.Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, Joden kunnen lachen. De tering, als er 1 volkje met lange tenen is dat óp kasten woont...
Joden staan juist bekend om hun humor.
quote:Waar dit topic een prima voorbeeld van is natuurlijk.Op woensdag 26 juli 2006 21:14 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Jarnootje, dat is een heeeel dom antwoord.
Joden staan juist bekend om hun humor.
quote:Klopt. Al die ambassades die in de fik gevlogen zijn, al die doden die gevallen zijn tijdens massale protesten, al die importbeperkingen, al die ambassadeurs die teruggeroepen zijn, al die oorlogsverklaringen, het is me wat.Op woensdag 26 juli 2006 21:11 schreef Jarno het volgende:
Lijken ze toch meer op die woestijnknakkers dan ze denken.
quote:Strikt genomen is het wel zo ja dat men wil verhinderen (vrijheid meningsuiting) dat een bepaalde cartoon niet meer geplaatst wordt.Op woensdag 26 juli 2006 21:12 schreef knowall het volgende:
[..]
Wat is het doel van de klacht dan, denk je?
quote:Hoeveel landen zijn Joods, of IsraelitischOp woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt. Al die ambassades die in de fik gevlogen zijn, al die doden die gevallen zijn tijdens massale protesten, al die importbeperkingen, al die ambassadeurs die teruggeroepen zijn, al die oorlogsverklaringen, het is me wat.
quote:En dan TOCH zitten ze achter aaaaaal de ellende van de moslims he?Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitisch
quote:Wat denk je zelf?Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitisch
quote:Ja precies, toen je nog geslagen werd op school, en "god zij met ons" nog op de gulden stond. Toen wisten we minder dan nu. Beter onderwijs ben ik wel voor, maar daar is geen geld voor v.w. de oorlog, en kosten voor inburgeringstoestanden, tsja Nederland moet wel clean blijven, eigen volk eerst, die anderen moeten maar beter doodgaan, hou jij meer centjes over.Op woensdag 26 juli 2006 21:04 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
60 jaar geleden. Toen werd er een ietwat andere stijl onderwezen dan nu.
quote:Wat huilt IksRee dan?
quote:Hey, ik ben niet pro of contra weet ik veel wat. Beide zijn hufters en mogen wat mij betreft per direct van de aardbodem verdwijnen. Landen als Syrie en Iran zal ik niet missen, maar Israel evenmin.Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt. Al die ambassades die in de fik gevlogen zijn, al die doden die gevallen zijn tijdens massale protesten, al die importbeperkingen, al die ambassadeurs die teruggeroepen zijn, al die oorlogsverklaringen, het is me wat.
quote:Jarno, ene man van mijn hart!Op woensdag 26 juli 2006 21:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hey, ik ben niet pro of contra weet ik veel wat. Beide zijn hufters en mogen wat mij betreft per direct van de aardbodem verdwijnen. Landen als Syrie en Iran zal ik niet missen, maar Israel evenmin.
quote:Ah de moslim blater is back in town.
Jij weet zo goed hoeveel landen joods zijn he?
Vraagje dan:
Waarin verschilt een palestijn van een jordanier, egyptenaar of syrier?
Taall? Godsdienst? Cultuur?
Nou Mutant, doe je best en laat je licht eens schijnen.
quote:Maar kennelijk zijn alle blanke Hollanders hier enorm begaan met het lot van het Joodse volk.
. Ik vraag me sterk af of dat echt met de Joden te maken heeft, of dat ze zo'n heerlijke tegenstander hebben. Even ter jullie info: échte Joden pissen óók op jullie hoor. Net zo goed als de extreme moslims dat doen. Ik zou er de moeite van het verdedigen maar voor laten iig.
Sterker nog wat wij tegenwoordig "vredesmissie" noemen heette vroeger gewoon kruistocht.
Geld de oorzaak, geloof het middel met als totale vernietiging van de mens als gevolg.
Als ze nou eens wat vaker in hun handleiding keken hadden ze minder tijd om te vechten.
quote:In Taal, in Godsdienst en in Cultuur. Ja Lionsguy Gristen-blater, zo leer je wat van die moslimblaterOp woensdag 26 juli 2006 21:25 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ah de moslim blater is back in town.
Jij weet zo goed hoeveel landen joods zijn he?
Vraagje dan:
Waarin verschilt een palestijn van een jordanier, egyptenaar of syrier?
Taall? Godsdienst? Cultuur?
Nou Mutant, doe je best en laat je licht eens schijnen.
quote:Hartelijk dank voor je antwoord.Op woensdag 26 juli 2006 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Taal, in Godsdienst en in Cultuur. Ja Lionsguy Gristen-blater, zo leer je wat van die moslimblater
Ik wist wel dat je geen argumenten meer had om je moslimbroeders te verdedigen.
En christenblater beschouw ik als een geuzennaam.
quote:Waarom zouden die zich moeten verdedigen? val je aan?Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hartelijk dank voor je antwoord.
Ik wist wel dat je geen argumenten meer had om je moslimbroeders te verdedigen.
En christenblater beschouw ik als een geuzennaam.
En waarom zeg je moslimbroeders? zie je iedereen niet als je gelijke?
quote:Ik geef gewoon antwoord op je vraag. Gezien er verschillen zijn in religie, cultuur en taal. Dat jij dat niet wist, is niet mijn probleem.Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hartelijk dank voor je antwoord.
Ik wist wel dat je geen argumenten meer had om je moslimbroeders te verdedigen.
En christenblater beschouw ik als een geuzennaam.
quote:Ik maak ervan:
Tegningen viser israels statsminister Ehud Olmert som står på en balkong i en fangeleir. I hånda holder han et gevær. På bakken under balkongen ligger et dødt menneske. En palestiner. Det er klare referanser til filmen «Schindlers Liste», der den sadistiske leirkommandanten Amon Götz skyter på jødiske fanger - for gøy.
"De tekening visualiseert premier Ehud Olmert staande op een balkon boven een kamp. In zijn handen houdt hij een geweer. Op de grond onder het balkon liggen dode mensen. En Palestijnen. Het is een duidelijke referentie aan de flim Schindlers List, waar de sadistische kampcommandant Amon Götz voor zijn plezier op joodse gevangenen schiet."
"Blasfemisch en totaal onacceptabel"
quote:Niet bij voorbaat.Op woensdag 26 juli 2006 21:33 schreef mg794613 het volgende:
[..]
Waarom zouden die zich moeten verdedigen? val je aan?
En waarom zeg je moslimbroeders? zie je iedereen niet als je gelijke?
Ik beoordeel iemand op zijn daden.
quote:Dat is geheel wederzijds, als jij niet weet waar je over praat (in casu, de arabische/islamitische wereld), ga dan geen onzin verzinnen.Op woensdag 26 juli 2006 21:35 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Niet bij voorbaat.
Ik beoordeel iemand op zijn daden.
quote:En alle linkse blanke Hollanders enorm begaan met het lot van het Islamitische volk.Op woensdag 26 juli 2006 21:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar kennelijk zijn alle blanke Hollanders hier enorm begaan met het lot van het Joodse volk.
Even ter jullie info: échte mosilms pissen óók op jullie hoor. Ik zou er de moeite van het verdedigen maar voor laten iig.
quote:Ok dan zal ik het maar zeggen.Op woensdag 26 juli 2006 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is geheel wederzijds, als jij niet weet waar je over praat (in casu, de arabische/islamitische wereld), ga dan geen onzin verzinnen.
Palestijnen zijn net als de mensen in hun buurlanden arabisch, moslims en hebben geen eigen specifieke cultuur.
Dat kan ook niet want het is een samenraapsel van voormalige inwoners van de buurlanden.
Het is om die reden niet realistisch om ze een eigen land te geven, want ze kunnen gewoon terug naar het land van hun voorvaderen.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:39 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ok dan zal ik het maar zeggen.
Palestijnen zijn net als de mensen in hun buurlanden arabisch, moslims en hebben geen eigen specifieke cultuur.
Dat kan ook niet want het is een samenraapsel van voormalige inwoners van de buurlanden.
Het is om die reden niet realistisch om ze een eigen land te geven, want ze kunnen gewoon terug naar het land van hun voorvaderen.
You lost me. quote:Sprak de man die zo'n fan van Syrie en Iran is
quote:En hoeveel landen zijn er NederlandsOp woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitisch
quote:IksRee, waarom lieg je?Op woensdag 26 juli 2006 21:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sprak de man die zo'n fan van Syrie en Iran is
Ik roep toch ook niet dat jij een nazi bent.
quote:erhm waar komen israeliërs dan vandaan?Op woensdag 26 juli 2006 21:39 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ok dan zal ik het maar zeggen.
Palestijnen zijn net als de mensen in hun buurlanden arabisch, moslims en hebben geen eigen specifieke cultuur.
Dat kan ook niet want het is een samenraapsel van voormalige inwoners van de buurlanden.
Het is om die reden niet realistisch om ze een eigen land te geven, want ze kunnen gewoon terug naar het land van hun voorvaderen.
quote:Die zijn uit de lucht komen vallen.Op woensdag 26 juli 2006 21:40 schreef mg794613 het volgende:
[..]
erhm waar komen israeliërs dan vandaan?
quote:Deuteronomium 30 vers 3 tot 6.Op woensdag 26 juli 2006 21:40 schreef mg794613 het volgende:
[..]
erhm waar komen israeliërs dan vandaan?
De Bijbel staat op Google, dus doe je best
quote:Dat doe je aan de lopende band, dus lieg niet. Dat levert je een enkeltje hel op volgens je vredelievende religie. Of nee wacht, ik ben slechts een ongelovige dus die mag je voorliegen.Op woensdag 26 juli 2006 21:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
IksRee, waarom lieg je?
Ik roep toch ook niet dat jij een nazi bent.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:42 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat doe je aan de lopende band, dus lieg niet. Dat levert je een enkeltje hel op volgens je vredelievende religie. Of nee wacht, ik ben slechts een ongelovige dus die mag je voorliegen.
quote:Dat doe je aan de lopende band "dus ik lieg niet". Je manier van redeneren lijkt op die van Jan Smitt. Zou je willen aantonen waar ik Syrie en Iran steun.Op woensdag 26 juli 2006 21:42 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat doe je aan de lopende band, dus lieg niet. Dat levert je een enkeltje hel op volgens je vredelievende religie. Of nee wacht, ik ben slechts een ongelovige dus die mag je voorliegen.
quote:Je weet dat IksRee je haat?
quote:Maar ik haat hem niet.
Jou ook niet
quote:Nee, maar jij heet lionsguy en geen X-Ray. Ik had het over IksRee, hij heeft een enorme hekel aan gelovigen zoals jij.
quote:Ik hoef toch geen mensen te haten die mij haten?Op woensdag 26 juli 2006 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar jij heet lionsguy en geen X-Ray. Ik had het over IksRee, hij heeft een enorme hekel aan gelovigen zoals jij.
Of zie ik dat verkeerd?
quote:Copy/Paste maar...Op woensdag 26 juli 2006 21:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Deuteronomium 30 vers 3 tot 6.
De Bijbel staat op Google, dus doe je best
Dat waardeloze vodje heeft dezelfde waarde als een gedateerde oplage van "Prive" , "Story" en "Weekend" etc. enz.
Gebruik je hoofd eens in plaats van een stoffig boek.
quote:Je zal het er mee moeten doen.Op woensdag 26 juli 2006 21:48 schreef mg794613 het volgende:
[..]
Copy/Paste maar...
Dat waardeloze vodje heeft dezelfde waarde als een gedateerde oplage van "Prive" , "Story" en "Weekend" etc. enz.
Gebruik je hoofd eens in plaats van een stoffig boek.
quote:Ik geef slechts de feiten weer. IksRee haat gelovigen, Christenen, Joden of Moslim. Dat heet geen stoken.Op woensdag 26 juli 2006 21:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Mutant, je zit nu toch wel een beetje te stoken
quote:Ja, maar het is offtopic enzoOp woensdag 26 juli 2006 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geef slechts de feiten weer. IksRee haat gelovigen, Christenen, Joden of Moslim. Dat heet geen stoken.
quote:Erhm jahaha.... ik mis de connectieEn de HEERE, uw God, zal uw gevangenis wenden, en Zich uwer ontfermen; en Hij zal u weder vergaderen uit al de volken, waarheen u de HEERE, uw God, verstrooid had.
4 Al waren uw verdrevenen aan het einde des hemels, van daar zal u de HEERE, uw God, vergaderen, en van daar zal Hij u nemen.
5 En de HEERE, uw God, zal u brengen in het land, dat uw vaderen erfelijk bezeten hebben, en gij zult dat erfelijk bezitten; en Hij zal u weldoen, en zal u vermenigvuldigen boven uw vaderen.
6 En de HEERE, uw God, zal uw hart besnijden, en het hart van uw zaad, om den HEERE, uw God, lief te hebben met uw ganse hart en met uw ganse ziel, opdat gij levet.
quote:Haat je ook boeddhisten?Op woensdag 26 juli 2006 21:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geef slechts de feiten weer. IksRee haat gelovigen, Christenen, Joden of Moslim. Dat heet geen stoken.
quote:
5,100 Entries In Iran's Holocaust Cartoon Competition
Tehran, 23 July: The judging ceremony for the international cartoon competition on the subject of the Holocaust was held yesterday, in the presence of Messrs Habib Sadeqi, Mohammad Hoseyn Nirumand, Mas'ud Shoja'i-Tabataba'i, Rahim Baqqal-Asghari and Farid Mortazavi, in Tehran's Contemporary Arts Museum.
According to the public relations office of Iran's House of Cartoons, from the 5,119 works received from 61 countries by the competition's secretariat (House of Cartoons), 724 were chosen for the final assessment, from which 293 were by Iranian artists and 431 by foreign artists.
quote:Ik haat niemand.
quote:oeps idd, iksree dusss
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
Als ze dit al "blasfemisch en totaal onacceptabel" vinden kunnen ze hun lol nog op trouwens.
[..]
quote:Dit bericht gemist? Israëliër begint wedstrijd antisemitische cartoonsOp woensdag 26 juli 2006 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
Als ze dit al "blasfemisch en totaal onacceptabel" vinden kunnen ze hun lol nog op trouwens.
[..]
quote:Israëliër begint wedstrijd antisemitische cartoons
Icoon AlgemeenEen Israëlische cartoonist heeft een spotprentenwedstrijd georganiseerd die Joden moet bespotten. Hij wil hiermee een ironisch tegengas geven aan de Deense en Iranese spotprenten die de Islam en de Holocaust op de hak nemen. "We dachten dat het veel stoerder is om cartoons over onszelf te maken dan dat onze vijanden dat doen", aldus initiatiefnemer Amitai Sandarovich. "We willen het vuur bestrijden met humor. Dit is ons antwoord op geweld en slechte smaak."
"Ik geloof dat Joden degenen zijn die het best de spot kunnen drijven met zichzelf. Geen Iraniër zal ons daarmee verslaan", gekscheert Sandarovich. Hij benadrukt dat hij geen haat koestert jegens moslims en Arabieren. De Israëliër denkt niet dat zijn spotprenten zullen leiden tot grote protestacties, zoals tegen de Deense tekeningen. "We gaan geen ambassades platbranden, noch zullen we massaal vlaggen in brand steken of bloederige demonstraties organiseren."
"Geen enkele Jood heeft ooit zulke hatelijke cartoons gezien als wij die zullen publiceren", belooft Sandarovich. De competitie, waaraan alleen Joden kunnen deelnemen, blijft open tot drie maart op deze website.
quote:Hihihi, wat leuk van die Iraanse overheid zeg, om dat te organiseren.Op woensdag 26 juli 2006 21:53 schreef NorthernStar het volgende:
Als ze dit al "blasfemisch en totaal onacceptabel" vinden kunnen ze hun lol nog op trouwens.
[..]
quote:Raoel Heertje!Op woensdag 26 juli 2006 22:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat joden humor hebben bewezen Larry David en Jerry Seinfeld al
quote:Wat heeft Jerry Seinfeld met humor te maken?Op woensdag 26 juli 2006 22:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat joden humor hebben bewezen Larry David en Jerry Seinfeld al
quote:Ga Friends kijkenOp woensdag 26 juli 2006 22:12 schreef Doderok het volgende:
[..]
Wat heeft Jerry Seinfeld met humor te maken?
quote:De joden zijn het niet met je eens:Op woensdag 26 juli 2006 21:39 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ok dan zal ik het maar zeggen.
Palestijnen zijn net als de mensen in hun buurlanden arabisch, moslims en hebben geen eigen specifieke cultuur.
Dat kan ook niet want het is een samenraapsel van voormalige inwoners van de buurlanden.
Het is om die reden niet realistisch om ze een eigen land te geven, want ze kunnen gewoon terug naar het land van hun voorvaderen.
En toen kwam de Davinci code uit en geen 1 christen werd radicaal. Nu weer antijoodse cartoons en men gaat de dialoog aan.
Wie is hier ontwikkeld en wie niet
En nogsteeds is er diepe jodenhaat in de westerse wereld. Het is nooit weggeweest. Allemaal Schijnheilen zijn het.
quote:Sssts, dat mag je niet zeggen.Op woensdag 26 juli 2006 22:16 schreef JohnDope het volgende:
Ik zal het nooit meer vergeten, door een paar tekeningetjes stond de hele moslimwereld in brand. Ongelooflijk alles ging in de fik en kapot.
En toen kwam de Davinci code uit en geen 1 christen werd radicaal. Nu weer antijoodse cartoons en men gaat de dialoog aan.
Wie is hier ontwikkeld en wie niet
Na de Davinci Code gingen vele ambassades in de fik, mensen werden gelyncht, producten geboycot etc etc etc
Of nee wacht....
Kijk deze anders eens: http://www.zipperfish.net/free/yaafm12.php
quote:Gabriël Iglesias, now that's comedy!
quote:Goede vlag.Op woensdag 26 juli 2006 22:17 schreef Doderok het volgende:
[..]
Gabriël Iglesias, now that's comedy!
quote:Dat is dus onzin, want het land was van de palestijnen (althans gedeeltes) en daarna is het weer door de joden ingepikt. Met behulp van europa. En het is zo jammer dat ze niet samen kunnen leven, want dan was het probleem er niet zo geweest als het nu is. Maar ja helaas zijn (een deel van de) palestijnen ontzettende schoften (nog zacht uitgedrukt). En helaas zijn de Israëlieten (een deel ervan) ook ontzettende schoften (wederom zacht uitgedrukt).Op woensdag 26 juli 2006 21:39 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ok dan zal ik het maar zeggen.
Palestijnen zijn net als de mensen in hun buurlanden arabisch, moslims en hebben geen eigen specifieke cultuur.
Dat kan ook niet want het is een samenraapsel van voormalige inwoners van de buurlanden.
Het is om die reden niet realistisch om ze een eigen land te geven, want ze kunnen gewoon terug naar het land van hun voorvaderen.
Maar ja dat mag je niet zeggen, want als je niet pro Israël bent dan ben je pro palestina
.Terwijl ze allebei erg zijn.
quote:Last Temptation of Christ?Op woensdag 26 juli 2006 22:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sssts, dat mag je niet zeggen.
Na de Davinci Code gingen vele ambassades in de fik, mensen werden gelyncht, producten geboycot etc etc etc
Of nee wacht....
Kijk deze anders eens: http://www.zipperfish.net/free/yaafm12.php
quote:On October 22, 1988, a French Catholic fundamentalist group launched molotov cocktails inside the Parisian saint Michel movie theater to protest against the film projection. This terrorist attack injured thirteen people; four of them were severely burned.
quote:Nee, als je niet pro-israel bent ben je pro-terroristOp woensdag 26 juli 2006 22:32 schreef base3ball het volgende:
[..]
Maar ja dat mag je niet zeggen, want als je niet pro Israël bent dan ben je pro palestina
Terwijl ze allebei erg zijn.
Hoewel , volgens sommigen is pro-Palestina hetzelfde als pro-terrorist
En daarmee maak je ELKE discussie dood
quote:Ja vaak wel. Dat zie je hier eerder terug in het topic al dat het gebeurd. En dat is zeker de doodsteek voor een discussie. Maar ja discussieren kunnen er veel niet altijd he.Op woensdag 26 juli 2006 22:42 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nee, als je niet pro-israel bent ben je pro-terrorist
Hoewel , volgens sommigen is pro-Palestina hetzelfde als pro-terrorist
En daarmee maak je ELKE discussie dood
quote:De vergelijking van Israel met de nazi;s slaat óók nergens op.Op woensdag 26 juli 2006 20:22 schreef Vhiper het volgende:
Nope, ik maak me, zoals wel vaker, druk om die ongelijke behandeling die weer in de lucht hangt. De ene cartoon mag wel onder het mom van vrijheid van meningsuiting en de ander weer niet. Slaat dus nergens op.
quote:Precies! Die demonisering van de Nazi's moet onmiddellijk stoppen! Schande!!!Op woensdag 26 juli 2006 22:54 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De vergelijking van Israel met de nazi;s slaat óók nergens op.
Als de westerse wereld israel nu hierin steunt kunnen ze allemaal de boom in. Het standpunt wordt bepalden.
Gaat de westerse wereld voor Israel of de vrijheden waarvoor ze zeggen dat ze vechten in Irak, de War on Terror etc?
quote:Sterker nog. Als je kritiek hebt op de palestijnen en/of Hezbollah(in mijn ogen terecht) en daarna kritiek hebt op Israel(imo trerecht) dan wordt je voor antisemiet uitgemakt. Zo hypocriet is men. Vechten voor vrijheden, in de War on TerrorOp woensdag 26 juli 2006 22:32 schreef base3ball het volgende:
[..]
Dat is dus onzin, want het land was van de palestijnen (althans gedeeltes) en daarna is het weer door de joden ingepikt. Met behulp van europa. En het is zo jammer dat ze niet samen kunnen leven, want dan was het probleem er niet zo geweest als het nu is. Maar ja helaas zijn (een deel van de) palestijnen ontzettende schoften (nog zacht uitgedrukt). En helaas zijn de Israëlieten (een deel ervan) ook ontzettende schoften (wederom zacht uitgedrukt).
Maar ja dat mag je niet zeggen, want als je niet pro Israël bent dan ben je pro palestina
Terwijl ze allebei erg zijn.
Voor veel mensen mag het echt het ideaal zijn, veel mensen ook niet.
quote:De moslimwereld reageerde te heftig, zacht uitgedrukt.Op woensdag 26 juli 2006 22:16 schreef JohnDope het volgende:
Ik zal het nooit meer vergeten, door een paar tekeningetjes stond de hele moslimwereld in brand. Ongelooflijk alles ging in de fik en kapot.
En toen kwam de Davinci code uit en geen 1 christen werd radicaal. Nu weer antijoodse cartoons en men gaat de dialoog aan.
Wie is hier ontwikkeld en wie niet
En nogsteeds is er diepe jodenhaat in de westerse wereld. Het is nooit weggeweest. Allemaal Schijnheilen zijn het.
Maar ik kots ervan dat elke keer als je gewoon normaal kritiek hebt zoals je op elk land kan hebben je gelijk voor jodenhater of antisemiet wordt uitgemaakt.
Er is inderdaad helaas nog steeds jodenhaat. Zoals er ook haat is tegen de palestijnen. Is haat hebben tegen de 1 wel goed en tegen de ander niet? Dat vindt ik nou schijnheilig.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:37 schreef Knormen het volgende:
[..]
Precies! Die demonisering van de Nazi's moet onmiddellijk stoppen! Schande!!!
quote:Dan moet je dus ook willen dat de AEL-cartoons kunnen, waar bv. Hitler het bed deelt met Anne Frank.Op donderdag 27 juli 2006 01:10 schreef Mikrosoft het volgende:
Ik vind dat die spotprent moet kunnen of wil Israel in Noorwegen dezelfde censuur als in WO2? Dacht het niet hè? Mijn enige kritiek op Dagbladet is dat ik een nieuw icoon moest uploaden.
quote:Voor hen is de beleding van mohammed net zo kwetsend als de ael cartoons voor joden. Er wordt alleen gekeken of het ons aantast. Nee? Dan mag het, vrijheid van menigsuiting. Tast het ons aan, dan is het onsmakelijk en moet het niet kunnen.Op donderdag 27 juli 2006 01:24 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Dan moet je dus ook willen dat de AEL-cartoons kunnen, waar bv. Hitler het bed deelt met Anne Frank.
Ik begrijp die selectiviteit niet als je voor de vrijheid van meningsuiting bent.
quote:Mee eens, alhoewel ik van een tekenaar iets meer intelligentie verwacht dan van een vak voetbalsupportersOp woensdag 26 juli 2006 21:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen beiden en hebben de Israeli's ongelijk. Ik zit me ook altijd zo te ergeren als die lui van het CIDI beginnen te bleren zodra Feyenoord supporters "Hamas" beginnen te zingen. Slechte smaak is nou eenmaal een Nederlandse volkssport, en die raak je niet kwijt met een rechtszaak. Daar is heel wat meer voor nodig, zoals het in ere herstellen van het onderwijs.
Die mag dus best enigzins rekening houden met de gevoelens van mensen, maar verbieden? Nee, dat hoeft van mij ook weer niet.quote:Sorry hoor, ik heb rechts Fok! toch wel degelijk voluit horen zeggen dat die cartoons gewoon zouden moeten mogen. Ook tegen juridische acties waren jullie dus, dat blijkt ook wel uit je eerste stukjeMaar volgens mij heb je ons (en daarmee bedoel ik het rechtse volk op Fok) niet horen klagen over juridische actie's van moslims tt van de Deense cartoons. Het was meer het Neanderthalige gedrag van Moslims toen hun onfeilbare profeet werd aangevallen, dat weerstand opriep.
Die rellen werden ook door links Fok!, in ieder geval door mij, zeker niet goed gepraat. Rellen om een tekening
quote:InderdaadOp donderdag 27 juli 2006 00:43 schreef One_of_the_few het volgende:
Hypocriet gelul van Israel.
Als de westerse wereld israel nu hierin steunt kunnen ze allemaal de boom in. Het standpunt wordt bepalden.
Gaat de westerse wereld voor Israel of de vrijheden waarvoor ze zeggen dat ze vechten in Irak, de War on Terror etc?
Want inhoudelijk is de boodschap in strijd met de waarheid.
Ik vrees toch dat het morele verval ook in Noorwegen heeft toegeslagen.
quote:In een vrijheid van meningsuiting mogen ook meningen gegeven worden die misschien door velen als verwerpelijk worden gezien.Op donderdag 27 juli 2006 09:06 schreef lionsguy18 het volgende:
De vraag is echter wat de noorse cartoonisten precies beogen met die cartoon.
Want inhoudelijk is de boodschap in strijd met de waarheid.
Ik vrees toch dat het morele verval ook in Noorwegen heeft toegeslagen.
quote:Een officiele klacht? Een overschrijding van de vrijheid van meningsuiting?Miryam Shomrat [de Israelische ambassadeur in Noorwegen] told the BBC the caricature in Oslo's Dagbladet newspaper went beyond free speech.
Ms Shomrat said it would be open to prosecution in some European countries.
Dagbladet's editor said the caricature was "within the bounds of freedom of expression," according to Norway's NRK state broadcaster.
Ms Shomrat made the official complaint to the Norwegian Press Trade Committee following the publication of the cartoon on 10 July.
Vragen om cencuur is van alle tijden en groeperingen, en altijd even verwerpelijk. Dit is domweg precies hetzelfde als wat die ambassadeurs in Denemarken deden: officieel aandringen op staatscencuur.
Dat de Israeli's op het verwerpen van dat (ridicule, verwerpelijke) verzoek anders reageren dan opgehitste moslims lijkt me te verwachten, maar de officiele handelwijze is gelijk. En even verwerpelijk. In dit geval wel dommer, gezien de recente vergelijkbare actie van die moslim-ambassadeurs.
quote:Typisch voorbeeld van de plank mis slaan.Op donderdag 27 juli 2006 09:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Een officiele klacht? Een overschrijding van de vrijheid van meningsuiting?
Vragen om cencuur is van alle tijden en groeperingen, en altijd even verwerpelijk. Dit is domweg precies hetzelfde als wat die ambassadeurs in Denemarken deden: officieel aandringen op staatscencuur.
Dat de Israeli's op het verwerpen van dat (ridicule, verwerpelijke) verzoek anders reageren dan opgehitste moslims lijkt me te verwachten, maar de officiele handelwijze is gelijk. En even verwerpelijk. In dit geval wel dommer, gezien de recente vergelijkbare actie van die moslim-ambassadeurs.
Een klacht bij de journalistiek is een normaal middel en wordt in elk vrij land af en toe gebruikt.
Het is een volstrekt democratisch middel.
quote:Het gaat om de vrijheid van meningsuiting waarop men zich beroept en wat men wil beperken. Als men cartoons over moslims maakt, lijken er geen grenzen, maar als er een cartoon verschijnt over Israel, moet dat meteen aangepakt worden? Vind ik erg hypocriet.Op donderdag 27 juli 2006 09:13 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld van de plank mis slaan.
Een klacht bij de journalistiek is een normaal middel en wordt in elk vrij land af en toe gebruikt.
Het is een volstrekt democratisch middel.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
quote:Ok, da's een mening waarmee ik kan levenOp donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
quote:Ja, net als die moslimambassadeurs. Dat het een democratisch middel is maakt het niet minder ondemocratisch. Je kan binnen een democratie best oproepen tot ondemocratie. Of binnen een land met vrije pers oproepen tot (zelf)censuur. Kan. Is verwerpelijk.Op donderdag 27 juli 2006 09:13 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld van de plank mis slaan.
Een klacht bij de journalistiek is een normaal middel en wordt in elk vrij land af en toe gebruikt.
Het is een volstrekt democratisch middel.
quote:Maar, in beide gevallen wél toegestaan in een vrij land met vrije pers. Net als het een ambassadeur is toegestaan erover te klagen. Zowel van publiceren als van klagen kan ik erin komen het niet wenselijk te vinden.Op donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
quote:Dit wordt een partijtje zeuren.Op donderdag 27 juli 2006 09:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, net als die moslimambassadeurs. Dat het een democratisch middel is maakt het niet minder ondemocratisch. Je kan binnen een democratie best oproepen tot ondemocratie. Of binnen een land met vrije pers oproepen tot (zelf)censuur. Kan. Is verwerpelijk.
Is de ondergang van de democratie in het geding als dergelijke cartoons niet in kranten worden geplaatst?
Me dunkt er zijn subtielere middelen te bedenken om je mening te geven op bepaalde gebeurtenissen.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit angst voor rellen of moord etc (zelfcensuur) is de vrijheid in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit fatsoen lijkt me er niks aan de hand.
Zodra een dergelijke cartoon wel gepubliceerd is en er volgt gezeur dan moet je waken voor de eerste twee opties. Da's al.
quote:Jouw feestje.Op donderdag 27 juli 2006 09:33 schreef sigme het volgende:
Als je dergelijke cartoons niet mag plaatsen is de democratie in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit angst voor rellen of moord etc (zelfcensuur) is de vrijheid in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit fatsoen lijkt me er niks aan de hand.
Zodra een dergelijke cartoon wel gepubliceerd is en er volgt gezeur dan moet je waken voor de eerste twee opties. Da's al.
Er is enkel en alleen een klacht ingediend bij de persraad.
Doe niet zo overdreven.
Het leven bestaat uit meer dan haatcartoons.
quote:Het is gewoon een discussietopic hoorOp donderdag 27 juli 2006 09:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Jouw feestje.
Er is enkel en alleen een klacht ingediend bij de persraad.
Doe niet zo overdreven.
Het leven bestaat uit meer dan haatcartoons.
. Ik geef mijn mening over de vraag die TS stelt.quote:mee eensOp donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
quote:Blasfemisch?Op woensdag 26 juli 2006 21:34 schreef NorthernStar het volgende:
Wat een leuk taaltje
[..]
Ik maak ervan:
"De tekening visualiseert premier Ehud Olmert staande op een balkon boven een kamp. In zijn handen houdt hij een geweer. Op de grond onder het balkon liggen dode mensen. En Palestijnen. Het is een duidelijke referentie aan de flim Schindlers List, waar de sadistische kampcommandant Amon Götz voor zijn plezier op joodse gevangenen schiet."
"Blasfemisch en totaal onacceptabel"
Weet je zeker dat je dit goed hebt vertaald? Snap niet wat hier blasfemisch aan is...quote:uhm .. je hebt dat muurtje nog niet opgemerkt dat er gebouwd wordt .. en je hebt ook nog nooit opnames gezien hoe de toegangen bewaakt worden .. ?Op donderdag 27 juli 2006 09:06 schreef lionsguy18 het volgende:
De vraag is echter wat de noorse cartoonisten precies beogen met die cartoon.
Want inhoudelijk is de boodschap in strijd met de waarheid.
Ik vrees toch dat het morele verval ook in Noorwegen heeft toegeslagen.
quote:erm .. wat is er religieus aan dat israelische spotprentje ?Op donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
maar afgezien daarvan .. het zijn kwetsende cartoons en bij het plaatsen van zoiets moet je je altijd afvragen of het doel idd de middelen heiligt ..
Maar gelukkig zijn we het eens dat kwetsende cartoons tot niets leiden.
Maar dus geen moord en brand!
[ Bericht 14% gewijzigd door Demophon op 27-07-2006 13:09:08 ]
quote:je moet jezelf eens teruglezen bij de deense cartoonrellen over mohamed.Op donderdag 27 juli 2006 09:21 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ok, da's een mening waarmee ik kan leven
Niet dat het enige indruk op mij maakt
quote:Of je leest de OP even:Op donderdag 27 juli 2006 13:12 schreef Demophon het volgende:
Ik snap tot nu toe nou nog steeds niet wat het probleem is van TS over deze topic...
quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:34 schreef Vhiper het volgende:
Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?
quote:Ik geloof dat ik ook daar niet veel anders gezegd heb, hooguit in wat heftigere bewoordingen, aangezien het er toen met rechts Fok! hard aan toe ging. Komt dat misschien omdat we het toen over Moslims hadden en nu over Israeli's?Op donderdag 27 juli 2006 13:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet jezelf eens teruglezen bij de deense cartoonrellen over mohamed.
quote:Klagen? Volgens mij is dit niet Klaagbaak. Ik stel een vraag en wil graag meningen daarover horen en geef tegelijkertijd mijn eigen mening ook even. Dat lijkt me niet meer dan normaal in een discussieforum.Op donderdag 27 juli 2006 13:26 schreef Demophon het volgende:
Maar goed, het staat Vhiper vrij hierover te klagen
Niet dat het enige indruk op mij maakt
Discussieruh mot je leruh
Of die cartoon nou leuk is of niet, 't is gezeik om niks.
quote:Done:
quote:Wat ik hieruit op maak is dat deze cartoon waarschijnlijk ook gewoon mag en dat het protest hierover heel netjes is.Ms Shomrat said it would be open to prosecution in some European countries.
Dagbladet's editor said the caricature was "within the bounds of freedom of expression," according to Norway's NRK state broadcaster.
Ms Shomrat made the official complaint to the Norwegian Press Trade Committee following the publication of the cartoon on 10 July.
In an interview with the BBC's Europe Today, she said however that her protest could not be compared to the outcry in the Muslim world over the publication in a Danish newspaper of cartoons depicting the Prophet Mohammed.
Lars Helle, Dagbladet's acting editor-in-chief, said the newspaper was taking the complaint seriously.
"But I do not fear that Dagbladet will be found guilty," Mr Helle told the NRK.
Nogmaals, ik snap nog steeds niet waar je je druk over maakt en komt met de stelling 'waarom dit niet mag en de Deense cartoons wel'?
[ Bericht 5% gewijzigd door Demophon op 27-07-2006 13:51:45 ]
quote:Dat is jouw mening. Betekent overigens niet dat vervolgens niemand het recht zou mogen hebben zich daarover te beklagen.Op donderdag 27 juli 2006 13:35 schreef popolon het volgende:
Die Israeli's worden met de dag ook primitiever en kortzichtiger.
Of die cartoon nou leuk is of niet, 't is gezeik om niks.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:35 schreef lionsguy18 het volgende:
Bij sommigen is discussieren hetzelfde als klagen.
Discussieruh mot je leruh
Het enige waar ik in dit topic over kan klagen is dat men bij de vraag "Waarom deze cartoon wel verbieden en die andere niet in het kader van vrijheid van meningsuiting" niet verder komt dan dat de Israeli's het vriendelijk vragen en de moslims gaan rellen.
quote:Voor een flut-topic zit ie toch al aardig volOp donderdag 27 juli 2006 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
dit is niet een van ts's beste topics. daar zijn we geloof ik allemaal wel mee eens.
quote:Of het mag of niet, is dus even afwachten. Hoe het protest is gegaan, heb ik het in mijn topic, voor de tigste keer, dus niet over.Op donderdag 27 juli 2006 13:43 schreef Demophon het volgende:
[..]
Done:
[..]
Wat ik hieruit op maak is dat deze cartoon waarschijnlijk ook gewoon mag en dat het protest hierover heel netjes is.
quote:Beantwoord liever de vraag: Waarom zou Israel's protest in deze moeten worden toegewezen?Nogmaals, ik snap nog steeds niet waar je je druk over maakt en komt met de stelling 'waarom dit niet mag en de Deense cartoons wel'?
quote:Wel, ik vind dat deze niet moet worden toegewezen.Op donderdag 27 juli 2006 14:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Of het mag of niet, is dus even afwachten. Hoe het protest is gegaan, heb ik het in mijn topic, voor de tigste keer, dus niet over.
[..]
Beantwoord liever de vraag: Waarom zou Israel's protest in deze moeten worden toegewezen?
De meeste mensen op deze topic ook niet.
De meeste Noren en de pers daar ook niet.
Wordt waarschijnlijk ook niet toegewezen door de overheid daar.
Veel Israeli's hebben geen probleem met de cartoon.
De legale weg wordt bewandeld door degene die het protest heeft ingediend, en als deze wordt afgewezen dan houdt hij zich daaraan.
Dussss, WAT is je probleem?????
Daarna slotje erop!
quote:Ik ben rechts en van mij mogen ze allebij. Wat een onzin weer vind deze cartoon niet erger als die moslim cartoons. Hoewel ik de ene van mohammed die zegt de maagden zijn op echt humor vond. Deze vind ik wat minder net zoals de andere mohammed cartoons.Op woensdag 26 juli 2006 21:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen beiden en hebben de Israeli's ongelijk. Ik zit me ook altijd zo te ergeren als die lui van het CIDI beginnen te bleren zodra Feyenoord supporters "Hamas" beginnen te zingen. Slechte smaak is nou eenmaal een Nederlandse volkssport, en die raak je niet kwijt met een rechtszaak. Daar is heel wat meer voor nodig, zoals het in ere herstellen van het onderwijs.
Maar volgens mij heb je ons (en daarmee bedoel ik het rechtse volk op Fok) niet horen klagen over juridische actie's van moslims tt van de Deense cartoons. Het was meer het Neanderthalige gedrag van Moslims toen hun onfeilbare profeet werd aangevallen, dat weerstand opriep.
quote:Typisch dat ze dat er dadelijk bij zeggen.In an interview with the BBC's Europe Today, she said however that her protest could not be compared to the outcry in the Muslim world over the publication in a Danish newspaper of cartoons depicting the Prophet Mohammed.
quote:en toch zijn ze allebei heel reeel .. een verstandig mens zou zich afvragen hoe de wereld aan dit soort perceptie komt ..Op donderdag 27 juli 2006 13:29 schreef sp3c het volgende:
ik vind ze allebei veeeeelste ver gaan
quote:Yeah, right.Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wel, ik vind dat deze niet moet worden toegewezen.
De meeste mensen op deze topic ook niet.
De meeste Noren en de pers daar ook niet.
Wordt waarschijnlijk ook niet toegewezen door de overheid daar.
Veel Israeli's hebben geen probleem met de cartoon.
De legale weg wordt bewandeld door degene die het protest heeft ingediend, en als deze wordt afgewezen dan houdt hij zich daaraan.
Dussss, WAT is je probleem?????
Daarna slotje erop!
Laat het niet de eerste keer zijn:
quote:Verder zie ik niet in waarom er een slotje op dit topic moet komen. Het loopt prima en de discussie waarom de een wel en de ander niet lijkt me belangrijk genoeg in het kader vrijheid van meningsuiting. Als jij de discussie niet wilt voeren, staat het je vrij niet meer te posten.Cartoon in UK paper draws Israeli protest
By Sharon Sadeh
LONDON - The Israeli Embassy in London has sent a strongly worded letter of protest to The Independent, following an editorial cartoon yesterday by Dave Brown, depicting Prime Minister Ariel Sharon biting the flesh of a Palestinian baby.
In the cartoon, Sharon says: "What's wrong? Have you never seen a politician kissing a baby?" The background shows Apache attack helicopters sending missiles from the cockpit with the message "Vote Likud."
In her letter, Shuli Davidovich, the embassy's press secretary, writes: "As Britain commemorates National Holocaust Day, I am shocked that The Independent has chosen to evoke an ancient Jewish stereotype which would not have looked out of place in `Der Sturmer', and which can unfortunately still be found in many Arabic newspapers.
"The blood-thirsty imagery not only misrepresents the real reason for the IDF's operations in Gaza, but also feeds the hostility toward Israel and the Jewish people which lies at the very core of the Arab-Israeli conflict."
She adds: "One must be extremely careful to draw the line between legitimate criticism, and the anti-Semitism that often parades as such."
A year ago, a furor broke out over a New Statesman cover picture showing a Magen David sticking into the Union Jack, portraying the effect of the Jewish lobby in Britain. At the time, the magazine apologized.
quote:misschien wel juist omdat het een fluttopic isOp donderdag 27 juli 2006 14:15 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Voor een flut-topic zit ie toch al aardig vol
quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien wel juist omdat het een fluttopic is
On topic maar weer?
quote:Ben wel benieuwd jaOp donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef Doderok het volgende:
Misschien interessant om uit te zoeken: welke landen protesteren het meeste tegen de voorstelling van hun premier of president in cartoons?
quote:Het probleem is dat een officiele vertegenwoordiger over zoiets een klacht meent te moeten indienen.Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wel, ik vind dat deze niet moet worden toegewezen.
De meeste mensen op deze topic ook niet.
De meeste Noren en de pers daar ook niet.
Wordt waarschijnlijk ook niet toegewezen door de overheid daar.
Veel Israeli's hebben geen probleem met de cartoon.
De legale weg wordt bewandeld door degene die het protest heeft ingediend, en als deze wordt afgewezen dan houdt hij zich daaraan.
Dussss, WAT is je probleem?????
Een smakeloze spotsprent is geen officiele klacht waard en een vertegenwoordiger van een vrij land zou nooit moeten klagen over gebrek aan (zelf)censuur. Naar mijn mening dan.
quote:zo doen wij diplomatieke mensen dat.Op donderdag 27 juli 2006 16:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Het probleem is dat een officiele vertegenwoordiger over zoiets een klacht meent te moeten indienen.
Een smakeloze spotsprent is geen officiele klacht waard en een vertegenwoordiger van een vrij land zou nooit moeten klagen over gebrek aan (zelf)censuur. Naar mijn mening dan.
Jij hebt liever zeker zoals die officiele Hakbar vertegenwoordigers het doen; meteen een fatwa uitroepen over die tekenaar
quote:Nee, natuurlijk niet. Wat een idioot voorstel.Op donderdag 27 juli 2006 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
zo doen wij diplomatieke mensen dat.
Jij hebt liever zeker zoals die officiele Hakbar vertegenwoordigers het doen; meteen een fatwa uitroepen over die tekenaar
Ik heb liever dat de ambassadeur z'n schouders ophaalt over een spotprent, en iets nuttigs gaat doen. Het imago van Israël in Europa verbeteren bijvoorbeeld.
quote:Trouwens, ik zie net dat er al ruim 30 topics zijn volgekalkt over de Deense cartoons en nu gaat het eens over een andere groep, en is het ineens niet eens de moeite waard om een topic over te openen?Op donderdag 27 juli 2006 15:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien wel juist omdat het een fluttopic is
quote:ff een klein mailtje sturen met een klacht er in is 2 minuten gedaan hoor. alles behalve een dagtaak. Het is geen europa daar hoorOp donderdag 27 juli 2006 16:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Wat een idioot voorstel.
Ik heb liever dat de ambassadeur z'n schouders ophaalt over een spotprent, en iets nuttigs gaat doen. Het imago van Israël in Europa verbeteren bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Trouwens, ik zie net dat er al ruim 30 topics zijn volgekalkt over de Deense cartoons en nu gaat het eens over een andere groep, en is het ineens niet eens de moeite waard om een topic over te openen?
die zaken zijn, nogmaals, helemaal niet vergelijkbaar. tuurlijk is er meer ophef als een groep randdebielen op verschillende plekken op aarde gebouwen in de fik zet naar aanleiding van een 'kwetsende' cartoon, dan dat een persoon naar de rechter stapt als hij het niet eens is met een 'kwetsende' cartoon.
[ Bericht 9% gewijzigd door zoalshetis op 27-07-2006 17:13:38 ]
quote:De anti-Israel lobby??Op donderdag 27 juli 2006 17:09 schreef Doderok het volgende:
We weten allemaal welke groep het meest klaagt over partijdige media.
Ik hoor niets anders dan dat de media in handen is van de Joden en daarom zo partijdig is?
quote:Er wordt hier een vergelijking gemaakt tussen Olmert en de Nazi-kampcommandant Amon Goeth. Hij is beroemd geworden door zijn gewoonte om vanaf zijn balkon in blote buik enkele gevangenen kapot te schieten. Goeth wordt gespeeld door Ralph Fiennes in Schindler's List.Op woensdag 26 juli 2006 19:51 schreef Clourhide het volgende:
Aha, ik heb hem al gevonden!
http://www.vl.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060711/ARTIKLER/60711005&SearchID=73251267937942
Deze dus:
[afbeelding]
[
quote:Dat moet je als lezer maar net wetenOp vrijdag 28 juli 2006 23:43 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Er wordt hier een vergelijking gemaakt tussen Olmert en de Nazi-kampcommandant Amon Goeth. Hij is beroemd geworden door zijn gewoonte om vanaf zijn balkon in blote buik enkele gevangenen kapot te schieten. Goeth wordt gespeeld door Ralph Fiennes in Schindler's List.
[[afbeelding]
Israel moet niet klagen over cartoons en stoppen met het bombarderen van die naald in de hooiberg, en Hezbollah moet kappen met het afschieten van ongeleide projectielen naar die andere hooiberg.
We leven tenslotte met z'n allen op die ene boerderij. Geef iedereen een akkertje en een toekomst, want als ze daar gelukkig zijn komen ze hier niet onze banen pikken he ?