NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een officiele klacht? Een overschrijding van de vrijheid van meningsuiting?quote:Miryam Shomrat [de Israelische ambassadeur in Noorwegen] told the BBC the caricature in Oslo's Dagbladet newspaper went beyond free speech.
Ms Shomrat said it would be open to prosecution in some European countries.
Dagbladet's editor said the caricature was "within the bounds of freedom of expression," according to Norway's NRK state broadcaster.
Ms Shomrat made the official complaint to the Norwegian Press Trade Committee following the publication of the cartoon on 10 July.
Vragen om cencuur is van alle tijden en groeperingen, en altijd even verwerpelijk. Dit is domweg precies hetzelfde als wat die ambassadeurs in Denemarken deden: officieel aandringen op staatscencuur.
Dat de Israeli's op het verwerpen van dat (ridicule, verwerpelijke) verzoek anders reageren dan opgehitste moslims lijkt me te verwachten, maar de officiele handelwijze is gelijk. En even verwerpelijk. In dit geval wel dommer, gezien de recente vergelijkbare actie van die moslim-ambassadeurs.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Typisch voorbeeld van de plank mis slaan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Een officiele klacht? Een overschrijding van de vrijheid van meningsuiting?
Vragen om cencuur is van alle tijden en groeperingen, en altijd even verwerpelijk. Dit is domweg precies hetzelfde als wat die ambassadeurs in Denemarken deden: officieel aandringen op staatscencuur.
Dat de Israeli's op het verwerpen van dat (ridicule, verwerpelijke) verzoek anders reageren dan opgehitste moslims lijkt me te verwachten, maar de officiele handelwijze is gelijk. En even verwerpelijk. In dit geval wel dommer, gezien de recente vergelijkbare actie van die moslim-ambassadeurs.
Een klacht bij de journalistiek is een normaal middel en wordt in elk vrij land af en toe gebruikt.
Het is een volstrekt democratisch middel.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Het gaat om de vrijheid van meningsuiting waarop men zich beroept en wat men wil beperken. Als men cartoons over moslims maakt, lijken er geen grenzen, maar als er een cartoon verschijnt over Israel, moet dat meteen aangepakt worden? Vind ik erg hypocriet.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:13 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld van de plank mis slaan.
Een klacht bij de journalistiek is een normaal middel en wordt in elk vrij land af en toe gebruikt.
Het is een volstrekt democratisch middel.
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ok, da's een mening waarmee ik kan levenquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
Ja, net als die moslimambassadeurs. Dat het een democratisch middel is maakt het niet minder ondemocratisch. Je kan binnen een democratie best oproepen tot ondemocratie. Of binnen een land met vrije pers oproepen tot (zelf)censuur. Kan. Is verwerpelijk.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:13 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Typisch voorbeeld van de plank mis slaan.
Een klacht bij de journalistiek is een normaal middel en wordt in elk vrij land af en toe gebruikt.
Het is een volstrekt democratisch middel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar, in beide gevallen wél toegestaan in een vrij land met vrije pers. Net als het een ambassadeur is toegestaan erover te klagen. Zowel van publiceren als van klagen kan ik erin komen het niet wenselijk te vinden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit wordt een partijtje zeuren.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, net als die moslimambassadeurs. Dat het een democratisch middel is maakt het niet minder ondemocratisch. Je kan binnen een democratie best oproepen tot ondemocratie. Of binnen een land met vrije pers oproepen tot (zelf)censuur. Kan. Is verwerpelijk.
Is de ondergang van de democratie in het geding als dergelijke cartoons niet in kranten worden geplaatst?
Me dunkt er zijn subtielere middelen te bedenken om je mening te geven op bepaalde gebeurtenissen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Als je dergelijke cartoons niet mag plaatsen is de democratie in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit angst voor rellen of moord etc (zelfcensuur) is de vrijheid in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit fatsoen lijkt me er niks aan de hand.
Zodra een dergelijke cartoon wel gepubliceerd is en er volgt gezeur dan moet je waken voor de eerste twee opties. Da's al.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit angst voor rellen of moord etc (zelfcensuur) is de vrijheid in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit fatsoen lijkt me er niks aan de hand.
Zodra een dergelijke cartoon wel gepubliceerd is en er volgt gezeur dan moet je waken voor de eerste twee opties. Da's al.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jouw feestje.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:33 schreef sigme het volgende:
Als je dergelijke cartoons niet mag plaatsen is de democratie in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit angst voor rellen of moord etc (zelfcensuur) is de vrijheid in het geding.
Als dergelijke cartoons niet worden geplaatst uit fatsoen lijkt me er niks aan de hand.
Zodra een dergelijke cartoon wel gepubliceerd is en er volgt gezeur dan moet je waken voor de eerste twee opties. Da's al.
Er is enkel en alleen een klacht ingediend bij de persraad.
Doe niet zo overdreven.
Het leven bestaat uit meer dan haatcartoons.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Het is gewoon een discussietopic hoor . Ik geef mijn mening over de vraag die TS stelt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:42 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Jouw feestje.
Er is enkel en alleen een klacht ingediend bij de persraad.
Doe niet zo overdreven.
Het leven bestaat uit meer dan haatcartoons.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
mee eensquote:Op donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Blasfemisch? Weet je zeker dat je dit goed hebt vertaald? Snap niet wat hier blasfemisch aan is...quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:34 schreef NorthernStar het volgende:
Wat een leuk taaltje
[..]
Ik maak ervan:
"De tekening visualiseert premier Ehud Olmert staande op een balkon boven een kamp. In zijn handen houdt hij een geweer. Op de grond onder het balkon liggen dode mensen. En Palestijnen. Het is een duidelijke referentie aan de flim Schindlers List, waar de sadistische kampcommandant Amon Götz voor zijn plezier op joodse gevangenen schiet."
"Blasfemisch en totaal onacceptabel"
Weet je zeker dat je dit goed hebt vertaald? Snap niet wat hier blasfemisch aan is...
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
uhm .. je hebt dat muurtje nog niet opgemerkt dat er gebouwd wordt .. en je hebt ook nog nooit opnames gezien hoe de toegangen bewaakt worden .. ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:06 schreef lionsguy18 het volgende:
De vraag is echter wat de noorse cartoonisten precies beogen met die cartoon.
Want inhoudelijk is de boodschap in strijd met de waarheid.
Ik vrees toch dat het morele verval ook in Noorwegen heeft toegeslagen.
pleased to meet you
erm .. wat is er religieus aan dat israelische spotprentje ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik het in beide gevallen niet verstandig om dergelijke cartoons te publiceren.
Want ze hebben een link met religie en dat is voor veel mensen een reden om er aanstoot aan te geven.
Ik beschouw het in beide gevallen als onnodig kwetsend zonder dat je je doel bereikt.
maar afgezien daarvan .. het zijn kwetsende cartoons en bij het plaatsen van zoiets moet je je altijd afvragen of het doel idd de middelen heiligt ..
pleased to meet you
Een link met religie.
Maar gelukkig zijn we het eens dat kwetsende cartoons tot niets leiden.
Maar gelukkig zijn we het eens dat kwetsende cartoons tot niets leiden.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Mwa, ik vind het wel meevallen, valt wel mee qua kwetsendheid. En dan nog spotprenten zijn per definitie enigzins kwetsend, ik vind dat het zou moeten kunnen. Maar daarentegen, als er personen zijn die deze prenten te ver vinden gaan dan moet ze hier over kunnen klagen. Maar wel dus op een redelijk manier, en legaal, door bijvoorbeeld naar de rechter te stappen. Die oordeelt daar dan over.
Maar dus geen moord en brand!
[ Bericht 14% gewijzigd door Demophon op 27-07-2006 13:09:08 ]
Maar dus geen moord en brand!
[ Bericht 14% gewijzigd door Demophon op 27-07-2006 13:09:08 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
je moet jezelf eens teruglezen bij de deense cartoonrellen over mohamed.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:21 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ok, da's een mening waarmee ik kan leven
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die Noorse cartoon vind ik treffend, aangezien Sharon aan het eind van zijn carrière meer concessies deed. Olmert vind ik niets meer dan een populist, die weer BTTB wil.
Ik snap tot nu toe nou nog steeds niet wat het probleem is van TS over deze topic...
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Een officiële klacht door de Israëlische ambassadeur bij de Noorse persraad zou verboden moeten worden
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar goed, het staat Vhiper vrij hierover te klagen
Niet dat het enige indruk op mij maakt
Niet dat het enige indruk op mij maakt
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Of je leest de OP even:quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:12 schreef Demophon het volgende:
Ik snap tot nu toe nou nog steeds niet wat het probleem is van TS over deze topic...
quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:34 schreef Vhiper het volgende:
Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?
Ik geloof dat ik ook daar niet veel anders gezegd heb, hooguit in wat heftigere bewoordingen, aangezien het er toen met rechts Fok! hard aan toe ging. Komt dat misschien omdat we het toen over Moslims hadden en nu over Israeli's?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet jezelf eens teruglezen bij de deense cartoonrellen over mohamed.
ik vind ze allebei veeeeelste ver gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klagen? Volgens mij is dit niet Klaagbaak. Ik stel een vraag en wil graag meningen daarover horen en geef tegelijkertijd mijn eigen mening ook even. Dat lijkt me niet meer dan normaal in een discussieforum.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:26 schreef Demophon het volgende:
Maar goed, het staat Vhiper vrij hierover te klagen
Niet dat het enige indruk op mij maakt
Bij sommigen is discussieren hetzelfde als klagen.
Discussieruh mot je leruh
Discussieruh mot je leruh
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Die Israeli's worden met de dag ook primitiever en kortzichtiger.
Of die cartoon nou leuk is of niet, 't is gezeik om niks.
Of die cartoon nou leuk is of niet, 't is gezeik om niks.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Done:quote:
Wat ik hieruit op maak is dat deze cartoon waarschijnlijk ook gewoon mag en dat het protest hierover heel netjes is.quote:Ms Shomrat said it would be open to prosecution in some European countries.
Dagbladet's editor said the caricature was "within the bounds of freedom of expression," according to Norway's NRK state broadcaster.
Ms Shomrat made the official complaint to the Norwegian Press Trade Committee following the publication of the cartoon on 10 July.
In an interview with the BBC's Europe Today, she said however that her protest could not be compared to the outcry in the Muslim world over the publication in a Danish newspaper of cartoons depicting the Prophet Mohammed.
Lars Helle, Dagbladet's acting editor-in-chief, said the newspaper was taking the complaint seriously.
"But I do not fear that Dagbladet will be found guilty," Mr Helle told the NRK.
Nogmaals, ik snap nog steeds niet waar je je druk over maakt en komt met de stelling 'waarom dit niet mag en de Deense cartoons wel'?
[ Bericht 5% gewijzigd door Demophon op 27-07-2006 13:51:45 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
dit is niet een van ts's beste topics. daar zijn we geloof ik allemaal wel mee eens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is jouw mening. Betekent overigens niet dat vervolgens niemand het recht zou mogen hebben zich daarover te beklagen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:35 schreef popolon het volgende:
Die Israeli's worden met de dag ook primitiever en kortzichtiger.
Of die cartoon nou leuk is of niet, 't is gezeik om niks.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:35 schreef lionsguy18 het volgende:
Bij sommigen is discussieren hetzelfde als klagen.
Discussieruh mot je leruh
Het enige waar ik in dit topic over kan klagen is dat men bij de vraag "Waarom deze cartoon wel verbieden en die andere niet in het kader van vrijheid van meningsuiting" niet verder komt dan dat de Israeli's het vriendelijk vragen en de moslims gaan rellen.
Voor een flut-topic zit ie toch al aardig volquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
dit is niet een van ts's beste topics. daar zijn we geloof ik allemaal wel mee eens.
Of het mag of niet, is dus even afwachten. Hoe het protest is gegaan, heb ik het in mijn topic, voor de tigste keer, dus niet over.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:43 schreef Demophon het volgende:
[..]
Done:
[..]
Wat ik hieruit op maak is dat deze cartoon waarschijnlijk ook gewoon mag en dat het protest hierover heel netjes is.
Beantwoord liever de vraag: Waarom zou Israel's protest in deze moeten worden toegewezen?quote:Nogmaals, ik snap nog steeds niet waar je je druk over maakt en komt met de stelling 'waarom dit niet mag en de Deense cartoons wel'?
Wel, ik vind dat deze niet moet worden toegewezen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Of het mag of niet, is dus even afwachten. Hoe het protest is gegaan, heb ik het in mijn topic, voor de tigste keer, dus niet over.
[..]
Beantwoord liever de vraag: Waarom zou Israel's protest in deze moeten worden toegewezen?
De meeste mensen op deze topic ook niet.
De meeste Noren en de pers daar ook niet.
Wordt waarschijnlijk ook niet toegewezen door de overheid daar.
Veel Israeli's hebben geen probleem met de cartoon.
De legale weg wordt bewandeld door degene die het protest heeft ingediend, en als deze wordt afgewezen dan houdt hij zich daaraan.
Dussss, WAT is je probleem?????
Daarna slotje erop!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik ben rechts en van mij mogen ze allebij. Wat een onzin weer vind deze cartoon niet erger als die moslim cartoons. Hoewel ik de ene van mohammed die zegt de maagden zijn op echt humor vond. Deze vind ik wat minder net zoals de andere mohammed cartoons.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen beiden en hebben de Israeli's ongelijk. Ik zit me ook altijd zo te ergeren als die lui van het CIDI beginnen te bleren zodra Feyenoord supporters "Hamas" beginnen te zingen. Slechte smaak is nou eenmaal een Nederlandse volkssport, en die raak je niet kwijt met een rechtszaak. Daar is heel wat meer voor nodig, zoals het in ere herstellen van het onderwijs.
Maar volgens mij heb je ons (en daarmee bedoel ik het rechtse volk op Fok) niet horen klagen over juridische actie's van moslims tt van de Deense cartoons. Het was meer het Neanderthalige gedrag van Moslims toen hun onfeilbare profeet werd aangevallen, dat weerstand opriep.
mai pen rai
Typisch dat ze dat er dadelijk bij zeggen.quote:In an interview with the BBC's Europe Today, she said however that her protest could not be compared to the outcry in the Muslim world over the publication in a Danish newspaper of cartoons depicting the Prophet Mohammed.
en toch zijn ze allebei heel reeel .. een verstandig mens zou zich afvragen hoe de wereld aan dit soort perceptie komt ..quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:29 schreef sp3c het volgende:
ik vind ze allebei veeeeelste ver gaan
pleased to meet you
Yeah, right.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wel, ik vind dat deze niet moet worden toegewezen.
De meeste mensen op deze topic ook niet.
De meeste Noren en de pers daar ook niet.
Wordt waarschijnlijk ook niet toegewezen door de overheid daar.
Veel Israeli's hebben geen probleem met de cartoon.
De legale weg wordt bewandeld door degene die het protest heeft ingediend, en als deze wordt afgewezen dan houdt hij zich daaraan.
Dussss, WAT is je probleem?????
Daarna slotje erop!
Laat het niet de eerste keer zijn:
Verder zie ik niet in waarom er een slotje op dit topic moet komen. Het loopt prima en de discussie waarom de een wel en de ander niet lijkt me belangrijk genoeg in het kader vrijheid van meningsuiting. Als jij de discussie niet wilt voeren, staat het je vrij niet meer te posten.quote:Cartoon in UK paper draws Israeli protest
By Sharon Sadeh
LONDON - The Israeli Embassy in London has sent a strongly worded letter of protest to The Independent, following an editorial cartoon yesterday by Dave Brown, depicting Prime Minister Ariel Sharon biting the flesh of a Palestinian baby.
In the cartoon, Sharon says: "What's wrong? Have you never seen a politician kissing a baby?" The background shows Apache attack helicopters sending missiles from the cockpit with the message "Vote Likud."
In her letter, Shuli Davidovich, the embassy's press secretary, writes: "As Britain commemorates National Holocaust Day, I am shocked that The Independent has chosen to evoke an ancient Jewish stereotype which would not have looked out of place in `Der Sturmer', and which can unfortunately still be found in many Arabic newspapers.
"The blood-thirsty imagery not only misrepresents the real reason for the IDF's operations in Gaza, but also feeds the hostility toward Israel and the Jewish people which lies at the very core of the Arab-Israeli conflict."
She adds: "One must be extremely careful to draw the line between legitimate criticism, and the anti-Semitism that often parades as such."
A year ago, a furor broke out over a New Statesman cover picture showing a Magen David sticking into the Union Jack, portraying the effect of the Jewish lobby in Britain. At the time, the magazine apologized.
Misschien interessant om uit te zoeken: welke landen protesteren het meeste tegen de voorstelling van hun premier of president in cartoons?
misschien wel juist omdat het een fluttopic isquote:Op donderdag 27 juli 2006 14:15 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Voor een flut-topic zit ie toch al aardig vol
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien wel juist omdat het een fluttopic is
On topic maar weer?
Ben wel benieuwd jaquote:Op donderdag 27 juli 2006 15:39 schreef Doderok het volgende:
Misschien interessant om uit te zoeken: welke landen protesteren het meeste tegen de voorstelling van hun premier of president in cartoons?
Het probleem is dat een officiele vertegenwoordiger over zoiets een klacht meent te moeten indienen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wel, ik vind dat deze niet moet worden toegewezen.
De meeste mensen op deze topic ook niet.
De meeste Noren en de pers daar ook niet.
Wordt waarschijnlijk ook niet toegewezen door de overheid daar.
Veel Israeli's hebben geen probleem met de cartoon.
De legale weg wordt bewandeld door degene die het protest heeft ingediend, en als deze wordt afgewezen dan houdt hij zich daaraan.
Dussss, WAT is je probleem?????
Een smakeloze spotsprent is geen officiele klacht waard en een vertegenwoordiger van een vrij land zou nooit moeten klagen over gebrek aan (zelf)censuur. Naar mijn mening dan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
zo doen wij diplomatieke mensen dat.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Het probleem is dat een officiele vertegenwoordiger over zoiets een klacht meent te moeten indienen.
Een smakeloze spotsprent is geen officiele klacht waard en een vertegenwoordiger van een vrij land zou nooit moeten klagen over gebrek aan (zelf)censuur. Naar mijn mening dan.
Jij hebt liever zeker zoals die officiele Hakbar vertegenwoordigers het doen; meteen een fatwa uitroepen over die tekenaar
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, natuurlijk niet. Wat een idioot voorstel.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
zo doen wij diplomatieke mensen dat.
Jij hebt liever zeker zoals die officiele Hakbar vertegenwoordigers het doen; meteen een fatwa uitroepen over die tekenaar
Ik heb liever dat de ambassadeur z'n schouders ophaalt over een spotprent, en iets nuttigs gaat doen. Het imago van Israël in Europa verbeteren bijvoorbeeld.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Trouwens, ik zie net dat er al ruim 30 topics zijn volgekalkt over de Deense cartoons en nu gaat het eens over een andere groep, en is het ineens niet eens de moeite waard om een topic over te openen?quote:Op donderdag 27 juli 2006 15:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien wel juist omdat het een fluttopic is
ff een klein mailtje sturen met een klacht er in is 2 minuten gedaan hoor. alles behalve een dagtaak. Het is geen europa daar hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 16:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Wat een idioot voorstel.
Ik heb liever dat de ambassadeur z'n schouders ophaalt over een spotprent, en iets nuttigs gaat doen. Het imago van Israël in Europa verbeteren bijvoorbeeld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Trouwens, ik zie net dat er al ruim 30 topics zijn volgekalkt over de Deense cartoons en nu gaat het eens over een andere groep, en is het ineens niet eens de moeite waard om een topic over te openen?
die zaken zijn, nogmaals, helemaal niet vergelijkbaar. tuurlijk is er meer ophef als een groep randdebielen op verschillende plekken op aarde gebouwen in de fik zet naar aanleiding van een 'kwetsende' cartoon, dan dat een persoon naar de rechter stapt als hij het niet eens is met een 'kwetsende' cartoon.
[ Bericht 9% gewijzigd door zoalshetis op 27-07-2006 17:13:38 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
