Klopt, erg dom van ze, maar mijn vraag is: Waarom zouden de Israeli's in deze plotseling wel gelijk moeten krijgen in een rechtzaak?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:31 schreef schatje het volgende:
[..]
Alleen kregen de personen die de rechtszaak aanspanden hun zin niet waarna ze een tripje naar het Midden Oosten maakten om eens flink herrie te schoppen. En dan ook echt herrie.
Zoek de verschillen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nope, ik maak me, zoals wel vaker, druk om die ongelijke behandeling die weer in de lucht hangt. De ene cartoon mag wel onder het mom van vrijheid van meningsuiting en de ander weer niet. Slaat dus nergens op.
Je bedoelt dat de reaktie vanuit Israël geen maanden op zich liet wachten?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zoek de verschillen.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
Ik zie best hoe de twee groepen er verschillend op reageren, maar wat doet dat af aan de vraag waarom de een wel en de ander niet zou mogen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zoek de verschillen.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
Precies Doderok, jij hebt je ogen niet in je zak zitten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:48 schreef Doderok het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de reaktie vanuit Israël geen maanden op zich liet wachten?
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:34 schreef Vhiper het volgende:
Waren het eerst de moslims, nu zijn het de Israëli's die grenzen aan de vrijheid van meningsuiting willen stellen:
[..]
De discussie in hoever we mogen gaan, gaat dus nog steeds door. Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?![]()
Jammer genoeg stond de desbetreffende cartoon niet bij dit BBC artikel vermeld...
Om andere verschillen te identificeren is het vooralsnog te vroegquote:Op woensdag 26 juli 2006 20:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Precies Doderok, jij hebt je ogen niet in je zak zitten.
Irrelevant dus. Waarom deze cartoon niet en die Deense wel? Waarom wel onze vrijheid van meningsuiting inperken omdat de Israeli's dat willen en niet omdat de Moslims dat willen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?
Nee toch? misschien wel een paar... je hebt aan alle kanten doorgeslagen figuren met lange tenen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?
1. Hebben we toegegeven dan? Antwoord: nee.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Irrelevant dus. Waarom deze cartoon niet en die Deense wel? Waarom wel onze vrijheid van meningsuiting inperken omdat de Israeli's dat willen en niet omdat de Moslims dat willen?
Is dan echt de enige reden: "Omdat de Israeli's het aardig vragen"?!![]()
Een paar? Volgens mij waren er tienduizenden moslims die meededen aan die mongolide demonstraties.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:57 schreef Dinguss het volgende:
[..]
Nee toch? misschien wel een paar... je hebt aan alle kanten doorgeslagen figuren met lange tenen.
Dat burqa-draagsters varkens zijn.quote:Jouw avatar, wat bedoel je daar mee?
Even afwachten, ik ben inderdaad heel benieuwd hoe Noorwegen hierop gaat reageren.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
1. Hebben we toegegeven dan? Antwoord: nee.
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?quote:2. Niets irelevants aan: zij klagen en steken niet gelijk alles in de fik. Wereld van verschil.
Wat mij betreft mogen beiden en hebben de Israeli's ongelijk. Ik zit me ook altijd zo te ergeren als die lui van het CIDI beginnen te bleren zodra Feyenoord supporters "Hamas" beginnen te zingen. Slechte smaak is nou eenmaal een Nederlandse volkssport, en die raak je niet kwijt met een rechtszaak. Daar is heel wat meer voor nodig, zoals het in ere herstellen van het onderwijs.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik zie best hoe de twee groepen er verschillend op reageren, maar wat doet dat af aan de vraag waarom de een wel en de ander niet zou mogen?
Heb je nog geen biologie en maatschappijleer gehad?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Een paar? Volgens mij waren er tienduizenden moslims die meededen aan die mongolide demonstraties.
[..]
Jouw reactie ging over Joden
Dat burqa-draagsters varkens zijn.
In beide gevallen is er niets ingeperkt. Het verschil is dat Israel netjes mondeling klaagt en El Moslim de boel in de fik steekt, mensen vermoord en oorlog oorlog oorlog blert.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:00 schreef Vhiper het volgende:
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?![]()
60 jaar geleden. Toen werd er een ietwat andere stijl onderwezen dan nu.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:03 schreef Dinguss het volgende:
[..]
Heb je nog geen biologie en maatschappijleer gehad?
Ik haat het om mezelf te quoten, want dat is zielig en blablabla.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:32 schreef Clourhide het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel interessant: lees de OP en het protest tegen de "Israëlische censuur" waarvoor men vreest.
En denk dan aan de cartoons die de AEL publiceerde op haar website in de nasleep van de "cartoonrellen" (bv. de cartoon waar Adolf Hitler het bed deelde met Anne Frank). Die cartoons zijn destijds werkelijk door iedereen met de grond gelijk gemaakt.
Maar is er nu eigenlijk zo'n groot verschil? Beide redelijk on-humoristisch in ieder geval. Maar moeten we dan die Noorse cartoon gaan "toelaten", terwijl we de AEL-cartoons zouden willen "verbieden"? Iets zegt me dat het vooral de boodschapper is op wie geschoten wordt: als het een Noorse krant is, dan moet het kunnen, maar als het de AEL is, dan moet het niet kunnen.
Of zie ik dat nu verkeerd?
Er is toch geen sprake van het inperken van de vrijheid van meningsuiting als men gewoon een klacht indientquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?![]()
Wat is het doel van de klacht dan, denk je?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Er is toch geen sprake van het inperken van de vrijheid van meningsuiting als men gewoon een klacht indient![]()
Nee, Joden kunnen lachen. De tering, als er 1 volkje met lange tenen is dat óp kasten woont...quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:12 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik dat beiden niet kunnen, maar de mosilims hebben beslist te weinig humor.
Ooit een moslim met humor ontmoet? Ze zijn even zeldzaam als marokkaanse vrouwen die aan topsport doen.
Jarnootje, dat is een heeeel dom antwoord.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, Joden kunnen lachen. De tering, als er 1 volkje met lange tenen is dat óp kasten woont...
Waar dit topic een prima voorbeeld van is natuurlijk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:14 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Jarnootje, dat is een heeeel dom antwoord.
Joden staan juist bekend om hun humor.
Klopt. Al die ambassades die in de fik gevlogen zijn, al die doden die gevallen zijn tijdens massale protesten, al die importbeperkingen, al die ambassadeurs die teruggeroepen zijn, al die oorlogsverklaringen, het is me wat.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:11 schreef Jarno het volgende:
Lijken ze toch meer op die woestijnknakkers dan ze denken.
Strikt genomen is het wel zo ja dat men wil verhinderen (vrijheid meningsuiting) dat een bepaalde cartoon niet meer geplaatst wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:12 schreef knowall het volgende:
[..]
Wat is het doel van de klacht dan, denk je?
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitischquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt. Al die ambassades die in de fik gevlogen zijn, al die doden die gevallen zijn tijdens massale protesten, al die importbeperkingen, al die ambassadeurs die teruggeroepen zijn, al die oorlogsverklaringen, het is me wat.
En dan TOCH zitten ze achter aaaaaal de ellende van de moslims he?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitisch![]()
Wat denk je zelf?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitisch![]()
Ja precies, toen je nog geslagen werd op school, en "god zij met ons" nog op de gulden stond. Toen wisten we minder dan nu. Beter onderwijs ben ik wel voor, maar daar is geen geld voor v.w. de oorlog, en kosten voor inburgeringstoestanden, tsja Nederland moet wel clean blijven, eigen volk eerst, die anderen moeten maar beter doodgaan, hou jij meer centjes over.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:04 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
60 jaar geleden. Toen werd er een ietwat andere stijl onderwezen dan nu.
Hey, ik ben niet pro of contra weet ik veel wat. Beide zijn hufters en mogen wat mij betreft per direct van de aardbodem verdwijnen. Landen als Syrie en Iran zal ik niet missen, maar Israel evenmin.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Klopt. Al die ambassades die in de fik gevlogen zijn, al die doden die gevallen zijn tijdens massale protesten, al die importbeperkingen, al die ambassadeurs die teruggeroepen zijn, al die oorlogsverklaringen, het is me wat.
Jarno, ene man van mijn hart!quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:21 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hey, ik ben niet pro of contra weet ik veel wat. Beide zijn hufters en mogen wat mij betreft per direct van de aardbodem verdwijnen. Landen als Syrie en Iran zal ik niet missen, maar Israel evenmin.
Ah de moslim blater is back in town.quote:
Maar kennelijk zijn alle blanke Hollanders hier enorm begaan met het lot van het Joodse volk.quote:
In Taal, in Godsdienst en in Cultuur. Ja Lionsguy Gristen-blater, zo leer je wat van die moslimblaterquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:25 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ah de moslim blater is back in town.
Jij weet zo goed hoeveel landen joods zijn he?
Vraagje dan:
Waarin verschilt een palestijn van een jordanier, egyptenaar of syrier?
Taall? Godsdienst? Cultuur?
Nou Mutant, doe je best en laat je licht eens schijnen.![]()
Hartelijk dank voor je antwoord.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Taal, in Godsdienst en in Cultuur. Ja Lionsguy Gristen-blater, zo leer je wat van die moslimblater![]()
Waarom zouden die zich moeten verdedigen? val je aan?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hartelijk dank voor je antwoord.
Ik wist wel dat je geen argumenten meer had om je moslimbroeders te verdedigen.
En christenblater beschouw ik als een geuzennaam.
Ik geef gewoon antwoord op je vraag. Gezien er verschillen zijn in religie, cultuur en taal. Dat jij dat niet wist, is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:31 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Hartelijk dank voor je antwoord.
Ik wist wel dat je geen argumenten meer had om je moslimbroeders te verdedigen.
En christenblater beschouw ik als een geuzennaam.
Ik maak ervan:quote:
Tegningen viser israels statsminister Ehud Olmert som står på en balkong i en fangeleir. I hånda holder han et gevær. På bakken under balkongen ligger et dødt menneske. En palestiner. Det er klare referanser til filmen «Schindlers Liste», der den sadistiske leirkommandanten Amon Götz skyter på jødiske fanger - for gøy.
Niet bij voorbaat.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:33 schreef mg794613 het volgende:
[..]
Waarom zouden die zich moeten verdedigen? val je aan?
En waarom zeg je moslimbroeders? zie je iedereen niet als je gelijke?
Dat is geheel wederzijds, als jij niet weet waar je over praat (in casu, de arabische/islamitische wereld), ga dan geen onzin verzinnen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:35 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Niet bij voorbaat.
Ik beoordeel iemand op zijn daden.
En alle linkse blanke Hollanders enorm begaan met het lot van het Islamitische volk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar kennelijk zijn alle blanke Hollanders hier enorm begaan met het lot van het Joodse volk..
Ok dan zal ik het maar zeggen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is geheel wederzijds, als jij niet weet waar je over praat (in casu, de arabische/islamitische wereld), ga dan geen onzin verzinnen.
quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:39 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Ok dan zal ik het maar zeggen.
Palestijnen zijn net als de mensen in hun buurlanden arabisch, moslims en hebben geen eigen specifieke cultuur.
Dat kan ook niet want het is een samenraapsel van voormalige inwoners van de buurlanden.
Het is om die reden niet realistisch om ze een eigen land te geven, want ze kunnen gewoon terug naar het land van hun voorvaderen.
En hoeveel landen zijn er Nederlandsquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel landen zijn Joods, of Israelitisch![]()
IksRee, waarom lieg je?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Sprak de man die zo'n fan van Syrie en Iran is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |