NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, erg dom van ze, maar mijn vraag is: Waarom zouden de Israeli's in deze plotseling wel gelijk moeten krijgen in een rechtzaak?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:31 schreef schatje het volgende:
[..]
Alleen kregen de personen die de rechtszaak aanspanden hun zin niet waarna ze een tripje naar het Midden Oosten maakten om eens flink herrie te schoppen. En dan ook echt herrie.
Zoek de verschillen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nope, ik maak me, zoals wel vaker, druk om die ongelijke behandeling die weer in de lucht hangt. De ene cartoon mag wel onder het mom van vrijheid van meningsuiting en de ander weer niet. Slaat dus nergens op.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bedoelt dat de reaktie vanuit Israël geen maanden op zich liet wachten?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zoek de verschillen.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
Ik zie best hoe de twee groepen er verschillend op reageren, maar wat doet dat af aan de vraag waarom de een wel en de ander niet zou mogen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zoek de verschillen.
In een Deense krant verschijnen spotprenten met daarop de profeet Mohammed. Na wat sporadisch verzet vanuit de Deense moslimhoek verstomt het gekrakeel, dat weer oprakelt zodra een paar Deense Moslims naar het Midden-Oosten gaan, en daar een verkeerde voorstelling van zaken geven. Er worden geldprijzen gezet op het hoofd van de tekenaars, Deense producten worden geboycott en er wordt druk uitgeoefend op de Deense premier om de krant tot excuses te dwingen.
In een Noorse krant verschijnt een spotprent met daarop Olmert in een massavernietigingskamp. Vanuit Israel wordt geklaagd over het overschrijden van de grenzen van freedom of speech en wordt terecht gesteld dat in sommige Europese landen (bv Duitsland) zo'n cartoon tot vervolging kan leiden.
Als je de verschillen niet kunt of wilt zien (kijk nog eens naar de schuingedrukte woorden), Vhiper, dan heb je oogkleppen op.
Precies Doderok, jij hebt je ogen niet in je zak zitten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:48 schreef Doderok het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de reaktie vanuit Israël geen maanden op zich liet wachten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?quote:Op woensdag 26 juli 2006 19:34 schreef Vhiper het volgende:
Waren het eerst de moslims, nu zijn het de Israëli's die grenzen aan de vrijheid van meningsuiting willen stellen:
[..]
De discussie in hoever we mogen gaan, gaat dus nog steeds door. Waarom zou dit niet en die Deense cartoons weer wel mogen?
Jammer genoeg stond de desbetreffende cartoon niet bij dit BBC artikel vermeld...
Om andere verschillen te identificeren is het vooralsnog te vroegquote:Op woensdag 26 juli 2006 20:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Precies Doderok, jij hebt je ogen niet in je zak zitten.
Irrelevant dus. Waarom deze cartoon niet en die Deense wel? Waarom wel onze vrijheid van meningsuiting inperken omdat de Israeli's dat willen en niet omdat de Moslims dat willen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?
Is dan echt de enige reden: "Omdat de Israeli's het aardig vragen"?!
Nee toch? misschien wel een paar... je hebt aan alle kanten doorgeslagen figuren met lange tenen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zo, hebben joden al wereldwijd ambassades in de fik gestoken, mensen vermoord, dood aan Noorwegen geblerd, heeft Israel zijn ambassadeur terug geroepen, alle Noorse producten geboycot en gedreigd de tekenaars te onthoofden?
Jouw avatar, wat bedoel je daar mee?
1. Hebben we toegegeven dan? Antwoord: nee.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Irrelevant dus. Waarom deze cartoon niet en die Deense wel? Waarom wel onze vrijheid van meningsuiting inperken omdat de Israeli's dat willen en niet omdat de Moslims dat willen?
Is dan echt de enige reden: "Omdat de Israeli's het aardig vragen"?!
2. Niets irelevants aan: zij klagen en steken niet gelijk alles in de fik. Wereld van verschil.
Een paar? Volgens mij waren er tienduizenden moslims die meededen aan die mongolide demonstraties.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:57 schreef Dinguss het volgende:
[..]
Nee toch? misschien wel een paar... je hebt aan alle kanten doorgeslagen figuren met lange tenen.
Dat burqa-draagsters varkens zijn.quote:Jouw avatar, wat bedoel je daar mee?
Even afwachten, ik ben inderdaad heel benieuwd hoe Noorwegen hierop gaat reageren.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
1. Hebben we toegegeven dan? Antwoord: nee.
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?quote:2. Niets irelevants aan: zij klagen en steken niet gelijk alles in de fik. Wereld van verschil.
Wat mij betreft mogen beiden en hebben de Israeli's ongelijk. Ik zit me ook altijd zo te ergeren als die lui van het CIDI beginnen te bleren zodra Feyenoord supporters "Hamas" beginnen te zingen. Slechte smaak is nou eenmaal een Nederlandse volkssport, en die raak je niet kwijt met een rechtszaak. Daar is heel wat meer voor nodig, zoals het in ere herstellen van het onderwijs.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik zie best hoe de twee groepen er verschillend op reageren, maar wat doet dat af aan de vraag waarom de een wel en de ander niet zou mogen?
Maar volgens mij heb je ons (en daarmee bedoel ik het rechtse volk op Fok) niet horen klagen over juridische actie's van moslims tt van de Deense cartoons. Het was meer het Neanderthalige gedrag van Moslims toen hun onfeilbare profeet werd aangevallen, dat weerstand opriep.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heb je nog geen biologie en maatschappijleer gehad?quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Een paar? Volgens mij waren er tienduizenden moslims die meededen aan die mongolide demonstraties.
[..]
Jouw reactie ging over Joden
Dat burqa-draagsters varkens zijn.
In beide gevallen is er niets ingeperkt. Het verschil is dat Israel netjes mondeling klaagt en El Moslim de boel in de fik steekt, mensen vermoord en oorlog oorlog oorlog blert.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:00 schreef Vhiper het volgende:
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?
60 jaar geleden. Toen werd er een ietwat andere stijl onderwezen dan nu.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:03 schreef Dinguss het volgende:
[..]
Heb je nog geen biologie en maatschappijleer gehad?
Ik haat het om mezelf te quoten, want dat is zielig en blablabla.quote:Op woensdag 26 juli 2006 20:32 schreef Clourhide het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel interessant: lees de OP en het protest tegen de "Israëlische censuur" waarvoor men vreest.
En denk dan aan de cartoons die de AEL publiceerde op haar website in de nasleep van de "cartoonrellen" (bv. de cartoon waar Adolf Hitler het bed deelde met Anne Frank). Die cartoons zijn destijds werkelijk door iedereen met de grond gelijk gemaakt.
Maar is er nu eigenlijk zo'n groot verschil? Beide redelijk on-humoristisch in ieder geval. Maar moeten we dan die Noorse cartoon gaan "toelaten", terwijl we de AEL-cartoons zouden willen "verbieden"? Iets zegt me dat het vooral de boodschapper is op wie geschoten wordt: als het een Noorse krant is, dan moet het kunnen, maar als het de AEL is, dan moet het niet kunnen.
Of zie ik dat nu verkeerd?
Maar heeft iemand hier nu eigenlijk ook nog een antwoord op? Want volgens mij stel ik hier dus zeker geen domme vraag.
---verdwijnt---
Er is toch geen sprake van het inperken van de vrijheid van meningsuiting als men gewoon een klacht indientquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:00 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Is compleet irrelevant voor de vraag of je vrijheids van meningsuiting moet inperken of niet. Nogmaals, het kan toch niet zo sijn dat we de vrijheid van meningsuiting gaan inperken omdat ze het zo aardig vragen, i.p.v. te rellen?
Lijken ze toch meer op die woestijnknakkers dan ze denken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Persoonlijk vind ik dat beiden niet kunnen, maar de mosilims hebben beslist te weinig humor.
Ooit een moslim met humor ontmoet? Ze zijn even zeldzaam als marokkaanse vrouwen die aan topsport doen.
Ooit een moslim met humor ontmoet? Ze zijn even zeldzaam als marokkaanse vrouwen die aan topsport doen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Wat is het doel van de klacht dan, denk je?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Er is toch geen sprake van het inperken van de vrijheid van meningsuiting als men gewoon een klacht indient
Nee, Joden kunnen lachen. De tering, als er 1 volkje met lange tenen is dat óp kasten woont...quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:12 schreef lionsguy18 het volgende:
Persoonlijk vind ik dat beiden niet kunnen, maar de mosilims hebben beslist te weinig humor.
Ooit een moslim met humor ontmoet? Ze zijn even zeldzaam als marokkaanse vrouwen die aan topsport doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Jarnootje, dat is een heeeel dom antwoord.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, Joden kunnen lachen. De tering, als er 1 volkje met lange tenen is dat óp kasten woont...
Joden staan juist bekend om hun humor.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Waar dit topic een prima voorbeeld van is natuurlijk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:14 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Jarnootje, dat is een heeeel dom antwoord.
Joden staan juist bekend om hun humor.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je moet onfatsoen niet verwarren met humor, mijn junkske.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
|
|
