POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is het beschieten van nederlandse evacuees ten tijde van de slag om Arnhem door Engelse jagersquote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:13 schreef Jumparound het volgende:
is het opblazen van gemeentehuizen terrorisme?
Maar hij heeft zeker wel een punt (Marijnisse dan, niet TS)
terrorisme?
Ik heb het als kind in ieder geval zo ervaren.
Ohh dus jij zal het prima vinden als Duitsers aanslagen in Polen en Rusland gaan plegen vandaag de dag? En de Polen op hun beurt weer in Wit-Rusland?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 20:34 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh .. dus je mag eerst een land bezetten, het daarna toewijzen aan de joden die niemand daar in de omgeving wil hebben, en als de plaatselijke bevolking zich blijft verzetten met alle beschikbare middelen dan is dat terrorisme
De NSBer die alleen in een andere politiek geloofde werd soms ook vermoord. Ze waren fout maar zaten niet in het leger.quote:
Het ligt aan de kant waar je staat of je iemand bestempeld als terrorist of verzetstrijder.
Ik zal ook aanslagen plegen tegen mensen die in mijn ogen op mijn stukje land zijn gaan wonen en mij hebben gedwongen ergens anders te wonen. Of het nu burgers zijn of niet zij steunen wel de leger/politiek die het bezetten en nemen dus de risco die het met zich mee brengt.
Die militaire partij mag volgens die geneve regels ook geen burger slachtoffers maken.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:04 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Tja... als officiele militaire partij mag je idd POW nemen...
Als terroristische groepering is het gewoon terrorisme...
Oorlog is een vies spelletje.
Bespaar je de moeite, het is onwaarschijnlijk dat Moussie op de hoogte is van de verschuivingen van de grenzen in Europa sinds de eerste wereldoorlog.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:31 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ohh dus jij zal het prima vinden als Duitsers aanslagen in Polen en Rusland gaan plegen vandaag de dag? En de Polen op hun beurt weer in Wit-Rusland?
Is die TT nou nog niet gefixed?
Marijnisse.
Marijnisse.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De mensen in Iran en Syrie zijn waarschijnlijk blij met hun regering want er is geen groot verzet tegen de regering daar. Alleen in de ogen van de westerse wereld zijn het verkeerde landen omdat ze niet stroken met onze ideologie.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:45 schreef more het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat het Nederlandse verzet in WOII de nazi"s rechtstreeks probeerden uit te schakelen, maar geen aanslagen pleegden op bussen met kleine kinderen of andere onschuldige burgers. Hezbollah, Hamas e.d. doen dit wel. Verder kan Hezbollah alleen bestaan omdat ze gesteund worden door de grootste viezerikken van het midden oosten, namelijk Iran & Syrie.
Van mij mogen ze die gek in iran en de geestelijke daar ook van de kaart afvegen maar blijkbaar zijn de burgers daar toch tevreden over ze.
Marijnissen nuanceert het zelf nog even: Marijnissen: media verdraaien mijn woorden
En nu niet meer doen alsof jullie er niets van begrijpen!!
En nu niet meer doen alsof jullie er niets van begrijpen!!
lege ton
Roepen dat je verkeerd geciteerd bent (of vergelijkbare uitlatingen) is de oudste manier om debiele opmerkingen te bedekken. Marijnissen is niet alleen iemand die terrorisme goedpraat, maar ook een slappeling die niet voor zijn overtuiging staat.
Hij kan het bij jou niet gauw goed doen. Ik geloof niet dat hij ergens terorrisme goedpraat.quote:Op zondag 23 juli 2006 02:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Roepen dat je verkeerd geciteerd bent (of vergelijkbare uitlatingen) is de oudste manier om debiele opmerkingen te bedekken. Marijnissen is niet alleen iemand die terrorisme goedpraat, maar ook een slappeling die niet voor zijn overtuiging staat.
lege ton
Nee, dat beweert hij op zijn eigen weblog die net als de SP site onder SP sensuur staanquote:Op zondag 23 juli 2006 02:11 schreef nonzz het volgende:
[..]
Hij kan het bij jou niet gauw goed doen. Ik geloof niet dat hij ergens terorrisme goedpraat.
Dus echt een betrouwbare bron is dat niet te noemen. Maar ja dat zegt wel gelijkt wat over de SP en de vrijheids van meningsuiting
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De bewering dat hij verkeerd begrepen was, kwam pas NA een horde verontwaardigde reacties. Als hij werkelijk verkeerd begrepen door Penthouse was die "fout" nooit zo verschenen, aangezien interviews altijd goedgekeurd worden door beide partijen voor publicatie. Tenminste als de naam van het medium niet "Story" of Zijonline.nl is.quote:Op zondag 23 juli 2006 02:11 schreef nonzz het volgende:
[..]
Hij kan het bij jou niet gauw goed doen.
De lafaard Marijnissen staat gewoon niet voor zijn mening. En die mening is dat mensen die discotheek bezoekers opblazen op dezelfde morele hoogte staan als mensen die naar radio Oranje luisteren of een illegaal krantje drukken.
Het is interessant om te zien dat Jan M. een genuanceerdere kijk op de zaak heeft dan al de SP groupies op deze site die zijn 'verkeerd geciteerde uitspraken' tot op het bot bleven verdedigen.quote:Op zondag 23 juli 2006 01:55 schreef nonzz het volgende:
Marijnissen nuanceert het zelf nog even: Marijnissen: media verdraaien mijn woorden
En nu niet meer doen alsof jullie er niets van begrijpen!!
Jullie moeten je nu knap lullig voelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
uhm .. da's nou appels met peren vergelijken .. duitsland verliest in de oorlog omdat het te hoog heeft ingezet en moet gebeiden afstaan die ze in eerste instantie zelf hebben ingepikt ..quote:Op zaterdag 22 juli 2006 21:31 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ohh dus jij zal het prima vinden als Duitsers aanslagen in Polen en Rusland gaan plegen vandaag de dag? En de Polen op hun beurt weer in Wit-Rusland?
ooit gehoord van het pools-litouwse gemenebest, 1579-1795, dat eindiigde met de opdeling van hun gebieden tussen de aankomende grootmachten rusland, oostenrijk en pruisen ?
pleased to meet you
quote:Op zondag 23 juli 2006 02:58 schreef Lyrebird het volgende:
Het is interessant om te zien dat Jan M. een genuanceerdere kijk op de zaak heeft dan al de SP groupies op deze site die zijn 'verkeerd geciteerde uitspraken' tot op het bot bleven verdedigen.
Jullie moeten je nu knap lullig voelen.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Volgens mij vergelijkt hij in beide gevallen dan ook het mechanisme, niet de achterliggende ideologie.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 18:27 schreef NewOrder het volgende:
De Tweede Wereldoorlog was slechts een voorbeeld ter illustratie van het mechanisme.
uhm .. nou nee, want wij hebben hem juist geïnterpreteerd ..quote:Op vrijdag 21 juli 2006 14:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee hij vergelijk het mechanisme er achter maar geeft geen kwalitatief oordeel. Dat kwalitatieve leg jij er in door te suggereren dat Marijnissen terrorisme goedpraat. Dat is een klassieke drogredenering.
pleased to meet you
jongens kap nou eens met die zeik. De beste man heeft al een verhelderende blik geworden op zijn mening (zie FP).... deze topic is behoorlijk waardeloos geworden, daardoor. Ga pitten en tot morgen in POL!
Volgens mij valt het hier wel mee met de SP groupies. Het ging in mijn ogen in dit topic vooral over wat Marijnissen in dat laatste bericht nog een keer aangaf: Niet dat het Nederlandse verzet in WO2 hetzelfde is als terorrisme in het MO, maar over het "mechanisme"quote:Op zondag 23 juli 2006 02:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is interessant om te zien dat Jan M. een genuanceerdere kijk op de zaak heeft dan al de SP groupies op deze site die zijn 'verkeerd geciteerde uitspraken' tot op het bot bleven verdedigen.
Jullie moeten je nu knap lullig voelen.
p.s. Wat een vlagvertoon Finder_elf_towns, Evil_Jur en Lyrebird! Hail to the stars and stripes boys!
lege ton
Komt ie weer met dat mechanisme. Jan M. geeft zelf toe dat hij verkeerd geciteerd is. Hoe kun je dan in godsnaam hetgeen hij gezegd heeft juist interpreteren?quote:Op zondag 23 juli 2006 03:20 schreef moussie het volgende:
uhm .. nou nee, want wij hebben hem juist geïnterpreteerd ..
Als hij de volgende keer een belastingverhoging van 100% aankondigt, dan ga je dat ook jiuist interpreteren?
Zie hier een van de duidelijkste verschillen tussen links en rechts. Een rechtse stemmer zal, als een rechts kopstuk een flater begaat (Verdonk, Bush, Wilders, ik noem er maar een paar), dit zonder morren toegeven. Ik hoor zelden de linksen onder ons linkse roergangers afvallen. Kwestie van zelfvertrouwen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Indeed. Het mooiste land ter wereld, met de vriendelijkste mensen, veruit de beste grondwet, the right to Life, Liberty, and the pursuit of Hapiness en op dit moment heel heelijk weer.quote:Op zondag 23 juli 2006 03:53 schreef nonzz het volgende:
p.s. Wat een vlagvertoon Finder_elf_towns, Evil_Jur en Lyrebird! Hail to the stars and stripes boys!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar waarom de 2d WO als richtpunt nemenquote:Op zaterdag 22 juli 2006 22:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite, het is onwaarschijnlijk dat Moussie op de hoogte is van de verschuivingen van de grenzen in Europa sinds de eerste wereldoorlog.
Ze zijn vaak verschoven VOOR WO1
En ze zijn weer verschoven NA WO 2
Dus waarom WO1 als 'eikpunt' ?
Er was een tijd dat Belgie zelfs bij NL hoorde (ik wil Belgie terug ..hunfrieten smaken beter)
Bush en Blair ook niet (en die zijn nog wel een regeringleiders)quote:Op zondag 23 juli 2006 02:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Roepen dat je verkeerd geciteerd bent (of vergelijkbare uitlatingen) is de oudste manier om debiele opmerkingen te bedekken. Marijnissen is niet alleen iemand die terrorisme goedpraat, maar ook een slappeling die niet voor zijn overtuiging staat.
En als je binnen de NL Politiek kijkt schieten je vast ook wel wat namen te binnen (zowel links als rechts )
Nee want zo'n uitspraak verwacht je alleen van rechtsquote:Op zondag 23 juli 2006 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als hij de volgende keer een belastingverhoging van 100% aankondigt, dan ga je dat ook jiuist interpreteren?
.quote:Zie hier een van de duidelijkste verschillen tussen links en rechts. Een rechtse stemmer zal, als een rechts kopstuk een flater begaat (Verdonk, Bush, Wilders, ik noem er maar een paar), dit zonder morren toegeven
Zoals jullie zo graag zeggen ..bron ?
Keep on dreaming ...Bush & Blair bleven zelfs NADAT er geen massavernietigingswapens waren gevonden stug volhouden dat ze er wel waren en toen ineens (zij er echt niet meer omheen konden) verklaren dat dat niet de reden was geweest ...
Omdat 'rechts'dat al genoeg doetquote:Ik hoor zelden de linksen onder ons linkse roergangers afvallen. Kwestie van zelfvertrouwen?
en ,om jouw eigen stelling om te draaien
Ik hoor zelden de linksen rechtsen onder ons linkse rechtse roergangers afvallen. Kwestie van zelfvertrouwen ????
Ja te gek ..vrij wapenbezit ...militia organisaties of had je het niet over de USA maar over Israel ?quote:Op zondag 23 juli 2006 06:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Indeed. Het mooiste land ter wereld, met de vriendelijkste mensen, veruit de beste grondwet, the right to Life, Liberty, and the pursuit of Hapiness en op dit moment heel heelijk weer.
Is natuurlijk ook te gek..daarom wil iedereen daar ook heen
Maar wat let jou om er heen te gaan ?
Mocht je toch NL bedoelen (ben ik het wel met je eens ) waarom dan geen NL vlag ?
Klopt hoewel het in Belgie iets wordt het verminderdquote:Op zondag 23 juli 2006 08:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat is in Belgie, Zwitserland en Duitsland ook hoor, om maar wat te noemen.
Maar ik reageerde op een opmerking dat de USA of Israel (want dat was niet helemaal duidelijk ) zo geweldig waren ...
Oftewel hierop
Maar zoals ik al aangaf ,misschien bedoelde hij NL en dan ben ik het wel met hem eensquote:Op zondag 23 juli 2006 06:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Indeed. Het mooiste land ter wereld, met de vriendelijkste mensen, veruit de beste grondwet, the right to Life, Liberty, and the pursuit of Hapiness en op dit moment heel heelijk weer.
Waar zegt Marijnissen dat ie verkeerd geciteerd is?quote:Op zondag 23 juli 2006 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
Komt ie weer met dat mechanisme. Jan M. geeft zelf toe dat hij verkeerd geciteerd is. Hoe kun je dan in godsnaam hetgeen hij gezegd heeft juist interpreteren?
quote:Op zondag 23 juli 2006 10:01 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waar zegt Marijnissen dat ie verkeerd geciteerd is?
Marijnissen: media verdraaien mijn woordenquote:De SP-leider zegt dat zijn woorden expres zijn verdraaid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat je dan extreem-rechts bent in politiek correct Nederland.quote:Op zondag 23 juli 2006 07:38 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Mocht je toch NL bedoelen (ben ik het wel met je eens ) waarom dan geen NL vlag ?
Aftreden is wat overdreven. Maar het is wel een hele domme en ondoordachte uitspraak. Hoewel ik JM ook niet mag denk niet dat dit meer is dan gewoon hele domme en ongelukkige formulering.
Ze mogen hem wel een middag flink afkafferen in de kamer en dan moet het genoeg zijn. Krijgt ie eens een koekje van eigen deeg aangezien hij zelf altijd vooraan in de rij staat als er wat te zeiken valt.
Ze mogen hem wel een middag flink afkafferen in de kamer en dan moet het genoeg zijn. Krijgt ie eens een koekje van eigen deeg aangezien hij zelf altijd vooraan in de rij staat als er wat te zeiken valt.
So what ?quote:Op zondag 23 juli 2006 10:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Omdat je dan extreem-rechts bent in politiek correct Nederland.
Lijkt minder erg te zijn dan voor 'links ' te worden uitgemaakt
Dat zijn de woorden van de FP, niet van Marijnissen.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marijnissen: media verdraaien mijn woorden
Precies, Marijnissen heeft zijn masker afgeworpen en hij blijkt een hekel te hebben aan joden. Ook in de periode 1940-1945 waren er Nederlanders die een hekel hadden aan joden. De meesten zijn na de oorlog daarvoor streng gestraft. Waarom Marijnissen nog niet?quote:Op zondag 23 juli 2006 10:38 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat zijn de woorden van de FP, niet van Marijnissen.
quote:Op zondag 23 juli 2006 10:40 schreef Ippon het volgende:
[..]
Precies, Marijnissen heeft zijn masker afgeworpen en hij blijkt een hekel te hebben aan joden. Ook in de periode 1940-1945 waren er Nederlanders die een hekel hadden aan joden. De meesten zijn na de oorlog daarvoor streng gestraft. Waarom Marijnissen nog niet?
Nou, Marijnissen heeft zichzelf gered, hoop mensen hier hebben een flater geslagen. Daarmee is de kous wel af, denk ik. Slotje.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij is wel juist geciteerd, want de quote uit de Penthouse trekt hij volgens mij niet in twijfel. Het probleem is volgens mij de gevolgtrekking uit hetgeen hij gezegd heeft, zie de ANP-kop "Marijnissen vergelijkt verzet met terreur Midden-Oosten" en vervolgens de inleiding van het bericht: "De leider van de SP, Jan Marijnissen, heeft (...) het verzet in de Tweede Wereldoorlog vergeleken met het terrorisme in het Midden-Oosten." Daarna wordt er iemand van de stichting Samenwerkend Verzet geciteerd, die beweert dat Marijnissen de Nederlandse verzetshelden terroristen noemt. Dat gaat natuurlijk helemaal voorbij aan hetgeen Marijnissen heeft gezegd.quote:Op zondag 23 juli 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Marijnissen: media verdraaien mijn woorden
Nog 15 'posts 'en het slotje komt vanzelfquote:Op zondag 23 juli 2006 10:42 schreef speknek het volgende:
Nou, Marijnissen heeft zichzelf gered, hoop mensen hier hebben een flater geslagen. Daarmee is de kous wel af, denk ik. Slotje.
Woorden verdraaien en woorden uit hun context halen ?quote:Op zondag 23 juli 2006 10:45 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hij is wel juist geciteerd, want de quote uit de Penthouse trekt hij volgens mij niet in twijfel. Het probleem is volgens mij de gevolgtrekking uit hetgeen hij gezegd heeft, zie de ANP-kop "Marijnissen vergelijkt verzet met terreur Midden-Oosten" en vervolgens de inleiding van het bericht: "De leider van de SP, Jan Marijnissen, heeft (...) het verzet in de Tweede Wereldoorlog vergeleken met het terrorisme in het Midden-Oosten." Daarna wordt er iemand van de stichting Samenwerkend Verzet geciteerd, die beweert dat Marijnissen de Nederlandse verzetshelden terroristen noemt. Dat gaat natuurlijk helemaal voorbij aan hetgeen Marijnissen heeft gezegd.
Daar doen nNederlanders (en de Media ) toch niet aan ?
Maar de TT impliceert al een volgend deelquote:Op zondag 23 juli 2006 10:45 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nog 15 'posts 'en het slotje komt vanzelf
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
U bent zelfhatend socialist?quote:Op zondag 23 juli 2006 10:32 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
So what ?
Lijkt minder erg te zijn dan voor 'links ' te worden uitgemaakt
Het is vervelend om een genuanceerde uitspraak te doen omdat je denkt in een intelligent land te leven, waarna blijkt dat het (rechtse) volk te dom is om het te begrijpen, het leest met een rood-filter bril, er van alles in ziet wat je nooit gezegd of bedoeld hebt, en vervolgens gedwongen bent je standpunt in Jip en Janneke taal nog een keer uit te gaan leggen.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:15 schreef _The_General_ het volgende:
Dus het is oke om veel mensen te beledigen, zolang je de dag erna maar een nuancering schrijft ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach, getuige de "Jan heeft gelijk, terrorisme is maar net de kant waarvan je het ziet, Hezbollah zijn net zoveel vrijheidsstrijders als het Nederlandse verzet " posts, is dat niet iets dat je alleen het rechtse volk hier aan kunt meten.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het is vervelend om een genuanceerde uitspraak te doen omdat je denkt in een intelligent land te leven, waarna blijkt dat het (rechtse) volk te dom is om het te begrijpen, het leest met een rood-filter bril, er van alles in ziet wat je nooit gezegd of bedoeld hebt, en vervolgens gedwongen bent je standpunt in Jip en Janneke taal nog een keer uit te gaan leggen.
" posts, is dat niet iets dat je alleen het rechtse volk hier aan kunt meten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Stelling bewezen dus ?quote:Op zondag 23 juli 2006 11:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ach, getuige de "Jan heeft gelijk, terrorisme is maar net de kant waarvan je het ziet, Hezbollah zijn net zoveel vrijheidsstrijders als het Nederlandse verzet " posts, is dat niet iets dat je alleen het rechtse volk hier aan kunt meten.
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nope, na jarenlang gejank van de linkse oppositie tegen het beleid van Balkenende cs, wordt de balans in evenwicht gebracht.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is vervelend om een genuanceerde uitspraak te doen omdat je denkt in een intelligent land te leven, waarna blijkt dat het (rechtse) volk te dom is om het te begrijpen, het leest met een rood-filter bril, er van alles in ziet wat je nooit gezegd of bedoeld hebt, en vervolgens gedwongen bent je standpunt in Jip en Janneke taal nog een keer uit te gaan leggen.
Ik ben niet rechts, ik ben alleen maar dom .
Maarre, nee. Te makkelijk.
.Maarre, nee. Te makkelijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jammer dat we niet allemaal zo intelligent zijn als Jan Marijnissen. Zijn visie op de economie is geweldig.quote:Op zondag 23 juli 2006 11:36 schreef speknek het volgende:
Ik ben niet rechts, ik ben alleen maar dom .
Maarre, nee. Te makkelijk.
