Dat mechanisme kan ik mee inkomen, je verzet je altijd tegenover je bezetter.quote:Hoe staat u tegenover de ‘War on Terror’?
Marijnissen: Terrorisme is iets van alle tijden en overal, en heeft vaak tot doel het de bezetter zo onaangenaam mogelijk te maken. In de Tweede Wereldoorlog hebben Nederlanders hier gemeentehuizen opgeblazen om zand in de vernietigingsmachine van nazi-Duitsland te gooien ñ bij de burgerlijke stand stonden de joden geregistreerd. In het Midden-Oosten is het niet veel anders. Het islamitische fundamentalisme, inclusief de terroristische tak, is een reactie op de bezetting van Palestina door Israël, op de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten, en op de steun van het Westen aan ondemocratische regimes in het Midden-Oosten. Kijk, ik ben tegen geweld, maar het is toch wel een beetje dom als je niet kunt begrijpen hoe dat mechanisme werkt.
Ik zie persoonlijk niet dat de verzetsstrijders tijdens de tweede wereld-oorlog terroristen zijn, maar dat kan misschien komen door mijn oranje gekleurde bril.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Volgens mij vergelijkt hij in beide gevallen dan ook het mechanisme, niet de achterliggende ideologie.
Hehe, begrijp jij het nu? De Duitse bezetters noemde verzetstrijders namelijk wel terroristen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:03 schreef SuperUli het volgende:
Ik zie persoonlijk niet dat de verzetsstrijders tijdens de tweede wereld-oorlog terroristen zijn, maar dat kan misschien komen door mijn oranje gekleurde bril.
Laat ik voorop stellen dat ik het met je eens ben. Maar dat is wel vanuit ons perspectief, binnen ons referentiekader. Vanuit het perspectief van een terrorist kan het er wel eens anders uit zien.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:03 schreef SuperUli het volgende:
[..]
Ik zie persoonlijk niet dat de verzetsstrijders tijdens de tweede wereld-oorlog terroristen zijn, maar dat kan misschien komen door mijn oranje gekleurde bril.
Precies, draai het daarom even om.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:03 schreef SuperUli het volgende:
[..]
Ik zie persoonlijk niet dat de verzetsstrijders tijdens de tweede wereld-oorlog terroristen zijn, maar dat kan misschien komen door mijn oranje gekleurde bril.
Als iemand dan effe de TT kan veranderen, want die was bedoeld om een beetje aandacht trekken.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:07 schreef MrDrako het volgende:
Beetje matig onderbouwd waarom hij zou moeten aftreden. Ik vind zelf dat hij het best aardig doet. En op zich heeft hij nog redelijk gelijk ook. Alleen is het voor de terroristen van nu ook nog eens een geloofs uiting. Het aanpakken van joden werd door duitsland, een land met een strijdmacht waar je U tegen zei, toen gedaan. Wat die islam volgende zelfmoord terroristen doen heeft nou niet bepaald een serieus en haalbaar doel.
Enige wat zij doen is ervoor zorgen dat de complete westerse wereld hun troepen naar die klote landjes van ze stuurd, en dan klagen dat ze bezet worden.
Psst? Weet jij hoeveel duitse schoolkinderen er alleen al in Dresden zijn omgekomen en hoeveel bommen er op duitse steden zijn afgeworpen tijdens WO 2? Laten we nu even niet doen alsof dat niet gebeurd is.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:09 schreef Schepseltje het volgende:
Ja mijn oma vertelde me al dat ze tijdens de oorlog meehielp met bombardamenten op bussen met duitse schoolkinderen, ook schoot men raketten op willekeurige burgerdoelen in Duitsland. Dus de vergelijking van Jan klopt wel..
Officieren -> leger?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:17 schreef Jumparound het volgende:
Euh, nederlanders pleegden ook moorden op officieren hoor!
Dus ontvoeren van soldaten is ok? Tenslotte is dat niet slechter als een Rauter afknallen als we het vergelijken met Nederland 40-45. En om de parallel nog even door te trekken, ook de Duitsers reageerden met buitensporig geweld op die actie.quote:
Ja, snap je het nou gewoon niet? Voor de duitsers waren de verzetsmensen terroristen, net als voor de israelis de hezbollah terroristen zijn. De verzetsmensen toen vonden zichzelf vrijheidsstrijders, en dat vind de hezbollah op het moment ook. En die zien Israelische burgers niet als willekeurige onschuldige slachtoffers, maar als onderdeel van de vijand. Net zoals verzetsstrijders NSB´ers onderdeel van de vijand vonden. Misschien moet je eens nadenken over het begrip "perspectief".quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:16 schreef SuperUli het volgende:
[..]
Als iemand dan effe de TT kan veranderen, want die was bedoeld om een beetje aandacht trekken..
Qua handelswijze vind ik dat deze twee groepen compleet de andere kant uit gaan. Zoals hij zelf al aangeeft bliezen nederlandse verzetstrijders gemeentehuizen op omdat dan persoonsgegevens verloren gingen waardoor joden beschermd bleven. Die zelfmoord terroristen richten zich gewoon op willekeurige burgers zodat ze angst kunnen zaaien..
Nee, maar de duitse bezetter zag in die tijd het verzet wél als terroristen. En ik denk dat het daar om gaat. De midden-oosten-terroristen zien de verwestersing van de wereld als een soort bezetting of wereld dominantie van het westen en komen daar tegen in verzet. Het scenario is misschien anders, de spelers lijken wel op elkaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:03 schreef SuperUli het volgende:
[..]
Ik zie persoonlijk niet dat de verzetsstrijders tijdens de tweede wereld-oorlog terroristen zijn, maar dat kan misschien komen door mijn oranje gekleurde bril.
quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Volgens mij vergelijkt hij in beide gevallen dan ook het mechanisme, niet de achterliggende ideologie.
Gut, een Volkspartij van de Arbeid en Democratie-fan?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:38 schreef MikeyMo het volgende:
Hey, de SP is een protestpartij voor SimPele zielen
Mod op Fokquote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Aftreden als wat, trouwens?
Is ie dat ook al? Goh, die man is toch wel van alle markten thuis, zegquote:
Oorlog is nooit okay, maar ja, tijdens een oorlog soldaten ontvoeren is toegestaan. Daar is zelfs een officiele term voor met bijbehorende Geneefse bepalingen: Prisoner of War.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus ontvoeren van soldaten is ok? Tenslotte is dat niet slechter als een Rauter afknallen als we het vergelijken met Nederland 40-45. En om de parallel nog even door te trekken, ook de Duitsers reageerden met buitensporig geweld op die actie.
Een ander observatie:quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch blijft het grappig
Een observatie:
Als een politicus een bekennend aanhanger van Hitler was geweest, nog steeds extreem rechtse standpunten uitdraagt, maar "afstand heeft genomen" van Hitler dan heeft deze politicus geen enkele kans in de Nederlandse Politiek
Maar, als een politicus een bekennend aanhanger van Mao was, de grootste massamoordenaar allertijden, en nog steeds extreem links gedachtengoed uitdraagt, maar "afstand heeft genomen van Mao" dan is het koek en ei voor velen en bejubelen velen deze man en zijn partij.
Tja... als officiele militaire partij mag je idd POW nemen...quote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Oorlog is nooit okay, maar ja, tijdens een oorlog soldaten ontvoeren is toegestaan. Daar is zelfs een officiele term voor met bijbehorende Geneefse bepalingen: Prisoner of War.
Gewelddadigheid hoeft niet per se in verband gebracht te worden met extreem-rechts, dat kun je alleen (en vrij goed) historisch verantwoorden. Hetzelfde kun je dan over extreem-links zeggen, waar strafkampen de enige manier zijn om het systeem werkend te krijgen.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Een ander observatie:
Extreem rechtse ideen zou inhouden dat men bepaalde bevolkingsgroepen zou willen eliminere'n/transporteren. Aangezien dat niet onder de normen en waarden van deze tijd valt krijgt deze politicus geen schijn van kans en terecht natuurlijk.
Kun je ons verklappen waar Jan dan de fout in gaat met zijn extreem links gedachtengoed op dit moment. (Ja ik weet het de kapitalisten zijn bang een klein gedeelte van de grote koek van hun kwijt te raken)
het was weer even wachten maar daar is ie weer: de vergelijking der vergelijkingen, het argument waardoor alle argumenten overbodig worden... we kunnen beter dit topic sluiten voor het te laat isquote:Op vrijdag 21 juli 2006 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, wat verwacht men nu eigenlijk van een cryptocommunist en volgeling van Mao, de grootste massamoordenaar aller tijden.
Door wie?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:08 schreef slaveloos het volgende:
Denk aan de Vietcong, die worden nu toch gezien als helden die voor hun land vochten.
Hoezo, klopt het niet?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
het was weer even wachten maar daar is ie weer: de vergelijking der vergelijkingen, het argument waardoor alle argumenten overbodig worden... we kunnen beter dit topic sluiten voor het te laat is![]()
door vrijwel iedereen behalve amerikanen en hun vriendjes. Ik hoor ze tenminste niet bestempeld worden als terroristen tegenwoordigquote:
Ik heb nog nooit van marijnsen gehoord dat hij perse een socialistisch paradijs van nederland wilt maken. Wel dat hun de inkomensverschillen wat willen nivileren. Ook roept de SP al jaren dat er wat gedaan moet worden aan de zogenaamde armoede val, maar geen andere politieke partij die daar wat aan wilt doen. Als je mensen aan het werk wilt krijgen moet ook wel lonend zijn voor die mensen dat men gaat wekren, nu is het nog steed het geval dat mensen die vanuit een uitkeringssituatie gaan werken er netto vaak op achteruit gaan.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Gewelddadigheid hoeft niet per se in verband gebracht te worden met extreem-rechts, dat kun je alleen (en vrij goed) historisch verantwoorden. Hetzelfde kun je dan over extreem-links zeggen, waar strafkampen de enige manier zijn om het systeem werkend te krijgen.
Da's nog iets heel anders dan geweld gedogen!quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:25 schreef Basp1 het volgende:
Verder heb ik uit de extreem rechste flank van ons politieke spectrum wel verhalen gehoord hoe graag ze allochtonen van de 3e generatie nog nederland uit zouden kicken.
en wat is dan de werkelijkheid? een strikte scheiding tussen goed en kwaad?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 13:24 schreef franske19 het volgende:
Gewoon weer een bevestiging dat die SP lui in hen eigen wereldje leven dat totaal los staat van de werkelijkheid. Hij zou goede vriendjes kunnen zijjn met Chavez en Ahmadinejad, drie krankzinnige figuren bij elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |