'Verboden' Wapens

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:17 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Chemische wapens zijn heel simpel om te maken. Niet alles is de schuld van Amerika hoor

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:11 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

zou jij je kinderen niet leren vechten tegen een onderdrukker?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.
moeilijk he in context blijven zonder te gaan lopen janken alsof ik anti amerika ben ofzo.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.
moeilijk he in context blijven zonder te gaan lopen janken alsof ik anti amerika ben ofzo.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 15:51 schreef schatje het volgende:
Ja, en het hersenspoelen en indoctrineren van onschuldige kinderen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

de vuile wapens, wat anders.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:26 schreef decock het volgende:

[..]

Het schijnt toen de keuze gemaakt moest worden tussen het toestel van Lockheed Martin (de Joint Strike Fighter) en Boeing (had ook een vtol toestel), het sex-appeal van de JSF heeft mee gewogen in de keuze.

Zodat jongetjes posters van het schietende vlieg ding boven hun bed zouden hangen en er van zouden dromen om er in te vliegen. Dus onder het motto, je stuurd soldaten niet in een oude jutte zak naar het front. Vooral veel gepimp en bling bling.
-edit- Ach doe maar wat je wilt

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:39 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Ah dat is inderdaad hetzelfde als kinderen vanaf 2-3 jaar leren dat alle Joden dood moeten en ongelovigen zijn ook allemaal kut.
Als kind zijnde zijn straaljagers, tanks en dat soort meuk gewoon spannend en spectaculair.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:44 schreef decock het volgende:

[..]

Je kan een kind van 2 á 3 jaar niet zo veel leren, weet niet wat Joden zijn, ziet alleen maar mensen

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:45 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Toch lukt 't ze aardig daar. Leren dat alles de schuld van "de Joden" is

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.
moeilijk he in context blijven zonder te gaan lopen janken alsof ik anti amerika ben ofzo.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.
moeilijk he in context blijven zonder te gaan lopen janken alsof ik anti amerika ben ofzo.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 15:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ben je wel de atoombom die ze hebben hebben ze van frankrijk gekregen daar was de VS helemaal niet blij mee.


en je bent anti amerika moet je zelf weten maar ga het dan niet ontkennen

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:17 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Chemische wapens zijn heel simpel om te maken. Niet alles is de schuld van Amerika hoor

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.
moeilijk he in context blijven zonder te gaan lopen janken alsof ik anti amerika ben ofzo.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:
schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 01:27 schreef Napalm het volgende:
Staat tegenover de Israel zelf een grote en goede wapenindustrie heeft. Als de VS niet wil leveren ontwikkelen ze het zelf (in het verleden wel vaker voorgekomen) en dan hebben ze opeens een concurrent erbij die ook wat vrijer wil exporteren (bijv Zuid-Afrika).
Leveranties aan Israel zijn een stukje zelfbescherming voor de VS.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 01:59 schreef NorthernStar het volgende:
GRAPHIC VIDEO - Lebanese Doctor Says 'Phosphorus Weapons' Cause Suffering

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 02:28 schreef decock het volgende:

[..]

Schokkende beelden, hoe simpel iemands z'n leven kan woren getekent.
Ik dacht dat brand bommen waren verboden. Fosfor kogels zijn niet te koop in Amerika zelf. Fosfor ontbrandt als het in kontact komt met water en aangezien de mens, ook vluchtenlingen, voor twee derde uit water bestaan. Ik denk me te kunnen herinneren dat de Amerikanen hebben toegegeven fosfor bommen te gebruiken. In WO2 zijn er ooggetuigen verslagen opgetekend door een arts ergens in Belgie ofzo die hebben geleidt tot de verbieding er van. Ik spreek mezelf tegen, maar het filmpje heeft het over wapens die mensen voor het leven tekenen, maar niet doden.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 14:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

schuld? wie denk je dat de grootste wapenleverancier is voor israel.
moeilijk he in context blijven zonder te gaan lopen janken alsof ik anti amerika ben ofzo.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 00:26 schreef Neurotica het volgende:

[..]

precies wat ik zeg ik beschouw alles inhumaan.. wat je niet DIRECT dood
[..]

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 03:09 schreef decock het volgende:
Ik snap het, met een schoenveter kan ik m'n schoenen laten functioneren maar ik kan er ook iemand mee wurgen. Met brandstof kan ik een ambulance laten rijden, of een tank, of een FEA of een vlammenwerper vullen. Het gaat om de toepassing van het materiaal, de grondstof cq chemicalien, elementen zoals F, Fosfor.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:14 schreef speedcore het volgende:

[..]

in oorlog is de hele humaan of niet humaan discussie zinloos en alleen maar handig als propaganda. Een goed generaal kiest uiteindleijk voor het wapen wat de vijand maximaal doodt/de stuipen op het lijf jaagd en eigen verleizen minimaliseerd/moreel verhogend werkt

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:50 schreef Vampier het volgende:
wat mij betreft gaat isreal de atoombom inzetten... fucking geitenneukers moeten niet denken dat ze alles kunnen maken. opgetieft met die extremisten.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ook goeiemorgen

Zeg heb je al een opwindlaptop? Californie dreigt weer zonder stroom te komen zitten las ik.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ook goeiemorgen

Zeg heb je al een opwindlaptop? Californie dreigt weer zonder stroom te komen zitten las ik.

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 00:32 schreef Neurotica het volgende:

[..]

je link is goed, maar niet goed als je de quote leest waar je op reageerde.
[..]

de MOAB is zwaarder als de Daisy Cutter (want de MOAB is zeg maar een generatie nieuwer/later als de Daisy Cutter)

Grand Slam was géén Nucleaire Wapen !! Maar (tijdens WO2) de zwaarste conventionele bom die de geallieerden ter beschikking hadden. Een leuk weetje is dat de Grand Slam de geluidsbarierré brak tijdens de val..

-edit- ow je quote was al beantwoord ziet ik dubbel op dus.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:14 schreef speedcore het volgende:

[..]

in oorlog is de hele humaan of niet humaan discussie zinloos en alleen maar handig als propaganda. Een goed generaal kiest uiteindleijk voor het wapen wat de vijand maximaal doodt/de stuipen op het lijf jaagd en eigen verleizen minimaliseerd/moreel verhogend werkt

en als het serieus stront aan de knikker is wat dat betreft dan gaat de discussie bij het vuilnis en wordt de ander kant desnoods met chemisch lading, thermonucleaire biologische virus landmijnen bestookt als er daarmee wordt gewonnen

het doel heiligt de middelen, het doel is doden

.

oorlog is niet een eerlijk partijtje voetballen oid

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:50 schreef Vampier het volgende:
wat mij betreft gaat isreal de atoombom inzetten... fucking geitenneukers moeten niet denken dat ze alles kunnen maken. opgetieft met die extremisten.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 09:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Kunnen we niet gewoon alle wapens verbieden?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 09:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Kunnen we niet gewoon alle wapens verbieden?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 18:02 schreef Doderok het volgende:
het speciale statuut voor El Al op Schiphol.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hoe wil je dat gaan handhaven dan?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 02:28 schreef decock het volgende:

[..]

Schokkende beelden, hoe simpel iemands z'n leven kan worden getekent.
Ik dacht dat brand bommen waren verboden. Fosfor kogels zijn niet te koop in Amerika zelf. Fosfor ontbrandt als het in kontact komt met water en aangezien de mens, ook vluchtenlingen, voor twee derde uit water bestaan. Ik denk me te kunnen herinneren dat de Amerikanen hebben toegegeven fosfor bommen te gebruiken. In WO2 zijn er ooggetuigen verslagen opgetekend door een arts ergens in Belgie ofzo die hebben geleidt tot de verbieding er van. Ik spreek mezelf tegen, maar het filmpje heeft het over wapens die mensen voor het leven tekenen, maar niet doden.
Zijn vlammenwerpers ook nog toegestaan?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 11:48 schreef buitenbeentje het volgende:
Wikipedia

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 11:48 schreef buitenbeentje het volgende:
Volgens mij (en Wikipedia ) wordt fosfor juist onder water bewaard en reageert daar dus juist niet mee. Natrium en Kalium reageren daarentegen wel zeer heftig met water.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:50 schreef Vampier het volgende:
wat mij betreft gaat isreal de atoombom inzetten... fucking geitenneukers moeten niet denken dat ze alles kunnen maken. opgetieft met die extremisten.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 02:48 schreef NorthernStar het volgende:
In Fallujah hebben de Amerikanen idd fosfor "Willy Pete" gebruikt.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 05:34 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Klopt. Op die manier kan ieder leger dus over fosfor beschikken zonder dat ze per se chemische wapens hebben.

Dat "Heb je een momentje?..." was sarcastisch bedoeld. Het is namelijk vrijwel onmogelijk om aan te tonen dat men het gebruikt met de intentie mensen te doden. Het ligt er zo dik boven op dat iedereen het wel snapt dat het daarvoor gebruikt is, waar anders voor? Maar dat is iets anders dan het hard kunnen maken voor het internationaal strafhof.
[..]

All's fair in Love and War.

Maar deze afspraken en verdragen is het enige wat we hebben. Als we die opgeven is er niks meer.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 09:47 schreef Recovering het volgende:
Leg eens uit?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:06 schreef Recovering het volgende:

[..]

Joehoe!

Doderok?

Vertel eens over die statuten..

quote:

7.3 Speciale positie El Al

Meldingen van een speciale positie

De Commissie heeft op verschillende momenten te horen gekregen dat El Al een speciale positie zou hebben op luchthaven Schiphol. Ook tijdens een aantal openbare verhoren is hiervan melding gemaakt. Met "speciale positie" wordt bedoeld dat voor El Al regelingen zouden zijn getroffen, die anders zijn dan voor andere luchtvaartmaatschappijen. LVB-medewerker de heer Th.L. Croon vertelt hierover tijdens het openbaar verhoor:

De heer Croon: Het is zo dat ons jarenlang – en dan bedoel ik de ambtenaren, de functionarissen – is ingeprent door de Rijksluchtvaartdienst, door Binnenlandse Zaken maar uiteraard ook door de eigen organisatie dat ten aanzien van El Al-vluchten geen mededelingen door functionarissen mochten worden gedaan. Daar bedoel ik dus mee: niet door individuele werknemers. [2]

Niet alleen de heer Croon, ook andere betrokkenen melden dat in de praktijk sprake is van een speciale positie die verder gaat dan de beveiliging. De heer Van Gijzel heeft dit ook gehoord en voor hem is dat in 1995 reden om contact op te nemen met de BVD.

De heer Van Gijzel krijgt geen informatie over het verloop van het onderzoek van de BVD:

De heer Van Gijzel: De BVD zou hiernaar onderzoek verrichten. Toen ik hiernaar in maart 1995 vroeg, werd mij medegedeeld dat er geen mededelingen worden gedaan over onderzoek van de BVD. [3]

Onderzoek door de Commissie

De Commissie heeft inzage gehad in de dossiers van de BVD over de ramp. Naar aanleiding van het gesprek met de heer R. van Gijzel volgt een beknopt onderzoek. Hieruit blijkt dat er meldingen zijn van twee wapentransporten door El Al waarbij eenmaal "sporting goods", en eenmaal "mechanical parts" is vermeld op de ladingpapieren. Deze twee gevallen hebben geen relatie met de rampvlucht van 4 oktober 1992.

In het openbaar verhoor van de minister-president, de heer W. Kok, komt aan de orde dat het kabinet zelf onderzoek heeft laten doen naar de vermeende speciale positie van El Al. De Commissie heeft over de resultaten van dat onderzoek op 8 maart 1999 [4] een brief gekregen van de heer Kok. Over de periode vanaf 1989, dus ten tijde van de ramp, staat:

De conclusie luidt tenslotte dat de gedachte onjuist is dat El Al een "eigen staat" in Nederland op Schiphol zou hebben. (...) De positie van El Al op Schiphol is, daar waar het gaat om de beveiliging van de burgerluchtvaart, weliswaar bijzonder, maar verantwoord. Uit ter beschikking gestelde informatie in het kader van dit onderzoek is gebleken dat tussen het gevoerde beleid, de uitvoering daarvan en het toezicht daarop geen discrepantie bestaat. Een bijzondere positie neemt El Al niet in waar het gaat om het toezicht op de goederenstromen.

De Commissie heeft in een aantal voorgesprekken en openbare verhoren dit onderwerp aan de orde gesteld. Zij constateert dat er sprake is van een speciale positie ten aanzien van de beveiliging, zoals ook door de heer Kok is aangegeven. Vanuit het perspectief van een verhoogde dreiging van terroristische aanslagen vindt de Commissie dit goed te begrijpen. Er zijn procedures vastgesteld om van de kant van de overheid greep te hebben op de speciale beveiligingsmaatregelen.

In de brief van de heer Kok staat dat met betrekking tot de goederenstromen, er geen sprake is van een bijzondere positie. De Commissie is van mening dat er, in overeenstemming met hetgeen in de brief en het openbaar verhoor door de heer Kok naar voren is gebracht, geen sprake zou mogen zijn van een speciale positie. Dit uiteraard behoudens hetgeen over de beveiliging is opgemerkt.

De Commissie beschouwt een onderzoek naar de speciale positie van El Al niet als onderdeel van haar opdracht. Gedurende het onderzoek van de Commissie zijn echter wel signalen binnengekomen die aangeven dat er een situatie zou zijn ontstaan in de praktijk van een speciale positie die verder gaat dan de beveiliging.

Conclusies

# Op goede gronden heeft El Al met betrekking tot beveiliging een terecht speciale positie. De overheid heeft hiertoe duidelijke procedures opgesteld.
# De Commissie constateert dat "op de werkvloer" de speciale positie mogelijk breder wordt ervaren dan met de instructies van de overheid in overeenstemming is. De Commissie vindt dat de overheid hier in voorkomende gevallen corrigerend moet optreden.

quote:

Journalists say Dutch security officials have told them that the Netherlands has allowed Israel to make secret military air shipments through Schiphol since the 1950s. The shipments apparently are outside the Atlantic Alliance military treaties because the aircraft going to Israel are not refueled at NATO air bases but at the commercial airport of Schiphol.

"Schiphol has become a hub for secret weapons transfers because El Al has special status there. Dutch authorities have no jurisdiction over Israeli activities at the airport," said Henk van der Belt, a member of an investigation team set up by Bijlmeer residents.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:58 schreef Recovering het volgende:
Ja, dát was in 1992. Veertien jaar geleden. Toen was Israel praktisch het enige land wat met hardnekkig internationaal terrorisme te maken had. En hoe is het nu? Exact dezelfde beveiliging is sinds 2001 van toepassing op alle VS-carriers en vluchten naar de VS. Er zijn dus nu meerdere carriers op Schiphol met extra beveiliging en privileges. Niks nieuws onder de zon dus.

Maar wat bedoelde je verder met die opmerking? Weet jij iets wat wij niet weten?

quote:

Hieruit blijkt dat er meldingen zijn van twee wapentransporten door El Al waarbij eenmaal "sporting goods", en eenmaal "mechanical parts" is vermeld op de ladingpapieren.

quote:

Gedurende het onderzoek van de Commissie zijn echter wel signalen binnengekomen die aangeven dat er een situatie zou zijn ontstaan in de praktijk van een speciale positie die verder gaat dan de beveiliging. MAW: het ontbreken van controle op de transporten van El Al

quote:

Journalists say Dutch security officials have told them that the Netherlands has allowed Israel to make secret military air shipments through Schiphol since the 1950s.

The known facts of the crash of El Al Flight 1862, the worst air disaster in Dutch history, reveal that Holland's government engaged in a "huge cover-up" and lied to its citizens to help conceal Israel's unlawful chemical weapons arsenal and the international network that supports it.

quote:

In the immediate aftermath of the crash, Dutch government officials lied to the public saying the plane was only transporting flowers and perfume. It took six years before the Dutch newspaper NRC Handelsblad revealed the true contents of the crashed plane and their destination.

quote:

The Dutch press reported that security officials had been waving Israeli air cargo through Schiphol, El Al's European hub, since the 1950s. "Of course it continues," Heijboer told AFP. "There are rules but there is an exception-El Al is allowed to ignore the rules."

quote:

Schiphol workers testified that customs or the Dutch Flight Safety Board never inspected El Al planes.

quote:

A parliamentary committee discovered that every Sunday evening a mysterious El Al cargo flight routinely touched down at Schiphol en route from New York to Tel Aviv. These flights did not appear on airport arrival monitors, the cargo was never checked, and the documentation for the flights was processed in a special, unmarked room.

Shipping precursors of chemical weapons, such as those aboard 1862, is a violation of the Chemical Weapons Convention (CWC), which the U.S. is party to.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:58 schreef Recovering het volgende:
Ja, dát was in 1992. Veertien jaar geleden. Toen was Israel praktisch het enige land wat met hardnekkig internationaal terrorisme te maken had. En hoe is het nu? Exact dezelfde beveiliging is sinds 2001 van toepassing op alle VS-carriers en vluchten naar de VS. Er zijn dus nu meerdere carriers op Schiphol met extra beveiliging en privileges. Ze hebben nu allemaal netjes hun eigen Douaneloods met NL-mannetjes erin. Alles ligt vast en wordt gechecked. Je roept wel allerlei dingen maar de procedures zijn gewoon aangepast sinds de Bijlmer. Niks nieuws onder de zon dus.

Maar wat bedoelde je verder met die opmerking? Weet jij iets wat wij niet weten?

quote:

a Dutch newspaper in October,
1998 revealed that the cargo was not "perfumes and machine parts" as the Israeli
government declared, but included the elements needed to make the deadly nerve
gas Sarin. In February, 1999, an ongoing investigation by Parliament disclosed that
in a tape recording made a half an hour before the crash an El Al employee told the
air traffic controller that the cargo included explosives, ammunition, toxic
materials, gases and inflammable goods, and asked the controller to keep the
information quiet,

quote:

Op zondag 30 juli 2006 22:06 schreef BaajGuardian het volgende:
boycotten dat land, jammer dat Amerika overal een veto op gooit, mischien moeten we maar eens vetos tegen amerika gaan gebruiken, zul je zien dat ze meteen met geweld gaan dreigen.

wie zijn er de terroristen hm?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:49 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ach kom op, we, en júist wij weten toch allemaal wel, uit eigen ervaring, dat Israël zenuwgas heeft?
Een PDF-je, pagina 25
[..]

Via Google, 3e resultaat
Lekker hoor, je zal Israël maar door dik en dun, 100% steunen. Dan krijg je dit soort 'grappen'.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:49 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ach kom op, we, en júist wij weten toch allemaal wel, uit eigen ervaring, dat Israël zenuwgas heeft?
Een PDF-je, pagina 25
[..]

Via Google, 3e resultaat
Lekker hoor, je zal Israël maar door dik en dun, 100% steunen. Dan krijg je dit soort 'grappen'.

quote:

The Israeli government will lobby Australia's national broadcaster to ditch plans to screen a controversial BBC documentary on the Jewish state.

The program, Israel's Secret Weapon, asserts that Israel has used nerve gas against Palestinians and possesses an arsenal of chemical, biological and nuclear weapons.

Israel's ambassador to Australia, Gaby Levy, said he would ask the ABC to reconsider airing the program.

Head of Israel's government press service, Daniel Seaman, said the BBC program bordered on Nazi propaganda and anti-Semitism.

Israeli officials have been banned from appearing on the BBC as a result of the program and visa restrictions have been imposed on BBC journalists.
[..]
"We're not going to take any measures simultaneously with what we're doing with the BBC in Israel, it's not the same."

Mr Levy said the program demonised Israel and was the latest chapter in the BBC's anti-Israel campaign.

"The thrust of the program was demonising Israel by presenting and portraying it as a pariah state, a country of the axis of evil if you want," he said.

"Every country has a right to have secrets if they belong to its own security, self-defence and so on."

A publicist with ABC TV said it was not known when the documentary would be aired.

quote:

Israel: Weapons of Mass Destruction Capabilities and Programs
Chemical

* Active weapons program, but not believed to have deployed chemical warheads on ballistic missiles.
* Production capability for mustard and nerve agents.
* Signed the CWC on 1/13/93, currently debating its ratification.

Biological

* Production capability and extensive research reportedly conducted at the Biological Research Institute in Ness Ziona.
* No publicly confirmed evidence of production.
* Not a signatory of the BTWC.

quote:

Israel's Chemical and Biological Weapon Capabilities

Israel possesses advanced chemical and biological weapons capabilities, although it is not known what type or how many offensive agents it currently has. Israel is believed to have had sophisticated chemical and biological weapons programs for several decades which are centered at the Israel Institute for Biological Research (IIBR) at Ness Ziona, some 10 kilometers south of Tel Aviv. There, Israel reportedly has conducted advanced research on both chemical and biological warfare.

Lacking authoritative information, non-Israeli publications have made many claims about Israel's CBW capabilities, from the trivial to the most sensationalist. The government of Israel, as part of its traditional deliberate ambiguity policy, has neither confirmed nor denied those reports. Acknowledging the difficulties in assessing Israel's CBW programs and capabilities, Avner Cohen recently characterized Israel's capabilities in these fields in the following way: "A near-consensus exists among experts-based on anecdotal evidence and intelligence leaks-that Israel developed, produced, stockpiled, and maybe even deployed chemical weapons at some point in its history." As to biological weapons, however, Cohen appears more cautious and tentative: "It would be logical-given the experience with Iraq-that Israel has acquired expertise in most aspects of weaponization, with the possible exception of testing. Although it is probable that Israel has maintained some sort of production capability, it is highly doubtful that Israel engages in the ongoing production or stockpiling of BW agents."

A 1990 DIA study reported that Israel had an operational chemical warfare testing facility. In an oblique Israeli reference, the authoritative Middle East Military Balance produced by the Jaffe Center notes, "The chemical and biological capabilities of Syria, Iraq and Iran are matched, according to foreign sources, by Israel's possession of a wide range of such weapons." Israel has signed but not yet ratified the Chemical Weapons Convention and is not a party to the Biological Weapons Convention.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zou helpen als je weet waar je het over hebt, wist je dat insecticiden ook gewoon zenuwgassen zijn? Sterker nog, Sarin is destijds ontwikkeld als insecticide.

quote:

Sarin was discovered in 1938 in Wuppertal-Elberfeld in the Ruhr valley of Germany by two German scientists while attempting to create stronger pesticides; it is the most toxic of the four G-agents made by Germany. The compound, which followed the discovery of the nerve agent tabun, was named in honor of its discoverers: Gerhard Schrader, Ambros, Rüdiger and Van der LINde.

quote:

‘Geen bommen en granaten naar Israël’

DEN HAAG -Via Nederland worden geen ‘zware bommen en granaten’ doorgevoerd naar Israël.
,,De bloedige aanslag in het Libanese Qana kan dus nooit zijn gepleegd met wapens die vanaf onze bodem naar het Midden-Oosten zijn gebracht,’’ aldus een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken. ,,We laten echt niet zomaar alles in- en uitvliegen.’’

Wel leveren de Verenigde Staten sinds jaar en dag via Nederland wapens van ‘klein kaliber’ en munitie aan Israël. De doorvoer gebeurt via Schiphol of de haven van Rotterdam.

Een bondgenoot als de Verenigde Staten hoeft daarvoor doorgaans geen vergunning aan te vragen. Er is wel een meldingsplicht, zodat Nederland weet wat voor wapens en hoeveel daarvan worden doorgevoerd.

Het ministerie van Economische Zaken zet die gegevens momenteel op een rijtje. Het overzicht wordt deze week nog aan de Tweede Kamer verstrekt.

Volgens de woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken exporteert Nederland zelf geen wapens naar het Midden-Oosten. Ook niet naar Libanon, zoals strafpleiter Gerard Spong onlangs in deze krant suggereerde. ,,Voor dat land geldt een embargo en daar houden we ons aan."

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 19:16 schreef BaajGuardian het volgende:
dan moeten we amerika het veto recht ontnemen.
hoe kunnen we uberhaupt dat land nog serieus nemen.

quote:

Op zondag 22 oktober 2006 18:43 schreef decock het volgende:

Geen chemisch wapen


Witte fosfor is een giftig middel dat brandwonden veroorzaakt, en ook organen als lever, longen en hart kan aantasten. Het wordt internationaal echter niet gezien als chemisch wapen.

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 00:27 schreef franske19 het volgende:
Dus je mag er vijandelijke strijders gewoon mee aanvallen zonder politiek incorrect te handelen.

Anyway als Israel echt op grote schaal fosfor munitie had ingezet (tegen burgers) was er wel bewijs voor gevonden door onafhankelijke bronnen.

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 00:27 schreef franske19 het volgende:
Dus je mag er vijandelijke strijders gewoon mee aanvallen zonder politiek incorrect te handelen.

Anyway als Israel echt op grote schaal fosfor munitie had ingezet (tegen burgers) was er wel bewijs voor gevonden door onafhankelijke bronnen.

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 00:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat probeer je te zeggen?

quote:

Op maandag 23 oktober 2006 00:56 schreef Type-R het volgende:

[..]

Green helmet guy enzo.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 11:10 schreef decock het volgende:
Naar aanleiding van een topic van Mekki, over het DIME wapen.

Een Italiaans onderzoek naar geconstateerde verwondingen.

Video, geen ernstig schokkende beelden gezien

Artsen leggen de verwondingen uit. De reportage schrijft het toe aan het DIME wapen. _{Onderaan het lemma staat een link met een waarschuwing, die staat er niet voor niets.}

De globale werking van het wapen is dat een hoog explosief een metaal stofwolk verspreidt. Door de hoge snelheid dringt het stof het lichaam binnen en veroorzaakt tevens brandwonden. Een probleem is dat ze zware metalen gebruiken, dit omdat deze door de hogere massa van de stof deeltjes een hogere impuls snelheid hebben. Deze impuls snelheid neemt snel af door de luchtweerstand. Het wapen heeft zodoende een kleinere effectieve blast radius in vergelijking met een zogenaamde schrapnel, spijker bom.

quote:

Een ander voorbeeld van stof, massa en impuls, met in dit geval de zwaarte kracht is Saturnus. In het geval van DIME is de kracht die de impuls veroorzaakt het hoog explosief. Dit doet de stofwolk van zware metalen mee reizen op de schokgolf. Zoals een surfer op de golven van de zee. Deze combinatie van metaal stof met het hoog explosief is instaat benen af te blazen in een redelijk scherpe snede.

Dit is een voorbeeld van het dilivery system. Het is een beetje een raar ding. Het is een carbonfiber radiografische, of lazer gestuurd, zweefvlieg ding, bom.

Een van de metalen die er in een DIME gebruikt wordt is wolfraam. Deze kent wat radioactieve varianten. Maar is ook een verdachte in het veroorzaken van leukemie.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2006 11:39 schreef decock het volgende:
Dat ben ik met je eens.

Er zit een probleem bij de behandeling van de verwondingen. De verwondingen veroorzaakt bom scherven kunnen de artsen goed behandelen, het is ze bekend en hebben de basale middelen en kennis daarvoor.

Nu worden de artsen met iets geconfronteerd waar ze eigenlijk onbekend mee zijn. Namelijk lichaamsdelen geimpregneerd met verschillende vaste metaalstof deeltjes.

Daarnaast het is wolfraam zelf die wordt verdacht van het veroorzaken van leukemie, niet zozeer de paar radioactieve varianten. Dus ook al red de arts zijn patiënt door beide voeten, onderbenen te amputeren. Zal die een hoge kans hebben om na een paar jaar te overleiden aan leukemie.

quote:

Israël gebruikte mogelijk nucleaire munitie in Libanon

ANP

LONDEN - Het Israëlische leger heeft bij de strijd in Libanon in juli en augustus mogelijk munitie met uranium gebruikt. Wetenschappers die grond uit bomkraters in Libanon hebben onderzocht, hebben een hoog stralingsniveau aangetroffen in het materiaal. Dat meldde de Britse krant The Independent zaterdag.
De grondmonsters zijn genomen in Khiam en at-Tiri, plaatsen die tijdens de ruim vier weken durende strijd door het Israëlische leger zijn gebombardeerd. Bij onderzoek in een Brits laboratorium in Oxfordshire is de verhoogde straling gemeten, aldus een Britse stralingsdeskundige Chris van het European Committee on Radiation Risk (ECRR).

Het Britse Ministerie van Defensie heeft de concentratie van uraniumisotopen in de monsters bevestigd, meldde The Independent.

Een foto van de explosie van een Israëlische bom die in juli op Khiam werd gegooid toont grote wolken van zwarte rook, die mogelijk het gevolg van brandend uranium is. De krant heeft de foto op de voorpagina afgedrukt.

De Israëlische aanvallen tegen Hezbollah in Libanon kostten aan bijna 1300 mensen het leven en er vielen ruim 4000 gewonden. De meeste slachtoffers waren burgers.

Een Israëlische minister zei onlangs dat zijn land in de strijd tegen Hezbollah fosforgranaten als wapen heeft gebruikt. Het leger had altijd beweerd witte fosfor te gebruiken om doelen te markeren. Witte fosfor is een giftig middel dat vreselijke brandwonden veroorzaakt, en ook organen als lever, longen en hart kan aantasten.