POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand met Che als avatar is niet meer serieus te nemen.quote:Op maandag 17 juli 2006 10:53 schreef knowall het volgende:
Geloofwaardig topic.
Ik pas m'n avatar aan, aan het topic waarin ik post...quote:Op maandag 17 juli 2006 11:08 schreef Ippon het volgende:
[..]
Iemand met Che als avatar is niet meer serieus te nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 11:10:50 ]
haha prachtig ze hebben nog geluk gehad die 2 boomknuffelaars.quote:Op zondag 16 juli 2006 11:56 schreef Ippon het volgende:
Gistermiddag was ik toevallig in het nieuwe stadshart van Almere. Tegenover de viskraam die daar stond waren twee folderaars van GroenLinks bezig de mensen lastig te vallen voor de actie "eet bewust."
Bij een kennelijk gebrek aan een betere tijdsbesteding meenden zij - zo bleek uit die besmuikte vodjes papier die ze ronddeelden - de mensen te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen eten. Biologisch vlees, scharreleieren, en jawel.....ook de vis moet nu kritisch worden ingekocht. Ging over vangstmethoden of zo, waarbij GroenLinks pleit voor een keurmerk op verantwoord gevangen vis. (wanneer het verantwoord is weet ik niet, zeker als het met de hand uit het water geschept wordt, waarna gevraagd wordt aan de vis "gaat het?" en als hij "ja" knikt is het goed.)
Enfin; die ene gozert begeeft zich op zijn sandalen en met zijn linnen wereldwinkel-tasje naar de visboer en ik zie die vent al kijken : wat moet die klojo hier?
Die groenlinkse knakker begint dus een heel verhaal tegen de visboer; die heeft uiteraard geen enkele vis met het groenlinkse keurmerk erop en die groene rakker wijst hem daar op arrogante toon op.
En wat ik aan zag komen, gebeurt: die visboer pakt een hele bak met palingen en kiepert die onder applaus van de omstanders in zijn geheel over die rakker heen, die samen met zijn maat maakt dat hij weg komt, uitgehoond door al het winkelende publiek.
Eigenlijk had die visboer die Groenlinkser met een kabeljauw in zijn gezicht moeten slaan.
Zo van KLEDDER, KLATS ......
Als ik sacherijnig ben moet ik ook geen propaganda tegen komen van groenlinks op straat. Achterlijk volk.
Voor alle vegetariers die hun vlees en vis laten liggen, daarvoor neem ik altijd een aantal extra grote stukken dierlijketen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Onze planeet is om uit te wonen hoor, als het hier onleefbaar is, verkassen we wel naar een andere planeet om die weer uit te wonen. Niks nieuws.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vervang bosbrand dan door het grootschalig kappen van regenwoud.
In die docu op BCC hadden ze het er ook over hoe lang het duurde voordat de zeebodem van dergelijke acties herstelde. Nu ben ik kwijt hoe lang dat precies was, maar wel lang iig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:32 schreef JohnDope het volgende:
Als ik sacherijnig ben moet ik ook geen propaganda tegen komen van groenlinks op straat. Achterlijk volk.
Het tegenargument was een succes?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht aan je geloofwaardige domheid.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:10 schreef knowall het volgende:
[..]
Ik pas m'n avatar aan, aan het topic waarin ik post...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Al het volk dat je op straat dingen wijs proberen te maken moet ik niet. Ik voor in hartje Almere en daar staat dagelijks van dat volk
alhoewel ik ook vrees dat de zeeen leeggevist worden vind ik dit toch wel weer erg grappig. Aangezien er geen letsel wordt toegebracht zie ik dit ook niet echt als geweld. Gewoon een milde fysieke uiting van ongenoegen.
Is tochw at anders dan iemand een kogel door zijn kop jagen omdat hij wellicht bontslachterijen weer wilt toestaan
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid .
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben .
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben .
Misschien moet ik toch ook maar stoppen met vlees eten ..blijkbaar tast het TOCH de hersenen aanquote:Op maandag 17 juli 2006 11:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
haha prachtig ze hebben nog geluk gehad die 2 boomknuffelaars.
Als ik sacherijnig ben moet ik ook geen propaganda tegen komen van groenlinks op straat. Achterlijk volk.
Voor alle vegetariers die hun vlees en vis laten liggen, daarvoor neem ik altijd een aantal extra grote stukken dierlijketen.
Dsu die vishoer visboer was ook van Groenlinks ?quote:Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid .
[afbeelding]
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben .
Juist ja, een CIA agent. Want andere mensen die door de CIA in een speciale missie worden opgespoord zijn zo ontzettend stoer als ze worden 'gevangen' en vervolgens zonder proces worden terechtgesteld.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid .
[afbeelding]
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben .
Niet alleen een undercover moordenaar voor de VS (waarom mengden die zich in de affaires van Guevara?) maar ook nog een dief .quote:When Guevara was captured, Rodriguez interrogated him and stole his watch. Rodriguez claims, in his book, that he wanted to keep Guevara alive for further interrogation. However, notes from a "CIA Debriefing of Félix Rodríguez, June 3, 1975" state that Guevara was executed while in Rodriguez' custody.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
De mensen die het hier over de geloofwaardigheid van Guevara hebben houden wel telkens een hand boven al die fascistische regimes en de inmenging van de VS bij democratisch gekozen Latijnse landen...
Inderdaad! Die arme visboer wordt gedwóngen zijn zuurverdiende loon uit te gieten over deze oproerkraaiers!
Geef je stem aan de opa van ons land
Missie geslaagd dan voor GroenLinksquote:Op maandag 17 juli 2006 14:28 schreef Zowaarlijk_Helpe_Mij_God_ het volgende:
Inderdaad! Die arme visboer wordt gedwóngen zijn zuurverdiende loon uit te gieten over deze oproerkraaiers!
Hij zou áángifte moeten doen van bróódróóf, die visboer! Tuig van de richel die linkse zakken hooi! .
.
Sweety..
Wat een kneuzen hier.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ZE ZULLEN WEL ENIET EENS WETEN WAT HET IS JOH WERKEN DIE PAUPERS VAN EEN LINKSE FASSISTEN DIE HET ZIJN HAAHAHA ROSENLULLER!!!!!12112 DRIE VIER. :N:N :|(
Btje van mijn belastingcenten een eerlijke harde werker lastig vallen ga bomenknuffelen joh! :(:(
:N:N :|( Btje van mijn belastingcenten een eerlijke harde werker lastig vallen ga bomenknuffelen joh! :(:(
somebody that I used to know
</cloneflood>
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Mwoah ik heb zo'n idee dat ik daarmee huilebalken zoals jij een stuk minder kan provoceren/irriteren.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben .
Bespottelijke actie van die palingboer en het verzamelde klootjesvolk eromheen
Alleen de domste onder de dommen weigeren te zien wat meer als duideljk is.
De oceanen worden leeggevist. Viseten wordt een probleem . ook voor loe de Palingboer
En dat is geen mythe, dat is de keiharde waarheid.
Doe maar stoer. Doe maar plebsachtig.
Die "rare greenpeace jongen " heeft wel het gelijk aan zijn kant. Daar kan geen palinglul overheen.
[ Bericht 6% gewijzigd door CANARIS op 17-07-2006 16:59:25 ]
Alleen de domste onder de dommen weigeren te zien wat meer als duideljk is.
De oceanen worden leeggevist. Viseten wordt een probleem . ook voor loe de Palingboer
En dat is geen mythe, dat is de keiharde waarheid.
Doe maar stoer. Doe maar plebsachtig.
Die "rare greenpeace jongen " heeft wel het gelijk aan zijn kant. Daar kan geen palinglul overheen.
[ Bericht 6% gewijzigd door CANARIS op 17-07-2006 16:59:25 ]
Nee paling gooien is een schoolvoorbeeld van vlijmscherp redeneren.quote:Op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef Ippon het volgende:
[..]
Ja, en als je zegt dat je hun argumenten niet zit zitten, worden ze boos ..... gaan ze schelden. Het marxistisch bloed kruipt waar het niet gaan kan.
Tja het klootjesvolk is nou eenmaal niet vies van geweldsverheerlijking.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:41 schreef MrX1982 het volgende:
Iemand met een avatar van Gay Guevara die het heeft over geloofwaardigheid .
[afbeelding]
Ain't so tough now.
Zouden ze deze ook als t-shirt hebben .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
We zouden het niet meer over Che hebben.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:54 schreef du_ke het volgende:
Tja het klootjesvolk is nou eenmaal niet vies van geweldsverheerlijking.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Overvissen en bioindustrie komt voort uit socialisme en lui uitvretersvolk.quote:Op maandag 17 juli 2006 17:44 schreef wonko het volgende:
[..]
We zouden het niet meer over Che hebben.
Die moeten van hun paar armetierige centen namelijk ook vlees en vis kopen.
Er moet dus vooral veel aanbod zijn
Hogere prijzen lost het probleem op, maar dan gaat het uitvretersvolk lopen zeiken dat het leven zo duur is.
Dus als de geitenwollen idioot nu gewoon een baan zoekt ipv mensen lastig te vallen die of hun verdiende geld aan het uigeven zijn (klanten) of verdienen (visboer) kan hij zometeen de overviste makreel nog gewoon bekostigen als ie ¤75 per pond kost.
(Bovendien is het een enorme lul daar paling in zoetwater gevangen word met fuiken, of aan de haak, niet met sleepnetten....maar dat krijg je als je net zoals je pappie en mammie je lagere school niet afmaakt)
en ik maar denken dat het komt omdat de rijke stinkerds een nieuwe markt hebben aangeboordquote:Op maandag 17 juli 2006 17:54 schreef ratava het volgende:
[..]
Overvissen en bioindustrie komt voort uit socialisme en lui uitvretersvolk.
Die moeten van hun paar armetierige centen namelijk ook vlees en vis kopen.
Er moet dus vooral veel aanbod zijn
yeah .. en even later hebben we weer een revolutie en worden de rijke stinkerds afgeschotenquote:Hogere prijzen lost het probleem op, maar dan gaat het uitvretersvolk lopen zeiken dat het leven zo duur is.
mag die professor even zelf weten wat die doet in zijn vrije tijd .. als hij dan pamfletjes wil gaan uitdelen is dat zijn zaak tochquote:Dus als de geitenwollen idioot nu gewoon een baan zoekt ipv mensen lastig te vallen die of hun verdiende geld aan het uigeven zijn (klanten) of verdienen (visboer) kan hij zometeen de overviste makreel nog gewoon bekostigen als ie ¤75 per pond kost.
tja, je moet ook niet al te veel verwachten van zo'n visboer .. zoals bvb weten hoe de vis die die verkoopt gevangen wordt .. anders had die wel de bak gebakken schol gepaktquote:(Bovendien is het een enorme lul daar paling in zoetwater gevangen word met fuiken, of aan de haak, niet met sleepnetten....maar dat krijg je als je net zoals je pappie en mammie je lagere school niet afmaakt)
pleased to meet you
Niet als ht aan mij en die visboer ligtquote:Op maandag 17 juli 2006 19:00 schreef moussie het volgende:
[..]
en ik maar denken dat het komt omdat de rijke stinkerds een nieuwe markt hebben aangeboord
[quote]
Moet je ook niet doen, dat moet je aan een paard overlaten; veel groter hoofd
[quote]
yeah .. en even later hebben we weer een revolutie en worden de rijke stinkerds afgeschoten
Ik dacht al dat het om een van die professoren ging [sub]afgestudeerd op de history van reetveter gedurende de Napoleonistische bezetting van Vlaanderen, en gepromoveerd op de viscositeit van de daarin aangetroffen remsporen.... en allemaal op kosten van de belastingbetalerquote:mag die professor even zelf weten wat die doet in zijn vrije tijd .. als hij dan pamfletjes wil gaan uitdelen is dat zijn zaak toch
Dacht die visboer toch nog aan het milleu....want die vis moet nuy weggegooid woprdenquote:tja, je moet ook niet al te veel verwachten van zo'n visboer .. zoals bvb weten hoe de vis die die verkoopt gevangen wordt .. anders had die wel de bak gebakken schol gepakt
quote:Op maandag 17 juli 2006 14:31 schreef Petrotjuh het volgende:
ZE ZULLEN WEL ENIET EENS WETEN WAT HET IS JOH WERKEN DIE PAUPERS VAN EEN LINKSE FASSISTEN DIE HET ZIJN HAAHAHA ROSENLULLER!!!!!12112 DRIE VIER. :N:N :|(
Btje van mijn belastingcenten een eerlijke harde werker lastig vallen ga bomenknuffelen joh! :(:(
moeilijk hé die tagsquote:Op maandag 17 juli 2006 19:07 schreef ratava het volgende:
Moet je ook niet doen, dat moet je aan een paard overlaten; veel groter hoofd
voor het geval het je nog niet is opgevallen .. dat is een minderheid en die koopt zijn loyaliteit met geld .. je ziet dat principe in werking bij prikacties .. ik zou maar zorgen dat dat geen vuist wordtquote:Niet als ht aan mij en die visboer ligt
jij had rijke ouders of je hebt geen opleiding genoten ?quote:Ik dacht al dat het om een van die professoren ging [sub]afgestudeerd op de history van reetveter gedurende de Napoleonistische bezetting van Vlaanderen, en gepromoveerd op de viscositeit van de daarin aangetroffen remsporen.... en allemaal op kosten van de belastingbetaler
huh .. dus eerst doodmaken en daarna weg gooien is goed voor het milieu ?quote:Dacht die visboer toch nog aan het milleu....want die vis moet nuy weggegooid woprden
pleased to meet you
Snap niet dat milieuactivisten, antiglobalisten en linkse huilies voor een probleem hebben met dit soort actie, het is namelijk precies het soort directe actie van ze zelf altijd voorstaan...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij snapt dat niet nee...geeft niks hoorquote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap niet dat milieuactivisten, antiglobalisten en linkse huilies voor een probleem hebben met dit soort actie, het is namelijk precies het soort directe actie van ze zelf altijd voorstaan...
Rechtse zeikers , terroristen en ' alles wat niet voor ons is ,is tegen ons' randfiguren lossen toch alles op met dom gedrag in plaats van de discussie aan te gaan (want dan ziet iedereen gelijk hoe dom ze zijn )
Rare visboer. Beetje jammer om zo te reageren. (als het verhaal waar is)
WNF heeft zo'n viswijzer uitgebracht waarin staat welke vissen je beter niet kunt kopen, (omdat de visstand te laag is), maarja dat helpt alleen als de meerderheid zich daaraan houdt. Dit zou btw wel niet echt om bedreigde visstand gaan maar om bijvangsten etc. uit te bannen.
WNF heeft zo'n viswijzer uitgebracht waarin staat welke vissen je beter niet kunt kopen, (omdat de visstand te laag is), maarja dat helpt alleen als de meerderheid zich daaraan houdt. Dit zou btw wel niet echt om bedreigde visstand gaan maar om bijvangsten etc. uit te bannen.
Als het een stel neonazi´s waren geweest die in elkaar gemept waren door een allochtoon, had ik ook een huilreactie van meneers Smits (of hoe heet die extreem rechtse gek) niet begrepen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:12 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Jij snapt dat niet nee...geeft niks hoor
Rechtse zeikers , terroristen en ' alles wat niet voor ons is ,is tegen ons' randfiguren lossen toch alles op met dom gedrag in plaats van de discussie aan te gaan (want dan ziet iedereen gelijk hoe dom ze zijn )
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Net zo triest maar die Visboer komt er gewoon voor uit dat ie dit doet omdat ie zijn brood staat te verdienen, milieumoralisten die directe actie uitvoeren (zoals greenpeace) beweren dat ze het voor een hoger doel doen met een doorsnee salaris van, als ik me goed herinner van 50.000 euro per jaar.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:00 schreef TC03 het volgende:
Nog triester dan GL zelf, deze actie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat ze met die actie willen gaan zorgen dat er over 20 jaar of zo ook nog vis is om te verkopen is natuurlijk maar bijzaak .. maar ach, over 20 jaar zit de visboer met pensioen en ziet de volgende generatie maar hoe ze het oplost met de riante happen ecologie naar de kloten ..quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net zo triest maar die Visboer komt er gewoon voor uit dat ie dit doet omdat ie zijn brood staat te verdienen, milieumoralisten die directe actie uitvoeren (zoals greenpeace) beweren dat ze het voor een hoger doel doen met een doorsnee salaris van, als ik me goed herinner van 50.000 euro per jaar.
maar ik begrijp dat je pas iets mag zeggen als je salaris hoog genoeg is ?
pleased to meet you
Jij denkt dat mensen van greenpeace dat werkelijk intresseerd?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:33 schreef moussie het volgende:
[..]
dat ze met die actie willen gaan zorgen dat er over 20 jaar of zo ook nog vis is om te verkopen is natuurlijk maar bijzaak ..
Greenpeace is er vooral voor greenpeace.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ej, maar het gaat hier niet over Greenpeace.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen van greenpeace dat werkelijk intresseerd?
Greenpeace is er vooral voor greenpeace.
GP is maar een voorbeeld, je kan daar ook GL invoeren als je dat wilt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:52 schreef HPoi het volgende:
[..]
ej, maar het gaat hier niet over Greenpeace.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom kom je dan ?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 07:05 schreef Autodidact het volgende:
't Is weer eens de gebruikelijke troep op Fok! .
Tuurlijk, weer een keurmerk erbij. Nog meer regels, welke nageleefd moeten worden en dan moet er natuurlijk ook gecontroleerd worden dat ze worden nageleefd door duurbetaalde ambtenaren. Dit alles moet natuurlijk ook allemaal ge-administreert worden door nog meer duurbetaalde ambtenaartjes die allemaal ook nog betaald moeten worden dus moet er maar weer extra belasting ergens vandaan getoverd worden. Nou dan laten we die vishandelaren dat toch gewoon betalen. Die moeten dan extra gaan betalen voor dat geweldige keurmerk en zich aan nog meer regels gaan houden waardoor er weer een paar vishandelaren mee moeten stoppen omdat ze het niet meer rond krijgen, wat weer een paar werkelozen oplevert die weer in de WW terecht komen welke weer betaalt moeten worden van nog meer belasting!!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:33 schreef moussie het volgende:
[..]
dat ze met die actie willen gaan zorgen dat er over 20 jaar of zo ook nog vis is om te verkopen is natuurlijk maar bijzaak .. maar ach, over 20 jaar zit de visboer met pensioen en ziet de volgende generatie maar hoe ze het oplost met de riante happen ecologie naar de kloten ..
maar ik begrijp dat je pas iets mag zeggen als je salaris hoog genoeg is ?
Echt een geweldige partij dat Groen Slinks.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
De vis wordt duur betaald ......quote:Op maandag 17 juli 2006 16:14 schreef ratava het volgende:
Zonde van die paling die is al al zo duur, had ie geen bakje ingewanden?
Vertel...waar is de overheid hierbij betrokken? En wat is er op tegen om te voorkomen dat soorten uitsterven?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 08:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, weer een keurmerk erbij. Nog meer regels, welke nageleefd moeten worden en dan moet er natuurlijk ook gecontroleerd worden dat ze worden nageleefd door duurbetaalde ambtenaren. Dit alles moet natuurlijk ook allemaal ge-administreert worden door nog meer duurbetaalde ambtenaartjes die allemaal ook nog betaald moeten worden dus moet er maar weer extra belasting ergens vandaan getoverd worden. Nou dan laten we die vishandelaren dat toch gewoon betalen. Die moeten dan extra gaan betalen voor dat geweldige keurmerk en zich aan nog meer regels gaan houden waardoor er weer een paar vishandelaren mee moeten stoppen omdat ze het niet meer rond krijgen, wat weer een paar werkelozen oplevert die weer in de WW terecht komen welke weer betaalt moeten worden van nog meer belasting!!
Echt een geweldige partij dat Groen Slinks.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De haringstand is, naar ik weet, prima voor consumptief gebruik.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:40 schreef MikeyMo het volgende:
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Dacht dat ze dat ook deden ?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:40 schreef MikeyMo het volgende:
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
Maar als niemand luistert heeft het natuurlijk weinig zin
Hoewel...die vis die werd gegooit wordt niet meer gegeten (hoop ik )
GroenLinks wil een keurmerk opleggen, lijkt me dat ze dat via de overheid willen gaan afdwingen hoe dacht jij dan dat ze dat wilden gaan doen?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:34 schreef wonko het volgende:
[..]
Vertel...waar is de overheid hierbij betrokken? En wat is er op tegen om te voorkomen dat soorten uitsterven?
En een keurmerk heeft nog geen 1 diersoort gered van uitsterven, het is gewoon een gebakken lucht maatregel die onnodig geld kost, maar zo kunnen ze weer aan hun Groene imago werken.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Jij hebt dus geen flauw idee waar de hele discussie over visconsumptie over gaat .quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:40 schreef MikeyMo het volgende:
als ze daadwerkelijk begaan zijn met de visstand moeten ze mensen overtuigen geen vis meer te eten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu wordst ik bang.... je vergat kogel te zeggen..... daar zijn de Volkertjes ook goed inquote:Op maandag 17 juli 2006 21:51 schreef moussie het volgende:
[..]
moeilijk hé die tags
[..]
voor het geval het je nog niet is opgevallen .. dat is een minderheid en die koopt zijn loyaliteit met geld .. je ziet dat principe in werking bij prikacties .. ik zou maar zorgen dat dat geen vuist wordt
Hard gewerkt, en ik gebruik mijn opleiding ipv van als een stinkende weirdo winkelende mensen lastig te vallenquote:jij had rijke ouders of je hebt geen opleiding genoten ?
Soms....quote:huh .. dus eerst doodmaken en daarna weg gooien is goed voor het milieu ?
Maar beter als je klanten ziekmaken.
Laten we wel wezen..... effe roken en die paling is heerlijk
Je zou bijvoorbeeld een orgaan uit de grond kunnen stampen, bekostigd door de sector Visserij, waaraan leden dus contributie betalen, dat de controle en certificering van de betreffende leden (onafhankelijk) voor zijn rekening neemt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:01 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
GroenLinks wil een keurmerk opleggen, lijkt me dat ze dat via de overheid willen gaan afdwingen hoe dacht jij dan dat ze dat wilden gaan doen?
Daar is geen inmenging van de overheid voor nodig.
En oh ja, die sector Visserij, die zou er baat bij hebben omdat de consument ziet (mits transparant opgezet) dat ze echt iets doen aan de gevolgen van hun acties en proberen in de toekomst, in plaats van als een wals verder te drammen, beter en zorgvuldiger met de natuur om te gaan waar ze zelf van leven. En de consument krijgt de keuze tussen een produkt met en zonder keurmerk.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
volkertjes .. nieuw ras ?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:24 schreef ratava het volgende:
Nu wordst ik bang.... je vergat kogel te zeggen..... daar zijn de Volkertjes ook goed in
en jij bent dan een pimmetje .. zo'n rechtsig figuur dat in zijn vrije tijd zit te fozen met marokkaanse jongetjes ?
tja, die stinkende weirdo in het winkelcentrum .. die hebben we blijkbaar overall in het land, maar dat is dus de psychiatrische patient waarvan de opvang weg bezuinigd isquote:Hard gewerkt, en ik gebruik mijn opleiding ipv van als een stinkende weirdo winkelende mensen lastig te vallen
huh .. dus hij heeft de paling over die lui heen geflikkerd omdat die eigenlijk bedorven was oid en zijn klanten ziek zou hebben gemaakt ? En met roken was die weer heerlijk geweest ?quote:Soms....
Maar beter als je klanten ziekmaken.
Laten we wel wezen..... effe roken en die paling is heerlijk
maar nee bedankt, ik lust geen paling .. en schol, tong, platvis en dat soort eet ik al jaren niet omdat ik weet wat die netten doen ..
ik ben wel verzot op mijn harinkie af en toe en, nadat ik die een paar jaar heb moeten missen dankzij overbevissing/vangstverbod, een bewuste visconsument
pleased to meet you
Ok, volgens mij zit de Sector Visserij helemaal niet te wachten op zo'n debiel orgaan anders had dat er tenslotte toch allang geweest?. Dus dit moet weer opgedrongen gaan worden door de overheid (heb je ze weer!). Plus dat deze constructie er dus toe leid dat leden wel een keurmerk krijgen en niet leden dus niet. Met andere woorden men hoeft alleen maar te betalen voor het keurmerk.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:29 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld een orgaan uit de grond kunnen stampen, bekostigd door de sector Visserij, waaraan leden dus contributie betalen, dat de controle en certificering van de betreffende leden (onafhankelijk) voor zijn rekening neemt.
Daar is geen inmenging van de overheid voor nodig.
En oh ja, die sector Visserij, die zou er baat bij hebben omdat de consument ziet (mits transparant opgezet) dat ze echt iets doen aan de gevolgen van hun acties en proberen in de toekomst, in plaats van als een wals verder te drammen, beter en zorgvuldiger met de natuur om te gaan waar ze zelf van leven. En de consument krijgt de keuze tussen een produkt met en zonder keurmerk.
Bovendien zie ik dit keurmerk geen mensen over de streep trekken om toch maar weer vis te gaan kopen.
Dus dit orgaan dat de sector Visserij zelf moet betalen heeft geen enkel nut, waarom wil je hier in hemelsnaam aan beginnen? We hebben juist minder regels en minder overheidsbemoeienis nodig.
Minder overheidsbemoeienis - minder commisies, keurmerken, subsidies,bureaucratie en ambtenaren - minder kosten - minder belasting - vrijere markteconomie - beter economisch klimaat - betere concurrentiepositie - meer geld in roulatie - meer bedrijven - meer werk - minder werklozen
Die kant moeten we op, laten we in godsnaam het ambtelijk apparaat niet weer uit gaan breiden met onzinnige geldslurpende projectjes als dit.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
tegen wie heb je het?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:08 schreef du_ke het volgende:
Je weet niet zo veel over de visserij sector he?
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Albert Heijn heeft zo'n klavertje, he, voor produkten die gezond (zouden) zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:07 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ok, volgens mij zit de Sector Visserij helemaal niet te wachten op zo'n debiel orgaan anders had dat er tenslotte toch allang geweest?. Dus dit moet weer opgedrongen gaan worden door de overheid (heb je ze weer!). Plus dat deze constructie er dus toe leid dat leden wel een keurmerk krijgen en niet leden dus niet. Met andere woorden men hoeft alleen maar te betalen voor het keurmerk.
Bovendien zie ik dit keurmerk geen mensen over de streep trekken om toch maar weer vis te gaan kopen.
Dus dit orgaan dat de sector Visserij zelf moet betalen heeft geen enkel nut, waarom wil je hier in hemelsnaam aan beginnen? We hebben juist minder regels en minder overheidsbemoeienis nodig.
Minder overheidsbemoeienis - minder commisies, keurmerken, subsidies,bureaucratie en ambtenaren - minder kosten - minder belasting - vrijere markteconomie - beter economisch klimaat - betere concurrentiepositie - meer geld in roulatie - meer bedrijven - meer werk - minder werklozen
Die kant moeten we op, laten we in godsnaam het ambtelijk apparaat niet weer uit gaan breiden met onzinnige geldslurpende projectjes als dit.
Dat hebben ze helemaal zelf ingevoerd, hoeft geen overheid aan te pas te komen! En de consument die er geen boodschap aan heeft dan? Ja, nou, die koopt het niet. Simpel as fuck.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
quote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Zou je je uitspraak dan wat verder willen uitbouwen ipv een oneliner zodat ik er wat inhoudelijker op in kan gaan?quote:
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Broodje aapquote:Op zondag 16 juli 2006 13:01 schreef wonko het volgende:
[..]
Het zijn lijkeneters en afvalverwerkers. Grote kans dat als er een lijk wordt opgevist er palingen uit de oogkassen of mond komen kruipen...die zijn dol op dat soort lekkernijen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nou heel simpel uit je posts in dit topic blijkt niet dat je erg veel van deze sector afweet. Ook in de sector groeit het besef (of is het eigenlijk al aanwezig) dat doorgaan op de huidige manier op langhe termijn niet meer kan.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:14 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Zou je je uitspraak dan wat verder willen uitbouwen ipv een oneliner zodat ik er wat inhoudelijker op in kan gaan?
Onze visserij sector is vooral gericht op platvis en de bestanden van die vis gaan achteruit dat merken de vissers ook hun vangsten en quota's dalen. Daarnaast maakt de hoge olieprijs de huidige manier van vissen ook steeds minder aantrekkelijk.
Ofwel het besef dat verandering noodzakelijk is is gewoon aanwezig alleen het daadwerkelijk doorvoeren van die veranderingen is natuurlijk een ander verhaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daar is een keurmerk voor nodig? De benodigde veranderingen kunnen toch in onderling overleg doorgevoerd worden?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou heel simpel uit je posts in dit topic blijkt niet dat je erg veel van deze sector afweet. Ook in de sector groeit het besef (of is het eigenlijk al aanwezig) dat doorgaan op de huidige manier op langhe termijn niet meer kan.
Onze visserij sector is vooral gericht op platvis en de bestanden van die vis gaan achteruit dat merken de vissers ook hun vangsten en quota's dalen. Daarnaast maakt de hoge olieprijs de huidige manier van vissen ook steeds minder aantrekkelijk.
Ofwel het besef dat verandering noodzakelijk is is gewoon aanwezig alleen het daadwerkelijk doorvoeren van die veranderingen is natuurlijk een ander verhaal.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Een keurmerk kan wel helpen natuurlijk. Als de Nederlandse vissers zich wel aanpassen maar de Spaanse of Noorse niet dan snijden de Nederlanse zich in de zwaar in de vingers. Daarom kan zo'n keurmerk helpen om de consument het verschil tussen en minder duurzame vis duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:27 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
En daar is een keurmerk voor nodig? De benodigde veranderingen kunnen toch in onderling overleg doorgevoerd worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
er is nu gewoon geen duidelijk internationaal verbod op het gebruik op dit soort beschadigende netten .. door als consument een product te kiezen dat milieuvriendelijk is gevangen kan je druk uitoefenen op de visser, als iedereen het doet wordt hij gedwongen om een ander net in combinatie met een andere opschrikmethode te gebruiken .. de technieken bestaan al, ze vertikken het alleen om het te gebruiken cq erin te investeren en gaan vrolijk door onder het motto "niemand die het ziet toch"
net zoiets als bvb met het EKO merk .. een flinke tijd geleden had je hier en daar een winkeltje met biologisch geteelde groenten en fruit, vandaag koop je het gewoon in de supermarkt en steeds meer mensen pakken die producten omdat ze vaak gewoon lekkerder zijn, hetzelfde verhaal gaat op voor vlees .. gevolg is dat veel boeren milieubewuster zijn gaan werken, ze hebben zich aangepast aan de wensen van de consument .. win-win voor iedereen dus .. en dat dankzij zo'n stikker
net zoiets als bvb met het EKO merk .. een flinke tijd geleden had je hier en daar een winkeltje met biologisch geteelde groenten en fruit, vandaag koop je het gewoon in de supermarkt en steeds meer mensen pakken die producten omdat ze vaak gewoon lekkerder zijn, hetzelfde verhaal gaat op voor vlees .. gevolg is dat veel boeren milieubewuster zijn gaan werken, ze hebben zich aangepast aan de wensen van de consument .. win-win voor iedereen dus .. en dat dankzij zo'n stikker
pleased to meet you
en misterpaling boer straks maar huilen als de zee leeg is en hij geen inkomstem meer heeft
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Nee johquote:Op dinsdag 18 juli 2006 21:22 schreef Rev- het volgende:
en misterpaling boer straks maar huilen als de zee leeg is en hij geen inkomstem meer heeft
Dan is het de schuld van die sukkels van GL omdat ze hem niet gewaarschuwd hebben
In Almere is altijd wat te doen.
Soms springt het licht op rood, soms op groen.
Soms springt het licht op rood, soms op groen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En inhoudelijk, voor de mensen die nu gaan zeuren om, 'ik wil geen keurmerk, ik wil dat de overheid die 'foute' visvangst verboden maakt', nou, good luck, dat lukt je nooit. Vrije markt heet zoiets.
Met groenten is het al net zo, spaanse groenten die in de veiling zelf nota bene, in nederlandse kratten worden gegooid, waardoor ze ineens het keurmerk biologisch hebben. Ja, dat zijn incidenten, maar denkt iemand nou echt dat dat niet gebeurt? Ook daar heb je dus keurmerken als biologisch geteeld e.d., wat een onwijs goed initiatief is, maar wel een initiatief wat gedragen wordt door de telers zelf, om de telers hier de kennis, kunde en materieel hebben om dat te doen, in tegenstelling tot de concurrentie uit Spanje of Israel. Ja, Israel. Dat zijn dus ook de landen waar het draagvlak voor het initiatief een stukje lager ligt, en dat zijn dus ook de handelaren die het hier in de veiling overstorten in nederlandse kratten.
Met andere woorden, een keurmerk van boven opleggen, dat is heel leuk werk voor mislukte managers, controlfreaks of andere losers, maar in de praktijk zal het niet werken, als je een keurmerk wil, zal je er 1 moeten hebben waar draagvlak voor is.
Zelf eet ik bijv. geen vis, aan de ene kant omdat ik het gewoon ranzig vindt, maar ook omdat die vangst de natuur sloopt. Ja, dat is hypocriet, so what.
Met groenten is het al net zo, spaanse groenten die in de veiling zelf nota bene, in nederlandse kratten worden gegooid, waardoor ze ineens het keurmerk biologisch hebben. Ja, dat zijn incidenten, maar denkt iemand nou echt dat dat niet gebeurt? Ook daar heb je dus keurmerken als biologisch geteeld e.d., wat een onwijs goed initiatief is, maar wel een initiatief wat gedragen wordt door de telers zelf, om de telers hier de kennis, kunde en materieel hebben om dat te doen, in tegenstelling tot de concurrentie uit Spanje of Israel. Ja, Israel. Dat zijn dus ook de landen waar het draagvlak voor het initiatief een stukje lager ligt, en dat zijn dus ook de handelaren die het hier in de veiling overstorten in nederlandse kratten.
Met andere woorden, een keurmerk van boven opleggen, dat is heel leuk werk voor mislukte managers, controlfreaks of andere losers, maar in de praktijk zal het niet werken, als je een keurmerk wil, zal je er 1 moeten hebben waar draagvlak voor is.
Zelf eet ik bijv. geen vis, aan de ene kant omdat ik het gewoon ranzig vindt, maar ook omdat die vangst de natuur sloopt. Ja, dat is hypocriet, so what.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Exact, dat heeft met biologische teelt ook al jaren geduurd voordat er überhaupt mensen waren die het in de schappen zagen staan. Dat waren dan vaak mensen die even niet de biologische winkel konden vinden, maargoed... Nu wordt het dan na al die jaren eindelijk aardig goed verkocht, maar daar heeft een hele hoop werk in gezeten. Nu ben ik wel te spreken over dat keurmerk, het initiatief, en alles eromheen, maar dat duurt even.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:10 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Albert Heijn heeft zo'n klavertje, he, voor produkten die gezond (zouden) zijn.
Dat hebben ze helemaal zelf ingevoerd, hoeft geen overheid aan te pas te komen! En de consument die er geen boodschap aan heeft dan? Ja, nou, die koopt het niet. Simpel as fuck.
Als de groente (of vis, whatever) er hetzelfde uitziet, hetzelfde smaakt, wat maakt het voor de eters aan tafel dan uit of er met de vangst ook dolfijnen, haaien, koraalriffen of wat dan ook naar de klote is gegaan. Daar zijn geen beelden van, aan de eettafel, dus het bestaat niet. Net als nieuws eigenlijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lul alsjeblieft niet, de VVD en het CDA doen met dit soort debiele regelvoering net zo hard mee. En ik kan het weten. Dankzij die partijen als VVD / CDA mag je bijvoorbeeld geen enkele hoeveelheid zwavel gebruiken bij appelteelt, zwavel, wat gewoon voorkomt in spruitjes. Als je, theoretisch gezien, een spruitje droogt, en het over een appelboom strooit, ben je -jawel- in overtreding.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 08:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, weer een keurmerk erbij. Nog meer regels, welke nageleefd moeten worden en dan moet er natuurlijk ook gecontroleerd worden dat ze worden nageleefd door duurbetaalde ambtenaren. Dit alles moet natuurlijk ook allemaal ge-administreert worden door nog meer duurbetaalde ambtenaartjes die allemaal ook nog betaald moeten worden dus moet er maar weer extra belasting ergens vandaan getoverd worden. Nou dan laten we die vishandelaren dat toch gewoon betalen. Die moeten dan extra gaan betalen voor dat geweldige keurmerk en zich aan nog meer regels gaan houden waardoor er weer een paar vishandelaren mee moeten stoppen omdat ze het niet meer rond krijgen, wat weer een paar werkelozen oplevert die weer in de WW terecht komen welke weer betaalt moeten worden van nog meer belasting!!
Echt een geweldige partij dat Groen Slinks.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eh, du_ke, sorry hoor maar vis die op andere wijze gevangen wordt is niet beter van kwaliteit, het kan er hooguit toe bij dragen dat de zee niet leeg gevist wordt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
Maar wees eerlijk, who cares zolang de mensen hun haring en lekkerbekjes krijgen? Daar zit het echte probleem, een gebrek aan interesse bij de bevolking.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2006 11:00:16 ]
Manier van vangen maakt ook onderdeel van de 'kwaliteit' net als een eko appel die smaakt ook niet beter en is niet bewezen gezonder maar heeft toch een beter imago.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, du_ke, sorry hoor maar vis die op andere wijze gevangen wordt is niet beter van kwaliteit, het kan er hooguit toe bij dragen dat de zee niet leeg gevist wordt.
Deels heb je natuurlijk gelijk. maar soms helpen keurmerken of merktekens wel degelijk.quote:Maar wees eerlijk, who cares zolang de mensen hun haring en lekkerbekjes krijgen? Daar zit het echte probleem, een gebrek aan interesse bij de bevolking.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hehe .. en dan zo'n mooie grote stikker op je raam waarmee je met je milieubewustheid adverteerd .. producten dusdanig etaleren dat het milieubewuste product beter uitziet, advertentiecampagne in de plaatselijke krant, misschien zelfs landelijk op TV om de bewustwording te stimuleren .. eens in de zoveel tijd een "proef"aanbieding waarmee je onder de prijs van de "normale" vangst gaat ..quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
als je dat goed aanpakt kan je er idd best je voordeel mee doen, 't is alleen dat je eerst moet investeren
pleased to meet you
hmm, dat is gewoonweg marktwerking en het blijkt dat keurmerken een kleine invloed hebben, er een kleine doelgroep idd bereid is meer te betalen, maar dat dit ook sterk afhankelijk is van het product en ook de media-offensieven van 'milieu-groepen' meespelen dit te veranderen...quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:56 schreef du_ke het volgende:
Overigens denk ik dat zo'n keurmerk vooreen slimme handelaar alleen maar geld oplevert en niets hoeft te kosten. Voor kwaliteit kan je namelijk ook meer geld vragen.
Als het werkelijk zo'n enorme winstmakende handel was, zou het zeker sowieso al uitgevoerd worden door ahdelaren die immers vooral kijken naar de winst die ze kunnen maken.
Punt is echter dat dat niet lukt en het deels ook afhankelijk is van overheidsingrijpen alswel internationale controle erop.
Feit is ook dat de bestaande verdragen omtrend vangstbescherming grootschalig overtreden worden en er volop fraude gepleegd wordt, partijen illegaal gevangen vis buiten de 200 mijls zone (en soms ook hierbinnen gevangen) wordt ingevroren en verscheept naar Zuid-Korea en chinese havens en dan via allerlei schimmige omwegen via admninistratieve trucs weer ingevoerd in de EU ....
Helaas zijn zulke frauduleuze praktijken gewoonweg winstgevend, en ook de visverwerkende industrie binnen europa maakt er ook gebruik van, zelfs al zeggen ze dit niet te willen doen, ook zij voelen zich niet verantwoordelijk hun toeleveranciers grondig te controleren en ontkennen verantwoordelijkheid als de toeleveranciers zelf fraude plegen...
Ik vermoed echter wel dat het hier voornamelijk om de diepgevroren vis gaat die het meest illegaal gevangen is... juist de verse vis die in kraampjes op de markt verkocht wordt is dan volgens mij meer te vertrouwen omdat deze meestal direkt van lokale kleinere vissers afkomt, die wél gedwongen zijn zich aan de regels te houden..
waar de grote japanse en russische trailers met snelvriesinstallaties het meest illegaal vissen.
De milieu-organisaties zouden moeten leren om juist de kleinere handelaren en aanbieders met rust te laten, en hun pijlen wel te richten op de grotere en frauduleuze bedrijven...
meestal zie je toch dat het 'aanvallen' van een kleinere handelaar als 'makkelijker' gezien wordt (ook al vind ik de reactie van deze visboer ver buiten de maat)
|
|
