POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
@ Limburg-Noord
Dat komt omdat die mensen ongeveer een miljoen stemmen vertegenwoordigen, die zou je vrijwel allemaal verliezen dus daarom zou dat nooit gebeuren. De werkende mens die ze moet onderhoud gaat er ieder jaar een beetje op vooruit en die vindt het allemaal best terwijl het natuurlijk gruwelijk asociaal is: Geld krijgen en niks ervoor terug doen
Dat komt omdat die mensen ongeveer een miljoen stemmen vertegenwoordigen, die zou je vrijwel allemaal verliezen dus daarom zou dat nooit gebeuren. De werkende mens die ze moet onderhoud gaat er ieder jaar een beetje op vooruit en die vindt het allemaal best terwijl het natuurlijk gruwelijk asociaal is: Geld krijgen en niks ervoor terug doen
Ik vond het in deel 1 al vaag, maar ik heb het nog niet duidelijk kunnen lezen, wanneer voegt men niks meer toe?
In geval van hersendood ofzo? Of als men hier zogenaamd aan de grens aan komt kloppen voor het geld (lees: uitkering), en niet voor het werk?
In geval van hersendood ofzo? Of als men hier zogenaamd aan de grens aan komt kloppen voor het geld (lees: uitkering), en niet voor het werk?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Deel 1 ging over immigranten en dat het asociaal is voor de Nederlanders om immigranten binnen te laten die niks toevoegen.
Er is eigenlijk maar een tegenstander dat is Vhiper die vindt dat er alleen rechten zijn maar geen plichten
Er is eigenlijk maar een tegenstander dat is Vhiper die vindt dat er alleen rechten zijn maar geen plichten
Maar 1 tegenstander. Ik vind dat een beetje loze stelling. Je kan eerder zeggen dat die user de enige is in dat topic die het er niet mee eens is.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:12 schreef Paul_NL het volgende:
Deel 1 ging over immigranten en dat het asociaal is voor de Nederlanders om immigranten binnen te laten die niks toevoegen.
Er is eigenlijk maar een tegenstander dat is Vhiper die vindt dat er alleen rechten zijn maar geen plichten
Nogmaals, wat is niks toevoegen?
En nu je het over rechten / plichten hebt, vind je dat buitenlanders minder rechten moeten krijgen dan Nederlanders?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De staat of wel de belastingbetaler geld kosten.
En ik vind dat de buitenlander die hier op een verblijfsvergunning is de zelfde rechten heeft en dat de huwelijkmigrant de zelfde rechten heeft als de reguliere immigrant, dus dat wil zeggen dat ook die pas na 5 jaar een baan gehad te hebben mag nationaliseren
En ik vind dat de buitenlander die hier op een verblijfsvergunning is de zelfde rechten heeft en dat de huwelijkmigrant de zelfde rechten heeft als de reguliere immigrant, dus dat wil zeggen dat ook die pas na 5 jaar een baan gehad te hebben mag nationaliseren
Waar ik me vaak over werwonder zijn discussies over emi- en immigratie in het Westen en Nederland in het bijzonder.
Vaak gaat het dan uiteraard over de problemen die deze met zich meebrengen en een ieder gooit de schuld daarvoor bij een ander.
Maarr........ waar iedereen aan voorbij gaat is eigenlijk een heel simpele vraag:
Waarom zou je als land uberhaupt mensen toelaten die niets toe toe voegen hebben?
Waarom zouden wij een ook maar 1 onopgeleide griet van 21 uit de Rif die geen woord Nederlands kan, niet kan lezen en schrijven en nooit ook maar 1 positieve bijdrage aan dit land zou kunnen leveren, uberhaupt toelaten? Ook al is ze 'uit liefde getrouwd' met een 'Nederlander' van buitenlandse afkomst?
Mensen zeuren over 'ja maar dat kan je niet maken'.
Waarom dan niet? Geef mij eens een goede reden waarom je als land kansloze losers toe zou laten
Dit is de OP van deel 1
Vaak gaat het dan uiteraard over de problemen die deze met zich meebrengen en een ieder gooit de schuld daarvoor bij een ander.
Maarr........ waar iedereen aan voorbij gaat is eigenlijk een heel simpele vraag:
Waarom zou je als land uberhaupt mensen toelaten die niets toe toe voegen hebben?
Waarom zouden wij een ook maar 1 onopgeleide griet van 21 uit de Rif die geen woord Nederlands kan, niet kan lezen en schrijven en nooit ook maar 1 positieve bijdrage aan dit land zou kunnen leveren, uberhaupt toelaten? Ook al is ze 'uit liefde getrouwd' met een 'Nederlander' van buitenlandse afkomst?
Mensen zeuren over 'ja maar dat kan je niet maken'.
Waarom dan niet? Geef mij eens een goede reden waarom je als land kansloze losers toe zou laten
Dit is de OP van deel 1
God wat een cliché. Dat is wel erg kort door de Wilders-bocht, nietwaar? Kun je het wat duidelijker specificeren?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:44 schreef Paul_NL het volgende:
De staat of wel de belastingbetaler geld kosten.
Wat als mensen ziek zijn, of bijvoorbeeld politiek vluchteling zijn?
quote:En ik vind dat de buitenlander die hier op een verblijfsvergunning is de zelfde rechten heeft en dat de huwelijkmigrant de zelfde rechten heeft als de reguliere immigrant, dus dat wil zeggen dat ook die pas na 5 jaar een baan gehad te hebben mag nationaliseren
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als mensen om wat voor reden dan ook geen baan meer hebben en nog geen Nederlander zijn moeten ze terug naar het thuislandquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
God wat een cliché. Dat is wel erg kort door de Wilders-bocht, nietwaar? Kun je het wat duidelijker specificeren?
Wat als mensen ziek zijn, of bijvoorbeeld politiek vluchteling zijn?
Vluchtelingen zijn geen immigranten
Bijstandstrekker verplicht tot 'terugkeerbaan'
Uitgegeven: 14 juli 2006 15:33
Laatst gewijzigd: 14 juli 2006 15:53
DEN HAAG - Gemeenten kunnen bijstandstrekkers met weinig kansen op werk vanaf volgend jaar verplichten tot een zogeheten terugkeerbaan. In zo'n baan gaan zij maximaal twee jaar aan de slag met behoud van hun bijstand. Een gewone baan is het uiteindelijke doel.
Dit voorstel heeft het ministerie van Sociale Zaken vrijdag bekendgemaakt. Langdurig werklozen in de bijstand hebben vaak persoonlijke problemen waardoor zij geen baan kunnen krijgen. Een terugkeerbaan kan bestaan uit verschillende trajecten, zoals een stage, scholing of taalcursussen.
Verplichten
Eerder maakte het departement al de mogelijkheid tot een terugkeerbaan bekend. Nu kunnen gemeenten hun mensen in de bijstand ook tot deelname verplichten.
De uitkeringsgerechtigden kunnen bij de gemeente zelf of bij een bedrijf aan de slag. Als zij weigeren, kan de plaats hen korten op de uitkering. Aan de andere kant kunnen gemeenten mensen met een terugkeerbaan ook belonen met een bonus.
Vergoeding
Om te voorkomen dat bedrijven normale vacatures als terugkeerbaan gaan aanbieden, mogen gemeenten een vergoeding vragen aan ondernemingen die een bijstandsgerechtigde voor zich laten werken. Het werk moet niet op productiviteit gericht zijn, maar op een terugkeer naar de arbeidsmarkt.
Het is geen vlees en geen vis maar het is beter dan niets
Uitgegeven: 14 juli 2006 15:33
Laatst gewijzigd: 14 juli 2006 15:53
DEN HAAG - Gemeenten kunnen bijstandstrekkers met weinig kansen op werk vanaf volgend jaar verplichten tot een zogeheten terugkeerbaan. In zo'n baan gaan zij maximaal twee jaar aan de slag met behoud van hun bijstand. Een gewone baan is het uiteindelijke doel.
Dit voorstel heeft het ministerie van Sociale Zaken vrijdag bekendgemaakt. Langdurig werklozen in de bijstand hebben vaak persoonlijke problemen waardoor zij geen baan kunnen krijgen. Een terugkeerbaan kan bestaan uit verschillende trajecten, zoals een stage, scholing of taalcursussen.
Verplichten
Eerder maakte het departement al de mogelijkheid tot een terugkeerbaan bekend. Nu kunnen gemeenten hun mensen in de bijstand ook tot deelname verplichten.
De uitkeringsgerechtigden kunnen bij de gemeente zelf of bij een bedrijf aan de slag. Als zij weigeren, kan de plaats hen korten op de uitkering. Aan de andere kant kunnen gemeenten mensen met een terugkeerbaan ook belonen met een bonus.
Vergoeding
Om te voorkomen dat bedrijven normale vacatures als terugkeerbaan gaan aanbieden, mogen gemeenten een vergoeding vragen aan ondernemingen die een bijstandsgerechtigde voor zich laten werken. Het werk moet niet op productiviteit gericht zijn, maar op een terugkeer naar de arbeidsmarkt.
Het is geen vlees en geen vis maar het is beter dan niets
Er waren wel meer tegenstanders, dacht ik zo.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:12 schreef Paul_NL het volgende:
Deel 1 ging over immigranten en dat het asociaal is voor de Nederlanders om immigranten binnen te laten die niks toevoegen.
Er is eigenlijk maar een tegenstander dat is Vhiper die vindt dat er alleen rechten zijn maar geen plichten
Er zijn rechten en plichten in de huidige wetgeving en dat moet zo blijven, ik zou zelfs nog verder gaan en een H1B visa systeem voor Nederland willen zien om hooggekwalificeerde buitenlanders aan te trekken maar ik ben bang dat de huidige politiek daar niet genoeg lef voor heeft.
Verder is het zo dat huwelijksimmigratie nauwelijks een probleem meer is sinds de wet aangescherpt is, iemand die niet kan lezen en schrijven komt niet door de inburgeringstoets heen dus die argumentatie is onzinnig. Als iemand aan de wettelijke eisen die gesteld worden voldoet zie ik geen enkele reden om deze persoon niet toe te laten.
Buitendien is huwelijksmigratie een grondrecht op grond van door Nederland ondertekende internationale verdragen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2006 01:28:04 ]
Het gaat er ook om dat 3 jaar en een paar maanden getrouwd zijn voldoende is om heel je leven op de kosten van de belastingbetaler te leven
Ja, da's echt een luxe leven in Nederlandquote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:49 schreef Paul_NL het volgende:
Het gaat er ook om dat 3 jaar en een paar maanden getrouwd zijn voldoende is om heel je leven op de kosten van de belastingbetaler te leven
Bovendien, dat is dan hooguit een falen van het sociale stelsel, niet van de immigratie wetgeving.
even afgezien van het feit dat het het zoveelste dure project is dat weinig oplevert behalve werk voor de opleiders etc (al jaren een floreerende tak van de economie)quote:Op vrijdag 14 juli 2006 23:54 schreef Paul_NL het volgende:
knip
maar wat heeft dit te maken met de al dan niet toevoegende waarde van de immigrant ?
[ Bericht 1% gewijzigd door moussie op 15-07-2006 02:23:52 ]
pleased to meet you
Er worden toch voorwaarden gesteld, zoals een inkomenseis, aan immigratie?En bovendien zijn onlangs toch wettelijke bepalingen, zoals een minimum leeftijd, toegevoegd aan huwlijksmigratie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
idd .. maar dat hebben een boel mensen gemist blijkbaar ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 02:17 schreef damian5700 het volgende:
Er worden toch voorwaarden gesteld, zoals een inkomenseis, aan immigratie?En bovendien zijn onlangs toch wettelijke bepalingen, zoals een minimum leeftijd, toegevoegd aan huwlijksmigratie?
of het moet uitgebreidt, dat de man niet meer voor de vrouw mag zorgen, het concept van het gezin als economische eenheid moet opengebroken oid .. als je thuis zit en voor je man/het gezin zorgt ben je schijnbaar nutteloos voor de maatschappij
pleased to meet you
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:12 schreef Paul_NL het volgende:
Er is eigenlijk maar een tegenstander dat is Vhiper die vindt dat er alleen rechten zijn maar geen plichten
Je blijft onzin lullen he?
Ik heb je die goede reden al meermalen gegeven: Het mensenrecht op een gezinslevenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:50 schreef Paul_NL het volgende:
Waar ik me vaak over werwonder zijn discussies over emi- en immigratie in het Westen en Nederland in het bijzonder.
Vaak gaat het dan uiteraard over de problemen die deze met zich meebrengen en een ieder gooit de schuld daarvoor bij een ander.
Maarr........ waar iedereen aan voorbij gaat is eigenlijk een heel simpele vraag:
Waarom zou je als land uberhaupt mensen toelaten die niets toe toe voegen hebben?
Waarom zouden wij een ook maar 1 onopgeleide griet van 21 uit de Rif die geen woord Nederlands kan, niet kan lezen en schrijven en nooit ook maar 1 positieve bijdrage aan dit land zou kunnen leveren, uberhaupt toelaten? Ook al is ze 'uit liefde getrouwd' met een 'Nederlander' van buitenlandse afkomst?
Mensen zeuren over 'ja maar dat kan je niet maken'.
Waarom dan niet? Geef mij eens een goede reden waarom je als land kansloze losers toe zou laten
Dit is de OP van deel 1
een land mag toch zeker als voorwaarde stellen dat ze in ruil voor die geborgenheid wat terug krijgen. dit in de vorm van iets terug doen voor de maatschappij. werken dus. al kunnen die mensen er ook niet altijd wat aan doen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik heb je die goede reden al meermalen gegeven: Het mensenrecht op een gezinsleven
ik ben en blijf van mening dat iemand die niets mankeert (wie het dan ook maar is) en geen werk heeft maar in de groenvoorziening gaat. elke dag zie ik rotzooi liggen op straat, of liggen er hopen stront op de stoep.
laat ze dat maar gaan schoonmaken. dan doen ze iig iets voor de samenleving.
is dat geen optie, dan mogen ze wat mij betreft alle uitkering laten staan op een gemeentelijke bank en die mensen bonnen geven voor boodschappen e.d.
langer dan een jaar in een uitkering en niet willen werken? prima, 10% korting het eerste jaar. 2e jaar 25% korting en het derde jaar heb je niets meer te willen.
From feudal serf to spender.
Heb je ooit gehoord van het woord PLICHTEN?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik heb je die goede reden al meermalen gegeven: Het mensenrecht op een gezinsleven
en heb jij enig idee aan wat voor verplichtingen er moet worden voldaan voor je je bruidje mag importeren .. blijkbaar niet, anders zou je weten dat die er al zijnquote:Op zaterdag 15 juli 2006 11:16 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Heb je ooit gehoord van het woord PLICHTEN?
pleased to meet you
Hoe zit het dan met Nederlanders die niets toevoegen?
Of met Nederlanders die niets toevoegen en zwanger worden, moeten we die vrucht maar aborteren?
En hoe verhoudt zich dit beleid met de noodzaak meer werknemers aan te trekken van buiten Nederland, zeker in de toekomst, met het oog op de vergrijzing?
Of met Nederlanders die niets toevoegen en zwanger worden, moeten we die vrucht maar aborteren?
En hoe verhoudt zich dit beleid met de noodzaak meer werknemers aan te trekken van buiten Nederland, zeker in de toekomst, met het oog op de vergrijzing?
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Ja, de uitkeringen zijn ook zodanig hoog dat je, wanneer je er 25% vanaf haalt, gewoon de broekriem een beetje aanhaalt en alsnog door kunt... .quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
een land mag toch zeker als voorwaarde stellen dat ze in ruil voor die geborgenheid wat terug krijgen. dit in de vorm van iets terug doen voor de maatschappij. werken dus. al kunnen die mensen er ook niet altijd wat aan doen.
ik ben en blijf van mening dat iemand die niets mankeert (wie het dan ook maar is) en geen werk heeft maar in de groenvoorziening gaat. elke dag zie ik rotzooi liggen op straat, of liggen er hopen stront op de stoep.
laat ze dat maar gaan schoonmaken. dan doen ze iig iets voor de samenleving.
is dat geen optie, dan mogen ze wat mij betreft alle uitkering laten staan op een gemeentelijke bank en die mensen bonnen geven voor boodschappen e.d.
langer dan een jaar in een uitkering en niet willen werken? prima, 10% korting het eerste jaar. 2e jaar 25% korting en het derde jaar heb je niets meer te willen.
750 - 200 = 550
Huur, 250, water, gas, licht 100, zorgverzekering 100, voedsel 100?
En dat met die bonnen is natuurlijk ook BS, of je nu bonnen geeft om te huren, G/W/L, verzekering en voedsel te kopen of geld, dat maakt geen zak uit.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Er moeten dan ook ANDERE verplichtingen komenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:03 schreef moussie het volgende:
[..]
en heb jij enig idee aan wat voor verplichtingen er moet worden voldaan voor je je bruidje mag importeren .. blijkbaar niet, anders zou je weten dat die er al zijn
Geen ideequote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:07 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Hoe zit het dan met Nederlanders die niets toevoegen?
Of met Nederlanders die niets toevoegen en zwanger worden, moeten we die vrucht maar aborteren?
En hoe verhoudt zich dit beleid met de noodzaak meer werknemers aan te trekken van buiten Nederland, zeker in de toekomst, met het oog op de vergrijzing?
Geen idee
Geen idee
Lekker nuttige vragen stel je overigen
Zorg eerst maar eens voor een goede OP met duidelijke uitleg, doorgelekte tenalady.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:23 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Geen idee
Geen idee
Geen idee
Lekker nuttige vragen stel je overigen
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Je geeft zelf aan wat er zou gebeuren en daarmee is ook meteen duidelijk dat het werktquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:11 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Ja, de uitkeringen zijn ook zodanig hoog dat je, wanneer je er 25% vanaf haalt, gewoon de broekriem een beetje aanhaalt en alsnog door kunt... .
750 - 200 = 550
Huur, 250, water, gas, licht 100, zorgverzekering 100, voedsel 100?
En dat met die bonnen is natuurlijk ook BS, of je nu bonnen geeft om te huren, G/W/L, verzekering en voedsel te kopen of geld, dat maakt geen zak uit.
Het zijn vragen die je aan het denken zouden kunnen zetten,quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:23 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Geen idee
Geen idee
Geen idee
Lekker nuttige vragen stel je overigen
of niet natuurlijk
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Je impliceert ermee dat iedereen die niet wil werken maar gewoon de centen achternagesmeten krijgt.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Niet anders dan ik naar aanleiding van de TT had verwacht, zijn je antwoorden van een bedroevend laag niveau.
Vragen als degene die ik stelde (of er verschil is tussen een buitenlander en een ongeboren vrucht) zijn bijzonder relevant voor het onderwerp. Dat je dat niet inziet is, ditmaal in lijn met je OP en TT, niet verwonderlijk maar wel betreurenswaardig.
Aangezien er al een heel deel volgeluld is (dat ik overigens niet ga teruglezen), geeft al wel aan dat enige vorm van 'discussie', zoals wel vaker op FOK! bij slecht onderbouwde stellingen, ver te zoeken is.
Vragen als degene die ik stelde (of er verschil is tussen een buitenlander en een ongeboren vrucht) zijn bijzonder relevant voor het onderwerp. Dat je dat niet inziet is, ditmaal in lijn met je OP en TT, niet verwonderlijk maar wel betreurenswaardig.
Aangezien er al een heel deel volgeluld is (dat ik overigens niet ga teruglezen), geeft al wel aan dat enige vorm van 'discussie', zoals wel vaker op FOK! bij slecht onderbouwde stellingen, ver te zoeken is.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
nou wil ik wel weten of jij uberhaupt bekend bent met de huidige eisen .. dus laat maar zien ..quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:21 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Er moeten dan ook ANDERE verplichtingen komen
pleased to meet you
OH ja, hoe zat dat eigenlijk met vluchtelingen? Gaat dit topic nu over vluchtelingen of over 'gelukszoekers'?
Want, eh, het kan natuurlijk zijn dat ik de afgelopen 26 heb liggen slapen onder een steen (JA IK STEM LINKS JA Hhaahaha ROZENLULLER ha zeikstal haha!!!1113einsdreivier) maar volgens mij, indien geen vluchteling, als je niets hebt, niets toevoegt en niets kan kom je het hele Fort Europa niet zomaar binnen (en derhalve Nederland). Als je goed kan lullen natuurlijk wel maar dan kan je ook auto's gaan verkopen. Of kinderfietsen.
Want, eh, het kan natuurlijk zijn dat ik de afgelopen 26 heb liggen slapen onder een steen (JA IK STEM LINKS JA Hhaahaha ROZENLULLER ha zeikstal haha!!!1113einsdreivier) maar volgens mij, indien geen vluchteling, als je niets hebt, niets toevoegt en niets kan kom je het hele Fort Europa niet zomaar binnen (en derhalve Nederland). Als je goed kan lullen natuurlijk wel maar dan kan je ook auto's gaan verkopen. Of kinderfietsen.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
gezien de insteek van de oorspronkelijke OP .. importbruidjes uit met name Marokko, daar gaar het overquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:40 schreef Corporate_Intestines het volgende:
OH ja, hoe zat dat eigenlijk met vluchtelingen? Gaat dit topic nu over vluchtelingen of over 'gelukszoekers'?
Want, eh, het kan natuurlijk zijn dat ik de afgelopen 26 heb liggen slapen onder een steen (JA IK STEM LINKS JA Hhaahaha ROZENLULLER ha zeikstal haha!!!1113einsdreivier) maar volgens mij, indien geen vluchteling, als je niets hebt, niets toevoegt en niets kan kom je het hele Fort Europa niet zomaar binnen (en derhalve Nederland). Als je goed kan lullen natuurlijk wel maar dan kan je ook auto's gaan verkopen. Of kinderfietsen.
pleased to meet you
www.ind.nlquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:36 schreef moussie het volgende:
[..]
nou wil ik wel weten of jij uberhaupt bekend bent met de huidige eisen .. dus laat maar zien ..
quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Gelukkig vind jij het grappig. Toch maar mooi weer een mens blij gemaakt. Normaal moet ik ervoor naar een opvanghuis voor kinderen met Down
ik weet dat de begeleiders altijd erg om jou moeten lachen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:49 schreef Paul_NL het volgende:
Gelukkig vind jij het grappig. Toch maar mooi weer een mens blij gemaakt. Normaal moet ik ervoor naar een opvanghuis voor kinderen met Down
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Oh, nou mooi, dan kan het topic dicht. Die voegen namelijk weldegelijk iets toe aan het leven van betreffende importeur.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:44 schreef moussie het volgende:
[..]
gezien de insteek van de oorspronkelijke OP .. importbruidjes uit met name Marokko, daar gaar het over
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Niet aan dat van de Nederlandersquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:52 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Oh, nou mooi, dan kan het topic dicht. Die voegen namelijk weldegelijk iets toe aan het leven van betreffende importeur.
Ja, en nu mag je het nog eens proberen, maar dan met een échte onderbouwing. Want ik ben bij lange na niet overtuigd van je argumenten. Verder geen persoonlijke aanval ofzo, maar je overtuigd me nog niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:57 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Als mensen om wat voor reden dan ook geen baan meer hebben en nog geen Nederlander zijn moeten ze terug naar het thuisland
Vluchtelingen zijn geen immigranten
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:
Een vriend van mij is toch heel blij met z'n tsjechische vriendinnetje.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Toch maar deel 1 lezen dan en als je dan nog niet overtuigd bent kan je het beste een pilsje gaan drinken, dat is nuttiger dan gaan Fokken
Ja, dat eerste deel ging letterlijk nergens over, borrelpraat heeft nog een hoger niveau, of niet?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef Paul_NL het volgende:
Toch maar deel 1 lezen dan en als je dan nog niet overtuigd bent kan je het beste een pilsje gaan drinken, dat is nuttiger dan gaan Fokken
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die wel ja hopelijkquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:59 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Een vriend van mij is toch heel blij met z'n tsjechische vriendinnetje.
Tsjechie is overigens EU
Denk dat ik dat maar ga doen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef Paul_NL het volgende:
Toch maar deel 1 lezen dan en als je dan nog niet overtuigd bent kan je het beste een pilsje gaan drinken, dat is nuttiger dan gaan Fokken
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Van dat eerste topic? Nou, dan kun je wel een betere samenvatting geven dan: 'alleen Vhiper was ertegen met zijn rechten'?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:07 schreef Paul_NL het volgende:
Je zou er wat van kunnen leren en zo
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
leuk zo'n link naar het de IND .. toevallig ook zelf op de site gekeken, nee waarschijnlijk anders zou je weten dat je p**p praat
oke .. insteek van de OP
krijgen we dit
en hoe zit het dan met het inkomen bij gezinshereniging .. dus als je in het buitenland trouwd en hier gewoon in de bijstand zit
oke .. insteek van de OP
gaan we dus kijken op de site van het ind .. vullen netjes in dat we iemand willen importeren voor huwelijk/relatie langer dan 3 maanden uit Marokkoquote:Waarom zouden wij een ook maar 1 onopgeleide griet van 21 uit de Rif die geen woord Nederlands kan, niet kan lezen en schrijven en nooit ook maar 1 positieve bijdrage aan dit land zou kunnen leveren, uberhaupt toelaten? Ook al is ze 'uit liefde getrouwd' met een 'Nederlander' van buitenlandse afkomst?
krijgen we dit
uhm .. basisexamen inburgering .. wa's dat .. even kijkenquote:Voorwaarden
Aan welke voorwaarden moet uw echtgenoot/partner voldoen?
Uw echtgenoot/partner wil bij u gaan wonen in Nederland. Dan moet hij aan de volgende voorwaarden voldoen:
* hij is met u gehuwd en het huwelijk is in Nederland bij de Gemeentelijke Basisadministratie geregistreerd
* of u bent beide ongehuwd en u kunt dit met officiële gelegaliseerde documenten aantonen
* hij vormt geen gevaar voor de openbare orde
* hij is 21 jaar of ouder. In het geval van gezinshereniging, dient hij 18 jaar of ouder te zijn
* hij gaat met u samenwonen zodra hij in Nederland is:
- hij gaat met u een gezamenlijke huishouding voeren
- hij gaat zich inschrijven op hetzelfde adres als u
* hij moet het basisexamen inburgering afleggen (Let op: dit geldt niet als u de nationaliteit heeft van Australië, Canada, Japan, Nieuw Zeeland of de Verenigde Staten).
U moet aan de volgende voorwaarden voldoen:
* u bent 21 jaar of ouder. In het geval van gezinshereniging, dient u 18 jaar of ouder te zijn
* u heeft in Nederland voldoende inkomen; in sommige gevallen wordt het inkomen van u niet getoetst
verrek .. dus die griet kan wel nederlands voor ze hier mag komen en tja, Marokko heeft dus ook een leerplicht voor jongens en meisjes, dus lezen en schrijven zal zij ook wel kunnenquote:Basisexamen inburgering
Het basisexamen
Het basisexamen inburgering is een examen dat afgelegd moet worden in het land waar men verblijft. Dus vóór de komst naar Nederland. Het basisexamen wordt mondeling, in het Nederlands, afgenomen. Daarbij wordt basiskennis van de Nederlandse taal en van de Nederlandse samenleving getoetst. Het basisexamen wordt afgelegd bij een Nederlandse ambassade of consulaat-generaal in het buitenland.
en hoe zit het dan met het inkomen bij gezinshereniging .. dus als je in het buitenland trouwd en hier gewoon in de bijstand zit
of te wel .. de OP (van deel 1 dan) slaat nergens op ..quote:Wel of geen inkomen?
Let op: de IND beschouwt bijvoorbeeld een bijstandsuitkering niet als zelfstandig verworven inkomen. Daarom telt dit ook niet mee. Inkomen uit loondienst of zelfstandig ondernemerschap ziet de IND wel als zelfstandig verworven inkomen. Ook bijvoorbeeld een WW- of WAO-uitkering is zelfstandig verworven inkomen.
Nog minimaal 12 maanden werk
Op het moment dat de aanvraag bij de IND binnenkomt, moet de referent in Nederland nog minimaal 12 maanden zelfstandig verworven inkomen hebben.
pleased to meet you
Importbruiden op zich kunnen dus weldegelijk iets toevoegen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:05 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Die wel ja hopelijk
Tsjechie is overigens EU
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Dit is toch van toepassing op IEDEREEN die nog nooit gewerkt heeft ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:49 schreef Paul_NL het volgende:
@ Limburg-Noord
Dat komt omdat die mensen ongeveer een miljoen stemmen vertegenwoordigen, die zou je vrijwel allemaal verliezen dus daarom zou dat nooit gebeuren. De werkende mens die ze moet onderhoud gaat er ieder jaar een beetje op vooruit en die vindt het allemaal best terwijl het natuurlijk gruwelijk asociaal is: Geld krijgen en niks ervoor terug doen
Nederlander EN buitenlander (in Nederland)?
Goed plan maar zoals ik al eerder aangaf ,quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:46 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
een land mag toch zeker als voorwaarde stellen dat ze in ruil voor die geborgenheid wat terug krijgen. dit in de vorm van iets terug doen voor de maatschappij. werken dus. al kunnen die mensen er ook niet altijd wat aan doen.
ik ben en blijf van mening dat iemand die niets mankeert (wie het dan ook maar is) en geen werk heeft maar in de groenvoorziening gaat. elke dag zie ik rotzooi liggen op straat, of liggen er hopen stront op de stoep.
laat ze dat maar gaan schoonmaken. dan doen ze iig iets voor de samenleving.
is dat geen optie, dan mogen ze wat mij betreft alle uitkering laten staan op een gemeentelijke bank en die mensen bonnen geven voor boodschappen e.d.
langer dan een jaar in een uitkering en niet willen werken? prima, 10% korting het eerste jaar. 2e jaar 25% korting en het derde jaar heb je niets meer te willen.
Hoe wil je dit uitgevoeren ?
Je krijgt zo'n regeling er nooit doorheen
Of denk je van wel ?
Echt goede onderbouwingen heb ik nog niet kunnen vinden, om eerlijk te zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:24 schreef Paul_NL het volgende:
Voor die gast die nu wel kan neuken wel ja. Maar niet voor Nederland.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Om de stelling van Paul_NL te onderbouwen of om hem te ontkrachten ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Echt goede onderbouwingen heb ik nog niet kunnen vinden, om eerlijk te zijn.
wtf .. zeg je nou dat al die vrouwen die thuis blijven en voor de kids zorgen niet goed zijn voor nederland ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:24 schreef Paul_NL het volgende:
Voor die gast die nu wel kan neuken wel ja. Maar niet voor Nederland.
pleased to meet you
Nou, poeh. Niet echt hoor. Eerst moet ik 3x vragen om een samenvatting die niet verder komt dan 'die en die is het er niet mee eens', vervolgens krijg ik te lezen dat 'die en die zeuren om rechten'.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:20 schreef Paul_NL het volgende:
Das dan jou probleem, want ze staan er wel degelijk.
Nou lijkt mij zeuren om rechten sowieso al iets kroms. Als je ergens recht op hebt, dien je het te krijgen. Ook dient iedereen in hetzelfde geval gelijk behandeld te worden, dat is immers de grondwet, en als men het daar niet mee eens is, binnen 24 uur zit je in Noord-Korea.
Daarnaast heb ik ook nog niet echt een definitie kunnen krijgen wat nu precies 'niets toevoegen' is. Het komt op mij echt vrij simplistisch en populistisch over. Dat is ook mijn idee, dat je het heel simpel en logisch over wil brengen. Want ja, waarom zou je mensen die niks toevoegen überhaupt wat geven?
De stelling die ik daar eens, via een spiegel, tegenover zet, is deze:
Waarom zou je mensen die niks toevoegen, rechten ontnemen?
Nu zijn persoonlijke ervaringen nogal subjectief, maargoed, laat ik eens een voorbeeld noemen. Gister ging ik naar huis, en bij een tramhalte staan 2 mensen, (blank, Nederlands, f.y.i.) met een biertje een beetje te kankeren, zoals dat in het haagsch heet. Mij best, totdat er 1 begint op te scheppen dat ie een mes bij zich heeft tegen de ander. Dat is dan weer jammer, denk ik. Daar kan niemand echt wat van zeggen. Vervolgens stapt er een totaal vreemde in met een grote backpack, en die wordt uitgescholden door die 2. Even later worden die 2 er door de bewaking uit gezet.
Tsja, dat is het enige 'nare' wat ik heb meegemaakt. Die voegen niet zo heel veel toe, denk ik dan. Maar om nou hun nationaliteit te ontnemen?
[ Bericht 23% gewijzigd door Yildiz op 15-07-2006 23:32:46 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een autochtoon kan nergens naartoequote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, poeh. Niet echt hoor. Eerst moet ik 3x vragen om een samenvatting die niet verder komt dan 'die en die is het er niet mee eens', vervolgens krijg ik te lezen dat 'die en die zeuren om rechten'.
Nou lijkt mij zeuren om rechten sowieso al iets kroms. Als je ergens recht op hebt, dien je het te krijgen. Ook dient iedereen in hetzelfde geval gelijk behandeld te worden, dat is immers de grondwet, en als men het daar niet mee eens is, binnen 24 uur zit je in Noord-Korea.
Daarnaast heb ik ook nog niet echt een definitie kunnen krijgen wat nu precies 'niets toevoegen' is. Het komt op mij echt vrij simplistisch en populistisch over. Dat is ook mijn idee, dat je het heel simpel en logisch over wil brengen. Want ja, waarom zou je mensen die niks toevoegen überhaupt wat geven?
De stelling die ik daar eens, via een spiegel, tegenover zet, is deze:
Waarom zou je mensen die niks toevoegen, rechten ontnemen?
Nu zijn persoonlijke ervaringen nogal subjectief, maargoed, laat ik eens een voorbeeld noemen. Gister ging ik naar huis, en bij een tramhalte staan 2 mensen, (blank, Nederlands, f.y.i.) met een biertje een beetje te kankeren, zoals dat in het haagsch heet. Mij best, totdat er 1 begint op te scheppen dat ie een mes bij zich heeft tegen de ander. Dat is dan weer jammer, denk ik. Daar kan niemand echt wat van zeggen. Vervolgens stapt er een totaal vreemde in met een grote backpack, en die wordt uitgescholden door die 2. Even later worden die 2 er door de bewaking uit gezet.
Tsja, dat is het enige 'nare' wat ik heb meegemaakt. Die voegen niet zo heel veel toe, denk ik dan. Maar om nou hun nationaliteit te ontnemen?
Verder zijn er in Nederland rechten en plichten. Maar het lijkt me dat jij dat ook niet begrijpt.
Oh, dus een gelijk mens, geven we in de gelijke situatie, een andere straf.quote:
De 1 10 uur schoffelen, de ander terug naar eigen land. Ik vind dat nogal wrang.
Ohnee, nu begrijp ik het ineens niet. Nu gaan we het krijgen, ík begrijp het niet.quote:Verder zijn er in Nederland rechten en plichten. Maar het lijkt me dat jij dat ook niet begrijpt.
Laat ik mijn vragen nogmaals op een rijtje zetten, ik heb nog steeds geen antwoord.
Et cetera.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nou wat zeur je dan over de nederlands sprekende importbruid die thuis zit en voor man en kind zorgt .. hun pakkie aan toch .. of wil jij soms voor een nederlander bepalen met wie die wel of niet mag trouwen ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:24 schreef Paul_NL het volgende:
Nee
pleased to meet you
1: Geen werkquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Oh, dus een gelijk mens, geven we in de gelijke situatie, een andere straf.
De 1 10 uur schoffelen, de ander terug naar eigen land. Ik vind dat nogal wrang.
[..]
Ohnee, nu begrijp ik het ineens niet. Nu gaan we het krijgen, ík begrijp het niet.
Laat ik mijn vragen nogmaals op een rijtje zetten, ik heb nog steeds geen antwoord.1: Wanneer voegt men niks toe, wat is de grens, wat is de definitie? 2: Wat is jouw ideaalbeeld van een evenwicht tussen rechten / plichten? 3: Hoe zit dat met vluchtelingen, die wel, of niet? 4: Kinderen?
Et cetera.
2: 5 jaar werk hebben = mogelijkheid tot naturaliseren
3: Appels en peren
4: Wat is daarmee?
Je mag trouwen met wie je wilquote:Op zondag 16 juli 2006 00:17 schreef moussie het volgende:
[..]
nou wat zeur je dan over de nederlands sprekende importbruid die thuis zit en voor man en kind zorgt .. hun pakkie aan toch .. of wil jij soms voor een nederlander bepalen met wie die wel of niet mag trouwen ?
Is het ook wrang dat Bin Laden geen Nederlander mag wordenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:54 schreef Yildiz het volgende:
Oh, dus een gelijk mens, geven we in de gelijke situatie, een andere straf.
De 1 10 uur schoffelen, de ander terug naar eigen land. Ik vind dat nogal wrang.
Verder hebben die immigranten een keus. En dat is niet naar Nederland komen
Ja ...hadden we eindelijk eens iets wat de Amerikanen willen hebbenquote:Op zondag 16 juli 2006 00:49 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Is het ook wrang dat Bin Laden geen Nederlander mag worden
Jij hebt ook een keusquote:Verder hebben die immigranten een keus. En dat is niet naar Nederland komen
Ja om zo te stemmen dat uitvreters niet meer het land in komen en mensen niet meer toegelaten worden omdat ze goed eraan kunnen zuigen maar moeten bijdragen
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 15:45 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Importbruiden op zich kunnen dus weldegelijk iets toevoegen.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 22:24 schreef Paul_NL het volgende:
Voor die gast die nu wel kan neuken wel ja. Maar niet voor Nederland.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:20 schreef moussie het volgende:
wtf .. zeg je nou dat al die vrouwen die thuis blijven en voor de kids zorgen niet goed zijn voor nederland ?
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:24 schreef Paul_NL het volgende:
Nee
quote:Op zondag 16 juli 2006 00:17 schreef moussie het volgende:
nou wat zeur je dan over de nederlands sprekende importbruid die thuis zit en voor man en kind zorgt .. hun pakkie aan toch .. of wil jij soms voor een nederlander bepalen met wie die wel of niet mag trouwen ?
uhm .. wat zeg je nou eigenlijkquote:Op zondag 16 juli 2006 00:46 schreef Paul_NL het volgende:
Je mag trouwen met wie je wil
de vrouw die thuis zit voegt wel iets toe, maar de importbruid van een nederlander zou je moeten weigeren want die voegt niets toe, behalve voor die gast,
en hij mag haar wel trouwen, maar dan blijkbaar niet hier wonen samen met haar want zij heeft geen toevoegende waarde,
en dat terwijl hij een baantje heeft, dus zijn vrouw net als zoveel autochtonen gewoon kan onderhouden, vrouwen die dus blijkbaar ineens wel een toevoegende waarde hebben terwijl ze precies hetzelfde doen als de importbruid ..
pff
pleased to meet you
je wil dus wel bepalen waarmee de nederlander mag trouwenquote:Op zondag 16 juli 2006 04:51 schreef Paul_NL het volgende:
Ja daarom IMPORT-bruid.
pleased to meet you
Als dat je antwoord is, dan wacht ik nog wel even 2 jaar tot je met wat beters komt.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:45 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
1: Geen werk
2: 5 jaar werk hebben = mogelijkheid tot naturaliseren
3: Appels en peren
4: Wat is daarmee?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Neequote:Op zondag 16 juli 2006 12:14 schreef moussie het volgende:
[..]
je wil dus wel bepalen waarmee de nederlander mag trouwen
Yildiz, zwaktebod
Dus als ik het goed begrijp dan vind je het op zich wel een optie dat een Nederlander een niet-Nederlander Nederland binnenhaalt.quote:Op zondag 16 juli 2006 00:45 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
1: Geen werk
2: 5 jaar werk hebben = mogelijkheid tot naturaliseren
3: Appels en peren
4: Wat is daarmee?
Maar de binnengehaalde buitenlanders kan volgens jou beter geen Nederlander worden totdat deze persoon 5 jaar betaalde arbeid heeft verricht.
Klopt?
PS Deel 1; niet alleen Vhiper was het er niet met je eens hoor . Alleen vind ik het meestal zo nutteloos als ik hetzelfde ga betogen als Vhiper.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
nou snap ik het niet meer .. ik mag wel trouwen met wie ik wil als het maar geen importbruid is die thuis gaat zitten omdat wij als gezin dat zo willen ?quote:
ben je btw een cloon van dpm met die one-worders ?
pleased to meet you
Er mogen best wat eisen worden gesteld, maar het kan niet zo zijn dat de staat op een gegeven moment gaat bepalen met wie je wel of niet mag trouwen. Zelfs in de meest totalitaire staten gebeurt dat niet, laat staan in landen die beweren democratisch te zijn.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Zo is het. Moeilijk he?quote:Op zondag 16 juli 2006 17:26 schreef moussie het volgende:
[..]
nou snap ik het niet meer .. ik mag wel trouwen met wie ik wil als het maar geen importbruid is die thuis gaat zitten omdat wij als gezin dat zo willen ?
ben je btw een cloon van dpm met die one-worders ?
Nee
Er wordt niemand verboden te trouwenquote:Op zondag 16 juli 2006 17:27 schreef FeestNummer het volgende:
Er mogen best wat eisen worden gesteld, maar het kan niet zo zijn dat de staat op een gegeven moment gaat bepalen met wie je wel of niet mag trouwen. Zelfs in de meest totalitaire staten gebeurt dat niet, laat staan in landen die beweren democratisch te zijn.
Kopt, lijkt me ook vrij redelijkquote:Op zondag 16 juli 2006 17:25 schreef sigme het volgende:
Klopt?
Ok, dan even voor de volledigheid, want gezien je antwoord aan moussie is me dit niet helemaal helder.quote:
Als iemand wil trouwen met een buitenlander, en zelf die buitenlander onderhoudt, zou dat dan toegestaan moeten zijn? Ik begreep je als dat je dat zou toestaan, maar géén Nederlandse nationaliteit (en géén sociale zekerheid) voor de getrouwde buitenlander totdat deze 5 jaar gewerkt heeft.
Als de buitenlander tijdens het huwelijk 5 jaar werkt - dan mag er genaturaliseerd worden, van jou.
En als er daarna gescheiden wordt, of werkloos, dan is het een Nederland als alle Nederlanders, neem ik aan.
Als iemand tijdens het huwelijk werkt, maar vóórdat er 5 jaar werk is volgemaakt scheidt, kan de persoon wat jou betreft hier dan blijven (werkend dus, maar niet meer getrouwd)?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
2e alinea: Nee, de partner moet werken en zelf verantwoordelijk zijn voor de verblijfsvergunning. Of ze wel of niet getrouwd zijn boeit dus niet. Als de man en de vrouw scheiden kan de partner gewoon in Nederland blijven mits diegene een baan heeft
3e alinea: Precies
4e alinea: Ja
3e alinea: Precies
4e alinea: Ja
Ok, dus je schaft 'huwelijk' als immigratiegrond af. Een Nederlander mag niet een buitenlander hierheen halen om er een gezin mee te stichten. Wie dat toch wil moet zich behelpen met een omweg: een baan regelen voor man/vrouwlief zodat deze als arbeidsmigrant het land in mag.
Nog een vraagje: krijgen (in NL geboren) kinderen van het Nederlands-buitenlandse koppel wel de Nederlandse nationaliteit? En zo niet - krijgen ze die wel als de buitenlandse ouder alsnog naturaliseert?
Nog een vraagje: krijgen (in NL geboren) kinderen van het Nederlands-buitenlandse koppel wel de Nederlandse nationaliteit? En zo niet - krijgen ze die wel als de buitenlandse ouder alsnog naturaliseert?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
kind van een Nederlander is automatisch Nederlanderquote:Op zondag 16 juli 2006 18:05 schreef sigme het volgende:
Ok, dus je schaft 'huwelijk' als immigratiegrond af. Een Nederlander mag niet een buitenlander hierheen halen om er een gezin mee te stichten. Wie dat toch wil moet zich behelpen met een omweg: een baan regelen voor man/vrouwlief zodat deze als arbeidsmigrant het land in mag.
Nog een vraagje: krijgen (in NL geboren) kinderen van het Nederlands-buitenlandse koppel wel de Nederlandse nationaliteit? En zo niet - krijgen ze die wel als de buitenlandse ouder alsnog naturaliseert?
Dus de 'buitenlandse 'ouder moet terug maar de 'Nederlandse 'ouder met king mogen hier blijven (bij een scheiding )?quote:Op zondag 16 juli 2006 18:18 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
kind van een Nederlander is automatisch Nederlander
Waar het kind naartoe moet wordt bepaalt door de ouders zelf of door de rechter. Verder mag de buitenlandse ouder gewoon blijven als diegene een baan heeft
Ik betaal per jaar ongeveer 50.000 euros aan belastingen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:46 schreef Frank-NL het volgende:
Wat voeg jij eigenlijk toe aan dit land, TS?
Dit is trouwens pas sinds zeer kort.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:25 schreef moussie het volgende:
leuk zo'n link naar het de IND .. toevallig ook zelf op de site gekeken, nee waarschijnlijk anders zou je weten dat je p**p praat
oke .. insteek van de OP
[..]
gaan we dus kijken op de site van het ind .. vullen netjes in dat we iemand willen importeren voor huwelijk/relatie langer dan 3 maanden uit Marokko
krijgen we dit
[..]
uhm .. basisexamen inburgering .. wa's dat .. even kijken
[..]
verrek .. dus die griet kan wel nederlands voor ze hier mag komen en tja, Marokko heeft dus ook een leerplicht voor jongens en meisjes, dus lezen en schrijven zal zij ook wel kunnen
en hoe zit het dan met het inkomen bij gezinshereniging .. dus als je in het buitenland trouwd en hier gewoon in de bijstand zit
[..]
of te wel .. de OP (van deel 1 dan) slaat nergens op ..
Een regeling waar jij trouwens uiteraard heel erg op tegen was, want het was zo onmenselijk
onmenselijk Maar goed, jij 'kent dan ook mensen die om 3 uur 's nachts door de Sociale dienst van hun bed gelicht worden'.
120.000 bruto ongeveerquote:Op zondag 16 juli 2006 18:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik betaal per jaar ongeveer 50.000 euros aan belastingen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Paul_NL op 16-07-2006 18:49:18 ]
tja, zoiets opzetten duurt een tijdje .. maar so what .. je OP sloeg nergens op want de regels waarom je vroeg zijn er alquote:Op zondag 16 juli 2006 18:33 schreef -IksRee- het volgende:
Dit is trouwens pas sinds zeer kort.
oh ja, was ik ertegen joh .. je kan gedachtenlezen oid met je iksree vision ?quote:Een regeling waar jij trouwens uiteraard heel erg op tegen was, want het was zo onmenselijk
yup, ik kom nog wel eens bij mensen die het niet zo goed hebben als jij .. zou je ook eens moeten doen, misschien leer je nog watquote:Maar goed, jij 'kent dan ook mensen die om 3 uur 's nachts door de Sociale dienst van hun bed gelicht worden'.
pleased to meet you
De talentoets is een vooruitgang op de oude situatie, maar het lost nog steeds niet het probleem op dat mensen afhankelijk zijn van de huwelijkspartner voor hun verblijfsvergunning en dat de huwelijkspartner na 3 jaar Nederlander kan worden zonder ooit iets bijgedragen te hebben
Een puur verzinsel en leugen, dat is wat het is.quote:Op zondag 16 juli 2006 18:45 schreef moussie het volgende:
[..]
yup, ik kom nog wel eens bij mensen die het niet zo goed hebben als jij .. zou je ook eens moeten doen, misschien leer je nog wat
Geld verdienen in Nederland en uitgeven buiten Nederlandquote:Op zondag 16 juli 2006 19:26 schreef -IksRee- het volgende:
Hou het voor de gein eens een weekje enigzins bij. Je zal je rot gaan schrikken.
klik ..quote:Op zondag 16 juli 2006 19:03 schreef -IksRee- het volgende:
Een puur verzinsel en leugen, dat is wat het is.
nog meer links cohen beleid, net als het preventief fouilleren en deze vernieuwingen in de vreemdelingenwet .. rara .. hoe kan dat, zit mijnheer cohen soms in het verkeerde hokje ?
pleased to meet you
quote:Op zondag 16 juli 2006 20:24 schreef moussie het volgende:
[..]
klik ..
nog meer links cohen beleid, net als het preventief fouilleren en deze vernieuwingen in de vreemdelingenwet .. rara .. hoe kan dat, zit mijnheer cohen soms in het verkeerde hokje ?
Hoe vaak ga je hier nog met een 'klik'-linkje iets aandragen wat je stelling niet verdedigt?quote:
Hier staat niets, nul, nakko, nada wat jouw onzinverhaal over om 3 uur 's nachts uit je bed getilt te worden onderschrijft.
Ga snel een spandoek tegen hem ophangen.quote:nog meer links cohen beleid, net als het preventief fouilleren en deze vernieuwingen in de vreemdelingenwet .. rara .. hoe kan dat, zit mijnheer cohen soms in het verkeerde hokje ?
in samenwerking met zoeklicht en dus ook midden in de nacht ....quote:Op zondag 16 juli 2006 21:45 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Hoe vaak ga je hier nog met een 'klik'-linkje iets aandragen wat je stelling niet verdedigt?
Hier staat niets, nul, nakko, nada wat jouw onzinverhaal over om 3 uur 's nachts uit je bed getilt te worden onderschrijft.
pff ... zwak hoorquote:Ga snel een spandoek tegen hem ophangen.
pleased to meet you
Is dit een stukje geschiedvervalsing? Preventief foullieren is in Rotterdam bedacht lijkt me. Cohen heeft het een keertje gekopieerd nadat Amsterdam tot latijns amerikaans liquidatieniveau was afgezakt.. .quote:Op zondag 16 juli 2006 20:24 schreef moussie het volgende:
nog meer links cohen beleid, net als het preventief fouilleren en
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Cohen is die burgemeester die vindt dat hij spandoeken preventief mag verbieden..quote:Op zondag 16 juli 2006 21:45 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ga snel een spandoek tegen hem ophangen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat een ongelovelijk triest topic is dit zeg. Wat lopen er toch een hoop losers rond in dit land die zichzelf zooo belangrijk vinden en dat anderen voor hun de vuile klusjes moeten oplossen en als ze in hun ogen niet genoeg kunnen en ze komen ergens anders vandaan dan moeten ze maar terug. Dit soort types mogen ze van mij aan de hoogste boom ophangen.
Dat is gewoon de naam die die afdeling heeft!quote:Op zondag 16 juli 2006 22:53 schreef moussie het volgende:
[..]
in samenwerking met zoeklicht en dus ook midden in de nacht ....
[..]
Na je geniale conclusie omdat Flodder een TV-serie met succes was wij dus Antillianen die werkeloos zijn discrimineren is het je toch gelukt met nog een onzinnigere post aan te komen!quote:Zoeklicht
5 februari 2003 - Administrator
Huurders in Amsterdam worden gecontroleerd. En dat is nodig. Veel woningen worden doorverhuurd zonder toestemming van de eigenaar en de gemeente. Hiermee worden woningzoekenden die zich aan de regels houden, gedupeerd. En mensen staan vaak niet ingeschreven op het adres waar zij feitelijk wonen. Soms krijgen ze daardoor ten onrechte een uitkering of huurtoeslag.
Huiseigenaren en de gemeente sporen deze woonfraude systematisch op. Daarvoor werken zij samen in Zoeklicht, en met succes.
Wat controleert Zoeklicht?
Zoeklicht vergelijkt alle gegevens die de gemeentediensten en de eigenaar hebben met elkaar, en gaat in ieder geval het volgende na:
woont de hoofdhuurder daadwerkelijk op de woning?
heeft de hoofdhuurder een huisvestingsvergunning?
zijn de juiste gegevens doorgegeven aan de Dienst persoonsgegevens?
en, als er een uitkering is of huurtoeslag:
zijn de juiste gegevens doorgegeven aan de Dienst Werk en Inkomen en VROM?
uhm .. nu doe jij aan geschiedenisvervalsing .. de eerste keer preventief fouilleren was met de krakersrellen onder samkalden ..quote:Op zondag 16 juli 2006 22:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
Is dit een stukje geschiedvervalsing? Preventief foullieren is in Rotterdam bedacht lijkt me. Cohen heeft het een keertje gekopieerd nadat Amsterdam tot latijns amerikaans liquidatieniveau was afgezakt.. .
pleased to meet you
Net was het nog Cohen-beleid nu is het Samkalden. Make up your mind!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
links beleid .. daar ging het omquote:Op zondag 16 juli 2006 23:52 schreef Napalm het volgende:
Net was het nog Cohen-beleid nu is het Samkalden. Make up your mind!
pleased to meet you
pff .. en weer een nieuw topic erbij om lekker door te kunnen bashen, kan je het niet bij eentje houden .. ?quote:Op zondag 16 juli 2006 23:16 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat is gewoon de naam die die afdeling heeft!
[..]
Na je geniale conclusie omdat Flodder een TV-serie met succes was wij dus Antillianen die werkeloos zijn discrimineren is het je toch gelukt met nog een onzinnigere post aan te komen!
en pas maar op hoor, zo direct ga ik je nog knuffelen ook .. zielig mens, die zelf verteld dat zijn toevoegende waarde bestaat uit geld, en niet meer dan dat, maar ja, kan wel kloppen, als mens lijk je weinig toe te voegen te hebben
anyway .. ze coördineeren de bende, dat zeg ik toch .. samenwerking, ooit van gehoord ?
en de verhuurder heeft het recht om het verhuurde ten allen tijde te betreden, als je me niet gelooft, kijk maar in je huurcontract .. en dat lijkt dan dus ook te gebeuren, desnoods met de politie erbijquote:Hoe werkt Zoeklicht?
5 februari 2003
-
Administrator
Wie doet mee aan Zoeklicht?
De zoeklichtacties worden uitgevoerd door de Dienst Wonen in samenwerking met:
* de Dienst Werk en Inkomen (voorheen Sociale Dienst Amsterdam)
* de Dienst Persoonsgegevens
* de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties,
* Vereniging Vastgoed Belang
* de Makelaarsvereniging Amsterdam.
Waar?
Stelselmatig worden alle huurwoningen met een huurwaarde tot ¤ 520,12 (vanaf 1 juli 2006 ) per maand in één buurt onderzocht. Op den duur komen zo alle buurten en stadsdelen aan bod.
Daarnaast onderzoekt Zoeklicht ook woningen in heel Amsterdam, als het vermoeden bestaat dat er iets niet in de haak is, bijvoorbeeld doordat er een melding is binnengekomen bij het meldpunt.
Hoe?
Alle gegevens die de gemeentediensten en de eigenaar hebben, – de verstrekte vergunningen, registraties en de huurcontracten – worden met elkaar vergeleken. Als er iets niet klopt, komt een buitendienstinspecteur langs om te kijken wie er nu eigenlijk in de woning woont.
Als er iets niet klopt,
Zoeklicht controleert. Als er onregelmatigheden worden ontdekt, draagt Zoeklicht de zaak over aan de dienst die actie moet ondernemen, of aan de verhuurder.
pleased to meet you
Moussie, je verzint onzin ter plekke. Die zoekacties heten gewoon zoeklichtacties, dat is de naam van dat project! Dat JIJ er nu van maakt dat er met een zaklamp gekeken wordt DUS het wel 's nachts moet zijn is gewoon weer eens totale onzin, zoals je notabene op die site die je zelf als 'bewijs' aangaf kan zien. Het plaatje laat een zaklamp zien maar zoals gezegd: dat is gewoon de naam van het project!quote:Op maandag 17 juli 2006 00:14 schreef moussie het volgende:
en de verhuurder heeft het recht om het verhuurde ten allen tijde te betreden, als je me niet gelooft, kijk maar in je huurcontract .. en dat lijkt dan dus ook te gebeuren, desnoods met de politie erbij
En ik heb geen huurcontract, maar 'ten alle tijde betreden' geloof ik geen kont van. De huurder heeft heel veel rechten en die van privacy is er 1 van.
Het kind is Nederlander, in jouw plaatje, schat. De rechter gaat dus nooit bepalen dat het kind wordt uitgezet he? .quote:Op zondag 16 juli 2006 18:31 schreef Paul_NL het volgende:
Waar het kind naartoe moet wordt bepaalt door de ouders zelf of door de rechter. Verder mag de buitenlandse ouder gewoon blijven als diegene een baan heeft
Tenzij je de stelling aanpast en ook alle Nederlanders die niets toevoegen wilt laten wegnemen.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Nou ja, dat gezin bij Netwerk dat steun trok omdat het "zo makkelijk is, waarom zouden we gaan werken?", dat voegt volgens mij weinig toe aan de maatschappij, vind je niet? Ben ik dan nu ook een loser?quote:Op zondag 16 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:
Wat een ongelovelijk triest topic is dit zeg. Wat lopen er toch een hoop losers rond in dit land die zichzelf zooo belangrijk vinden en dat anderen voor hun de vuile klusjes moeten oplossen en als ze in hun ogen niet genoeg kunnen en ze komen ergens anders vandaan dan moeten ze maar terug. Dit soort types mogen ze van mij aan de hoogste boom ophangen.
Toch levert dit een dilemma op. Stel: ouders gaan scheiden; de buitenlandse partner heeft op dat moment geen baan. De rechter wil de kinderen graag toewijzen aan de buitenlandse ouder, maar omdat die het land uit moet komt dat neer op uitzetting van de kinderen met Nederlandse nationaliteit.quote:Op zondag 16 juli 2006 18:31 schreef Paul_NL het volgende:
Waar het kind naartoe moet wordt bepaalt door de ouders zelf of door de rechter. Verder mag de buitenlandse ouder gewoon blijven als diegene een baan heeft
Wat is jouw oplossing?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Afzender :de kindervriend (bedoel niet dat je Pedo bent maar dat je blijkbaar het ' beste ' met het kind voorhebt )quote:Op maandag 17 juli 2006 09:13 schreef Corporate_Intestines het volgende:
"Pleeggezin".
(bedoel niet dat je Pedo bent maar dat je blijkbaar het ' beste ' met het kind voorhebt
Aardig van je..nou dan is die opmerking ook voor hemquote:Op maandag 17 juli 2006 09:36 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Ik legde enkel Paul_NL woorden in de mond, vrind.
je heb helemaal gelijk....of van de euromast afgooien natuurlijk maar dat is ook weer slecht voor het millieuquote:Op zondag 16 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:
Wat een ongelovelijk triest topic is dit zeg. Wat lopen er toch een hoop losers rond in dit land die zichzelf zooo belangrijk vinden en dat anderen voor hun de vuile klusjes moeten oplossen en als ze in hun ogen niet genoeg kunnen en ze komen ergens anders vandaan dan moeten ze maar terug. Dit soort types mogen ze van mij aan de hoogste boom ophangen.
Maar er zijn ook voordelen voor die boomquote:Op maandag 17 juli 2006 09:48 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Ik vind het voor die boom ook behoorlijk naar.
Als er mensen aanhangen wordt die iig niet omgehakt
je weet niet hoe zwaar die vent is....dalijk valt die boom om...zou ook niet mooi zijn natuurlijk voor het milieuquote:Op maandag 17 juli 2006 11:54 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar er zijn ook voordelen voor die boom
Als er mensen aanhangen wordt die iig niet omgehakt
hehe, en daar ging het nu juist om in dat topic .. schending van privacy .. like it (zoals in dat topic bleek zijn dat er toch wel een hoop die vinden dat dat mag) or not, maar het recht van de verhuurder als zijnde de eigenaar prevaleerd boven de rechten op privacy van de huurder bij het vermoeden van oneigenlijk gebruik van het gehuurde .. en tja, dat vermoedelijke "oneigenlijke gebruik" is op dat moment dus vastgesteld door zoeklichtquote:Op maandag 17 juli 2006 06:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Moussie, je verzint onzin ter plekke. Die zoekacties heten gewoon zoeklichtacties, dat is de naam van dat project! Dat JIJ er nu van maakt dat er met een zaklamp gekeken wordt DUS het wel 's nachts moet zijn is gewoon weer eens totale onzin, zoals je notabene op die site die je zelf als 'bewijs' aangaf kan zien. Het plaatje laat een zaklamp zien maar zoals gezegd: dat is gewoon de naam van het project!
En ik heb geen huurcontract, maar 'ten alle tijde betreden' geloof ik geen kont van. De huurder heeft heel veel rechten en die van privacy is er 1 van.
ik zal vanavond eens kijken of ik het artikel kan vinden in het burgerlijke wetboek waarop dat gebaseerd is .. maar ja, als je 2 tellen logisch nadenkt kan je zelf wel bedenken dat de eigenaar zijn bezit wel moet kunnen beschermen en derhalve bij vermoeden van "iets" wat zijn bezit zou kunnen beschadigen toegang moet hebben tot zijn bezit
pleased to meet you
die vent ?quote:Op maandag 17 juli 2006 12:22 schreef rednajt het volgende:
[..]
je weet niet hoe zwaar die vent is....dalijk valt die boom om...zou ook niet mooi zijn natuurlijk voor het milieu
het ging toch om importbruidjes ?
pleased to meet you
Links stemmen en begrijpend lezen gaat ook niet samen he! .
Het ophangen van:
.Het ophangen van:
LE-ZEN vóór je reageert! .quote:een hoop losers rond in dit land die zichzelf zooo belangrijk vinden en dat anderen voor hun de vuile klusjes moeten oplossen en als ze in hun ogen niet genoeg kunnen en ze komen ergens anders vandaan dan moeten ze maar terug
Rodriguez interrogated him and stole his watch
oeps, niet ver genoeg terug gelezen .. het ging idd om de importeur van de wegwerpallochtoon die in de boom moet en niet om de geïmporteerdequote:Op maandag 17 juli 2006 13:48 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Links stemmen en begrijpend lezen gaat ook niet samen he! .
Het ophangen van:
[..]
LE-ZEN vóór je reageert! .
pleased to meet you
Roep dit maar niet TE hard ...je brengt ze nog op iedeeenquote:Op maandag 17 juli 2006 14:35 schreef moussie het volgende:
[..]
oeps, niet ver genoeg terug gelezen .. het ging idd om de importeur van de wegwerpallochtoon die in de boom moet en niet om de geïmporteerde
Nee, niet de boel gaan verdraaien. Jij beweerde bij hoog en laag dat de sociale dienst bij mensen midden in de nacht de deur had ingetrapt en ze van hun bed werden getilt en dan is gewoon een leugen.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:42 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe, en daar ging het nu juist om in dat topic .. schending van privacy .. like it (zoals in dat topic bleek zijn dat er toch wel een hoop die vinden dat dat mag) or not, maar het recht van de verhuurder als zijnde de eigenaar prevaleerd boven de rechten op privacy van de huurder bij het vermoeden van oneigenlijk gebruik van het gehuurde .. en tja, dat vermoedelijke "oneigenlijke gebruik" is op dat moment dus vastgesteld door zoeklicht
ik zal vanavond eens kijken of ik het artikel kan vinden in het burgerlijke wetboek waarop dat gebaseerd is .. maar ja, als je 2 tellen logisch nadenkt kan je zelf wel bedenken dat de eigenaar zijn bezit wel moet kunnen beschermen en derhalve bij vermoeden van "iets" wat zijn bezit zou kunnen beschadigen toegang moet hebben tot zijn bezit
BULLSHITquote:Op maandag 17 juli 2006 00:14 schreef moussie het volgende:
en de verhuurder heeft het recht om het verhuurde ten allen tijde te betreden, als je me niet gelooft, kijk maar in je huurcontract .. en dat lijkt dan dus ook te gebeuren, desnoods met de politie erbij
Ik verhuur zelf twee woningen uit. Ik heb het recht niet om zonder aankondiging of toestemming van de huurder het pand te betreden. Dat recht heb ik alleen als er iets erg fout zit in het bijzijn van de politie.
Je zevert uit je nek Moussie maar van iemand die 50 jaar geleden opgegroeid is zoals je zelof zei.... misschien is het het begin van Alzheimer, en was dat een huurovereenkomst uit 1960
Denemarken Zweden, Australiequote:Op zaterdag 15 juli 2006 23:35 schreef Paul_NL het volgende:
[..]
Een autochtoon kan nergens naartoe
Verder zijn er in Nederland rechten en plichten. Maar het lijkt me dat jij dat ook niet begrijpt.
Het is alleen belachelijk dat je je eigen land moet verlaten omdat wat sociaal achtergebleven culturen teveel instpraak in deze politiek overcorrecte maatschappij krijgen
ik zal het doorgeven .. jij hebt besloten dat zij een leugenaar isquote:Op maandag 17 juli 2006 15:24 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, niet de boel gaan verdraaien. Jij beweerde bij hoog en laag dat de sociale dienst bij mensen midden in de nacht de deur had ingetrapt en ze van hun bed werden getilt en dan is gewoon een leugen.
pleased to meet you
normaal gesproken idd wel .. maar in samenwerking met zoeklicht dus niet .. speciale bevoegdhedenquote:Op maandag 17 juli 2006 16:20 schreef ratava het volgende:
[..]
BULLSHIT
Ik verhuur zelf twee woningen uit. Ik heb het recht niet om zonder aankondiging of toestemming van de huurder het pand te betreden. Dat recht heb ik alleen als er iets erg fout zit in het bijzijn van de politie.
Je zevert uit je nek Moussie maar van iemand die 50 jaar geleden opgegroeid is zoals je zelof zei.... misschien is het het begin van Alzheimer, en was dat een huurovereenkomst uit 1960
pleased to meet you
yup .. en opgeruimd staat netjesquote:Op maandag 17 juli 2006 15:14 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Ja, die boom kan ook maar zóveel dragen, vol is vol!
pleased to meet you
Nog steeds niet door de verhuurder maar door de politie.... dat heet gewoon huiszoekingquote:Op maandag 17 juli 2006 16:41 schreef moussie het volgende:
[..]
normaal gesproken idd wel .. maar in samenwerking met zoeklicht dus niet .. speciale bevoegdheden
nogmaals, wel door de verhuurder samen met de controlleurs van dienst welzijn .. die hebben die bevoegdheid wel, die moet je binnenlaten op straffe van "weigeren uitkering kwijt" ..quote:Op maandag 17 juli 2006 17:57 schreef ratava het volgende:
[..]
Nog steeds niet door de verhuurder maar door de politie.... dat heet gewoon huiszoeking
hoe ze het precies wettelijk rechtbreien weet ik ook niet .. ik weet alleen dat het gebeurd
pleased to meet you
Ja ik heb ook geen (a)sociale huurders.... ik kijk wel goed uit.quote:Op maandag 17 juli 2006 18:23 schreef moussie het volgende:
[..]
nogmaals, wel door de verhuurder samen met de controlleurs van dienst welzijn .. die hebben die bevoegdheid wel, die moet je binnenlaten op straffe van "weigeren uitkering kwijt" ..
hoe ze het precies wettelijk rechtbreien weet ik ook niet .. ik weet alleen dat het gebeurd
En we hebben dus over uitkeringsfraude controlle, volledig terecht.
Ik heb een keer last gehad in de jaren dat ik nu verhuur.
Tegenwoordig vraag ik, en als particulier kan dat, om een bevestiging en karakterreferentie van de werkgever. Geen baan, dan kun je de huur niet betalen, tenzij je crimineel/illegaal bezig bent.....
En sociaal komt er bij nooit en te nimmer meer in.
Geld is welliswaar geld, maar die ellende is het niet waard
Ja. En jij ook want je hebt dat verhaal gewoon verzonnen om wat te ouwehoeren te hebben.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:40 schreef moussie het volgende:
[..]
ik zal het doorgeven .. jij hebt besloten dat zij een leugenaar is
Wat een offtopic ge(k)leuter. En dat in een topic waarvan je eigenlijk kan zeggen 'opgelost -- slotje'.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Deels mee eens ..slotje ? Jaquote:Op maandag 17 juli 2006 19:58 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Wat een offtopic ge(k)leuter. En dat in een topic waarvan je eigenlijk kan zeggen 'opgelost -- slotje'.
Opgelost ?
Valt dit op te lossen dan ?
Je zult altijd mensen hebben die zo denken
Stelling: Importbruiden moeten geweigerd worden want ze voegen niets toe.quote:Op maandag 17 juli 2006 20:46 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Deels mee eens ..slotje ? Ja
Opgelost ?
Valt dit op te lossen dan ?
Je zult altijd mensen hebben die zo denken
Importbruiden kunnen weldegelijk iets toevoegen, derhalve kunnen we niet alle importbruiden weigeren.
We willen niemand opleggen met wie hij wel of niet mag trouwen.
De juridische afwikkeling valt buiten de scope van dit topic.
Datzelfde geldt voor de morele, sociale, genuanceerde, intelligente en vrijwel elke overige benaderingswijze.
Dus, opgelost, slotje.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
jij gelooft maar lekker wat jij wil geloven, je gelooft hoe dan ook al dat je de wijsheid in pacht hebt omdat je een lekker salaris hebt en gezond bent ..quote:Op maandag 17 juli 2006 19:14 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ja. En jij ook want je hebt dat verhaal gewoon verzonnen om wat te ouwehoeren te hebben.
ik geloof die meid .. als dat mij een leugenaar maakt, so be it
anyway, ik heb het niet nodig om iets te verzinnen om over te ouwehoeren .. jij blijkbaar wel gezien het openen van topics met onderwerpen die al op zijn gelost door de wetgeving ..
en als je die niet op een normale manier kan "winnen" omdat die al "gewonnen" is ga je maar bashen, desnoods door er andere topics bij te slepen .. enig idee hoe goedkoop je dan overkomt ?
pleased to meet you
Dat je nogal extreem naief bent was al duidelijk ja.quote:Op maandag 17 juli 2006 21:33 schreef moussie het volgende:
ik geloof die meid .. als dat mij een leugenaar maakt, so be it
"Zoeklicht"-acties dus het is 's nachts
Wat een redenatie.
Dat gewoon de afdeling/project zo heet is te ingewikkeld
|
|
