daar heb je gelijk in ware het niet dat israel toch wel in een zeer bedreigende situatie zit. want het is namelijk niet zo dat irak, libanon en syrie. zich er nu mee begint te bemoeien. dat is al jaren zoquote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de kip en het ei verhaal.
Ik ben ook van mening dat een democratische overheid die door het Westen gesteund wordt wat volwassener kan reageren dan zich in zo'n negatieve spiraal te storten.
Natuurlijk zie ik liever geen escalatie. Je kan alleen niet Iran een factor laten spelen in de besluitvorming. Je kan niet ingaan op dreigementen vanuit Iran als Israel zijnde.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tuurlijk niet, Iran komt op voor een bondgenoot, net zoals VS dat zou doen, maar jij ziet het dus liever gebeuren met bruut geweld dan diplomatie?
Groot kans,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Denk het niet. Als het uit de hand zou lopen dan zou het tempo veel hoger liggen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Maar je kan ook niet verwachten dat omringende landen stil blijven als Syrie wordt aangevallen dunkt me.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk zie ik liever geen escalatie. Je kan alleen niet Iran een factor laten spelen in de besluitvorming. Je kan niet ingaan op dreigementen vanuit Iran als Israel zijnde.
Tja, wat is je argumentatie dat het uit de hand gaat lopen dan? Koffiedik kijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aldus Posdnous met de argumentatie van?
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
als we Libanon uitgekamd hebben, wie zijn daarna grootste 2 steuners van Hezbollah?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, wat is je argumentatie dat het uit de hand gaat lopen dan? Koffiedik kijken.
Met alle respect, maar er is op het moment helemaal niets in controle, door toedoen van Israel kan KLM niet eens landen in Libanon, er worden raket afgevuurd waarvan Hezbollah meent niet eens wat te weten en er worden huizen afgebroken en vallen doden aan beide kanten met als resultaat dat er helelaal niets is bereikt.quote:Voorlopig zie ik weinig aanwijzingen dat het tot iets globaals kan uitlopen. Alles is gewoon onder controle door israel en VS. Tuurlijk kunnen ze een hoop vergeldingsacties en aanslagen verwachten, dat is het ironische ervan, maar daar blijft het wel bij vooralsnog.
Iran en dergelijke zie ik niet zo maar even actie ondernemen (hoe zou dat moeten in hemelsnaam?).
Met alle respect, dat is niet iets wat je ze niet op voorhand verwacht hadden of zo.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:11 schreef Triggershot het volgende:
Met alle respect, maar er is op het moment helemaal niets in controle, door toedoen van Israel kan KLM niet eens landen in Libanon, er worden raket afgevuurd waarvan Hezbollah meent niet eens wat te weten en er worden huizen afgebroken en vallen doden aan beide kanten met als resultaat dat er helelaal niets is bereikt.
een escalatie is nooit verwachtquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Met alle respect, dat is niet iets wat je ze niet op voorhand verwacht hadden of zo.
Zo dom zijn ze nu ook weer niet.
Alleen als het lukt om de ontvoerde militairen Syrie of Iran binnen te krijgen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.
Het niet accepteren van het opzetten van Hezbollah bases dicht bij de grens viel natuurlijk wel te verwachten.quote:
Denk niet dat die landen dat echt willen. Die regeringen zijn wel zo slim om enige afstand te bewaren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:23 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Alleen als het lukt om de ontvoerde militairen Syrie of Iran binnen te krijgen.
true, maar er komen altijd conquenties bij die niet werden verwacht, toch?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het niet accepteren van het opzetten van Hezbollah bases dicht bij de grens viel natuurlijk wel te verwachten.
Iran heeft Israel gewaarschuwd om niet te proberen om Syrie aan te vallen anders gaat Iran zich ermee bemoeien.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.
Tenzij er een aantal olieproducerende landen besluit de export te staken tot de situatie stabiel en onder controle is.....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.
Yep, een aanval op Syrie en de poppen zijn aan het dansen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Voor de complottheorieen onder ons...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:35 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Iran heeft Israel gewaarschuwd om niet te proberen om Syrie aan te vallen anders gaat Iran zich ermee bemoeien.
Welk groter excuus is er voor Israel om dan maar gelijk de kerncentrale van Iran die erg bedreigend is voor Israel plat te gooien? Amerika is toch al dichtbij en die lost eventuele andere problemen dan wel op.
Het word pas globaal als bijvoorbeeld een kermacht zich er mee gaat bemoeien. Maar zoniet dan liggen de grootmachten intern echt niet wakker van een paar doden meer of minder in die regio. Dat de VS zegt dat Israel zich moet inhouden is puur voor de vorm.quote:
heel grappigquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:47 schreef ShaoliN het volgende:
Blijft altijd wel grappig om te zien. Al die doomdenkers enzo.
zo'n scenario zou mij iig niets verbazen...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:35 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Iran heeft Israel gewaarschuwd om niet te proberen om Syrie aan te vallen anders gaat Iran zich ermee bemoeien.
Welk groter excuus is er voor Israel om dan maar gelijk de kerncentrale van Iran die erg bedreigend is voor Israel plat te gooien? Amerika is toch al dichtbij en die lost eventuele andere problemen dan wel op.
Idd want dat zien we wel weer aan het veto van de VS tegen een resolutie over buitenproportioneel geweld van israel.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:51 schreef Megumi het volgende:
Dat de VS zegt dat Israel zich moet inhouden is puur voor de vorm.
Heb je de beelden vanochtend op tv gezien? Daar waren beelden van de verwoesting die de rakketen op haifa hebben aangericht. 1 ervan was op een straat ontploft en had toch wel 1 stukje stoeprand vernield. Dit in tegenstelling tot die bommen die israel op vliegvelden gooit welke kraters slaan waar een F16 in valt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef eL. het volgende:
Waren die raketten op Haifa van Iraanse makelij ?
De 'kracht' van de raketten ligt niet in hun kracht maar in het schok/terreur effect. Stel je eens voor hoe het is als er in jou wijk ieder moment een raket kan neerkomen. Resultaat, je hele leven is ontregelt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je de beelden vanochtend op tv gezien? Daar waren beelden van de verwoesting die de rakketen op haifa hebben aangericht. 1 ervan was op een straat ontploft en had toch wel 1 stukje stoeprand vernield. Dit in tegenstelling tot die bommen die israel op vliegvelden gooit welke kraters slaan waar een F16 in valt.
Dat was niet mijn vraag, maar nee, toen was ik aan het werk, ik heb het wel gelezen, het zijn niet meer dan natte winden, maar net hoorde ik iets over Israëlische experts die vertelden dat het Iraanse raketten waren, daarom ...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:09 schreef Basp1 het volgende:
Heb je de beelden vanochtend op tv gezien? Daar waren beelden van de verwoesting die de rakketen op haifa hebben aangericht. 1 ervan was op een straat ontploft en had toch wel 1 stukje stoeprand vernield. Dit in tegenstelling tot die bommen die israel op vliegvelden gooit welke kraters slaan waar een F16 in valt.
Denk je dat de bevolking in beiroet niet als de dood is dat er zo'n Israelische raket op hun dak dondert... net zo goed hoor, die mensen zijn ook doods bang. Er zijn niet voor niets al meer dan 50 doden. Het leven is daar ook compleet ontregelt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De 'kracht' van de raketten ligt niet in hun kracht maar in het schok/terreur effect. Stel je eens voor hoe het is als er in jou wijk ieder moment een raket kan neerkomen. Resultaat, je hele leven is ontregelt.
De bommen in Libanon hebben het doel het weg voeren van de ontvoerde militairen te voorkomen.
Kut-redenatie vindt je niet ? Ik vind het vooral frustreren die aanvallen op energiecentrale's en vliegvelden )en weet ik allemaal wat niet meer).quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:13 schreef _The_General_ het volgende:
De bommen in Libanon hebben het doel het weg voeren van de ontvoerde militairen te voorkomen.
Ik was er vergeten bij te zetten dat ik het in die post niet over mijn eigen mening had maar over de mening van Israel zoals die al drie dagen in de pers te lezen is. Dit is Israel haar verklaring.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:23 schreef eL. het volgende:
[..]
Kut-redenatie vindt je niet ? Ik vind het vooral frustreren die aanvallen op energiecentrale's en vliegvelden )en weet ik allemaal wat niet meer).
De resolutie waar in eerste instantie niet het geweld van de Palestijnen werd veroordeeld. Dat gebeurde pas later d.m.v. een snel toevoegende tekst omdat een veto dreigde. Tsja, niet helemaal zuiver. Wees gewoon meteen duidelijk en veroordeel het geweld aan beide kanten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd want dat zien we wel weer aan het veto van de VS tegen een resolutie over buitenproportioneel geweld van israel.
Die mensen zijn zeker doodsbang. En dat is diep triest. Maar ze hebben van te voren gehoord dat er een luchtaanval zou komen. ( via pamfletten ). Als ze dan blijven en hun Hezbollah leiders steunen die tussen heb in wonen dan kun je je ook afvragen of de leiders niet erg laf zijn om zich onder het onschuldige volk te verstoppen ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:22 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Denk je dat de bevolking in beiroet niet als de dood is dat er zo'n Israelische raket op hun dak dondert... net zo goed hoor, die mensen zijn ook doods bang. Er zijn niet voor niets al meer dan 50 doden. Het leven is daar ook compleet ontregelt.
Het was geen sneer naar jou toe, ik weet waar je hem vandaan haalt, ik haalde alleen aan dat ik het totale onzin vind.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:24 schreef _The_General_ het volgende:
Ik was er vergeten bij te zetten dat ik het in die post niet over mijn eigen mening had maar over de mening van Israel zoals die al drie dagen in de pers te lezen is. Dit is Israel haar verklaring.
Waarschijnlijk is het ook grote onzin. Als men die militairen naar het buitenland wilt krijgen dat lukt dat ze ook zonder vliegtuig of snelweg..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef eL. het volgende:
[..]
Het was geen sneer naar jou toe, ik weet waar je hem vandaan haalt, ik haalde alleen aan dat ik het totale onzin vind.
mjah, Hezbollah had ook van te voren gewaarschuwd dat ze raketten op Haifa gingen schieten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Die mensen zijn zeker doodsbang. En dat is diep triest. Maar ze hebben van te voren gehoord dat er een luchtaanval zou komen. ( via pamfletten ).
Het gebruik van menselijke schilden is een vaak gebruikte tactiek van de Palestijnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als ze dan blijven en hun Hezbollah leiders steunen die tussen heb in wonen dan kun je je ook afvragen of de leiders niet erg laf zijn om zich onder het onschuldige volk te verstoppen ?
quote:Israël bombardeert Beiroet
Chirac
De Franse president Jacques Chirac heeft vrijdag het militaire optreden van Israël in Libanon "compleet buitensporig" genoemd. Volgens het staatshoofd lijkt het erop dat de joodse staat het buurland "wenst te vernietigen". bron: nu.nl
Israel en Libanon hebben een lange geschiedenis samen. Niet verwondelijk dat Frankrijk voor hun opkomt,quote:
Zal ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:39 schreef schatje het volgende:
Geen woord van Libanon over de wens van Israël om i.p.v. Hezbollah zelf de Zuidelijke grens te bewaken.
Israël weer donders goed dat Libanon daar geen middelen voor heeft,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:39 schreef schatje het volgende:
Geen woord van Libanon over de wens van Israël om i.p.v. Hezbollah zelf de Zuidelijke grens te bewaken.
Jerusalem Postquote:The IDF continued its bombardment of southern Lebanon on Friday afternoon, bombing two bridges over the Hazharani river as well as a Hizbullah anti-aircraft missile base and a fuel depot in Talusia.
Twee soldaatjes? Als het Nederlandse soldaten zouden zijn en Nederland zou worden aangevallen vanaf het grondgebied van een ander land, zou Nederland daar dan ook luchtig over moeten gaan doen. Als Israël niet langer krachtig van zich afbijt, dan wordt Israël echt te grazen genomen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
mjah, Hezbollah had ook van te voren gewaarschuwd dat ze raketten op Haifa gingen schieten.![]()
Het gaat er mij om dat het geweld van beide kanten niet goed te praten is imo. alleen vind ik het gewoon belachelijk dat Israel weer bezig is met het vernietigen van infrastructuur van een land, dat heeft imo niets te maken met het terugvinden van die 2 soldaatjes..
Israel national newsquote:Givati Brigade Leaves Central Gaza, Kassams Continue
11:17 Jul 14, '06 / 18 Tammuz 5766
by Ezra HaLevi
IDF forces from the Givati Bigade withdrew from central Gaza Friday morning, after killing more than 30 terrorists. At least five Kassam rockets were fired at Sderot in the western Negev Friday.
IDF officials say the withdrawal is purely logistical. “The Gaza operation is not over and will continue in the same format,” and IDF spokesman said
Ahum, zogenaamde wapenexperts hebben verklaard dat een van de raketten die hezbollah heeft afgevuurt van Iranese makelij is en gaan er geruchten dat de 2 gegijzelde soldaten in Iran zijn ondergebracht.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, wat is je argumentatie dat het uit de hand gaat lopen dan? Koffiedik kijken.
Voorlopig zie ik weinig aanwijzingen dat het tot iets globaals kan uitlopen. Alles is gewoon onder controle door israel en VS. Tuurlijk kunnen ze een hoop vergeldingsacties en aanslagen verwachten, dat is het ironische ervan, maar daar blijft het wel bij vooralsnog.
Iran en dergelijke zie ik niet zo maar even actie ondernemen (hoe zou dat moeten in hemelsnaam?).
Om hier even op terug te komen: Israël is zelf een kernmacht. Dat weet Iran ook donders goed. De 'big-talk' van Iran lijkt me ook vooral bedoeld als politiek dreigement vanuit de moslimwereld. Een dreigement dat ze niet hard gaan maken, ook niet als Syrië wordt binnengevallen. Dat hoeven ze ook helemaal niet te doen, omdat er genoeg fundamentalistische milities zijn die nú al staat te springen om in actie komen. Het is denk ik wachten op Al'Quaida, niet op een mondiaal conflict.quote:Het word pas globaal als bijvoorbeeld een kermacht zich er mee gaat bemoeien. Maar zoniet dan liggen de grootmachten intern echt niet wakker van een paar doden meer of minder in die regio. Dat de VS zegt dat Israel zich moet inhouden is puur voor de vorm.
fundamentalistische milities w8en al jaren om in actie te komen. Het blijkt echter steeds moeilijker Israel echt een slag toe te brengen. Door die muur bijv. Nu men ook THEL shields zal gaan installeren zal dat nog moeilijker gaan worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Om hier even op terug te komen: Israël is zelf een kernmacht. Dat weet Iran ook donders goed. De 'big-talk' van Iran lijkt me ook vooral bedoeld als politiek dreigement vanuit de moslimwereld. Een dreigement dat ze niet hard gaan maken, ook niet als Syrië wordt binnengevallen. Dat hoeven ze ook helemaal niet te doen, omdat er genoeg fundamentalistische milities zijn die nú al staat te springen om in actie komen. Het is denk ik wachten op Al'Quaida, niet op een mondiaal conflict.
Met dank aan Wikipedia:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:22 schreef _The_General_ het volgende:
Zoek eens op wat de definitie van oorlog is ?
Dat zal niet veel uithalen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:11 schreef _Qmars_ het volgende:
nu even CNN kijken. De spoedbespreking van de Veiligheidsraad. Bolton haalt hard uit richting Syrie en Iran, vanwege het supporten van terrorisme van Hezbollah en Hamas.
Diplomatieke powerplay van Amerika achter de schermen met Saudi Arabie. Op deze manier kunnen zequote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:27 schreef Boomstam het volgende:
saoedi arabie veroordeelt de Hezbollah.
is een goed teken dat het niet uit de hand gaat lopen dunkt me?
egypte SA jordanië lijken mij wel genoeg invloed te kunnen uitoefenen op derest van het midden oosten
Ja, voor zolang dat duurt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:27 schreef Boomstam het volgende:
egypte SA jordanië lijken mij wel genoeg invloed te kunnen uitoefenen op derest van het midden oosten
quote:News Alert: Israeli rescue services report a large barrage of rockets hitting northern Israel. Also, three explosions have been heard in Beirut.
Oorlog dus,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:18 schreef Ludger het volgende:
[..]
Met dank aan Wikipedia:
Oorlog
Oorlog is een gewapende strijd tussen twee of meer volkeren of naties.
Zap dan naar een andere zender óf leer Arabischquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:52 schreef venomsnake het volgende:
Op al-jazeera raken ze ook helemaal opgewonden... ik versta er alleen geen biet van.![]()
quote:Hezbollah TV reports that a building housing the headquarters of the guerrilla group has been destroyed in an Israeli airstrike, The Associated Press reports
omdat libanon geen poot heeft om op te staan?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:46 schreef PabloLopez het volgende:
waarom tieft israel niet is fijn op uit libanon...
vind het knap dat ze gewoon klakkeloos beiroet kunnen bombarderen en de de kustlijn vastzetten. waarom doet europa of de arab liga geen reet, dat dit maar geaccepteerd wordt...
40 jaar lang hebben ze het nog steeds niet door.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:52 schreef superhero87 het volgende:
Van beide kanten heeft het gewoon totaal geen zin om aan te vallen. Aan beide kanten vallen doden en gewonden en niemand schiet er wat mee op.
Die precentratrice van Al-Jajeera isquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:54 schreef superhero87 het volgende:
[..]
Zap dan naar een andere zender óf leer Arabisch![]()
Ja, CNN heeft alleen maar oude beelden...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:59 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die precentratrice van Al-Jajeera is![]()
verder hebben ze soms beelden die CNN ed niet uitzenden.
bronquote:Libanon is bang, voor Israël èn Hezbollah
Gepubliceerd op vrijdag 14 juli 2006
- ANALYSE -
De situatie in Libanon is in meer dan tien jaar niet zo bedroevend geweest. Nadat woensdagmorgen twee Israëlische soldaten door de Hezbollah zijn gekidnapt, domineren beelden van een verwoest land het nieuws.
De timing is delicaat; het land wordt gezogen in een nieuw conflict terwijl het Zwitserland van het Midden-Oosten net bezig was aan een comeback. In de eerste helft van het jaar steeg de hoeveelheid toeristen met 50 procent, dat is nu in één klap weg.
Kritiek op de vechtende partijen komt vanuit de hele wereld. De ontvoering van twee soldaten wordt door de internationale gemeenschap gezien als ‘uiterst onverstandig’, de vergeldingsactie van Israël als disproportioneel. Alle Arabische landen werken hard achter de schermen en hebben een vergadering gepland. Opmerkelijk is de kritiek van Saoedi-Arabië, dat land legt de schuld volledig bij de ‘onverantwoordelijke actie’ van Hezbollah.
Propagandamachine
In Libanon draait de propagandamachine op het huiskanaal van Hezbollah Al Manar overuren, ondanks een aanval op het gebouw. Hezbollah-chef Hassan Nasrallah heeft zich in de afgelopen 24-uur niet laten zien.
Op andere Libanese kanalen is wel veel kritiek, want dat waar de oppositie jaren voor heeft gewaarschuwd is werkelijkheid geworden: Hezbollah heeft het land meegesleurd in een conflict, zonder dat het over een oplossing heeft nagedacht. Een woordvoerder van de partij stelde op Al Jazeera vrijdag dat dit niet de bedoeling was, maar dat de partij ‘slechts’ een gevangenenruil wilde afdwingen.
Muisstil
Politici in zowel Libanon als Syrië blijven vooralsnog muisstil. De Libanese oppositie, die bijna driekwart van het parlement bezet, hoopt dat de militie wordt verslagen. Al maanden zitten alle Libanese partijen met elkaar in ‘nationaal dialoog’.
Dit overleg, over de positie en de toekomst van Hezbollah, zat al weken vast. De partij weigerde met de meerderheid van het land mee te gaan en de wapens in te leveren en op te gaan in het nationale leger. Tijdens de besprekingen in het pinksterweekeinde laaide prompt het geweld op aan de grens. Zoals gebruikelijk liep het voor toen nog met een sisser af, een zware vergeldingsactie zoals nu voorzag niemand.
Nooit vrede
Toch dient iedereen zich te realiseren dat het nooit echt vrede in Libanon is geweest. Wel was er sprake van een langdurige wapenstilstand tussen de partijen. Desondanks gedroeg de door Syrië en Iran geleide militie zich alsof het nog oorlog was. Met bedreiging van burgers die zich openlijk tegen de Hezbollah uitspreken en het dwarsbomen van alle belangrijke besluiten hield het Libanon gegijzeld. Ook het implementeren van resoluties van de Verenigde Naties bleek onmogelijk zonder de steun van Nasrallah.
De internationale gemeenschap eiste van de Libanese regering al in 2004 VN-resolutie 1559 uit te voeren. De resolutie schrijft voor dat naast de terugtrekking van alle Syrische troepen (wat vorige zomer is gebeurd) alle militante groepen in het land worden ontwapend. Ondanks een meerderheid slaagde de Libanese regering van Foad Siniora er niet in dit voor elkaar te krijgen. Siniora werd openlijk tegengewerkt door de pro-Syrische president Emile Lahoud en achter de schermen door Damascus.
Bush
Het kabinet kan zich - zeker in dit stadium - nog niet collectief uitspreken tegen de Hezbollah. Als zij dat doen valt het kabinet en zou de macht van Hezbollah wel eens kunnen toenemen. Siniora heeft vrijdagmiddag van president Bush te horen gekregen dat het geweld van Israël snel stopt als Libanon het nationale leger in het grensgebied stationeert.
Donderdagnacht en vrijdagmorgen werden de bombardementen geïntensiveerd. Naast het vliegveld, de belangrijkste snelweg naar buurland Syrië moeten diverse sjïtische wijken van Beiroet en dorpjes in het zuiden eraan geloven. De christelijke bevolking van de Libanese hoofdstad werd door middel van flyers door het Israëlische leger gewaarschuwd uit deze gebieden weg te blijven.
Stroomversnelling
De ontwikkelingen in het kleine en politiek sterk verdeelde Libanon zijn in een stroomversnelling geraakt. Het is vooralsnog niet duidelijk of en hoe buurland Syrië direct bij het conflict wordt betrokken, want het voornemen van Israël is duidelijk; wij breken de Hezbollah en eisen dat Libanese leger haar verantwoordelijkheid neemt.
Veel Libanezen zijn bang voor wat er komen gaat. Angst is er voor Hezbollah, als de partij dit overleeft kan het de publieke opinie naar de hand zetten. Ook is er angst voor de brute aanvallen van het Israëlische leger waar ‘het verzet’ helemaal niets tegen kan doen.
Hoopvol
Hoopvol is de reactie van Saoedi-Arabië die, nog voordat de Arabische ministers van Buitenlandse Zaken bij elkaar komen, de actie van Hezbollah scherp veroordeelde. Daarmee wordt de spijker op zijn kop geslagen. Het past niet bij een staat met democratische ambities een militie geleid door Syrië en Iran in het grensgebied de dienst te laten uitmaken, terwijl een absolute meerderheid van de bevolking dat niet steunt.
Hezbollah, of dat wat er straks nog van over is, staat voor de historische keus: doorvechten tot de laatste snik en het hele land langer gijzelen, of de wapens inleveren en zich aansluiten bij het nationale leger. Voor Israël is de maat duidelijk vol. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Treurig is wel dat het niet net als met het vertrek van de Syriërs van binnenuit gebeurt, maar met hulp van een staat waar het land nog steeds mee in staat van oorlog verkeert.
Arthur Blok
Zou het slim zijn van Israel om die man uit te schakelen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:08 schreef venomsnake het volgende:
Hezbollah meldt dat hun leider ongedeerd is gebleven bij de laatste bombardementen van Israel op hun hoofdkwartier.
Misschien omdat ze ook geen ene reet doen tegen het terroristische gedrag dat deze ellende heeft uitgelokt ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:46 schreef PabloLopez het volgende:
waarom tieft israel niet is fijn op uit libanon...
vind het knap dat ze gewoon klakkeloos beiroet kunnen bombarderen en de de kustlijn vastzetten. waarom doet europa of de arab liga geen reet, dat dit maar geaccepteerd wordt...
Moeten ze hem eerst zien te vinden. Zit al lang in Syrië wsl.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:15 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zou het slim zijn van Israel om die man uit te schakelen?
Op korte termijn: Nee, niet slimquote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:15 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zou het slim zijn van Israel om die man uit te schakelen?
Heb voor beide partijen niet veel sympathiequote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:29 schreef superhero87 het volgende:
Ik merk vaak dat hier vaak een partij wordt gekozen, maar in dit lastige conflict gaat het niet om het kiezen van een partij. Beide kanten hebben foute en goede daden verricht (hoewel Hezbollah.. maargoed) het gaat erom dat ze gewoon moeten kappen met alle aanvallen, voordat Iran hier ook mee gaat bemoeien, want dan wordt het echt serious shit.
Ha Hezbollah wordt met de grond gelijk gemaakt, ook al hebben ze jarenlang financiele steun en training gekregen van Iran en Syrie (ja idd terroristen staten) ze kunnen nog steeds niet op tegen Israel. Het wordt tijd dat israel eens even een flinke schoonmaak gaat houden in de regio.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:50 schreef Super7fighter het volgende:
Libanon, je kleur is groen
met ons bloed kijk je fier
als een majesteuze berg
blijf je onaantastbaar
Aldus het verzet.
De Israelische agressie heeft een averechts effect. Hezbollah is nu sterker dan ooit en de moraal ligt erg hoog.
Waar ik wel sympathie voor heb zijn de onschuldige bevolkingen aan beide kanten, maar het lijkt alsof de Nederlandse media veel meer sympathie heeft voor de Libanese bevolking, omdat die 'armer' zijnquote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb voor beide partijen niet veel sympathie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |