NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder,
Nieuws sites met dank aan Roi,
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Deel 5
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 12:59:09 ]
Nieuws sites met dank aan Roi,
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Deel 5
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 12:59:09 ]
daar heb je gelijk in ware het niet dat israel toch wel in een zeer bedreigende situatie zit. want het is namelijk niet zo dat irak, libanon en syrie. zich er nu mee begint te bemoeien. dat is al jaren zoquote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik ben bekend met de kip en het ei verhaal.
Ik ben ook van mening dat een democratische overheid die door het Westen gesteund wordt wat volwassener kan reageren dan zich in zo'n negatieve spiraal te storten.
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Natuurlijk zie ik liever geen escalatie. Je kan alleen niet Iran een factor laten spelen in de besluitvorming. Je kan niet ingaan op dreigementen vanuit Iran als Israel zijnde.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tuurlijk niet, Iran komt op voor een bondgenoot, net zoals VS dat zou doen, maar jij ziet het dus liever gebeuren met bruut geweld dan diplomatie?
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Groot kans,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Denk het niet. Als het uit de hand zou lopen dan zou het tempo veel hoger liggen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Maar je kan ook niet verwachten dat omringende landen stil blijven als Syrie wordt aangevallen dunkt me.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Natuurlijk zie ik liever geen escalatie. Je kan alleen niet Iran een factor laten spelen in de besluitvorming. Je kan niet ingaan op dreigementen vanuit Iran als Israel zijnde.
Tja, wat is je argumentatie dat het uit de hand gaat lopen dan? Koffiedik kijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aldus Posdnous met de argumentatie van?
Voorlopig zie ik weinig aanwijzingen dat het tot iets globaals kan uitlopen. Alles is gewoon onder controle door israel en VS. Tuurlijk kunnen ze een hoop vergeldingsacties en aanslagen verwachten, dat is het ironische ervan, maar daar blijft het wel bij vooralsnog.
Iran en dergelijke zie ik niet zo maar even actie ondernemen (hoe zou dat moeten in hemelsnaam?).
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
als we Libanon uitgekamd hebben, wie zijn daarna grootste 2 steuners van Hezbollah?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tja, wat is je argumentatie dat het uit de hand gaat lopen dan? Koffiedik kijken.
Met alle respect, maar er is op het moment helemaal niets in controle, door toedoen van Israel kan KLM niet eens landen in Libanon, er worden raket afgevuurd waarvan Hezbollah meent niet eens wat te weten en er worden huizen afgebroken en vallen doden aan beide kanten met als resultaat dat er helelaal niets is bereikt.quote:Voorlopig zie ik weinig aanwijzingen dat het tot iets globaals kan uitlopen. Alles is gewoon onder controle door israel en VS. Tuurlijk kunnen ze een hoop vergeldingsacties en aanslagen verwachten, dat is het ironische ervan, maar daar blijft het wel bij vooralsnog.
Iran en dergelijke zie ik niet zo maar even actie ondernemen (hoe zou dat moeten in hemelsnaam?).
Met alle respect, dat is niet iets wat je ze niet op voorhand verwacht hadden of zo.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:11 schreef Triggershot het volgende:
Met alle respect, maar er is op het moment helemaal niets in controle, door toedoen van Israel kan KLM niet eens landen in Libanon, er worden raket afgevuurd waarvan Hezbollah meent niet eens wat te weten en er worden huizen afgebroken en vallen doden aan beide kanten met als resultaat dat er helelaal niets is bereikt.
Zo dom zijn ze nu ook weer niet.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
een escalatie is nooit verwachtquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Met alle respect, dat is niet iets wat je ze niet op voorhand verwacht hadden of zo.
Zo dom zijn ze nu ook weer niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 13:21:42 ]
Alleen als het lukt om de ontvoerde militairen Syrie of Iran binnen te krijgen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.
Het niet accepteren van het opzetten van Hezbollah bases dicht bij de grens viel natuurlijk wel te verwachten.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Denk niet dat die landen dat echt willen. Die regeringen zijn wel zo slim om enige afstand te bewaren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:23 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Alleen als het lukt om de ontvoerde militairen Syrie of Iran binnen te krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
true, maar er komen altijd conquenties bij die niet werden verwacht, toch?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het niet accepteren van het opzetten van Hezbollah bases dicht bij de grens viel natuurlijk wel te verwachten.
Iran heeft Israel gewaarschuwd om niet te proberen om Syrie aan te vallen anders gaat Iran zich ermee bemoeien.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.
Welk groter excuus is er voor Israel om dan maar gelijk de kerncentrale van Iran die erg bedreigend is voor Israel plat te gooien? Amerika is toch al dichtbij en die lost eventuele andere problemen dan wel op.
Tenzij er een aantal olieproducerende landen besluit de export te staken tot de situatie stabiel en onder controle is.....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee hoor misschien wat kleine schermutselingen hier en daar maar een conflict op grote schaal is in niemands belang.
There are 24 hours in a day, and 24 beers in a case. Coincidence?
Yep, een aanval op Syrie en de poppen zijn aan het dansen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:03 schreef kanaiken het volgende:
Gaat dit nou uit de hand lopen en globaal worden?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Voor de complottheorieen onder ons...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:35 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Iran heeft Israel gewaarschuwd om niet te proberen om Syrie aan te vallen anders gaat Iran zich ermee bemoeien.
Welk groter excuus is er voor Israel om dan maar gelijk de kerncentrale van Iran die erg bedreigend is voor Israel plat te gooien? Amerika is toch al dichtbij en die lost eventuele andere problemen dan wel op.
Dat was misschien wel de opzet van het hele spelletje... net zo lang provoceren tot Iran reageert...
volgende stap is een waarschuwing van de VS richting de Iran...
Het word pas globaal als bijvoorbeeld een kermacht zich er mee gaat bemoeien. Maar zoniet dan liggen de grootmachten intern echt niet wakker van een paar doden meer of minder in die regio. Dat de VS zegt dat Israel zich moet inhouden is puur voor de vorm.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
heel grappigquote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:47 schreef ShaoliN het volgende:
Blijft altijd wel grappig om te zien. Al die doomdenkers enzo.
zo'n scenario zou mij iig niets verbazen...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:35 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Iran heeft Israel gewaarschuwd om niet te proberen om Syrie aan te vallen anders gaat Iran zich ermee bemoeien.
Welk groter excuus is er voor Israel om dan maar gelijk de kerncentrale van Iran die erg bedreigend is voor Israel plat te gooien? Amerika is toch al dichtbij en die lost eventuele andere problemen dan wel op.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Idd want dat zien we wel weer aan het veto van de VS tegen een resolutie over buitenproportioneel geweld van israel.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:51 schreef Megumi het volgende:
Dat de VS zegt dat Israel zich moet inhouden is puur voor de vorm.
Ik ben benieuwd of die militiaren uberhaubt nog ontvoerd zijn of allang dood zijn. Hebben we al concrete aanwijzingen van hezbollah gezien dat deze ontvoerde mensen nog in leven zijn.
Ik zie eigenlijk israel samen met de VS wel in staat om toch maar te zeggen dat de ontvoerde militairen zich op den duur in Iran bevinden. Terwijl dat niet het geval hoeft te zijn, maar dan hebben die 2 landen een voor hun gelegitemeerde reden om die preventieve aanval op iran uit te voeren.
Ik denk dat de kans groot is dat Israël zich over een maand gewoon weer terugtrekt. Iran en vooral Syrië hebben nu eenmaal te weinig kracht en bondgenoten in de regio om iets serieus te ondernemen. Israël heeft geen belang bij nog verdere onrust. De finale escalatie zal nog op zich laten wachten. Bijvoorbeeld tot na de Amerikaanse terugtrekking uit Irak.
Heb je de beelden vanochtend op tv gezien? Daar waren beelden van de verwoesting die de rakketen op haifa hebben aangericht. 1 ervan was op een straat ontploft en had toch wel 1 stukje stoeprand vernield. Dit in tegenstelling tot die bommen die israel op vliegvelden gooit welke kraters slaan waar een F16 in valt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef eL. het volgende:
Waren die raketten op Haifa van Iraanse makelij ?
De 'kracht' van de raketten ligt niet in hun kracht maar in het schok/terreur effect. Stel je eens voor hoe het is als er in jou wijk ieder moment een raket kan neerkomen. Resultaat, je hele leven is ontregelt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je de beelden vanochtend op tv gezien? Daar waren beelden van de verwoesting die de rakketen op haifa hebben aangericht. 1 ervan was op een straat ontploft en had toch wel 1 stukje stoeprand vernield. Dit in tegenstelling tot die bommen die israel op vliegvelden gooit welke kraters slaan waar een F16 in valt.
De bommen in Libanon hebben het doel het weg voeren van de ontvoerde militairen te voorkomen.
Dat was niet mijn vraag, maar nee, toen was ik aan het werk, ik heb het wel gelezen, het zijn niet meer dan natte winden, maar net hoorde ik iets over Israëlische experts die vertelden dat het Iraanse raketten waren, daarom ...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:09 schreef Basp1 het volgende:
Heb je de beelden vanochtend op tv gezien? Daar waren beelden van de verwoesting die de rakketen op haifa hebben aangericht. 1 ervan was op een straat ontploft en had toch wel 1 stukje stoeprand vernield. Dit in tegenstelling tot die bommen die israel op vliegvelden gooit welke kraters slaan waar een F16 in valt.
Denk je dat de bevolking in beiroet niet als de dood is dat er zo'n Israelische raket op hun dak dondert... net zo goed hoor, die mensen zijn ook doods bang. Er zijn niet voor niets al meer dan 50 doden. Het leven is daar ook compleet ontregelt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De 'kracht' van de raketten ligt niet in hun kracht maar in het schok/terreur effect. Stel je eens voor hoe het is als er in jou wijk ieder moment een raket kan neerkomen. Resultaat, je hele leven is ontregelt.
De bommen in Libanon hebben het doel het weg voeren van de ontvoerde militairen te voorkomen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kut-redenatie vindt je niet ? Ik vind het vooral frustreren die aanvallen op energiecentrale's en vliegvelden )en weet ik allemaal wat niet meer).quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:13 schreef _The_General_ het volgende:
De bommen in Libanon hebben het doel het weg voeren van de ontvoerde militairen te voorkomen.
Ik was er vergeten bij te zetten dat ik het in die post niet over mijn eigen mening had maar over de mening van Israel zoals die al drie dagen in de pers te lezen is. Dit is Israel haar verklaring.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:23 schreef eL. het volgende:
[..]
Kut-redenatie vindt je niet ? Ik vind het vooral frustreren die aanvallen op energiecentrale's en vliegvelden )en weet ik allemaal wat niet meer).
De resolutie waar in eerste instantie niet het geweld van de Palestijnen werd veroordeeld. Dat gebeurde pas later d.m.v. een snel toevoegende tekst omdat een veto dreigde. Tsja, niet helemaal zuiver. Wees gewoon meteen duidelijk en veroordeel het geweld aan beide kanten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd want dat zien we wel weer aan het veto van de VS tegen een resolutie over buitenproportioneel geweld van israel.
Die mensen zijn zeker doodsbang. En dat is diep triest. Maar ze hebben van te voren gehoord dat er een luchtaanval zou komen. ( via pamfletten ). Als ze dan blijven en hun Hezbollah leiders steunen die tussen heb in wonen dan kun je je ook afvragen of de leiders niet erg laf zijn om zich onder het onschuldige volk te verstoppen ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:22 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Denk je dat de bevolking in beiroet niet als de dood is dat er zo'n Israelische raket op hun dak dondert... net zo goed hoor, die mensen zijn ook doods bang. Er zijn niet voor niets al meer dan 50 doden. Het leven is daar ook compleet ontregelt.
Het was geen sneer naar jou toe, ik weet waar je hem vandaan haalt, ik haalde alleen aan dat ik het totale onzin vind.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:24 schreef _The_General_ het volgende:
Ik was er vergeten bij te zetten dat ik het in die post niet over mijn eigen mening had maar over de mening van Israel zoals die al drie dagen in de pers te lezen is. Dit is Israel haar verklaring.
Waarschijnlijk is het ook grote onzin. Als men die militairen naar het buitenland wilt krijgen dat lukt dat ze ook zonder vliegtuig of snelweg..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef eL. het volgende:
[..]
Het was geen sneer naar jou toe, ik weet waar je hem vandaan haalt, ik haalde alleen aan dat ik het totale onzin vind.
mjah, Hezbollah had ook van te voren gewaarschuwd dat ze raketten op Haifa gingen schieten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Die mensen zijn zeker doodsbang. En dat is diep triest. Maar ze hebben van te voren gehoord dat er een luchtaanval zou komen. ( via pamfletten ).
Het gaat er mij om dat het geweld van beide kanten niet goed te praten is imo. alleen vind ik het gewoon belachelijk dat Israel weer bezig is met het vernietigen van infrastructuur van een land, dat heeft imo niets te maken met het terugvinden van die 2 soldaatjes..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het gebruik van menselijke schilden is een vaak gebruikte tactiek van de Palestijnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als ze dan blijven en hun Hezbollah leiders steunen die tussen heb in wonen dan kun je je ook afvragen of de leiders niet erg laf zijn om zich onder het onschuldige volk te verstoppen ?
quote:Israël bombardeert Beiroet
Chirac
De Franse president Jacques Chirac heeft vrijdag het militaire optreden van Israël in Libanon "compleet buitensporig" genoemd. Volgens het staatshoofd lijkt het erop dat de joodse staat het buurland "wenst te vernietigen". bron: nu.nl
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Israel en Libanon hebben een lange geschiedenis samen. Niet verwondelijk dat Frankrijk voor hun opkomt,quote:
Geen woord van Libanon over de wens van Israël om i.p.v. Hezbollah zelf de Zuidelijke grens te bewaken.
Zal ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:39 schreef schatje het volgende:
Geen woord van Libanon over de wens van Israël om i.p.v. Hezbollah zelf de Zuidelijke grens te bewaken.
Wat je ziet in Zuid Libanon zijn geen Libanese vlaggen maar vlaggen van de Hezbollah.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Israël weer donders goed dat Libanon daar geen middelen voor heeft,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:39 schreef schatje het volgende:
Geen woord van Libanon over de wens van Israël om i.p.v. Hezbollah zelf de Zuidelijke grens te bewaken.
