Hier verder,
Nieuws sites met dank aan Roi,
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Vorige topic
http://forum.fok.nl/topic/884152
quote:Kan je dan echt niet inzien dat dit Israëlische leger gewoon bezig is met bijzonder foute acties?Op vrijdag 14 juli 2006 02:12 schreef rutger05 het volgende:
[ Bericht 26% gewijzigd door Drugshond op 14-07-2006 02:55:05 ]
quote:Ja kijk dan hoe schandalig ze elke dag behandelt wordenOp vrijdag 14 juli 2006 02:10 schreef remlof het volgende:
[..]
dat mag ook best wel, als tegenwicht...
je zal maar palestijn zijn, kan me heel goed voorstellen dat die op een gegeven moment verder gaan dan stenen gooien... als je al zo lang door je bezetter op zo'n manier wordt behandeld
!
.JPG)
.JPG)
.jpg)
.JPG)
En hier een filmpje hoe vernederend die controles zijn!
quote:ReutersSaudi Arabia blames Hizbollah
RIYADH (Reuters) - Saudi Arabia on Thursday blamed "elements" inside Lebanon for the violence with Israel, in unusually frank language directed at guerrilla group Hizbollah and its Iranian backers.
"A distinction must be made between legitimate resistance and uncalculated adventures undertaken by elements inside (Lebanon) and those behind them without recourse to the legal authorities and consulting and coordinating with Arab nations," a statement carried by the official news agency SPA said.
"These elements should bear the responsibility for their irresponsible actions and they alone should end the crisis they have created."
Israel struck Beirut airport and military airbases and blockaded Lebanese ports on Thursday, intensifying reprisals that have killed 55 civilians in Lebanon since Hizbollah captured two Israeli soldiers a day earlier.
"They (the elements) are exposing Arab nations and their gains to grave dangers without these nations having a say in the matter," said the statement, which reiterated Saudi support for Palestinian and Lebanese resistance against Israeli occupation.
The statement did not make clear what Arab gains might mean.
The Israeli army said Hizbollah fighters rained more than 100 rockets on northern Israel in their heaviest bombardment in a decade, hitting Israel's third largest city, Haifa. Hizbollah, a group backed by Iran and Syria, denied it had fired on the port city.
Arab governments have agreed to send their foreign ministers to Cairo for an emergency meeting on Saturday to discuss the Israeli attacks on Lebanon and the Palestinian territories.
But the 22-member League has not yet seen specific proposals for a joint Arab response to the Israeli attacks.
Major Arab governments other than Syria are not expected to give unqualified backing Hizbollah, or the Palestinian militant group Hamas which is holding an Israeli soldier hostage.
quote:ik kots op Israel omdat ze de palestijnen onderdrukken, al decennia lang en in weerwil van resolutie 242...Op vrijdag 14 juli 2006 02:12 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een fan van BaajGuardian en kotst op Israel.
en ja met BG kan ik het goed vinden, maar dat staat hier verder los van
quote:Nee, maar dat hebben Palestijnse of Libanese burgers ook niet. Toch ondervinden ze nu de wraak van een op hol geslagen Israëlisch oorlogsapparaat, en de enige redenen daarvoor zijn twee kidnappingen door een terroristische organisatie die in hun land opereert.Op vrijdag 14 juli 2006 02:02 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ik moet zeggen dat ik je fairheid in deze discussie wel waardeer; dat mis ik vaak op Fok!. Geen persoonlijke aanvallen en geen onnodige flames, maar gewoon een open discussie.
[..]
Je gaat daarbij uit van een bepaalde machtsverdeling. Israël heeft volgens jou het recht om aangrenzende landen 'op hun plaats te wijzen'. Terwijl dat, gelet op de ontstaansgeschiedenis van Israël, niet echt op zijn plaats is. (De fundamentele discussie, is het Balfour-akkoord terecht?)
[..]
Precies, dat vind ik ook. Daarom ook mijn vraag: Wat is nog een beschaafd land, als het 'grote Westerse baken', de VS, zich inmiddels ongestraft kan bezighouden met dit soort twijfelachtige zaken in een juridisch schemergebied. Een juridisch schemegerbied waarvan ze maar al te graag gebruik maken, terwijl de War-on-Terrorism eigenlijk gebaseerd is op verwijten die hen ook gemaakt kunnen worden?
De ultieme generalisatie van het donkere semitische, neksnijdende volk, komt daarmee wil in een heel ander daglicht te staan.
Ik ben blij dat je ondanks je vooroordelen toch nog tot een goed gesprek met me bent gekomen
Israel is vanaf het begin aangevallen door buurlanden, en pas toen de landen eromheen doorhadden dat ze niets konden zijn ze wat in gaan binden. Israel heeft dus wel iets meer krediet dan de landen eromheen, zeker als je ziet hoe ze hier reageren als er iets fout gaat in Israel/Amerika.
Ik ben zelf nog niet erg bang voor de US, en zal ook nooit zeggen dat Iran kernbommen mag hebben omdat Amerika dat ook heeft, verschil blijft er, het is een democratie. De vraag is of ze in hun strijd niet te ver gaan, ik denk persoonlijk dat voor een rechtsstaat onmogelijk is om mensen zonder proces levenslang vast te houden, en ik geloof dat ze dat daar nu ook eindelijk door hebben.
De neksnijders staan hier overigens helemaal los van, als je ziet hoeveel geweld die moslims gebruiken, ook ondeling in Irak tussen 2 groepen, dan weet ik dat het gewoon in de cultuur zit om geweld te gebruiken/verheerlijken.
De bevolking is altijd door het dolle heen als er weer een amerikaan dood is, of als er iets anders fout gaat in Israel/Amerika, dit wil niet zeggend dat ze vogelvrij zijn, maar zet het wel net even in een ander daglicht. De grote vraag die blijft is, wie kan dit doorbreken? Want dat het doorbroken moet worden staat mijns inziens wel vast, ik geef de 2 opties:
Israel: Trekt zich terug, en geeft hiermee een signaal af dat ze haar soldaten ondergeschikt vindt aan mensen die het grotendeels toejuigen dat hij meegenomen is.
Palestijnen: Laten hem los, en geven hiermee hun eigen volk weer de vrijheden die ze hadden.
Israel KAN niet stoppen, dit zou een heel verkeerd signaal afgeven, ik denk dat het het beste is als de palestijnen aangeven waar hij zit, en hem zonder geweld laten bevrijden, dan heeft geen van beiden gezichtsverlies.
quote:ja, zo gaat het vast in elke busOp vrijdag 14 juli 2006 02:17 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja kijk dan hoe schandalig ze elke dag behandelt worden
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En hier een filmpje hoe vernederend die controles zijn!
als je vrouw moet bevallen en er zijn complicaties waardoor ze naar het ziekenhuis moet maar daar kan ze niet op tijd komen omdat ze niet langs een checkpoint komt en ze verliest haar baby, dat is ook lachen joh!
quote:WAAROM zou het niet zo in elke bus gaan zoals op die foto's en dat filmpje maar wel wel ALTIJD zo zodat er iemand sterft of dat ze extra lang moeten wachten ?!Op vrijdag 14 juli 2006 02:22 schreef remlof het volgende:
[..]
ja, zo gaat het vast in elke bus
als je vrouw moet bevallen en er zijn complicaties waardoor ze naar het ziekenhuis moet maar daar kan ze niet op tijd komen omdat ze niet langs een checkpoint komt en ze verliest haar baby, dat is ook lachen joh!
En dan zeurt BG dat wij altijd maar propaganda te zien krijgen..
quote:de waarheid ligt altijd in het midden... maar aangezien de israeli's de lakens uitdelen in de door hen bezette gebieden denk ik dat de palestijnen het meeste lijden... en dat wordt niet altijd even objectief belichtOp vrijdag 14 juli 2006 02:24 schreef Roi het volgende:
[..]
WAAROM zou het niet zo in elke bus gaan zoals op die foto's en dat filmpje maar wel wel ALTIJD zo zodat er iemand sterft of dat ze extra lang moeten wachten ?!
En dan zeurt BG dat wij altijd maar propaganda te zien krijgen..
quote:Haifa Hit by Long-Range Missiles
Bron : www.israelnationalnews
00:52 Jul 14, '06 / 18 Tammuz 5766
by Ezra HaLevi
Hizbullah fired a long-range missile at the major Israeli port city of Haifa Thursday evening. Tzfat, Nahariya and Carmiel were struck again as well. A Tzfat resident died of his wounds.
A simultaneous wave of missiles struck Tzfat and Nahariya at around 7:30 PM. Twenty people were injured in the Tzfat attack and one man killed. As the 8 PM news programs began and Israelis prepared to break the Fast of the 17th of Tamuz, two long-range missiles struck Haifa's Stella Maris neighborhood - though no injuries resulted.
Throughout Thursday, nearly 100 Katyusha missiles were fired at various towns and cities in northern Israel, injuring 90 people and killing two.
Eleven people were wounded lightly by shrapnel in the latest attack on Nahariya. One rocket hit a multi-level apartment house and a second destroyed a house. Residents have been ordered to remain in shelters and a small fire raged for over an hour in one of the town's parks.
Rockets also hit Rosh Pina and Hatzor. Residents of northern Israel were instructed to spend the night in bomb shelters, while residents in the Haifa region were instructed, due to lack of shelters, to find rooms with no outside walls or windows to sleep in.
Arab Violence Spreads
Kassam rockets continued to be fired on western Negev towns throughout the day from the Gaza areas abandoned by Israel under the Sharon regime's Disengagement Plan.
In Judea and Samaria, Arabs threw rocks and firebombs at Israeli targets Thursday afternoon and also fired at Israeli soldiers. No one was injured.
Rocks were thrown at Israeli vehicles in Samaria, and a firebomb was thrown at a bus near Bethlehem.
IDF soldiers found ammunition and weapons in an Arab car at a checkpoint west of Hevron. The driver was arrested and is being interrogated.
Terrorists threw two firebombs at Israeli vehicles traveling on Highway 60 neat Efrat in Gush Etzion Thursday night. No one was injured and no damage was reported.
An explosive device was discovered at a hitchhiking post in the city of Ariel, in Samaria. Army sappers neutralized the bomb.
quote:Ik ga niet "radicaal doorkloten", maar de posts van rutger05 mogen wel behouden blijven, hoe weet iemand anders waar ik tegen reageerde?Op vrijdag 14 juli 2006 02:40 schreef Drugshond het volgende:
Zo dat was de eerste opruiming.... radicaal doorkloten is einde oefening.
Maar goed...
quote:OKOp vrijdag 14 juli 2006 02:53 schreef Drugshond het volgende:
Ga dan gewoon ontopic, we zijn hier niet bezig met een soap.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 02:53 schreef BaajGuardian het volgende:
en je zet die caps maar terug.
Dat ligt aan jouw computer, denk ik.
quote:Geheel ingelijks.Op vrijdag 14 juli 2006 02:19 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je ondanks je vooroordelen toch nog tot een goed gesprek met me bent gekomen
quote:Ja, maar weet je ook wat het begin inhield?Israel is vanaf het begin aangevallen door buurlanden, en pas toen de landen eromheen doorhadden dat ze niets konden zijn ze wat in gaan binden. Israel heeft dus wel iets meer krediet dan de landen eromheen, zeker als je ziet hoe ze hier reageren als er iets fout gaat in Israel/Amerika.
Hoe Israel daarvan meer krediet moet krijgen, zie ik niet. Dat leg je namelijk niet uit. 'De landen eromheen' diskwalificeer je met 1 generalisatie... De moslimtroef. Terwijl het toch allemaal landen zijn die zeer van elkaar verschillen, in zowel religieuze als maatschappelijke en staatsrechtelijke opvattingen... Dat versimpelende totaalbeeld gaat dus niet op.
quote:Ze kunnen niet anders, zelfs de VS kunnen alle internationale druk niet aan zich voorbij laten gaan.Ik ben zelf nog niet erg bang voor de US, en zal ook nooit zeggen dat Iran kernbommen mag hebben omdat Amerika dat ook heeft, verschil blijft er, het is een democratie. De vraag is of ze in hun strijd niet te ver gaan, ik denk persoonlijk dat voor een rechtsstaat onmogelijk is om mensen zonder proces levenslang vast te houden, en ik geloof dat ze dat daar nu ook eindelijk door hebben.
quote:"De moslims"? Ik vrees dat je er te weinig kent om zo'n oordeel te vellen.De neksnijders staan hier overigens helemaal los van, als je ziet hoeveel geweld die moslims gebruiken, ook ondeling in Irak tussen 2 groepen, dan weet ik dat het gewoon in de cultuur zit om geweld te gebruiken/verheerlijken.
Uit CIA - World Fact Book:
Christians 33.03% (of which Roman Catholics 17.33%, Protestants 5.8%, Orthodox 3.42%, Anglicans 1.23%), Muslims 20.12%, Hindus 13.34%, Buddhists 5.89%, Sikhs 0.39%, Jews 0.23%, other religions 12.61%, non-religious 12.03%, atheists 2.36% (2004 est.)
Muslims 20.12%, op een wereldpopulatie van 6,525,170,264, Dat is 1,3 miljard moslims, verspreid over de hele wereld; weet je zeker dat je van dat aantal genoeg kennis hebt om te kunnen zeggen dat bij elk van die moslims het geweld genetisch ingebakken zit?
quote:Welke bevolking? De Indonesische islamitische bevolking? De Bosnische? - Laat je geen stereotype beelden opdringen.De bevolking is altijd door het dolle heen als er weer een amerikaan dood is, of als er iets anders fout gaat in Israel/Amerika, dit wil niet zeggend dat ze vogelvrij zijn, maar zet het wel net even in een ander daglicht.
quote:Het is niet zo zwart-wit. Als de keuze al aan Israël is om knopen door te hakken, zoals je stelt, kan Israël er ook voor kiezen dit via diplomatie op te lossen, maar dat doen ze niet. En, nogmaals, het is naïef te denken dat het Israël te doen is om twee gekidnapte soldaten, waar zovelen al opgeofferd werden in naam van het voortbestaan van de staat.De grote vraag die blijft is, wie kan dit doorbreken? Want dat het doorbroken moet worden staat mijns inziens wel vast, ik geef de 2 opties:
Israel: Trekt zich terug, en geeft hiermee een signaal af dat ze haar soldaten ondergeschikt vindt aan mensen die het grotendeels toejuigen dat hij meegenomen is.
Palestijnen: Laten hem los, en geven hiermee hun eigen volk weer de vrijheden die ze hadden.
Israel KAN niet stoppen, dit zou een heel verkeerd signaal afgeven, ik denk dat het het beste is als de palestijnen aangeven waar hij zit, en hem zonder geweld laten bevrijden, dan heeft geen van beiden gezichtsverlies.
Deze Documantaire belicht hoe Israel en Het westen alles wat er aan de hand is totaal verdraaien in het nieuws
wat elk westerse simpele op zijn hersenspoelbak aka televisie bekijkt om als waarheid aan te nemen wat hem/haar gezegd word. *to be made and to believe*
Een goede documantaire die erg duidelijk is en je niet met vragen laat zitten.
quote:Zeker een punt van aandacht waardOp vrijdag 14 juli 2006 02:58 schreef BaajGuardian het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696&q=propaganda+israel
Deze Documantaire belicht hoe Israel en Het westen alles wat er aan de hand is totaal verdraaien in het nieuws
wat elk westerse simpele op zijn hersenspoelbak aka televisie bekijkt om als waarheid aan te nemen wat hem/haar gezegd word. *to be made and to believe*
Een goede documantaire die erg duidelijk is en je niet met vragen laat zitten.
. Maar de snelheid van dit conflict gaat verder dan een grenspost. Ik zit meer te denken hoe de deksel weer op het potje past. En zelfs dat laatste lijkt me een onmogelijke opgave.quote:Kan jij dan echt niet inzien dat de reactie van het Israëlische leger is veroorzaakt door de daden van de terroristen? Israël reageert echt niet zo omdat zij het leuk vinden om te moeten ingrijpen.Op vrijdag 14 juli 2006 02:16 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Kan je dan echt niet inzien dat dit Israëlische leger gewoon bezig is met bijzonder foute acties?
quote:klopt, totale oorlog is het antwoord.Op vrijdag 14 juli 2006 03:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeker een punt van aandacht waard
quote:kun je dan echt niet zien dat de daden van de vrijheidsstrijders zijn veroorzaakt door de onderdrukkende tirranie en genocide door het westen en israel?Op vrijdag 14 juli 2006 03:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Kan jij dan echt niet inzien dat de reactie van het Israëlische leger is veroorzaakt door de daden van de terroristen? Israël reageert echt niet zo omdat zij het leuk vinden om te moeten ingrijpen.
deze burgers reageren echt niet zo omdat zij het leuk vinden om te moeten ingrijpen.
quote:Het is ook jammer om te zien hoe Libanon weer wordt meegesleept in het conflic, terwijl Libanon het de laatste tijd toch weer redelijk goed deed. Libanon zou er beter aan doen om de Hezbollah te bestrijden, omdat deze een grote bedreiging vormt voor de vrede en welvaart in Libanon.Op vrijdag 14 juli 2006 03:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeker een punt van aandacht waard
quote:Palestina zou zich kunnen ontwikkelen tot een welvarend en vredig land en wederzijds met Israel goede buren kunnen zijn, als terroristen niet telkens weer de boel zouden verpesten.Op vrijdag 14 juli 2006 03:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kun je dan echt niet zien dat de daden van de vrijheidsstrijders zijn veroorzaakt door de onderdrukkende tirranie en genocide door het westen en israel?
deze burgers reageren echt niet zo omdat zij het leuk vinden om te moeten ingrijpen.
Israel luistert vast wel want Washington blijft Israel miljarden dollars geld geven, jaar in jaar uit.
Amerika vernedert zichzelf.
quote:Dat laatste vraag ik me serieus af.Op vrijdag 14 juli 2006 03:01 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Kan jij dan echt niet inzien dat de reactie van het Israëlische leger is veroorzaakt door de daden van de terroristen? Israël reageert echt niet zo omdat zij het leuk vinden om te moeten ingrijpen.
Kan het niet zo-zijn dat Israel bewust de confrontatie opzoekt zodat Iran zijn tanden laat zien. Met als gevolg dat de kernreactoren binnenkort plat gaan. Er zijn vaker slachtoffers gevallen tijdens bomaanslagen en dergelijke. Maar deze ongekend felle reaktie zou wel eens de volgende speelkaart in het geo-politieke spel kunnen zijn voor een hogere prijzenpot.
Een paar honderd doden ten behoeve van de destructie van een kerncentrale op het juiste moment (just in time) lijkt verkoopbaar.
Hoe dan ook, dit conflict valt of staat met de reaktie van de buurlanden. En zoiets schreef ik ook al met de ontwikkelingen in Gaza. Wat dat betreft probeer ik graag naar morgen,volgende week, volgende maand te kijken. Waar staan we nu ?!, en wat kunnen we nog verwachten (ik denk nog een lange reekstopic).
quote:Ik geloof niet dat Israel bewust probeert om een conflict te forceren, maar het is een feit dat Iran zeer vijandig tegenover de staat Israel staat. Ik zou het mij dan ook goed kunnen voorstellen dat Israel preventief deze installaties bombardeert. Alhoewel Israel maar een piepklein landje is, is de staat Israel wel gevestigd op 'heilige grond' van drie religies en zal deze 'heilige grond' nog wel lang voor conflicten zorgen.Op vrijdag 14 juli 2006 03:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat laatste vraag ik me serieus af.
Kan het niet zo-zijn dat Israel bewust de confrontatie opzoekt zodat Iran zijn tanden laat zien. Met als gevolg dat de kernreactoren binnenkort plat gaan. Er zijn vaker slachtoffers gevallen tijdens bomaanslagen en dergelijke. Maar deze ongekend felle reaktie zou wel eens de volgende speelkaart in het geo-politieke spel kunnen zijn voor een hogere prijzenpot.
Een paar honderd doden ten behoeve van de destructie van een kerncentrale op het juiste moment (just in time) lijkt verkoopbaar.
Hoe dan ook, dit conflict valt of staat met de reaktie van de buurlanden. En zoiets schreef ik ook al met de ontwikkelingen in Gaza. Wat dat betreft probeer ik graag naar morgen,volgende week, volgende maand te kijken. Waar staan we nu ?!, en wat kunnen we nog verwachten (ik denk nog een lange reekstopic).
kijk de docu.
quote:Zolang Israel duidelijk haar zinnen op (grote delen van) de bezette gebieden heeft gezet is er niks transparant en is er altijd de vraag wat het achterliggende doel is. Dat is mijn visie erop.Op vrijdag 14 juli 2006 03:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat laatste vraag ik me serieus af.
Binnen Israel en de 'Israelische lobby' in de VS is er een grote stroming die het offensief prefereert. Daar zijn genoeg artikelen, links en citaten van te geven. (zoek alleen maar eens op Perle total war).
Aan beide kanten zitten extremisten en Israel mag nu voorwenden dat dit allemaal is om gevangengenomen soldaten, in de Israelische pers is gewoon te lezen dat de operatie in Gaza al weken daarvoor was voorbereid.
---
quote:Met ander woorden, het zaakje gaat plat.
Israel drops leaflets in Hizbollah's Beirut suburb
Israeli warplanes dropped thousands of leaflets in Hizbollah's stronghold in Beirut's southern suburb on Thursday, urging residents to stay away from the group's offices and buildings, witnesses said.
quote:Jij stelt dat de operatie in Gaza al voor de ontvoering van de soldaten was gepland?Op vrijdag 14 juli 2006 03:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zolang Israel duidelijk haar zinnen op (grote delen van) de bezette gebieden heeft gezet is er niks transparant en is er altijd de vraag wat het achterliggende doel is. Dat is mijn visie erop.
Binnen Israel en de 'Israelische lobby' in de VS is er een grote stroming die het offensief prefereert. Daar zijn genoeg artikelen, links en citaten van te geven. (zoek alleen maar eens op Perle total war).
Aan beide kanten zitten extremisten en Israel mag nu voorwenden dat dit allemaal is om gevangengenomen soldaten, in de Israelische pers is gewoon te lezen dat de operatie in Gaza al weken daarvoor was voorbereid.
---
[..]
Met ander woorden, het zaakje gaat plat.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 03:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jij stelt dat de operatie in Gaza al voor de ontvoering van de soldaten was gepland?
quote:Aannemende dat de arrestatie van de Hamas vertegenwoordigers zoals dat is gebeurd alleen kan met een militaire operatie van deze omvang, stond alles dus al gepland.
The detention of Hamas parliamentarians in the early hours of Thursday morning had been planned several weeks ago and received approval from Mazuz on Wednesday.
Haaretz
quote:Ik kan mij het best voorstellen dat het Israëlische leger plannen maakt voor allerlei mogelijke scenario's en daar zal de ontvoering van Israëlische soldaten ook bij horen. Ik krijg nu echter de indruk dat jij denkt dat de ontvoering van de Israëlische soldaten ook gepland was om een militaire operatie in Gaza te rechtvaardigen, maar misschien begrijp ik je verkeerd.Op vrijdag 14 juli 2006 03:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
[..]
Aannemende dat de arrestatie van de Hamas vertegenwoordigers zoals dat is gebeurd alleen kan met een militaire operatie van deze omvang, stond alles dus al gepland.
quote:Omdat in elke resolutie die wordt ingediend enkel de nadruk wordt gelegd op het Israëlische geweld en niet op dat van de Palestijnen. Het geweld van Israël moet ook veroordeeld worden. Zo is het collectief straffen van de Palestijnse bevolking en het vernietigen van essentiële levensbehoeften zoals waterbronnen in strijd met internationale verdragen. Het geweld van de Palestijnen en de streken die zij leveren moet echter net zo goed veroordeeld worden.Op vrijdag 14 juli 2006 01:35 schreef dontcare het volgende:
En uiteraard houd de VS weer eens een UN resolutie tegen Israel tegen ......
http://www.cnn.com/2006/W(...).response/index.html
U.S. vetoes U.N. resolution on Mideast
U.N. diplomatic team heads to 'major crisis'
Waneer ontnemen we de VS eens dat veto recht ?
quote:bronCalling the draft “unbalanced,” Ambassador Bolton said it “placed demands on one side of the Middle East conflict but not the other.” If adopted, the text would have exacerbated tensions in the region while undermining the vision of a two-State solution as well as the credibility of the Security Council itself, he said, adding that the United States had worked to achieve a more balanced text, one which acknowledged that Israeli actions came in response to attacks, but no agreement had been reached.
quote:Nee dat bedoel ik niet (hoewel nog steeds niet duidelijk is wie hem precies heeft).Op vrijdag 14 juli 2006 03:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik kan mij het best voorstellen dat het Israëlische leger plannen maakt voor allerlei mogelijke scenario's en daar zal de ontvoering van Israëlische soldaten ook bij horen. Ik krijg nu echter de indruk dat jij denkt dat de ontvoering van de Israëlische soldaten ook gepland was om een militaire operatie in Gaza te rechtvaardigen, maar misschien begrijp ik je verkeerd.
Het wordt imo gewoon als 'smoes' gebruikt voor een operatie die toch al op stapel stond. Was het dit niet, dan was er wel een andere aanleiding gevonden. Ze hadden ook kunnen kiezen om de soldaat te ruilen voor gevangenen bijv.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 04:02 schreef schatje het volgende:
[..]
Omdat in elke resolutie die wordt ingediend enkel de nadruk wordt gelegd op het Israëlische geweld en niet op dat van de Palestijnen.
quote:Wat moet er dan nog meer bij?
Language was added calling for the release of an abducted soldier and urging the Palestinians to stop firing rockets at Israel.
Het is weer duidelijk aan welke kant het AD staat. Een dergelijk verhaal over de nabestaanden van de ontvoerde soldaten laten ze natuurlijk, zo objectief als ze zijn, achterwege.
Nederlandse media
quote:Alleen vraag ik me af wat er precies met de tekst hierboven wordt bedoeld. Ik heb nog even gekeken op de site van de VN maar de bewuste resolutie staat in zijn volledigheid (nog) niet online. Of ik moet niet goed hebben gekeken.Calling the draft “unbalanced,” Ambassador Bolton said it “placed demands on one side of the Middle East conflict but not the other.”
quote:Ik heb het uit dit berichtOp vrijdag 14 juli 2006 04:25 schreef schatje het volgende:
Staat dat in de bewuste resolutie? Netjes. Zo hoort het ook. Dan is een veto niet terecht.
[..]
Alleen vraag ik me af wat er precies met de tekst hierboven wordt bedoeld. Ik heb nog even gekeken op de site van de VN maar de bewuste resolutie staat in zijn volledigheid (nog) niet online. Of ik moet niet goed hebben gekeken.
quote:Toen kwam Bolton met het excuus dat de resolutie de zaak alleen maar zou verergeren. Kortom, het is nooit goed.
The draft was reworked repeatedly to address concerns that it was too biased against Israel. Language was added calling for the release of an abducted soldier and urging the Palestinians to stop firing rockets at Israel.
Let ook op de laatste zin.
Eight of the last nine vetoes in the council have been cast by the United States. Of those, seven concerned the Israel-Palestinian conflict.
quote:Wat het probleem oplevert dat de Palestijnen officieel geen staat zijn en het dus vrij lastig wordt.Op vrijdag 14 juli 2006 04:02 schreef schatje het volgende:
[..]
Omdat in elke resolutie die wordt ingediend enkel de nadruk wordt gelegd op het Israëlische geweld en niet op dat van de Palestijnen. Het geweld van Israël moet ook veroordeeld worden. Zo is het collectief straffen van de Palestijnse bevolking en het vernietigen van essentiële levensbehoeften zoals waterbronnen in strijd met internationale verdragen. Het geweld van de Palestijnen en de streken die zij leveren moet echter net zo goed veroordeeld worden.
[..]
bron
Tevens worden de aanslagen niet gepleegd door de 'overheid' van palestina (voor Hamas dus) maar door groeperingen dus zal in dat geval een resolutie tegen een niet bestaande staat zin hebben ?
Ik wel snap wat je bedoelt trouwens
Daarbij zal zo'n resolutie toch geen flikker uit maken en had ik het nog fout ook
Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir commissioned an analysis of UN voting concerning Israel. The results were, from 1967 to 1988 the Security Council passed 88 resolutions directly against Israel. During that span, Israel was "condemned" 49 times. In the General Assembly, 429 anti-Israel resolutions were passed, Israel was "condemned" 321 times. (Source
quote:Daarom spreekt men ook over de betrokken partijen (Hamas, Palestijnse Autoriteit, Israël etc etc).Op vrijdag 14 juli 2006 05:14 schreef dontcare het volgende:
[..]
Wat het probleem oplevert dat de Palestijnen officieel geen staat zijn en het dus vrij lastig wordt.
Tevens worden de aanslagen niet gepleegd door de 'overheid' van palestina (voor Hamas dus) maar door groeperingen dus zal in dat geval een resolutie tegen een niet bestaande staat zin hebben ?
• Israel bombs Beirut-Damascus highway
• IDF: Rockets hit Haifa; Hezbollah denies attack
• Israeli ambassador: Haifa attack "major escalation"
• Hezbollah launches scores of rockets into Israel
• Israel, Lebanon officials say violence amounts to "acts of war"
• U.S. Embassy personnel to leave Lebanon
quote:Iran warns Israel not to attack Syria
TEHRAN (Reuters) - Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Thursday an Israeli strike on Syria would be considered an attack on the whole Islamic world that would bring a "fierce response," state television reported.
"If the Zionist regime commits another stupid move and attacks Syria, this will be considered like attacking the whole Islamic world and this regime will receive a very fierce response," Ahmadinejad was quoted as saying in a telephone conversation with Syrian President Bashar al-Assad.
Conflict is in een rap tempo aan het escaleren.. Ben benieuwd wat ons vandaag allemaal te wachten staat!
[ Bericht 29% gewijzigd door venomsnake op 14-07-2006 06:52:12 ]
quote:whole Islamic world
maar alleen als het hun eigen belang dient ......quote:Het feit dat jij weigert te geloven dat ik die bewuste post zelf gemaakt hebt zegt meer over jou dan over mij vrees ik.Op vrijdag 14 juli 2006 01:32 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Waaruit dus blijkt dat je gewoon aan copy-paste doet om hier op Fok! mensen te desinformeren. Je weet er niks van, maar je hebt een haat tegen een bepaald volk, dus dan is eender welk artikel dat je vindt goed genoeg, ook al citeer je het compleet verkeerd.
Sorry, maar daar heb ik totaal geen respect voor.
Vind je het wel knap dat ik een Copy + Paste werkje verkeerd kan citeren?
Maar goed, ik begrijp dat ik van jouw kant verder geen volwassen / inhoudelijke reactie hoef te verwachten op de punten die ik naar voren breng.
Je begrijpt dat ik je verder niet meer serieus neem als discussie partner natuurlijk.
Jammer
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 02:19 schreef Arnold_fan het volgende:
Israel KAN niet stoppen, dit zou een heel verkeerd signaal afgeven, ik denk dat het het beste is als de palestijnen aangeven waar hij zit, en hem zonder geweld laten bevrijden, dan heeft geen van beiden gezichtsverlies.
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 14-07-2006 08:22:32 ]
quote:Je bedoelt dat Israel ook reageert op al het geweld dat uit Gaza / Libanon komt sinds de terugtrekking? Dat die ontvoeringen slechts de druppel is?Op vrijdag 14 juli 2006 08:06 schreef BaajGuardian het volgende:
het gaat niet om die soldaat, snappen jullie dat nog niet?
Dat heb je goed gezien
quote:zeg grapjas, israel is niet de reacting force het is de opressor.Op vrijdag 14 juli 2006 08:18 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Israel ook reageert op al het geweld dat uit Gaza / Libanon komt sinds de terugtrekking? Dat die ontvoeringen slechts de druppel is?
Dat heb je goed gezien
het is het palestijnse volk dat reageert.
Israëli 's aan de ene kant, Palestijnen aan de andere kant. Een grote buffer ertussen en dan mogen de palestijnen het verder zelf uitzoeken. Zonder de de israëli 's te gbruiken als zonde bokken en aardig speelgoed voor hun explosieven......
Als de palestijnen dan nóg last hebben van armoe en onderdrukking weten we in ieder geval zeker dat ze het dus domweg aan zichzelf te wijten hebben.
Ik weet dat nu al maar sommige mensen schijnen dat niet te begrijpen.
Bescheidenheid en slikken en verdragen is een kunst die palestijnen absoluut niet beheersen. Als ze dat een paar jaar hadden volgehouden ipv dat gruwelijke * moorden om de eer * dan zouden ze nu allang een veel beter leven hebben en ook mogen rekenen op echte steun en hulp om een goed leven op te bouwen.
Israël gaat als een beest te keer zeggen sommige mensen, bedenk dan wel dat als je als een beest behandeld word je je er ook naar gaat gedragen.
En is dat nu niet net wat de palestijnen óók claimen als reden voor hun wangedrag ?
Waarom mogen zij het wel als excuus gebruiken en de israëli 's niet ?
En dan nog een punt van overweging, toen destijds de staat Israël werd gevestigd zijn er veel joden die de oorlog op de een of andere manier hadden overleefd naar toe gebracht. Die werden daar dus meteen geconfronteerd met wéér moord en doodslag. Dat kwam voor hen extra hard aan getraumatiseerd als ze al waren. Die mensen en de kinderen daarvan zijn hard van zich aan gaan bijten, héél hard.
De palestijnen hadden al die tijd daar lekker op hun gemakje gezapig rond gehangen en werden opeens geconfronteerd met met licht geraakte joden die het land opeens geweldig gingen opbouwen.Wiens boomgaarden het dus veel beter deden als die van de onontwikkelde palestijnen.
Kortom de palestijnse * eer * werd geweld aan gedaan, en wat doet zo'n palestijn dan ? Dat lijkt me algemeen bekend. Hij grijpt naar de wapens. Dat konden de joden inmiddels óók.........
Daar zien we nu het resultaat van.
quote:Waarom heeft Hezbollah ze dan ontvoerd?Op vrijdag 14 juli 2006 08:06 schreef BaajGuardian het volgende:
het gaat niet om die soldaat, snappen jullie dat nog niet?
quote:Waarom geloof je alles puur omdat het aansluit bij jouw mening? Ooit bij stilgestaan dat internet evenals tv een bron van propaganda voor alle kanten is?Op vrijdag 14 juli 2006 02:58 schreef BaajGuardian het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696&q=propaganda+israel
Deze Documantaire belicht hoe Israel en Het westen alles wat er aan de hand is totaal verdraaien in het nieuws
wat elk westerse simpele op zijn hersenspoelbak aka televisie bekijkt om als waarheid aan te nemen wat hem/haar gezegd word. *to be made and to believe*
Een goede documantaire die erg duidelijk is en je niet met vragen laat zitten.
quote:Die ontvoeringen vonden plaats in Israel, niet in de Bezette gebieden.Op vrijdag 14 juli 2006 08:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zeg grapjas, israel is niet de reacting force het is de opressor.
het is het palestijnse volk dat reageert.
en ik maak geen grapjes
quote:Dat ben ik niet met je eens. De resolutie beschuldigt aan de ene kant Israël van disproportioneel geweldsmisbruik en aan de andere kant doet het een oproep aan de Palestijnse militanten om de Israëlische soldaat vrij te laten en met de raketbeschietingen te stoppen. En dat laatste was ook nog eens de toevoeging van de resolutie.Op vrijdag 14 juli 2006 04:25 schreef schatje het volgende:
Staat dat in de bewuste resolutie? Netjes. Zo hoort het ook. Dan is een veto niet terecht.
Bovendien is de resolutie door de gebeurtenissen achterhaald.
quote:En hoeveel hamas en hezbollah leden zijn wel niet door israel ontvoerd en daar in de gevangenis gegooid. Of nog schandaliger vermeende leiders van deze organisaties in de gaza opgeblazen door israel. Maar dat mag dan weer.Op vrijdag 14 juli 2006 08:52 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Die ontvoeringen vonden plaats in Israel, niet in de Bezette gebieden.
en ik maak geen grapjes
YEAH!
And it's a dirty job but someone's gotta do it
We care a lot about the army navy air force and marines
We care a lot about the SF, NY and LAPD
We care a lot about you people, about your guns
about the wars you're fighting gee that looks like fun
We care a lot about the Garbage Pail Kids, they never lie
We care a lot about Transformers cause there's more than meets the eye
We care a lot about the little things, the bigger things we top
We care a lot about you people yeah you bet we care a lot,
YEAH!
Well, its a dirty job but someone's gotta do it
quote:Die palestijnen raakten hun land anders kwijt aan deze "vreemden"... De joden waren allang verdreven uit dat gebied, survival of the fittest. En ik weet bijna zeker dat als Israel niet had bestaan het gebied van Libanon en Palestina nu behoorlijk welvarend zou zijn. En in ieder geval veel vrediger!Op vrijdag 14 juli 2006 08:44 schreef deedeetee het volgende:
En dan nog een punt van overweging, toen destijds de staat Israël werd gevestigd zijn er veel joden die de oorlog op de een of andere manier hadden overleefd naar toe gebracht. Die werden daar dus meteen geconfronteerd met wéér moord en doodslag. Dat kwam voor hen extra hard aan getraumatiseerd als ze al waren. Die mensen en de kinderen daarvan zijn hard van zich aan gaan bijten, héél hard.
De palestijnen hadden al die tijd daar lekker op hun gemakje gezapig rond gehangen en werden opeens geconfronteerd met met licht geraakte joden die het land opeens geweldig gingen opbouwen.Wiens boomgaarden het dus veel beter deden als die van de onontwikkelde palestijnen.
Kortom de palestijnse * eer * werd geweld aan gedaan, en wat doet zo'n palestijn dan ? Dat lijkt me algemeen bekend. Hij grijpt naar de wapens. Dat konden de joden inmiddels óók.........
Daar zien we nu het resultaat van.
Allah is groot, en Israel vliegt boven je hoofd
Ook Olmert is gaan barbequeën.
quote:Al hadden Libanon en Palestina nie bestaan wast ook een stuk rustiger..Op vrijdag 14 juli 2006 09:53 schreef remlof het volgende:
[..]
En ik weet bijna zeker dat als Israel niet had bestaan het gebied van Libanon en Palestina nu behoorlijk welvarend zou zijn. En in ieder geval veel vrediger!
quote:Bron (niet gekleurd) voor deze bewering?Op vrijdag 14 juli 2006 09:53 schreef remlof het volgende:
[..]
De joden waren allang verdreven uit dat gebied, survival of the fittest.
quote:Hezbollah bestookt Israël opnieuw
Hezbollah heeft vanuit het zuiden van Libanon weer raketten afgevuurd op het noorden van Israël. Volgens het leger zitten daar nu zeker 200.000 mensen in schuilkelders. In twee dagen tijd zijn er 150 Katoesja-raketten neergekomen.
Bij de aanvallen van Hezbollah zijn tot nu toe twee doden en zeker 50 gewonden gevallen. Gisteren bestookte de radicale sjiitische groepering de Israëlische stad Haifa. Daarbij vielen geen doden.
Hezbollah had aangekondigd Haifa aan te vallen als Israël het centrum of één van de buitenwijken van Beiroet aan zou vallen. Israël bombardeerde onder meer het vliegveld in de Libanese hoofdstad
ze maken de naam Israel er geliefd mee
quote:Jha dat heeft iedereen gezien!Op vrijdag 14 juli 2006 10:10 schreef Meki het volgende:
iedereen in de wereld heeft gezien hoe een beest Israel is
ze maken de naam Israel er geliefd mee
Wat ik zie is een terechte vergelding op de druppels van ontvoering. En als het dan escaleerd is dat niet de schuld van israel. Al die groeperingen halen het bloed onder de nagels van israel.
quote:wie heeft de burgers vermoord ???Op vrijdag 14 juli 2006 10:16 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Jha dat heeft iedereen gezien!
Wat ik zie is een terechte vergelding op de druppels van ontvoering. En als het dan escaleerd is dat niet de schuld van israel. Al die groeperingen halen het bloed onder de nagels van israel.
wie voert op deze wijze oorlog ??
http://video.google.com/videoplay?docid=8093081816015615679 ??
zijn 55 burgers soms 1 Israelier waard ?
quote:Wie stuurt er dan kinderen op straat om stenen te gaan gooien! Wat als al die groeperingen de mogelijkheden haden die israel nu heeft? Nou dan was het inmiddels 1 grote woestijn daar!Op vrijdag 14 juli 2006 10:17 schreef Meki het volgende:
[..]
wie heeft de burgers vermoord ???
wie voert op deze wijze oorlog ??
http://video.google.com/videoplay?docid=8093081816015615679 ??
quote:\zijn 55 burgers soms 1 Israelier waard ?
http://forum.fok.nl/topic/884267
quote:Je Nederlands is bijna net zo goed als dat van CruyffOp vrijdag 14 juli 2006 10:10 schreef Meki het volgende:
iedereen in de wereld heeft gezien hoe een beest Israel is
ze maken de naam Israel er geliefd mee
Ik snap trouwens niet waarom pro libanon en pro palestijnen hier zich zo druk maakt over het veto over die VN-resolutie. Sinds wanneer maken Libanon en de Palestijnen zich druk om VN resoluties?
Die VN resolutie waarin de Libanese regering de Hezbollah dient te ontwapenen lapt de Libanese regering toch ook aan zijn laars?
Ach die Arabische Hypocrisie.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:19 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Wie stuurt er dan kinderen op straat om stenen te gaan gooien! Wat als al die groeperingen de mogelijkheden haden die israel nu heeft? Nou dan was het inmiddels 1 grote woestijn daar!
[..]
\
Vreemde ruilhandel
Wat als Palestijnen ook een leger had ??
quote:Waar baseer je dat op?Op vrijdag 14 juli 2006 09:53 schreef remlof het volgende:
[..]
En ik weet bijna zeker dat als Israel niet had bestaan het gebied van Libanon en Palestina nu behoorlijk welvarend zou zijn. En in ieder geval veel vrediger!
quote:Israel laakt altijd VN resolutiesOp vrijdag 14 juli 2006 10:20 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Je Nederlands is bijna net zo goed als dat van Cruyff
Ik snap trouwens niet waarom pro libanon en pro palestijnen hier zich zo druk maakt over het veto over die VN-resolutie. Sinds wanneer maken Libanon en de Palestijnen zich druk om VN resoluties?
Die VN resolutie waarin de Libanese regering de Hezbollah dient te ontwapenen lapt de Libanese regering toch ook aan zijn laars?
Ach die Arabische Hypocrisie.
ze luisteren nooit naar de VN.
Ik ben niet pro Libanon ofzo maar het gaat hier om de doden die mensen hier bijna goed keuren
quote:dat zeg ik!Op vrijdag 14 juli 2006 10:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat als Palestijnen ook een leger had ??
quote:Is het ontvoeren van mensen dan wel goed te keuren?Op vrijdag 14 juli 2006 10:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel laakt altijd VN resoluties
ze luisteren nooit naar de VN.
Ik ben niet pro Libanon ofzo maar het gaat hier om de doden die mensen hier bijna goed keuren
quote:Sorry.Op vrijdag 14 juli 2006 10:19 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Wie stuurt er dan kinderen op straat om stenen te gaan gooien! Wat als al die groeperingen de mogelijkheden haden die israel nu heeft? Nou dan was het inmiddels 1 grote woestijn daar!
[..]
\
Vreemde ruilhandel
als Palestina al die wapens hadden waren er aan de Joodse kant talloze doden
quote:Jezus! 't doet gewoon zeer aan mijn ogen dit!Op vrijdag 14 juli 2006 10:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat als Palestijnen ook een leger had ??
Wat als de Palestijnen ook een leger hadden gehad??
(Dan was het verslagen geweest net als de legers van elk Arabisch land dat geprobeerd heeft Israel van de kaart te vegen.)
quote:Nee natuurlijk nietOp vrijdag 14 juli 2006 10:24 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Is het ontvoeren van mensen dan wel goed te keuren?
maar de actie van Israel laat dan weer zien dat ze 55 doden niet erg vinden als ze hun soldaat maar terug krijgen
de dode kinderen kunnen hun geen ene moer schelen
quote:Alsof die jou wel wat kunnen schelen, schijnheil. Jij wil gewoon de Joodse Satan aanpakken en als daar dode kinderen bij komen kijken, so be it. Jij bent net zo erg.Op vrijdag 14 juli 2006 10:26 schreef Meki het volgende:
de dode kinderen kunnen hun geen ene moer schelen
quote:Waarom moet Israel zich wel aan VN resoluties houden en Libanon niet?Op vrijdag 14 juli 2006 10:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel laakt altijd VN resoluties
ze luisteren nooit naar de VN.
Ik ben niet pro Libanon ofzo maar het gaat hier om de doden die mensen hier bijna goed keuren
quote:onzin - Palestijnen hebben geen leger zij komen voor hun land op die bezet wordt door Israeliers.Op vrijdag 14 juli 2006 10:26 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Jezus! 't doet gewoon zeer aan mijn ogen dit!
Wat als de Palestijnen ook een leger hadden gehad??
(Dan was het verslagen geweest net als de legers van elk Arabisch land dat geprobeerd heeft Israel van de kaart te vegen.)
Omdat USA zo lafhartig is om de Joden wapens te geven . en als Egypte dat doet dan is dat gelijk weer niet goed
quote:Israel houdt zich nooit daaraan.Op vrijdag 14 juli 2006 10:28 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Waarom moet Israel zich wel aan VN resoluties houden en Libanon niet?
Libanon doet dat ook niet omdat Israel dat ook weigert
quote:Ok, bijna helemaal verdreven:Op vrijdag 14 juli 2006 10:09 schreef schatje het volgende:
[..]
Bron (niet gekleurd) voor deze bewering?
quote:bron: http://www.mideastweb.org/briefhistory.htmThe Zionist movement became a formal organization in 1897 with the first Zionist congress in Basle, organized by Theodor Herzl. Herzl's grandfather was acquainted with the writings of Alcalay, and it is very probable that Herzl was influenced by them. The Zionists wished to establish a "Jewish Homeland" in Palestine under Turkish or German rule. They were not concerned about the Arab population, which they ignored, or thought would agree to voluntary transfer to other Arab countries. In any case, they envisioned the population of Palestine by millions of European Jews who would soon form a decisive majority in the land. The Zionists established farm communities in Palestine at Petah Tikva, Zichron Jacob, Rishon Letzion and elsewhere. Later they established the new city of Tel Aviv, north of Jaffa. At the same time, Palestine's Arab population grew rapidly. By 1914, the total population of Palestine stood at about 700,000. About 615,000 were Arabs, and 85,000 to 100,000 were Jews. (See population figures).
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Alsof die jou wel wat kunnen schelen, schijnheil. Jij wil gewoon de Joodse Satan aanpakken en als daar dode kinderen bij komen kijken, so be it. Jij bent net zo erg.
Ik heb van jou niet eens 1 zin gehoord dat jij het betreurt dat er 58 doden zijn gevallen.ook al ben je Pro Israel je laat ook zien dat 1 militair beter is dan 10 kinderen en 58 doden
quote:Jha ook burgers. . . En wat dacht je van alle zelfmoordaanslagen. Zouden er alleen soldaten in de bus zitten?Op vrijdag 14 juli 2006 10:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Sorry.
als Palestina al die wapens hadden waren er aan de Joodse kant talloze doden
Ze willen het liefst alle israeliers onder de grond hebben. Israel moet van de kaart af.
Edit: qoute erbij
quote:Sinds wanneer maakt Israel zich druk om VN resoluties?Op vrijdag 14 juli 2006 10:20 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Sinds wanneer maken Libanon en de Palestijnen zich druk om VN resoluties?
quote:wanneer is er een laaste aanslag gepleegd op een bus in Israel ?Op vrijdag 14 juli 2006 10:31 schreef TheShadow het volgende:
Jha ook burgers. . . En wat dacht je van alle zelfmoordaanslagen. Zouden er alleen soldaten in de bus zitten?
Ze willen het liefst alle israeliers onder de grond hebben. Israel moet van de kaart af.
maanden tot jaren lang geleden.
HAMAS stopte met aanslagen plegen op burgers .
Israel heeft het overgenomen
quote:Ik ben helemaal niet pro-Israel, wat mij betreft is Israel de grootste fout van de vorige eeuw geweest.
quote:dat is ook slecht . zeer slechtOp vrijdag 14 juli 2006 10:31 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Jha ook burgers. . . En wat dacht je van alle zelfmoordaanslagen. Zouden er alleen soldaten in de bus zitten?
Ze willen het liefst alle israeliers onder de grond hebben. Israel moet van de kaart af.
Edit: qoute erbij
maar andersom keuren mensen hier op fok de talloze aanslagen op de burgers in Libanon goed
quote:okee, dan krijgen we De Kip en het Ei verhaal.Op vrijdag 14 juli 2006 10:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel houdt zich nooit daaraan.
Libanon doet dat ook niet omdat Israel dat ook weigert
We zijn het er in elk geval over eens dat beide kanten zich niet aan VN-resoluties houden (Israel geeft ook geen fluit om die resolutie die de beruchte muur onwettig noemt bijvoorbeeld).
Laten we dat dan niet in onze argumenten gebruiken want daar schieten we dan niks mee op.
quote:dan zijn we het samen mee eens dat de burgers hiervan de dupe zijnOp vrijdag 14 juli 2006 10:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet pro-Israel, wat mij betreft is Israel de grootste fout van de vorige eeuw geweest.
quote:Alle eer aan die muur! Perfecte vinding!Op vrijdag 14 juli 2006 10:32 schreef Meki het volgende:
[..]
wanneer is er een laaste aanslag gepleegd op een bus in Israel ?
maanden tot jaren lang geleden.
HAMAS stopte met aanslagen plegen op burgers .
Israel heeft het overgenomen
Maar jij bent daar zeker tegen!?!
quote:geen partij kiezen in deze tijd is het beste oplossing.Op vrijdag 14 juli 2006 10:33 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
okee, dan krijgen we De Kip en het Ei verhaal.
We zijn het er in elk geval over eens dat beide kanten zich niet aan VN-resoluties houden (Israel geeft ook geen fluit om die resolutie die de beruchte muur onwettig noemt bijvoorbeeld).
Laten we dat dan niet in onze argumenten gebruiken want daar schieten we dan niks mee op.
kies de partij van de onschuldige burgers . alleen zij zijn hier van de dupe
quote:Dat zijn ze altijd. Maar ik hoor jou nooit over burgerslachtoffers aan Israelische zijde. Typisch, nah.Op vrijdag 14 juli 2006 10:34 schreef Meki het volgende:
[..]
dan zijn we het samen mee eens dat de burgers hiervan de dupe zijn
quote:Jah en weet je waaromOp vrijdag 14 juli 2006 10:35 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Alle eer aan die muur! Perfecte vinding!
Maar jij bent daar zeker tegen!?!
het zit op Palestijnse grond
quote:omdat ie niet zijn gevallenOp vrijdag 14 juli 2006 10:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat zijn ze altijd. Maar ik hoor jou nooit over burgerslachtoffers aan Israelische zijde. Typisch, nah.
er zijn wel 58 burgers dood van Libanon en daar hoor je mij wel
quote:Ohja, tuurlijk, was ik vergeten. Er vallen nooit slachtoffers aan Israelische zijde he.Op vrijdag 14 juli 2006 10:38 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat ie niet zijn gevallen
er zijn wel 58 burgers dood van Libanon en daar hoor je mij wel
Jongejonge Meki, wat ben je toch eigenlijk ook een doorzichtige kut-troll zeg.
."Nun, Volk steh auf und Sturm brich los!"
quote:Nou nou.Op vrijdag 14 juli 2006 10:28 schreef Meki het volgende:
[..]
onzin - Palestijnen hebben geen leger zij komen voor hun land op die bezet wordt door Israeliers.
Omdat USA zo lafhartig is om de Joden wapens te geven . en als Egypte dat doet dan is dat gelijk weer niet goed
Er zijn wel meer landen die wapens van de Amerikanen afnemen. Nederland bijvoorbeeld.
En Egypte ook trouwens grappig genoeg.
Israel produceert overigens ook veel van zijn eigen wapens. Ken je het Uzi-Machinepistool?
quote:technisch gezien bestaat er geen palestijnse grond. Afgezien daarvan .. als het slachtoffers scheelt (aan beide kanten (vrijwillig of niet)) boeid het niets waar die muur staat.Op vrijdag 14 juli 2006 10:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah en weet je waarom
het zit op Palestijnse grond
quote:Ook niet echt vergelijkbaar lijkt me.Op vrijdag 14 juli 2006 10:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat zijn ze altijd. Maar ik hoor jou nooit over burgerslachtoffers aan Israelische zijde. Typisch, nah.
quote:Geef jij eens een bron met Doden van IsraelOp vrijdag 14 juli 2006 10:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ohja, tuurlijk, was ik vergeten. Er vallen nooit slachtoffers aan Israelische zijde he.
Jongejonge Meki, wat ben je toch eigenlijk ook een doorzichtige kut-troll zeg.
Burgers geen militairen
quote:Want?Op vrijdag 14 juli 2006 10:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ook niet echt vergelijkbaar lijkt me.
quote:het zit in Gazastrook en de westoeverOp vrijdag 14 juli 2006 10:40 schreef TheShadow het volgende:
[..]
technisch gezien bestaat er geen palestijnse grond. Afgezien daarvan .. als het slachtoffers scheelt (aan beide kanten (vrijwillig of niet)) boeid het niets waar die muur staat.
waarom bouwen ze die niet in Israelische gebied ?
- even bijlezen -
quote:Ik heb jou niet gehoord over de 58 burgers ??
quote:Doe toch is niet alsof je achterlijk bent zeg.Op vrijdag 14 juli 2006 10:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef jij eens een bron met Doden van Israel
Burgers geen militairen
quote:Ga je nou echt zitten beweren dat er nooit burger slachtoffers aan Israelische zijde vallen?Op vrijdag 14 juli 2006 10:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef jij eens een bron met Doden van Israel
Burgers geen militairen
.quote:Meki was al vroeg in de weer met het af- en misprijzen.Op vrijdag 14 juli 2006 10:42 schreef _The_General_ het volgende:
Goeiemorge, en ik zie dat vriend Meki ook al weer wakker is
- even bijlezen -
quote:Wel, 2 topics terug al. Opletten hoor.Op vrijdag 14 juli 2006 10:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb jou niet gehoord over de 58 burgers ??
quote:Net gepost op de Haaretz site, nog geen nieuwsbericht erachter.Hezbollah official: Expect attack on Haifa at any time
IAF planes bomb Beirut's international airport; civilian death toll in Lebanon rises to at least 60; IAF jets bomb PFLP base in east Lebanon. 11:40
quote:Sinds het begin van de tweede intifada zijn bij 80 zelfmoordaanslagen 294 mensen omgekomen.Op vrijdag 14 juli 2006 10:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef jij eens een bron met Doden van Israel
Burgers geen militairen
Bron: http://www.icaj.nl/nieuws/hrw.htm
quote:na ff uitgezocht te hebbenOp vrijdag 14 juli 2006 10:42 schreef Roi het volgende:
[..]
Doe toch is niet alsof je achterlijk bent zeg.
2 Burgers gedood in Israel - Dat is slecht . burgers horen niet bij betrokken te worden
maar wat weegt 2 burgers tegen de 58 Libanezen en de honderden Palestijnen
quote:Burgerslachtoffers door een stel idiote terroristen of burgerslachtoffers door een zogenaamd liberale democratische beschaafde overheid die juist tegen dat soort ondemocratische groeperingen met bandietentactiek zegt te strijden.
M.a.w. een soort VS-hypocrisie dus.
quote:U vraagt, wij draaien:Op vrijdag 14 juli 2006 10:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef jij eens een bron met Doden van Israel
Burgers geen militairen
Israel's history of bomb blasts
There have been more than 70 Palestinian bomb attacks aimed at Israelis since the current conflict erupted in September 2000. Below are some of the most deadly.
2005
25 February: Four people are killed and at least 30 people are injured in a bomb blast outside a night club in Tel Aviv, weeks after Israeli and Palestinian leaders declare a truce.
2004
1 November: A teenage suicide bomber kills at least three people in the crowded Carmel market in Tel Aviv.
31 August: At least 16 people are killed and dozens are injured in two near-simultaneous suicide bombings on two buses in the southern city of Beersheba.
11 July: One person is killed and 21 are wounded by a bomb packed with metal bolts, which explodes near a bus stop in Tel Aviv.
14 March: A double suicide bombing kills 10 Israelis in the port of Ashdod on the Mediterranean coast.
22 February: A Palestinian suicide bomber kills eight people and injures dozens in an attack on an Israeli bus in Jerusalem.
29 January: A suicide bomber kills 11 people and injures around 50 on a bus in Jerusalem.
14 January: Hamas female suicide bomber kills four Israelis on the border with Gaza and injures seven.
2003
4 October: A suicide bomber blows herself up in a packed Haifa restaurant, killing at least 19 people including three children.
9 September: Two separate suicide attacks leave at least 15 people dead and scores wounded in Tel Aviv and Jerusalem.
In the first attack, at least eight people were killed - including the bomber - at the entrance to the Tzrifin Israeli Defence Force base, near Tel Aviv.
Hours later, a bomb attack outside a popular cafe in west Jerusalem left at least seven dead.
19 August: A suicide bomber wrecks a bus in Jerusalem, killing at least 20 people and injuring up to 100 others, in a serious blow to peace efforts. Hours later, Israel halts the handover of West Bank towns and cuts off contacts with Palestinians officials.
12 August: At least four people are killed and dozens injured in two suicide attacks by Palestinian bombers in Israel and the West Bank.
In the first attack, an explosion rips through a shopping centre in the central Israeli town of Rosh Haayin near Tel Aviv, killing two people and injuring at least 10 others.
Shortly afterwards, another suicide bomber blows himself up among a group of Israeli soldiers at a bus stop outside the Jewish settlement of Ariel, in the West Bank.
19 June: A suicide bomber kills himself and an Israeli man, owner of a grocery shop in Sde Trumot, a small village a few kilometres from the West Bank in northern Israel.
11 June: Sixteen people are killed in a bus bomb in Jerusalem, in the first suicide attack since US President Bush's peace summit a week before. It follows an Israeli air strike on 10 June aimed at killing Hamas leader Abdel-Aziz al-Rantissi in Gaza.
Within an hour of the bus attack, Israeli helicopters launch another attack in Gaza, killing several people, reportedly including a top militant.
19 May: At least three people are killed and 18 injured in a suicide attack on a shopping mall in the northern Israeli town of Afula. The bomber is reported to have been a woman.
Earlier, three Israeli soldiers in the Gaza Strip are injured when a suicide bomber riding a bicycle detonate explosives strapped to his body.
18 May: Seven people are killed when a suicide bomber blows himself up on board a bus in northern Jerusalem. A second attacker kills himself minutes later as emergency crews arrive but no-one else is seriously hurt. The blasts come hours after Israeli Prime Minister Ariel Sharon held the first talks with his Palestinian counterpart, Mahmoud Abbas, better known as Abu Mazen.
17 May: A Palestinian suicide bomber disguised as a religious Jew kills an Israeli man and his pregnant wife in the West Bank town of Hebron.
An attacker targeted a popular nightspot in Tel Aviv
30 April: A suicide bomber attacks a popular cafe in Tel Aviv, just hours after a new Palestinian cabinet wins approval under Abu Mazen who has pledged to crack down on militants. At least four people including the bomber are killed and dozens more injured.
24 April: An Israeli security guard is killed as he confronts a Palestinian suicide bomber outside a railway station in the town of Kfar Saba.
5 March: A powerful bomb blast ripped through a bus in the northern Israeli city of Haifa, killing at least 15 people. About 40 people were wounded, some of them seriously, in the explosion.
5 January: At least 23 people are killed and 100 wounded when two suicide attackers set off charges in crowded, parallel and adjacent streets during rush hour in Tel Aviv, echoing an attack in July 2001.
2002
21 November: A suicide bomber blows himself up on a packed rush-hour bus in west Jerusalem, killing 11 passengers and injuring scores more.
21 October:A suicide bomber drives a jeep packed with explosives into a bus near Pardes Hanna, killing at least 14 people, as well as the bomber.
10 October: A suicide bomber kills himself and a woman in an attack on a bus stop near Tel Aviv.
19 September: A suicide attack on a bus in Tel Aviv kills five and injures more than 50. A sixth victim - a medical student from Scotland - dies from his injuries the following day.
18 September: A six-week lull in suicide bombings comes to an end, when an Islamic Jihad militant kills himself and an Israeli policeman in the north of the country.
4 August: At least 10 Israelis are killed in a series of violent incidents, including a suicide bomb attack on a bus near the northern town of Safad.
31 July: A bomb in the students' cafeteria at the Hebrew University in Jerusalem kills seven - five of them Americans - and wounds more than 80.
30 July: A suicide bomber kills himself and wounds several Israelis in a fast-food store in Jerusalem.
17 July: A double suicide bomb attack near the old Tel Aviv bus station leaves five dead, including the two bombers, and injures about 40.
19 June: Eight people die including the bomber and 35 are injured in a suicide attack at a bus stop in the French Hill neighbourhood of East Jerusalem.
18 June: A suicide bomber kills himself and 19 civilians in a bomb attack on a bus in southern Jerusalem.
5 June: At least 14 are people killed in an attack on a bus at Megiddo junction, near the border with the West Bank. A suspected suicide attacker is believed to have driven up in a car behind the bus and detonated a bomb.
19 May: Three Israelis killed and nearly 30 injured when suicide bomber disguised in Israeli army uniform blows himself up at market in Netanya.
7 May: Suicide bomber attacks social club in the town of Rishon Letzion, killing 16 people and injuring more than 50. The attack was claimed by the armed wing of Hamas.
12 April: A suicide bomb attack at a bus stop in West Jerusalem, kills the bomber and six other people and injures about 50 more.
10 April: A suicide attack on a bus travelling near the Israeli city of Haifa kills at least eight people and injures dozens more.
31 March: Bomber attacks restaurant in Haifa, northern Israel, killing himself and 14 Israeli Jews and Arabs. On the same day, another bomber kills himself and wounds four people in an attack on an office for paramedics at the Jewish settlement of Efrat, south of Bethlehem.
27 March: In the Israeli resort of Netanya, a bomber blows himself up at a hotel, killing 28 Israelis celebrating Passover. The attack claimed by the armed wing of Hamas was the deadliest since the beginning of the uprising.
20 March: Seven people killed in a suicide bomb attack on a bus carrying mainly Arab labourers near the northern town of Umm el-Fahem.
9 March: At least 11 people killed and 50 injured in suicide bomb attack on a crowded cafe in west Jerusalem, near the official residence of Prime Minister Ariel Sharon.
2 March: Nine people killed including two babies, and 57 injured after suicide bomb attack in an ultra-Orthodox area of Jerusalem.
27 January: Two people - one a female suicide bomber - die in an attack in a busy shopping area of central Jerusalem.
2001
2 December: A Palestinian suicide bomber blows up a bus in the northern coastal city of Haifa, killing 15 people and wounding more than 100 others.
1 December: Twelve people, including two suicide bombers, are killed in an attack on a Jerusalem shopping centre.
29 November: At least four people die in a suicide bomb attack on a bus in the northern town of Hadera. Islamic Jihad claim responsibility.
9 September: Three people are killed in a suicide bombing at a crowded railway station in the town of Naharia. The bomber is the first Israeli Arab to carry out such an attack.
9 August: Fifteen people are killed and about 90 others injured in a suicide attack on a busy restaurant in the heart of Jerusalem. Hamas admits responsibility.
1 June: Suicide bomb attack on a disco in Tel Aviv leaves 21 people dead and more than 60 others injured. Islamic Jihad claim responsibility.
18 May:Five Israelis are killed and around 100 injured when a suicide bomber belonging to Hamas blows himself up outside a shopping centre in Netanya.
28 March: Three people killed and several others severely injured in a nail bomb attack near a bus stop close to the central Israeli town of Kfar Saba. Hamas admits responsibility.
2000
22 November: Two Israelis killed and 55 wounded by a car bomb that explodes during the rush-hour in northern town of Hadera.
2 November: Two Israelis killed by a powerful car bomb at central Jerusalem's Mahane Yehuda market, a frequent target of attacks.
quote:Omdat het een probleem verhelpt waarvan isreal niet de oorzaak is!Op vrijdag 14 juli 2006 10:41 schreef Meki het volgende:
[..]
het zit in Gazastrook en de westoever
waarom bouwen ze die niet in Israelische gebied ?
quote:Hoeveel Palestijnen zijn er dan omgekomen ??Op vrijdag 14 juli 2006 10:43 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Sinds het begin van de tweede intifada zijn bij 80 zelfmoordaanslagen 294 mensen omgekomen.
Bron: http://www.icaj.nl/nieuws/hrw.htm
duizenden
quote:Gisteravond om 2 uur zei je ineens dat alle slachtoffers even erg waren. Nu ben je weer in cirkeltjes aan het lullen en vind je ineens dat de Moslim slachtoffers weer erger zijn?Op vrijdag 14 juli 2006 10:44 schreef Meki het volgende:
[..]
na ff uitgezocht te hebben
2 Burgers gedood in Israel - Dat is slecht . burgers horen niet bij betrokken te worden
maar wat weegt 2 burgers tegen de 58 Libanezen en de honderden Palestijnen
quote:Wat begrijp je niet aan het verschil tussen terroristen en een zogenaamd normaal beschaafd land?
quote:verkeerdOp vrijdag 14 juli 2006 10:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Gisteravond om 2 uur zei je ineens dat alle slachtoffers even erg waren. Nu ben je weer in cirkeltjes aan het lullen en vind je ineens dat de Moslim slachtoffers weer erger zijn?
ik zeg het hiet om de aantal en niet om de afkomst ofzo
om de aantal
quote:Israel beschaafd?Op vrijdag 14 juli 2006 10:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Burgerslachtoffers door een stel idiote terroristen of burgerslachtoffers door een zogenaamd liberale democratische beschaafde overheid die juist tegen dat soort ondemocratische groeperingen met bandietentactiek zegt te strijden.
M.a.w. een soort VS-hypocrisie dus.
. Hou toch op. Beide partijen zijn zo gek als een deur.quote:Jij bent hier hypocriet, jij meet met twee maten.Op vrijdag 14 juli 2006 10:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het verschil tussen terroristen en een zogenaamd normaal beschaafd land?
quote:Inderdaad. Alleen de ene wordt uitgemaakt voor een zooi terroristen en de andere zijn kloeke vrijheidsstrijders die zichzelf beschermen.Op vrijdag 14 juli 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Israel beschaafd?
quote:Eensch!Op vrijdag 14 juli 2006 10:47 schreef Jarno het volgende:
[..]
Israel beschaafd?
Maar ik hou toch meer van Israëlische gekkigheid!
quote:Hoe bedoel je?Op vrijdag 14 juli 2006 10:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij bent hier hypocriet, jij meet met twee maten.
quote:Niet door mij hoor.Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad. Alleen de ene wordt uitgemaakt voor een zooi terroristen en de andere zijn kloeke vrijheidsstrijders die zichzelf beschermen.
quote:jah van jaren geleden
ik heb het over sinds deze 2 dagen
quote:iig 80 uit eigen wil... Dat "eigen wil"is al erg genoeg.Op vrijdag 14 juli 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoeveel Palestijnen zijn er dan omgekomen ??
duizenden
En wat ben je een dom volk als je weet dat je nooit van israel zal "winnen".
Er zijn inderdaad ook palastijnen omgekomen. Misschien zouden ze eens redelijk gaan moeten onderhandelen.
quote:Hij heeft tenminste nog vrienden.Op vrijdag 14 juli 2006 10:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij bent hier hypocriet, jij meet met twee maten.
En jij?
quote:en waarom?Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Maar ik hou toch meer van Israëlische gekkigheid!
quote:Mag ik opmerken dat ik niet bijster onder de indruk ben van jouw uitzoek-capaciteiten?Op vrijdag 14 juli 2006 10:44 schreef Meki het volgende:
[..]
na ff uitgezocht te hebben
2 Burgers gedood in Israel - Dat is slecht .
quote:Wanneer de VS of Israel wreedheden plegen is het vreselijk, maar van de Palestijnen moeten we dat maar accepteren omdat het zo'n barbaars laf volkje is?
quote:onzin hoezo uit eigen wilOp vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef TheShadow het volgende:
[..]
iig 80 uit eigen wil... Dat "eigen wil"is al erg genoeg.
En wat ben je een dom volk als je weet dat je nooit van israel zal "winnen".
Er zijn inderdaad ook palastijnen omgekomen. Misschien zouden ze eens redelijk gaan moeten onderhandelen.
ze worden bestookt met raketten . en dat is volgens jou uit eigen wil
quote:van de 2 laaste dagenOp vrijdag 14 juli 2006 10:49 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Mag ik opmerken dat ik niet bijster onder de indruk ben van jouw uitzoek-capaciteiten?
anders kom ik met pagina´s lang Palestijnse doden
quote:2 raketten op Haifa... een wonder dat er niemand omkomt. En reken maar niet dat de hesbollianen bidden dat de raketten geen burgers raken.Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef Meki het volgende:
[..]
jah van jaren geleden
ik heb het over sinds deze 2 dagen
quote:Ik heb het over burgers en onschuldigenOp vrijdag 14 juli 2006 10:51 schreef Jarno het volgende:
Je zou Meki gewoon eens zoiets genuanceerds willen horen zeggen als 'achja, natuurlijk zijn de Palestijnen ook niet helemaal fris' of 'wel jammer van de Joodse mensen die het slachtoffer worden van dat geweld'. Maja. Dat zal wel niet gebeuren he.
quote:Palestijnse burgers en onschuldigen, he?
quote:tientallen raketten op Libanon - 60 dodenOp vrijdag 14 juli 2006 10:51 schreef TheShadow het volgende:
[..]
2 raketten op Haifa... een wonder dat er niemand omkomt. En reken maar niet dat de hesbollianen bidden dat de raketten geen burgers raken.
quote:Is uiteraard beide niet te accepteren.Op vrijdag 14 juli 2006 10:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wanneer de VS of Israel wreedheden plegen is het vreselijk, maar van de Palestijnen moeten we dat maar accepteren omdat het zo'n barbaars laf volkje is?
Maar dat er tussen een volk dat decennia lang stelselmatig als derderangsburgers wordt behandeld (wat mensen niet echt lijken te beseffen) enkele mensen knappen en idiote terroristische acties ondernemen vind ik iets logischer dan dat een Westerse door de VS en Europa gedemocratiseerde overheid dat doet.
quote:zelfmoordaanslagen plegen doen hun uit eigen wil!Op vrijdag 14 juli 2006 10:50 schreef Meki het volgende:
[..]
onzin hoezo uit eigen wil
ze worden bestookt met raketten . en dat is volgens jou uit eigen wil
Onbegrijpbaar he?
quote:Tja, de IDF is gewoon wat efficienter in het oorlogvoeren. Da's voor Hesbollah frustrerend genoeg. Die mogen blij zijn als een van hun kleuterrakketjes een kiboets of een stadje bereikt en daar 1 of twee slachtoffers maakt. Ze mochten willen dat ze zoveel slachtoffers konden maken.Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef Meki het volgende:
[..]
jah van jaren geleden
ik heb het over sinds deze 2 dagen
Maar goed, ik heb niet de indruk dat we op hetzelfde niveau converseren hier.
quote:NeeOp vrijdag 14 juli 2006 10:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Palestijnse burgers en onschuldigen, he?
ook de 2 dode burgers in Israel
quote:meestal uit wanhoop..Op vrijdag 14 juli 2006 10:53 schreef TheShadow het volgende:
[..]
zelfmoordaanslagen plegen doen hun uit eigen wil!
quote:kwestie van richten.Op vrijdag 14 juli 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
tientallen raketten op Libanon - 60 doden
Hesbollah had er ook meer dan 2 afgestoken ... maar ze kwamen niet allemaal op de plaats van bestemming!
quote:heb ik het daarover ?Op vrijdag 14 juli 2006 10:53 schreef TheShadow het volgende:
[..]
zelfmoordaanslagen plegen doen hun uit eigen wil!
Onbegrijpbaar he?
ik heb het over de onschuldigen die getrovven worden door raketten en niet over zelfmoordenaars
quote:wat vind jij van de 60 dodenOp vrijdag 14 juli 2006 10:55 schreef TheShadow het volgende:
[..]
kwestie van richten.
Hesbollah had er ook meer dan 2 afgestoken ... maar ze kwamen niet allemaal op de plaats van bestemming!
quote:je had het over palastijnse doden. . . daar horen die 80 ook bij.Op vrijdag 14 juli 2006 10:55 schreef Meki het volgende:
[..]
heb ik het daarover ?
ik heb het over de onschuldigen die getrovven worden door raketten en niet over zelfmoordenaars
quote:Israël weg uit midden Gazastrook
Israël heeft het leger uit het midden van de Gazastrook teruggetrokken. Een woordvoerder zegt dat de activiteiten in het gebied zijn afgerond. Hij zei er niet bij wat dat precies betekent.
Vermoedelijk is in het gebied gezocht naar de korporaal die bijna drie weken geleden door Palestijnse radicalen werd ontvoerd. Egypte heeft zonder succes in de ontvoeringskwestie bemiddeld.
Israëlische troepen zijn nog wel actief in het noorden en zuiden van de strook. Vannacht hebben ze een kantoor van Hamas en een brug bestookt. Ook werd een auto onder vuur genomen. Daarbij kwam een Palestijn om het leven.
quote:Nee dat zijn terroristische dodenOp vrijdag 14 juli 2006 10:57 schreef TheShadow het volgende:
[..]
je had het over palastijnse doden. . . daar horen die 80 ook bij.
quote:Meki begon! Meki begon!!Op vrijdag 14 juli 2006 10:58 schreef Posdnous het volgende:
Ja, laten we leuke dodentalcijfertjes gaan vergelijken. lekker boeiend allemaal.
*wijst*
Die palestijnen krijgen van mij geen enkel respect... niets!
quote:waarom niet ??Op vrijdag 14 juli 2006 11:01 schreef TheShadow het volgende:
oww zijn het terroristen!!!
Die palestijnen krijgen van mij geen enkel respect... niets!
waarom krijgen de burgers van jou geen respect
Waarom houdt Israel zich daar dan niet mee bezig?
quote:Grotendeels de schuld van Hezbollah, je pakt niet het jong van een beer en rent er dan mee naar je familie...
quote:maar wat vind jij ervanOp vrijdag 14 juli 2006 11:04 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Grotendeels de schuld van Hezbollah, je pakt niet het jong van een beer en rent er dan mee naar je familie...
quote:Je zou denken dat na zoveel posts je nederlands wel langzaam beter wordt, maar het lijkt steeds schrijnender te worden
.quote:Je bedoelt wat ik voel? Helemaal niets, doden op zich interesseren me niet, het gaat me om het hoe en het waarom.
quote:wees niet bang.Op vrijdag 14 juli 2006 11:03 schreef Bombardier het volgende:
Ik hoorde dat Hezbollah ongeveer 10.000 raketten op Israel heeft gericht. Die lijken mij toch vrij simpel uit te schakelen, vanuit de lucht. Omdat Libanon en Hezbollah zich op die manier niet kunnen weren.
Waarom houdt Israel zich daar dan niet mee bezig?
Errst de toegangswegen ... ter land, ter zee en in de lucht
Alles op zijn tijd!
quote:Het klinkt zelfs een beetje Hebreeuws, met die dubbel "v".Op vrijdag 14 juli 2006 11:05 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Je zou denken dat na zoveel posts je nederlands wel langzaam beter wordt, maar het lijkt steeds schrijnender te worden
maar laat de burgers met rust
quote:krijg ik nog antwoordOp vrijdag 14 juli 2006 11:08 schreef TheShadow het volgende:
[..]
wees niet bang.
Errst de toegangswegen ... ter land, ter zee en in de lucht
Alles op zijn tijd!
quote:Ik ben ook militair. Dit is een heuse doodsverwensing.Op vrijdag 14 juli 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
ze mogen van mij elkaar doodschieten ( Militairen en Hezbollah )
maar laat de burgers met rust
quote:maar niet van IsraelOp vrijdag 14 juli 2006 11:10 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Ik ben ook militair. Dit is een heuse doodsverwensing.
quote:Het probleem met Hezbollah is dat ze meestal doelbewust burgers kiezen, nu toevallig een keer niet, behalve dat ze hun eigen burgers om onbegrijpbare redenen in deze ellende storten.Op vrijdag 14 juli 2006 11:09 schreef Meki het volgende:
ze mogen van mij elkaar doodschieten ( Militairen en Hezbollah )
maar laat de burgers met rust
Israel is verre van schoon, maar over het algemeen gaan ze niet doelbewust achter burgers aan, en nee, militanten zijn geen burgers.
quote:Omdat joodse slachtoffers handig zijn voor Israel. Kunnen ze lekker zielig mee doen.Op vrijdag 14 juli 2006 11:03 schreef Bombardier het volgende:
Ik hoorde dat Hezbollah ongeveer 10.000 raketten op Israel heeft gericht. Die lijken mij toch vrij simpel uit te schakelen, vanuit de lucht. Omdat Libanon en Hezbollah zich op die manier niet kunnen weren.
Waarom houdt Israel zich daar dan niet mee bezig?
quote:USA heeft gezegd Israel te steunenOp vrijdag 14 juli 2006 11:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Zodra de VS en de EU hier zich ook mee in gaan mengen door Israel steun te geven, is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.
quote:Tsja, dat heeft de VS eigenlijk al gedaan, die kun je amper betichten van neutraliteit natuurlijk. En de EU zit gevangen in een web van bureaucratie, voordat DAAR eindelijk eens iets gebeurt...Op vrijdag 14 juli 2006 11:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Zodra de VS en de EU hier zich ook mee in gaan mengen door Israel steun te geven, is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.
quote:Ah de slachtofferrol, al jaren favoriet onder de moslims, laat die Israeli''s ook eens.Op vrijdag 14 juli 2006 11:12 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Omdat joodse slachtoffers handig zijn voor Israel. Kunnen ze lekker zielig mee doen.
quote:Ik hoop toch NIET dat mijn land die zionistische bezetter hulp gaat bieden.Op vrijdag 14 juli 2006 11:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Zodra de VS en de EU hier zich ook mee in gaan mengen door Israel steun te geven, is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.
Ten eerste is het ronduit dom, omdat je dan inderdaad een WO3 krijgt. Ten tweede is het maar te betwijfelen of Israel een "legitieme" rol speelt, als agressor. Als dat niet zo zou zijn (wat ik vermoed), dan zou Israel heel terecht op de blaren moeten zitten.
quote:Wees maar gerust. Maar Bush waarschuwde Israel gisterenOp vrijdag 14 juli 2006 11:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Zodra de VS en de EU hier zich ook mee in gaan mengen door Israel steun te geven, is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.
niet de democratie in Libanon in gevaar te brengen.quote:Hezbollah official: Expect attack on Haifa at any time
Hezbollah official Ghaleb Abu Zaineb reiterated Friday the militant group's commitment to attacking Haifa if Israel attacks Beirut. His comments came as Israeli aircraft bombed the Beirut international airport for the second day in a row and Hezbollah continued to fire rockets on northern Israel.
"We are committed to what we say, but we will decide the manner and timing of our response," said Abu Zaineb, a member of the Hezbollah political bureau. "The enemy must expect an attack on Haifa at any time." bron: http://www.haaretz.com
quote:Ik zou me meer druk maken over eventuele bemoeienis vanuit Syrie of Iran, pas dan zal de VS Israel actief gaan steunen.Op vrijdag 14 juli 2006 11:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Zodra de VS en de EU hier zich ook mee in gaan mengen door Israel steun te geven, is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.
quote:Nee van Opper Volta.
quote:Nu scheer ik alle palestijnen over 1 kam. Maar ik zal er vast niet ver naast zitten als ik zeg dat alle palestijnen Israel van de kaart willen vegen en het willen omdopen naar Palestina. De burgers die dat niet willen zijn dom dat ze niet ergans anders gaan wonen. Ze zijn vast wel welkom bij hun arabische vrienden in omliggende landen. (sarcastisch)Op vrijdag 14 juli 2006 11:03 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom niet ??
waarom krijgen de burgers van jou geen respect
En waarom onderhandelen ze niet? Er is altijd een kleine groep die het verpast voor de rest. . . laten ze daar dan hun pijlen op richten. De palestijnse regering zegt wel dat ze het afkeuren, maar ze doen er niets tegen.
Je kunt je afvragen of Israel er verstandig aan heeft gedaan om dit zo te laten escaleren. Even los of de acties van Israel legitiem zijn (Dan krijgen we weer hetzelfde geneuzel als hiervoor) vraag ik me af wat Israel hiermee wil bereiken.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:14 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Ik hoop toch NIET dat mijn land die zionistische bezetter hulp gaat bieden.
Ten eerste is het ronduit dom, omdat je dan inderdaad een WO3 krijgt. Ten tweede is het maar te betwijfelen of Israel een "legitieme" rol speelt, als agressor. Als dat niet zo zou zijn (wat ik vermoed), dan zou Israel heel terecht op de blaren moeten zitten.
quote:Ja, idd. Men lijkt echt op ramkoers te liggen zonder ruimte voor bezinning of overleg. Vandaar dat ik me gisteren ook afvroeg of er een oorlogsverklaring voorbij is gekomen oid.Op vrijdag 14 juli 2006 11:15 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Je kunt je afvragen of Israel er verstandig aan heeft gedaan om dit zo te laten escaleren. Even los of de acties van Israel legitiem zijn (Dan krijgen we weer hetzelfde geneuzel als hiervoor) vraag ik me af wat Israel hiermee wil bereiken.
quote:Ik denk dat zelfs de VS Israel laat verrotten. Omdat het echt ronduit dom zou zijn zich ermee te gaan bemoeien.Op vrijdag 14 juli 2006 11:15 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Om de discussie in een wat breder kader te plaatsen (Nu is het alleen maar voor- en tegenstanders dieIsrael veroordelen, dan wel verdedigen):
Je kunt je afvragen of Israel er verstandig aan heeft gedaan om dit zo te laten escaleren. Even los of de acties van Israel legitiem zijn (Dan krijgen we weer hetzelfde geneuzel als hiervoor) vraag ik me af wat Israel hiermee wil bereiken.
Het hoogst haalbare voor Israel is wat overgeschilderde F16's met Yankees achter de knuppel. VS gaan zich echt niet openbaar inzetten voor Israel, die onraad over zichzelf afroept (ook aldus Bush). VS heeft zich overigens nooit openbaar ingezet voor Israel, ook niet toen de band tussen deze twee nog hechter was. En Israel heeft wel verder in het nauw gezeten, dan het nu zit.
Het is denk ik zeker niet in het belang van de VS dat deze jonge regering onder een dergelijke druk komt te staan nu. Ook niet als die druk van Israel komt.
Trouwens: men heeft het hier ook steeds maar over wel of niet Amerikaanse steun (aan Israel). Waarom denken jullie dat Israel die nodig zou hebben?
Die kunnen hun boontjes echt zelf wel doppen.
quote:Dat hoop ik ook.Op vrijdag 14 juli 2006 11:20 schreef Meki het volgende:
Laten we maar hopen dat het snel afgelopen is
Dat Israël maar snel met een oplossing komt voor het moslimvraagstuk.
quote:Als je die laatste zin in het Duits vertaalt, klinkt het een stuk minder tof.Op vrijdag 14 juli 2006 11:22 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook.
Dat Israël maar snel met een oplossing komt voor het moslimvraagstuk.
quote:haha israel moet met een oplossing komen? Waarom moet alleen israel dat?Op vrijdag 14 juli 2006 11:22 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook.
Dat Israël maar snel met een oplossing komt voor het moslimvraagstuk.
quote:Israel komt met een terroritsiche oplossingOp vrijdag 14 juli 2006 11:22 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook.
Dat Israël maar snel met een oplossing komt voor het moslimvraagstuk.
quote:Krek!Op vrijdag 14 juli 2006 11:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als je die laatste zin in het Duits vertaalt, klinkt het een stuk minder tof.
quote:nee hoor. gewoon oorlogvoering. Niets terroristisch aan!Op vrijdag 14 juli 2006 11:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel komt met een terroritsiche oplossing
quote:Dat denk ik niet, als Syrie en vervolgens Iran zich ermee bemoeien.Op vrijdag 14 juli 2006 11:21 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Volgens mij vindt de VS het helemaal niet leuk wat Israel nu doet. Libanon heeft net de Syrische bezetting achter de rug en is er zowaar tot nu toe in geslaagd een bugeroorlog te voorkomen en zelf een democratische regering te vormen en (vooalsnog) te houden.
Het is denk ik zeker niet in het belang van de VS dat deze jonge regering onder een dergelijke druk komt te staan nu. Ook niet als die druk van Israel komt.
Trouwens: men heeft het hier ook steeds maar over wel of niet Amerikaanse steun (aan Israel). Waarom denken jullie dat Israel die nodig zou hebben?
Die kunnen hun boontjes echt zelf wel doppen.
quote:Het is inderdaad jammer dat die Libanezen elke keer de lul zijn. Die terroristische idioten zitten al decennia lang in elk land in het Midden-oosten, maar telkens moeten ze Libanon weer hebben.Op vrijdag 14 juli 2006 11:21 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Volgens mij vindt de VS het helemaal niet leuk wat Israel nu doet. Libanon heeft net de Syrische bezetting achter de rug en is er zowaar tot nu toe in geslaag een bugeroorlog te voorkomen en zelf een democratische regering te vormen en (vooalsnog) te houden.
Die kutHezbollah heeft er uiteraard mede zelf voor gezorgd dat het prachtige Libanon, ooit de Riviera van het Midden-Oosten nu helemaal verneukt is.
Maar Israel mag wel eens wat voorzichtiger zijn met hele landen te slopen als er enkele idioten die zich op hun grondgebied bevinden Israel zitten te fokken.
Je gaat als beschaafde overheid ook niet een stadion vol voetbalsupporters verrot slaan omdat er wat hooligans tussenzitten. Algehele onkunde is het, en dan hebben ze zogenaamd zo'n geweldig leger en dito intelligentiedienst
. quote:maar met de doden erbij is het wel terroristischOp vrijdag 14 juli 2006 11:24 schreef TheShadow het volgende:
[..]
nee hoor. gewoon oorlogvoering. Niets terroristisch aan!
ook bij Hezbollah ook bij Hamas ook bij ISRAEL
quote:Geef het beestje maar een naam.Op vrijdag 14 juli 2006 11:24 schreef TheShadow het volgende:
[..]
nee hoor. gewoon oorlogvoering. Niets terroristisch aan!
quote:Zijn zijn toch de volwassen Westerse staat? Kunnen ze niet wat professionelers verzinnen dat dit soort ellende?Op vrijdag 14 juli 2006 11:23 schreef TheShadow het volgende:
[..]
haha israel moet met een oplossing komen? Waarom moet alleen israel dat?
quote:Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.Op vrijdag 14 juli 2006 11:24 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, als Syrie en vervolgens Iran zich ermee bemoeien.
quote:Zoals bijvoorbeeld de eigen soldaten achterlaten bij een stel keeldoorsnijdende moslims? Terughalen met alle mogelijke middelen. De moslimterroristen over de hele wereld hebben al genoeg laten zien welke manier van omgaan met gevangenen ze hebbenOp vrijdag 14 juli 2006 11:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zijn zijn toch de volwassen Westerse staat? Kunnen ze niet wat professionelers verzinnen dat dit soort ellende?
quote:Nou, ga ze ophalen dan?Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld de eigen soldaten achterlaten bij een stel keeldoorsnijdende moslims? Terughalen met alle mogelijke middelen. De moslimterroristen over de hele wereld hebben al genoeg laten zien welke manier van omgaan met gevangenen ze hebben
. Daar hoef je toch geen heel land voor te bombarderen zodat er alleen maar meer doden vallen
Wat is dat voor achterlijke tactiek.quote:Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?Op vrijdag 14 juli 2006 11:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat die Libanezen elke keer de lul zijn. Die terroristische idioten zitten al decennia lang in elk land in het Midden-oosten, maar telkens moeten ze Libanon weer hebben.
Die kutHezbollah heeft er uiteraard mede zelf voor gezorgd dat het prachtige Libanon, ooit de Riviera van het Midden-Oosten nu helemaal verneukt is.
Maar Israel mag wel eens wat voorzichtiger zijn met hele landen te slopen als er enkele idioten die zich op hun grondgebied bevinden Israel zitten te fokken.
Je gaat als beschaafde overheid ook niet een stadion vol voetbalsupporters verrot slaan omdat er wat hooligans tussenzitten. Algehele onkunde is het, en dan hebben ze zogenaamd zo'n geweldig leger en dito intelligentiedienst
Goed geslapen?
quote:Wat voor 'zaakjes op orde'?Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?
Bepaalt Israel tegenwoordig wat in andere soevereine staten de 'zaakjes op orde' zijn? Lekker is dat.
quote:Nouja, ik denk dat er ook wel wat te zeggen is voor een paar van dit soort acties om te laten merken dat je echt niet gediend bent van die geintjes. Voor je het weet worden er om de week gasten ontvoerd als ruilmiddel tegen gevangenen. Nu even een keer laten merken dat het menens is, en wie weet. Niet dat ik hier mee de acties goedkeur, maar als ik het me al kan voorstellen, moet het voor een havik in het Israelische parlement helemaal goed klinken.Op vrijdag 14 juli 2006 11:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou, ga ze ophalen dan?
Daar hoef je toch geen heel land voor te bombarderen zodat er alleen maar meer doden vallen
quote:Ze faalden in 67 doordat Israel als eerste aanviel. Dat was de meesterzet, anders hadden ze zonder twijfel verloren.Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.
quote:Niet waar: Je hebt de "Palestijnse gebieden" geregeert door de staatsorganistatie Palestijnse Autoriteit (PA) of Palestijnse Nationale Autoriteit (PNA). Dit is vastgelegd in de Oslo-akkoorden en erkend door de VN. De regering bestaat voornamelijk uit leden van de Fatah beweging (PLO) en Harakat al-Muqawama al-Islamiyya (ook wel afgekort tot Hamas).Op vrijdag 14 juli 2006 05:14 schreef dontcare het volgende:
[..]
Wat het probleem oplevert dat de Palestijnen officieel geen staat zijn en het dus vrij lastig wordt.
quote:Niet helemaal waar: Hamas heeft idd een schaduwleger welke niet onderdeel uitmaakt van de officiële Palestijnse strijdkrachten (PA uniformed armed service). Volgens de Oslo akkoorden hadden die Hamas strijdkrachten inmiddels al lang ontbonden moeten zijn of opgegaan zijn in de PA uniformed armed service, dat daar nog steeds niks aan is gedaan door de Palestijnse Autoriteit is een schendig van het verdrag. Deze Hamas-strijdkrachten vormen wel een onderdeel van de Hamas, een regeringspartij met leden in het kabinet. Nog een detail: volgens de akkoorden mag de PA uniformed armed service niet meer bestaan dan uit 30.000 soldaten, echter het is bijna 60.000, ook niet volgens de akkoorden. Plus het feit dat facties van dit leger in het verleden regelmatig aanslagen hebben gepleegd tegen Israel, een leger die gefinancieerd was de EU (maar nu niet meer).Tevens worden de aanslagen niet gepleegd door de 'overheid' van palestina (voor Hamas dus) maar door groeperingen...
quote:Niet helemaal waar: er is dus een semi-officiële staat en de Palestijnse Autoriteit heeft een observatiestatus bij de Verenigde Naties. Er kunnen dus resoluties tegen ingediend worden. Maar ik ben het met je eens dat deze weinig zin zullen hebben, omdat de Arabische staten hier automatisch tegen zullen zijn, en waarschijnlijk veto krijgen door China (of zelfs Rusland).dus zal in dat geval een resolutie tegen een niet bestaande staat zin hebben?
Plus het feit dat de Palestijnen in al vroege stadium toch al niet meer aan de Oslo-accoorden hielden, wat als je nog kan herinneren tot scherpe kritieken leiden in de wereld. M.a.w. ze trekken zich nergens wat van aan als het niet in hun straatje past. Dus wat voor resolutie, deze helpen toch niet, vooral niet als de wereld zo verdeeld is en niet als een man achter de VN resoluties gaat staan.
quote:En dat wil je hiermee voorkomenOp vrijdag 14 juli 2006 11:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat er ook wel wat te zeggen is voor een paar van dit soort acties om te laten merken dat je echt niet gediend bent van die geintjes. Voor je het weet worden er om de week gasten ontvoerd als ruilmiddel tegen gevangenen.
beetje onhandige Bush-logica lijkt me dat. Je maakt het juist alleen maar erger zo. Je bent niet tegen een normale staat aan het vechten maar tegen allerlei losgeslagen splintergroepjes.quote:Tja, ik vind het echt bezopen, maar goed.Nu even een keer laten merken dat het menens is, en wie weet. Niet dat ik hier mee de acties goedkeur, maar als ik het me al kan voorstellen, moet het voor een havik in het Israelische parlement helemaal goed klinken.
quote:Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaaldOp vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?
quote:Zaakjes op orde... ??Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg,
De hele infrastrutuur van dat land naar de kloten geholpen bedoel je..
quote:En wanneer ga jij weg?Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaald
quote:over een week
quote:Op vakantie?
quote:Ik ook hoor, maar na 60 jaar confilcten, eindelozen overleggen en aanslagen over en weer kan ik me voorstellen dat er zo geredeneerd wordt.Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Posdnous het volgende:
Tja, ik vind het echt bezopen, maar goed.
quote:Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk:Op vrijdag 14 juli 2006 11:26 schreef Meki het volgende:
[..]
maar met de doden erbij is het wel terroristisch
ook bij Hezbollah ook bij Hamas ook bij ISRAEL
Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
Bron: Wetboek van Strafrecht
Doel is niet om libanese bevolking bang te maken. Doel is om te laten zien dat er met israel niet te spotten is en dat men niet ongestraft zomaar mensen kan ontvoeren.
quote:jah
en ik ga zo weg
ik krijg hier hoofdpijn van
quote:Waar ga je naar toe op vakantie.Op vrijdag 14 juli 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
[..]
jah
en ik ga zo weg
ik krijg hier hoofdpijn van
quote:Spanje en Marokko
quote:hij gaat ws stenen gooien!
quote:idd, en toen heeft israel grondgebied gewonnen.Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.
is dat dan een echte bezetting of is dat dan gewoon eigen schuld van die landen?
Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....
quote:zoek de zon op, dat is zo fijn
want een beetje zonneschijn dat moet er zijn
Wel terugkomen hoor!
quote:NatuurlijkOp vrijdag 14 juli 2006 11:44 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
zoek de zon op, dat is zo fijn
want een beetje zonneschijn dat moet er zijn
Wel terugkomen hoor!
quote:Altijd weer die BelgenOp vrijdag 14 juli 2006 11:43 schreef garfield_online het volgende:
[..]
Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....
quote:
quote:Maar duitsland hoor je niet zeggen dat de belgen een deel van Duitsland bezetten...
Eigen schuld dikke bult...
Als israel zoiets doet dan is het natuurlijk wel zo (en dan doet israel het zelfs om hun eigen veiligdheid, buffer, te bewaren).
Dan waren ze nog zo lief om alle mensen uit die gebieden weg te halen die er woonden en die gebieden terug te geven...
Maar nee, dat was wéér niet genoeg...
quote:Ja, net zoals die Palestijnse strijders die de Palestijnse bevolking als menselijk schild gebruiken.Op vrijdag 14 juli 2006 11:12 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Omdat joodse slachtoffers handig zijn voor Israel. Kunnen ze lekker zielig mee doen.
quote:Niet waar: na de eerste wereldoorlog heeft België de oostkantons of delen van de toenmalige Rijnprovincie van Pruisen mogen annexeren volgens het Verdrag van Versailles.Op vrijdag 14 juli 2006 11:43 schreef garfield_online het volgende:
[..]
idd, en toen heeft israel grondgebied gewonnen.
is dat dan een echte bezetting of is dat dan gewoon eigen schuld van die landen?
Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....
quote:owjha... ontvoeren mag wel!Op vrijdag 14 juli 2006 12:01 schreef jorienvdherik het volgende:
echt klote dat kut israel denken dat ze alles mogen kots er op
quote:Met het grote verschil dat de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders het liefst schoolbussen met Israëlische schoolkinderen opblazen en het Israël is te doen om de lui die dat soort aanslagen willen plegen waarbij helaas burgerslachtoffers vallen. Dit omdat diezelfde zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders ze als menselijk schild gebruiken.Op vrijdag 14 juli 2006 10:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Burgerslachtoffers door een stel idiote terroristen of burgerslachtoffers door een zogenaamd liberale democratische beschaafde overheid die juist tegen dat soort ondemocratische groeperingen met bandietentactiek zegt te strijden.
quote:Volgende keer met interpunctie?Op vrijdag 14 juli 2006 12:01 schreef jorienvdherik het volgende:
echt klote dat kut israel denken dat ze alles mogen kots er op
quote:Relaxed.
quote:O ja, en niet vergeten het dagenlijks afvuren van raketten enzo! En de aanslagen, etc....
quote:Dat lijkt me geen nieuws.Op vrijdag 14 juli 2006 12:03 schreef schatje het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders het liefst schoolbussen met Israëlische schoolkinderen opblazen en het Israël is te doen om de lui die dat soort aanslagen willen plegen waarbij helaas burgerslachtoffers vallen. Dit omdat diezelfde zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders ze als menselijk schild gebruiken.
De vraag is of je je als Westerse goedwillende overheid op hetzelfde niveau moet gedragen dan de idioten die je verwerpt.
Of dat je misschien wat slimmer kan zijn en op een subtiele manier je doel probeert te bereiken.
quote:Dit is wat ik er eerder over heb gelezen:Op vrijdag 14 juli 2006 09:41 schreef schatje het volgende:
Oké Damian5700, dank voor de verduidelijking. Heb jij toevallig een linkje van de volledige ingediende resolutie?
quote:BronQatar Presents Anti-Israel Resolution to UNSC, Vital Perspective Obtains Text
The AP reported earlier that Qatar is circulating a draft Security Council resolution demanding that Israel end its operations in Gaza and release the Hamas officials it has arrested. The draft faced immediate opposition from the U.S. and France, which called it unbalanced in its criticism of Israel.
In another Vital Perspective exclusive, we've obtained a copy of the draft resolution and have transcribed several sections. Please be aware that it is not a complete text, but that it's so one sided, the French have a problem with it. "It is not balanced enough, and we will propose amendments, and we think it requires a lot of work," said French Ambassador Jean-Marc de la Sabliere after the council's initial closed-door talks on the draft.
There is no mention of the hundreds of rocket attacks Israel has faced, no mention of dismantling the terror organizations and only passing mention of Gilad Shalit. Instead, we read about Israeli force against civilians, releasing the Hamas terrorists, the Assad flyover and the prisoners document. All of the below statements fall under the heading of "The Security Council..." The emphasis is ours.
Expressing its grave concern at the continued deterioration of the situation on the ground in the Palestinian Territory occupied by Israel since 1967, including East Jerusalem, during recent weeks, particularly as a result of the excessive and indiscriminate use of force by Israel, the occupying Power, which has caused extensive loss of civilian Palestinian life and injuries, including among children;
Demands that Israel, the occupying Power, immediately cease its aggression against the Palestinian civilian population in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, immediately withdraw its forces to positions outside the Gaza Strip and release all of the Palestinian officials it has detained;
Expresses its appreciation for all efforts aimed at finding a diplomatic solution for the issue of the release of prisoners, including the Israeli soldier;
Stresses that confrontational acts on other fronts constitute a threat to regional stability and international peace and security;
Calls upon the international community, including the Quartet, to take immediate steps, including confidence-building measures between the parties, with the objective of resuming peace negotiations and restarting the peace process, bearing in mind the recent agreement reached among the Palestinian parties for national reconciliation, which facilitates the path towards the resumption of negotiations and the peace process;
John Bolton said "it's far from anything that could be brought to a vote." We agree, and we look forward to a swift Bolton veto should this resolution ever come to a vote in the Security Council.
quote:Wat moet Israël dan exact doen? Aanslagen blijven doorgaan ondanks terugtrekking uit de Sinaï woestijn en uit Gaza. En wat moeten de Palestijnen exact doen?Op vrijdag 14 juli 2006 12:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De vraag is of je je als Westerse goedwillende overheid op hetzelfde niveau moet gedragen dan de idioten die je verwerpt.
Of dat je misschien wat slimmer kan zijn en op een subtiele manier je doel probeert te bereiken.
quote:Dat is het ergste! Dat dat geen nieuws is!
quote:Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
quote:Heerlijk, ik ben weer helemaal fris
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
je weet niet waarover je praat
quote:Het iets diplomatieker aanpakken. En als dat niet werkt iets anders diplomatieks proberen.Op vrijdag 14 juli 2006 12:10 schreef schatje het volgende:
[..]
Wat moet Israël dan exact doen? Aanslagen blijven doorgaan ondanks terugtrekking uit de Sinaï woestijn en uit Gaza. En wat moeten de Palestijnen exact doen?
En sowieso boven het niveau van een zooitje terroristen blijven staan.
In ieder geval allesbehalve de situatie laten escaleren of verslechteren lijkt me.
Die Palestijnen moeten meer lange termijn denken. Dat als ze nu iets toegeven ze uiteindelijk later als volwaardige burgers zouden kunnen leven.
quote:BronSaudi Arabia criticizes Hizbullah
In a significant move, Saudi Arabia, the Arab world's political heavyweight and economic powerhouse, accused Hizbullah guerrillas - without naming them - of "uncalculated adventures" that could precipitate a new Middle East crisis.
A Saudi official quoted by the state Saudi Press Agency said the Lebanese Hizbullah's brazen capture of two Israeli soldiers was not legitimate.
The kingdom "clearly announces that there has to be a differentiation between legitimate resistance (to Israel) and uncalculated adventures."
The Saudi official said Hizbullah's actions could lead to "an extremely serious situation which could subject all Arab nations and its achievements to destruction."
"The kingdom sees that it is time for those elements to alone shoulder the full responsibility for this irresponsible behavior and that the burden of ending the crisis falls on them alone."
Saudi Arabia's comments on the crisis came after most moderate Arab governments reacted with relative restraint to Israel's offensive in Lebanon, condemning attacks on civilians and infrastructure but also implicitly criticizing Hizbullah.
Opvallend omdat het een genuanceerde beoordeling van de kwestie is vanuit Saoedie-Arabië en een direct signaal aan de regering van Libanon.
Zij zijn namelijk aan haar burgers verplicht om de resolutie uit te voeren die oproept om Hezbollah te ontwapenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 14-07-2006 12:25:53 ]
quote:Is anders wel 1 van de meest zinnige posts tot nu toe.Op vrijdag 14 juli 2006 12:17 schreef garfield_online het volgende:
[..]
je weet niet waarover je praat
quote:Nou ja, Israël heeft die burgers in die wijk tenminste nog gewaarschuwd waardoor ze konden evacueren. Heb jij die zogenaamde Palestijnse strijders Israëlische schoolkinderen weleens zien waarschuwen dat hun schoolbus zou worden opgeblazen. Ik dacht het niet hè?Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
quote:Onzin, zo onschuldig zijn die mensen daar niet..... En ze zijn zo weg als die soldaten vrij gelaten worden, maar dat willen die terroristen niet.Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaald
quote:Wat aardigOp vrijdag 14 juli 2006 12:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, Israël heeft die burgers in die wijk tenminste nog gewaarschuwd waardoor ze konden evacueren.
.quote:Die vergelijkingHeb jij die zogenaamde Palestijnse strijders Israëlische schoolkinderen weleens zien waarschuwen dat hun schoolbus zou worden opgeblazen. Ik dacht het niet hè?
. quote:Hoezo niet?Op vrijdag 14 juli 2006 12:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Onzin, zo onschuldig zijn die mensen daar niet...
quote:wel netjes dat je het stuk van de ontvoerde militairen er uit laat inderdaad.Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
quote:Heeft er toch ook geen reet mee te maken?Op vrijdag 14 juli 2006 12:24 schreef Inorbit het volgende:
[..]
wel netjes dat je het stuk van de ontvoerde militairen er uit laat inderdaad.
quote:Dat gevaar is alleen voorbij. Verreweg het grootste deel van die mensen schreeuwde dood aan Israel lang voor die aanvallen. Hezbollah kreeg daar de ruimte voor een reden.Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
quote:De Palestijnen verdienen wat mij betreft een schop onder een hol. Ze moeten uit die slachtofferrol kruipen. Ik ben dan eeuwige gejank meer dan beu. Ja, ze hebben recht op een eigen Staat met Oost-Jeruzalem als hoofdstad. Maar dan zullen ze toch echt het geweld moeten afzweren.Op vrijdag 14 juli 2006 12:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Die Palestijnen moeten meer lange termijn denken. Dat als ze nu iets toegeven ze uiteindelijk later als volwaardige burgers zouden kunnen leven.
Israël kan inderdaad beter zorgvuldiger te werk gaan wat betreft hun acties.
quote:Tuurlijk wel... daarom worden deze acties uitgevoerd!Op vrijdag 14 juli 2006 12:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Heeft er toch ook geen reet mee te maken?
quote:Ja, de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders gaan inderdaad heel vuil te werk als ze de kans krijgen.Op vrijdag 14 juli 2006 12:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat aardig
[..]
Die vergelijking
quote:Ja tuurlijk. Als je die soldaten zonodig in leven wil houden ga je er toch niet een beetje op los bombarderen? Wat heeft dat voor zin? dan weet je in ieder geval zeker dat ze dood gaan.Op vrijdag 14 juli 2006 12:28 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Tuurlijk wel... daarom worden deze acties uitgevoerd!
Wat verwachten ze nou? Dat na wat publieke gebouwen en infrastructuur te slopen die terroristen zegen: 'oh sorry, hier zijn de soldaten, we zullen het nooit meer doen' .
. het is gewoon een vergeldingsactie, alleen weten ze niet zo goed hoe ze dat moeten doen.
quote:Dus daarom moet je als overheid ook maar vuil te werk gaan. Hm.Op vrijdag 14 juli 2006 12:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders gaan inderdaad heel vuil te werk als ze de kans krijgen.
Zoekt VS een excuus om binnen te kunnen vallen ?
quote:Nou en, dat is hun zaak.Op vrijdag 14 juli 2006 12:28 schreef Inorbit het volgende:
De palestijnen hebben jaren lang het land waar israel nu is verspilt door er alleen op te wonen en te lui te zijn om er wat van te maken.
Kunnen we net zo goed heel Afrika gaan annexeren. 'Ja, we vinden dat jullie er toch niet zo optimaal gebruik van maken'
. quote:Yeah right.het is altijd maar een zielig armoedige pestbende geweest, tot de Joden grote delen hebben overgekocht van palestijnen en inderdaad ook stukken veroverd hebben. en moet je het land nu zien, grote bloeiende boomgaarden bloeiende economy. veel palestijnen zijn er alleen maar enorm op vooruit gegaan dat de joden naar israel zijn gekomen.
quote:De Hamas regelt z'n eigen geld wel. Maar dat komt dan uit Koewiet en Saoudi Arabië met de bijbehorende voorwaarden. Weet niet of het dan zo onverstandig er Europees geld heen te sturen dat je onder voorwaarden beschikbaar stelt.Op vrijdag 14 juli 2006 12:30 schreef TheShadow het volgende:
precies. . . ze haten alle christenhonden met israel en VS voorop, maar ze staan te springen als ze geld kunnen vangen. Regel dat dan ook zelf!
quote:syrie zit er achter. syrie heeft altijd al grote invloed gehad in libanonOp vrijdag 14 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
Nieuws, Israel en de VS geven Syrie de schuld van het ophitten van de gemoederen in Libanon.
Zoekt VS een excuus om binnen te kunnen vallen ?
quote:Ja, klappen uitdelen en klappen incasseren. Erg hè dat het zo moet gaan?Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus daarom moet je als overheid ook maar vuil te werk gaan. Hm.
quote:Het is een bevrijdingsactie aan de ene kant, en een actie tegen Hezbollah aan de andere kant. Wat Israel laat zien is dat ze er alles aan doen om hun soldaten terug te krijgen. Dat zou ik als soldaat zijnde ook wel een prettige gedachte vinden.Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je die soldaten zonodig in leven wil houden ga je er toch niet een beetje op los bombarderen? Wat heeft dat voor zin? dan weet je in ieder geval zeker dat ze dood gaan.
Wat verwachten ze nou? Dat na wat publieke gebouwen en infrastructuur te slopen die terroristen zegen: 'oh sorry, hier zijn de soldaten, we zullen het nooit meer doen' .
het is gewoon een vergeldingsactie, alleen weten ze niet zo goed hoe ze dat moeten doen.
quote:Klopt, sinds 11 september gaat zulke dingen niet meer via bank of digitaal overmaken etc, maar men is gewoon geld aan het leveren met de hand. 10 mensen sturen met 10.000 euro per man, niet al te veel verlies als een wordt opgepakt en de een heeft totaal geen enkel referentie met de ander, zulke zaken heeft Hamas wel goed geregeldOp vrijdag 14 juli 2006 12:36 schreef duke het volgende:
[..]
De Hamas regelt zijn eigen geld wel. Maar dat komt dan uit Koewiet en Saoudi Arabië met de bijbehorende voorwaarden. Weet niet of het dan zo onverstandig er Europees geld heen te sturen dat je onder voorwaarden beschikbaar stelt.
quote:Ze staan anders op het punt om Israël te erkennen. Natuurlijk enkel om de geldkraan vanuit de EU en VS weer open te zetten. Tot zoverre de principes van de Hamas
.quote:1. dat is toch niet de reden waarom ze het gedaan hebben.Op vrijdag 14 juli 2006 12:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou en, dat is hun zaak.
Kunnen we net zo goed heel Afrika gaan annexeren. 'Ja, we vinden dat jullie er toch niet zo optimaal gebruik van maken'
[..]
Yeah right.
. maar dat is wel het gevolg.2. wel zeker van wel, er zijn grote palestijnse gemeenschappen in de grote steden in israel. er zijn zelfs hele islamitische steden. die nu in welvaard leven. k'heb het gezien
quote:Als 'ze' Europa voortdurend zouden bestoken met raketten en zelfmoordenaars dan zou dat een prima alternatief zijn inderdaad.Op vrijdag 14 juli 2006 12:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou en, dat is hun zaak.
Kunnen we net zo goed heel Afrika gaan annexeren. 'Ja, we vinden dat jullie er toch niet zo optimaal gebruik van maken'
quote:Als de moslimwereld nou alles doet om Palestina te vergelden, zou je er dan ook achter staan?Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een bevrijdingsactie aan de ene kant, en een actie tegen Hezbollah aan de andere kant. Wat Israel laat zien is dat ze er alles aan doen om hun soldaten terug te krijgen. Dat zou ik als soldaat zijnde ook wel een prettige gedachte vinden.
quote:Als een democratische, door het westen gesteunde overheid gaat handelen op hetzelfde niveau als wat desperate nietsontziende terroristen vind ik dat wel vrij erg ja.Op vrijdag 14 juli 2006 12:37 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, klappen uitdelen en klappen incasseren. Erg hè dat het zo moet gaan?
quote:Ik niet. Ik zou denken: 'leuk, nu zorgen ze ervoor dat wij ook een aanzienlijk grotere kans hebben om te sterven, evenals m'n familie.'Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een bevrijdingsactie aan de ene kant, en een actie tegen Hezbollah aan de andere kant. Wat Israel laat zien is dat ze er alles aan doen om hun soldaten terug te krijgen. Dat zou ik als soldaat zijnde ook wel een prettige gedachte vinden.
quote:Ik snap de vergelijking niet helemaal. De Westerse wereld is bezig met een vergelding? Israel valt de Moslimwereld aan? Wat probeer je te zeggen?Op vrijdag 14 juli 2006 12:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de moslimwereld nou alles doet om Palestina te vergelden, zou je er dan ook achter staan?
quote:Heb je wel enig idee hoeveel inspiratie het lijden is voor nieuwe leden?Op vrijdag 14 juli 2006 12:43 schreef Inorbit het volgende:
Ik snap echt niet waarom de hezbollah het blijft proberen, elke keer als ze in conflict komen met israel lijden ze veel meer man schade als israel. de reden dat ze het volhouden is de Jodenhaat
quote:Zoals die mongool Ahmedinjad het al zei, Iran zal een aanval op Syrie beschouwen als een aanval op de moslimwereld, heb je liever zijn manier van bekijken, een escalatie?Op vrijdag 14 juli 2006 12:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik snap de vergelijking niet helemaal. De Westerse wereld is bezig met een vergelding? Israel valt de Moslimwereld aan? Wat probeer je te zeggen?
quote:Je bedoelt net als de ontvoeringen in Irak waarbij onderhandelingen tot veel resultaat hebben geleid en bevrijdingsacties niet?Op vrijdag 14 juli 2006 12:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou denken: 'leuk, nu zorgen ze ervoor dat wij ook een aanzienlijk grotere kans hebben om te sterven, evenals m'n familie.'
Oh wacht, dat was andersom
quote:Of het feit dat de palestijnen nog steeds geen reet voorstellen in Israel en nog niet kunnen gaan schijten zonder dat ze drie Israelische controleposten moeten doorkruisen.Op vrijdag 14 juli 2006 12:43 schreef Inorbit het volgende:
Ik snap echt niet waarom de hezbollah het blijft proberen, elke keer als ze in conflict komen met israel lijden ze veel meer man schade als israel. de reden dat ze het volhouden is de Jodenhaat
Zowat de helft van de bevolking onder de armoedgrens leeft, er geen investeringen in infrastructuur en onderwijs worden gedaan in hun communities, niet Joodse burgers een soort buiten de staat levende illegale entiteit zijn,
quote:alle wat zich vertaald in jodenhaat omdat ze te kortzichtig zijn (worden gehouden) om het venuit meerdere oogpunten te bekijken.Op vrijdag 14 juli 2006 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee hoeveel inspiratie het lijden is voor nieuwe leden?
quote:Wat Iran doet is hun zaak. Chantage door een staat als Iran mag geenszins een rol spelen in de besluitvorming.Op vrijdag 14 juli 2006 12:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals die mongool Ahmedinjad het al zei, Iran zal een aanval op Syrie beschouwen als een aanval op de moslimwereld, heb je liever zijn manier van bekijken, een escalatie?
quote:De Palestijnen kunnen het geweld ook gewoon afzweren. Zo geeft men Israël ook geen legitieme reden om de geannexeerde gebieden te blijven bezetten.Op vrijdag 14 juli 2006 12:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als een democratische, door het westen gesteunde overheid gaat handelen op hetzelfde niveau als wat desperate nietsontziende terroristen vind ik dat wel vrij erg ja.
Verder kan me ook luisteren naar raporten van Human Right Watch i.p.v. er mee te wapperen wat betreft de acties van Israël.
quote:To the Groups Responsible for Perpetrating Suicide Bombings and Other Attacks on Civilians
Human Rights Watch unreservedly condemns suicide bombings as war crimes and crimes against humanity. We call on those responsible to desist immediately and to renounce their use unconditionally. In particular, Human Rights Watch calls on the leaders of Hamas, Islamic Jihad, the al-Aqsa Martyrs' Brigades, and the Popular Front for the Liberation of Palestine to:
· Cease such attacks immediately and declare publicly that they will not resort to such attacks in the future under any circumstances.
· Commit publicly to respecting the basic principles of international humanitarian law, and instruct all members of their organizations to do so, in particular those principles applying to the protection of civilians during armed conflict and the duty to arrest and deliver to the authorities for prosecution anyone who fails to do so.
· Cease the recruitment or use of persons under eighteen years of age in any military activities, including activities in a support role, and communicate this policy to all supporters of the group.
quote:Bevrijdingsacties ja.Op vrijdag 14 juli 2006 12:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de ontvoeringen in Irak waarbij onderhandelingen tot veel resultaat hebben geleid en bevrijdingsacties niet?
Oh wacht, dat was andersom
Dit lijkt me niet bepaald een bevrijdingsactie.
quote:Israel zou moeten zeggen. Foei, niet meer doen hoor! Mensen ontvoeren. Mogen we ze terug?Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je die soldaten zonodig in leven wil houden ga je er toch niet een beetje op los bombarderen? Wat heeft dat voor zin? dan weet je in ieder geval zeker dat ze dood gaan.
Wat verwachten ze nou? Dat na wat publieke gebouwen en infrastructuur te slopen die terroristen zegen: 'oh sorry, hier zijn de soldaten, we zullen het nooit meer doen' .
het is gewoon een vergeldingsactie, alleen weten ze niet zo goed hoe ze dat moeten doen.
Jhaaaaa, dat gaat helpen!
quote:Jodenhaat, betwijfel ik. Haat jegens zionisten? Twijfel ik niet over.Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef Inorbit het volgende:
[..]
alle wat zich vertaald in jodenhaat omdat ze te kortzichtig zijn (worden gehouden) om het venuit meerdere oogpunten te bekijken.
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
quote:Je blijft het maar herhalen. Denk je dat ik zo'n HRW statement afwijs of zo?Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef schatje het volgende:
[..]
De Palestijnen kunnen het geweld ook gewoon afzweren. Zo geeft men Israël ook geen legitieme reden om de geannexeerde gebieden te blijven bezetten.
Verder kan me ook luisteren naar raporten van Human Right Watch i.p.v. er mee te wapperen wat betreft de acties van Israël.
[..]
.Feit is dat ik niet begrijp waarom een overheid als Israel het niet wat beschaafder kan aanpakken dan wat losgeslagen terroristen.
quote:Ik heb niet de beschikking over de Israelische militaire strategie. Jij wel?Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bevrijdingsacties ja.
Dit lijkt me niet bepaald een bevrijdingsactie.
quote:dus wanneer ik je hele familie uitmoord zeg jij tegen mij: och kan gebeuren maak ik geen punt van.Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef schatje het volgende:
[..]
De Palestijnen kunnen het geweld ook gewoon afzweren. Zo geeft men Israël ook geen legitieme reden om de geannexeerde gebieden te blijven bezetten.
Verder kan me ook luisteren naar raporten van Human Right Watch i.p.v. er mee te wapperen wat betreft de acties van Israël.
[..]
quote:Wel als het betrekking heeft van een eventuele aanval van Israel op een bondgenoot van Iran, Syrie. DIe landen vallen dan Israel aan, Amerika betrekt zich, Korea aan de slag en boem je bent precies waar je niet wilt zijn, een 3e wo. Israel moet het gewoon diplomatiek regelen en niet via een voeding van escalatie.Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat Iran doet is hun zaak. Chantage door een staat als Iran mag geenszins een rol spelen in de besluitvorming.
quote:en nu zeuren over een armoedsgrens?? word mooi.Op vrijdag 14 juli 2006 12:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Of het feit dat de palestijnen nog steeds geen reet voorstellen in Israel en nog niet kunnen gaan schijten zonder dat ze drie Israelische controleposten moeten doorkruisen.
Zowat de helft van de bevolking onder de armoedgrens leeft, er geen investeringen in infrastructuur en onderwijs worden gedaan in hun communities, niet Joodse burgers een soort buiten de staat levende illegale entiteit zijn,
en zoe hoeven alleen door controleposten omdat hun broer heeft geprobeerd een stadsbus heeft proberen op te blazen en omdat ze in israel wel voorzieningen hebben waar ze zelf te lui voor zijn te maken
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dus wanneer ik je hele familie uitmoord zeg jij tegen mij: och kan gebeuren maak ik geen punt van.
quote:Dat is volgens mij eerder onder druk van Abbas en om de blokkades te stoppen.Op vrijdag 14 juli 2006 12:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Ze staan anders op het punt om Israël te erkennen. Natuurlijk enkel om de geldkraan vanuit de EU en VS weer open te zetten. Tot zoverre de principes van de Hamas
Van de week een aardig stukje in de krant over het liefdadigheidsfonds van Hamas waar ze veel van hun populariteit aan te denken hebben. Dit regelt steun voor weduwen, armen en studenten enzo en dat blijkt nog min of meer te functioneren momenteel.
En dat geld komt toch vaak uit streng islamitische landen.
quote:Een land als israel met zo'n geheime dienst en zogenaamd serieuze politici is wel tot iets meer in staat om hun mensen te bevrijden dan een schrijnend achterlijke actie zoals nu lijkt me.Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Israel zou moeten zeggen. Foei, niet meer doen hoor! Mensen ontvoeren. Mogen we ze terug?
Jhaaaaa, dat gaat helpen!
quote:Ja. en de ontvooerden zitten allemaal in het complot... Allemaal zelf gedaan. Raketten zijn zelf afgevuurd op Haifa.Op vrijdag 14 juli 2006 12:50 schreef huupia34 het volgende:
wat is het werkelijke doel? iran uit de tent lokken nu de vs daar weinig succes boekt inzake het uranium gebeuren.
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
quote:Aha, dus elke keer als Iran zich ermee lijkt te gaan bemoeien moet Israel een stapje terug doen? Dat lijkt me een zeer onwenselijke situatie.Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel als het betrekking heeft van een eventuele aanval van Israel op een bondgenoot van Iran, Syrie. DIe landen vallen dan Israel aan, Amerika betrekt zich, Korea aan de slag en boem je bent precies waar je niet wilt zijn, een 3e wo. Israel moet het gewoon diplomatiek regelen en niet via een voeding van escalatie.
quote:Dit lijkt me nogal waarschijnlijk ja.Op vrijdag 14 juli 2006 12:50 schreef huupia34 het volgende:
wat is het werkelijke doel? iran uit de tent lokken nu de vs daar weinig succes boekt inzake het uranium gebeuren.
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
quote:Dat herhalen is nodig ja en dat zal ik blijven doen.Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je blijft het maar herhalen. Denk je dat ik zo'n HRW statement afwijs of zo?
Nee, ik denk niet dat jij een dergelijk statement afwijs.
quote:NeeOp vrijdag 14 juli 2006 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben nogal laat in het topic beland, zijn er al vergelijkingen met Hitler en Nazi's gemaakt?
Triets!
quote:tuurlijk niet, Iran komt op voor een bondgenoot, net zoals VS dat zou doen, maar jij ziet het dus liever gebeuren met bruut geweld dan diplomatie?Op vrijdag 14 juli 2006 12:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Aha, dus elke keer als Iran zich ermee lijkt te gaan bemoeien moet Israel een stapje terug doen? Dat lijkt me een zeer onwenselijke situatie.
.quote:schandelijk
quote:Ik ben bekend met de kip en het ei verhaal.Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef Inorbit het volgende:
[..]
en nu zeuren over een amroedsgrens?? word mooi.
en zoe hoeven alleen door controleposten omdat hun broer heeft geprobeerd een stadsbus heeft proberen op te blazen en omdat ze in israel wel voorzieningen hebben waar ze zelf te lui voor zijn te maken
Ik ben ook van mening dat een democratische overheid die door het Westen gesteund wordt wat volwassener kan reageren dan zich in zo'n negatieve spiraal te storten.