NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, ga ze ophalen dan? .quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld de eigen soldaten achterlaten bij een stel keeldoorsnijdende moslims? Terughalen met alle mogelijke middelen. De moslimterroristen over de hele wereld hebben al genoeg laten zien welke manier van omgaan met gevangenen ze hebben
. Daar hoef je toch geen heel land voor te bombarderen zodat er alleen maar meer doden vallen Wat is dat voor achterlijke tactiek.
Wat is dat voor achterlijke tactiek.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat die Libanezen elke keer de lul zijn. Die terroristische idioten zitten al decennia lang in elk land in het Midden-oosten, maar telkens moeten ze Libanon weer hebben.
Die kutHezbollah heeft er uiteraard mede zelf voor gezorgd dat het prachtige Libanon, ooit de Riviera van het Midden-Oosten nu helemaal verneukt is.
Maar Israel mag wel eens wat voorzichtiger zijn met hele landen te slopen als er enkele idioten die zich op hun grondgebied bevinden Israel zitten te fokken.
Je gaat als beschaafde overheid ook niet een stadion vol voetbalsupporters verrot slaan omdat er wat hooligans tussenzitten. Algehele onkunde is het, en dan hebben ze zogenaamd zo'n geweldig leger en dito intelligentiedienst .
.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat voor 'zaakjes op orde'?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?
Bepaalt Israel tegenwoordig wat in andere soevereine staten de 'zaakjes op orde' zijn? Lekker is dat.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nouja, ik denk dat er ook wel wat te zeggen is voor een paar van dit soort acties om te laten merken dat je echt niet gediend bent van die geintjes. Voor je het weet worden er om de week gasten ontvoerd als ruilmiddel tegen gevangenen. Nu even een keer laten merken dat het menens is, en wie weet. Niet dat ik hier mee de acties goedkeur, maar als ik het me al kan voorstellen, moet het voor een havik in het Israelische parlement helemaal goed klinken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou, ga ze ophalen dan? .
Daar hoef je toch geen heel land voor te bombarderen zodat er alleen maar meer doden vallen Wat is dat voor achterlijke tactiek.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ze faalden in 67 doordat Israel als eerste aanviel. Dat was de meesterzet, anders hadden ze zonder twijfel verloren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Niet waar: Je hebt de "Palestijnse gebieden" geregeert door de staatsorganistatie Palestijnse Autoriteit (PA) of Palestijnse Nationale Autoriteit (PNA). Dit is vastgelegd in de Oslo-akkoorden en erkend door de VN. De regering bestaat voornamelijk uit leden van de Fatah beweging (PLO) en Harakat al-Muqawama al-Islamiyya (ook wel afgekort tot Hamas).quote:Op vrijdag 14 juli 2006 05:14 schreef dontcare het volgende:
[..]
Wat het probleem oplevert dat de Palestijnen officieel geen staat zijn en het dus vrij lastig wordt.
Niet helemaal waar: Hamas heeft idd een schaduwleger welke niet onderdeel uitmaakt van de officiële Palestijnse strijdkrachten (PA uniformed armed service). Volgens de Oslo akkoorden hadden die Hamas strijdkrachten inmiddels al lang ontbonden moeten zijn of opgegaan zijn in de PA uniformed armed service, dat daar nog steeds niks aan is gedaan door de Palestijnse Autoriteit is een schendig van het verdrag. Deze Hamas-strijdkrachten vormen wel een onderdeel van de Hamas, een regeringspartij met leden in het kabinet. Nog een detail: volgens de akkoorden mag de PA uniformed armed service niet meer bestaan dan uit 30.000 soldaten, echter het is bijna 60.000, ook niet volgens de akkoorden. Plus het feit dat facties van dit leger in het verleden regelmatig aanslagen hebben gepleegd tegen Israel, een leger die gefinancieerd was de EU (maar nu niet meer).quote:Tevens worden de aanslagen niet gepleegd door de 'overheid' van palestina (voor Hamas dus) maar door groeperingen...
Niet helemaal waar: er is dus een semi-officiële staat en de Palestijnse Autoriteit heeft een observatiestatus bij de Verenigde Naties. Er kunnen dus resoluties tegen ingediend worden. Maar ik ben het met je eens dat deze weinig zin zullen hebben, omdat de Arabische staten hier automatisch tegen zullen zijn, en waarschijnlijk veto krijgen door China (of zelfs Rusland).quote:dus zal in dat geval een resolutie tegen een niet bestaande staat zin hebben?
Plus het feit dat de Palestijnen in al vroege stadium toch al niet meer aan de Oslo-accoorden hielden, wat als je nog kan herinneren tot scherpe kritieken leiden in de wereld. M.a.w. ze trekken zich nergens wat van aan als het niet in hun straatje past. Dus wat voor resolutie, deze helpen toch niet, vooral niet als de wereld zo verdeeld is en niet als een man achter de VN resoluties gaat staan.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
En dat wil je hiermee voorkomen beetje onhandige Bush-logica lijkt me dat. Je maakt het juist alleen maar erger zo. Je bent niet tegen een normale staat aan het vechten maar tegen allerlei losgeslagen splintergroepjes.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:33 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat er ook wel wat te zeggen is voor een paar van dit soort acties om te laten merken dat je echt niet gediend bent van die geintjes. Voor je het weet worden er om de week gasten ontvoerd als ruilmiddel tegen gevangenen.
Tja, ik vind het echt bezopen, maar goed.quote:Nu even een keer laten merken dat het menens is, en wie weet. Niet dat ik hier mee de acties goedkeur, maar als ik het me al kan voorstellen, moet het voor een havik in het Israelische parlement helemaal goed klinken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaaldquote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg, dat hebben ze al gezegd...... Dus wat is nu je probleem?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zaakjes op orde... ??quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zodra ze daar de zaakjes zelf op orde hebben gaat Israel weg,
De hele infrastrutuur van dat land naar de kloten geholpen bedoel je..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En wanneer ga jij weg?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaald
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Op vakantie?quote:
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Ik ook hoor, maar na 60 jaar confilcten, eindelozen overleggen en aanslagen over en weer kan ik me voorstellen dat er zo geredeneerd wordt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Posdnous het volgende:
Tja, ik vind het echt bezopen, maar goed.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:26 schreef Meki het volgende:
[..]
maar met de doden erbij is het wel terroristisch
ook bij Hezbollah ook bij Hamas ook bij ISRAEL
Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
Bron: Wetboek van Strafrecht
Doel is niet om libanese bevolking bang te maken. Doel is om te laten zien dat er met israel niet te spotten is en dat men niet ongestraft zomaar mensen kan ontvoeren.
chanceless
jahquote:
en ik ga zo weg
ik krijg hier hoofdpijn van
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waar ga je naar toe op vakantie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
[..]
jah
en ik ga zo weg
ik krijg hier hoofdpijn van
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
idd, en toen heeft israel grondgebied gewonnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:29 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ach, in 48 en 67 probeerden Egypte, Jordanië, Syrië, Saoedie Arabië en Iak het en faalden hopeloos. Arabieren kunnen geen conventionele oorlog voeren.
is dat dan een echte bezetting of is dat dan gewoon eigen schuld van die landen?
Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....
Garfield!!!!!
zoek de zon op, dat is zo fijnquote:
want een beetje zonneschijn dat moet er zijn
Wel terugkomen hoor!
Natuurlijkquote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:44 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
zoek de zon op, dat is zo fijn
want een beetje zonneschijn dat moet er zijn
Wel terugkomen hoor!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Altijd weer die Belgenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:43 schreef garfield_online het volgende:
[..]
Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....
Maar duitsland hoor je niet zeggen dat de belgen een deel van Duitsland bezetten...quote:
Eigen schuld dikke bult...
Als israel zoiets doet dan is het natuurlijk wel zo (en dan doet israel het zelfs om hun eigen veiligdheid, buffer, te bewaren).
Dan waren ze nog zo lief om alle mensen uit die gebieden weg te halen die er woonden en die gebieden terug te geven...
Maar nee, dat was wéér niet genoeg...
Garfield!!!!!
Ja, net zoals die Palestijnse strijders die de Palestijnse bevolking als menselijk schild gebruiken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:12 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Omdat joodse slachtoffers handig zijn voor Israel. Kunnen ze lekker zielig mee doen.
Niet waar: na de eerste wereldoorlog heeft België de oostkantons of delen van de toenmalige Rijnprovincie van Pruisen mogen annexeren volgens het Verdrag van Versailles.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:43 schreef garfield_online het volgende:
[..]
idd, en toen heeft israel grondgebied gewonnen.
is dat dan een echte bezetting of is dat dan gewoon eigen schuld van die landen?
Belgie heeft ook nog steeds een stuk grond van Duitsland na de 2de WO....
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
owjha... ontvoeren mag wel!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:01 schreef jorienvdherik het volgende:
echt klote dat kut israel denken dat ze alles mogen kots er op
chanceless
Met het grote verschil dat de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders het liefst schoolbussen met Israëlische schoolkinderen opblazen en het Israël is te doen om de lui die dat soort aanslagen willen plegen waarbij helaas burgerslachtoffers vallen. Dit omdat diezelfde zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders ze als menselijk schild gebruiken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Burgerslachtoffers door een stel idiote terroristen of burgerslachtoffers door een zogenaamd liberale democratische beschaafde overheid die juist tegen dat soort ondemocratische groeperingen met bandietentactiek zegt te strijden.
Volgende keer met interpunctie?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:01 schreef jorienvdherik het volgende:
echt klote dat kut israel denken dat ze alles mogen kots er op
Relaxed.quote:
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
O ja, en niet vergeten het dagenlijks afvuren van raketten enzo! En de aanslagen, etc....quote:
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Dat lijkt me geen nieuws.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:03 schreef schatje het volgende:
[..]
Met het grote verschil dat de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders het liefst schoolbussen met Israëlische schoolkinderen opblazen en het Israël is te doen om de lui die dat soort aanslagen willen plegen waarbij helaas burgerslachtoffers vallen. Dit omdat diezelfde zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders ze als menselijk schild gebruiken.
De vraag is of je je als Westerse goedwillende overheid op hetzelfde niveau moet gedragen dan de idioten die je verwerpt.
Of dat je misschien wat slimmer kan zijn en op een subtiele manier je doel probeert te bereiken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dit is wat ik er eerder over heb gelezen:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:41 schreef schatje het volgende:
Oké Damian5700, dank voor de verduidelijking. Heb jij toevallig een linkje van de volledige ingediende resolutie?
Bronquote:Qatar Presents Anti-Israel Resolution to UNSC, Vital Perspective Obtains Text
The AP reported earlier that Qatar is circulating a draft Security Council resolution demanding that Israel end its operations in Gaza and release the Hamas officials it has arrested. The draft faced immediate opposition from the U.S. and France, which called it unbalanced in its criticism of Israel.
In another Vital Perspective exclusive, we've obtained a copy of the draft resolution and have transcribed several sections. Please be aware that it is not a complete text, but that it's so one sided, the French have a problem with it. "It is not balanced enough, and we will propose amendments, and we think it requires a lot of work," said French Ambassador Jean-Marc de la Sabliere after the council's initial closed-door talks on the draft.
There is no mention of the hundreds of rocket attacks Israel has faced, no mention of dismantling the terror organizations and only passing mention of Gilad Shalit. Instead, we read about Israeli force against civilians, releasing the Hamas terrorists, the Assad flyover and the prisoners document. All of the below statements fall under the heading of "The Security Council..." The emphasis is ours.
Expressing its grave concern at the continued deterioration of the situation on the ground in the Palestinian Territory occupied by Israel since 1967, including East Jerusalem, during recent weeks, particularly as a result of the excessive and indiscriminate use of force by Israel, the occupying Power, which has caused extensive loss of civilian Palestinian life and injuries, including among children;
Demands that Israel, the occupying Power, immediately cease its aggression against the Palestinian civilian population in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, immediately withdraw its forces to positions outside the Gaza Strip and release all of the Palestinian officials it has detained;
Expresses its appreciation for all efforts aimed at finding a diplomatic solution for the issue of the release of prisoners, including the Israeli soldier;
Stresses that confrontational acts on other fronts constitute a threat to regional stability and international peace and security;
Calls upon the international community, including the Quartet, to take immediate steps, including confidence-building measures between the parties, with the objective of resuming peace negotiations and restarting the peace process, bearing in mind the recent agreement reached among the Palestinian parties for national reconciliation, which facilitates the path towards the resumption of negotiations and the peace process;
John Bolton said "it's far from anything that could be brought to a vote." We agree, and we look forward to a swift Bolton veto should this resolution ever come to a vote in the Security Council.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat moet Israël dan exact doen? Aanslagen blijven doorgaan ondanks terugtrekking uit de Sinaï woestijn en uit Gaza. En wat moeten de Palestijnen exact doen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De vraag is of je je als Westerse goedwillende overheid op hetzelfde niveau moet gedragen dan de idioten die je verwerpt.
Of dat je misschien wat slimmer kan zijn en op een subtiele manier je doel probeert te bereiken.
Van mij mag ie blijven !quote:
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
Heerlijk, ik ben weer helemaal frisquote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
je weet niet waarover je praat
Garfield!!!!!
Het iets diplomatieker aanpakken. En als dat niet werkt iets anders diplomatieks proberen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:10 schreef schatje het volgende:
[..]
Wat moet Israël dan exact doen? Aanslagen blijven doorgaan ondanks terugtrekking uit de Sinaï woestijn en uit Gaza. En wat moeten de Palestijnen exact doen?
En sowieso boven het niveau van een zooitje terroristen blijven staan.
In ieder geval allesbehalve de situatie laten escaleren of verslechteren lijkt me.
Die Palestijnen moeten meer lange termijn denken. Dat als ze nu iets toegeven ze uiteindelijk later als volwaardige burgers zouden kunnen leven.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat ik ook opvallend vond was dit artikel:
Opvallend omdat het een genuanceerde beoordeling van de kwestie is vanuit Saoedie-Arabië en een direct signaal aan de regering van Libanon.
Zij zijn namelijk aan haar burgers verplicht om de resolutie uit te voeren die oproept om Hezbollah te ontwapenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 14-07-2006 12:25:53 ]
Bronquote:Saudi Arabia criticizes Hizbullah
In a significant move, Saudi Arabia, the Arab world's political heavyweight and economic powerhouse, accused Hizbullah guerrillas - without naming them - of "uncalculated adventures" that could precipitate a new Middle East crisis.
A Saudi official quoted by the state Saudi Press Agency said the Lebanese Hizbullah's brazen capture of two Israeli soldiers was not legitimate.
The kingdom "clearly announces that there has to be a differentiation between legitimate resistance (to Israel) and uncalculated adventures."
The Saudi official said Hizbullah's actions could lead to "an extremely serious situation which could subject all Arab nations and its achievements to destruction."
"The kingdom sees that it is time for those elements to alone shoulder the full responsibility for this irresponsible behavior and that the burden of ending the crisis falls on them alone."
Saudi Arabia's comments on the crisis came after most moderate Arab governments reacted with relative restraint to Israel's offensive in Lebanon, condemning attacks on civilians and infrastructure but also implicitly criticizing Hizbullah.
Opvallend omdat het een genuanceerde beoordeling van de kwestie is vanuit Saoedie-Arabië en een direct signaal aan de regering van Libanon.
Zij zijn namelijk aan haar burgers verplicht om de resolutie uit te voeren die oproept om Hezbollah te ontwapenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 14-07-2006 12:25:53 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Is anders wel 1 van de meest zinnige posts tot nu toe.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:17 schreef garfield_online het volgende:
[..]
je weet niet waarover je praat
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nou ja, Israël heeft die burgers in die wijk tenminste nog gewaarschuwd waardoor ze konden evacueren. Heb jij die zogenaamde Palestijnse strijders Israëlische schoolkinderen weleens zien waarschuwen dat hun schoolbus zou worden opgeblazen. Ik dacht het niet hè?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Onzin, zo onschuldig zijn die mensen daar niet..... En ze zijn zo weg als die soldaten vrij gelaten worden, maar dat willen die terroristen niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 11:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel gaat weg als ze duizend onschuldigen hebben gehaald
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat aardig .quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:20 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, Israël heeft die burgers in die wijk tenminste nog gewaarschuwd waardoor ze konden evacueren.
Die vergelijking .quote:Heb jij die zogenaamde Palestijnse strijders Israëlische schoolkinderen weleens zien waarschuwen dat hun schoolbus zou worden opgeblazen. Ik dacht het niet hè?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hoezo niet?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:22 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Onzin, zo onschuldig zijn die mensen daar niet...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
wel netjes dat je het stuk van de ontvoerde militairen er uit laat inderdaad.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Heeft er toch ook geen reet mee te maken?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:24 schreef Inorbit het volgende:
[..]
wel netjes dat je het stuk van de ontvoerde militairen er uit laat inderdaad.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat gevaar is alleen voorbij. Verreweg het grootste deel van die mensen schreeuwde dood aan Israel lang voor die aanvallen. Hezbollah kreeg daar de ruimte voor een reden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:11 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Van mij mag ie blijven !
Hij heeft gewoon gelijk dit is gewoon never nooit niet goed te praten.
Stel je voor dat je in Beirut woont en niks met die zooi te maken hebt na de burgeroorlog is het eindelijk rustig daar
Bombardeert Israel je stad verwoest infrastructuur , mensen kunnen niet meer naar hun werk , kunnen niet vluchten etc etc
Vervolgens flikkert er een bom in je wijk en blijkt dat je broer de pijp uit is.
Het enige wat je dan nog wil is wraak wraak en nog eens wraak en dat begrijp ik verdomd goed
Dit kun je natuurlijk ook omdraaien , dat weet ik ook wel maar mensen in nederzettingen die op pallestijns gebied staan vragen daar gewoon om het is een blijft landjepik en daar worden mensen boos om.
Het enige wat Israel nu doet is de landen Regio's om hen heen destabiliseren zodat ze hun spelletje kunnen blkijen spelen.
De Palestijnen verdienen wat mij betreft een schop onder een hol. Ze moeten uit die slachtofferrol kruipen. Ik ben dan eeuwige gejank meer dan beu. Ja, ze hebben recht op een eigen Staat met Oost-Jeruzalem als hoofdstad. Maar dan zullen ze toch echt het geweld moeten afzweren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Die Palestijnen moeten meer lange termijn denken. Dat als ze nu iets toegeven ze uiteindelijk later als volwaardige burgers zouden kunnen leven.
Israël kan inderdaad beter zorgvuldiger te werk gaan wat betreft hun acties.
Tuurlijk wel... daarom worden deze acties uitgevoerd!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Heeft er toch ook geen reet mee te maken?
chanceless
De palestijnen hebben jaren lang het land waar israel nu is verspilt door er alleen op te wonen en te lui te zijn om er wat van te maken. het is altijd maar een zielig armoedige pestbende geweest, tot de Joden grote delen hebben overgekocht van palestijnen en inderdaad ook stukken veroverd hebben. en moet je het land nu zien, grote bloeiende boomgaarden bloeiende economy. veel palestijnen zijn er alleen maar enorm op vooruit gegaan dat de joden naar israel zijn gekomen.
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Ja, de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders gaan inderdaad heel vuil te werk als ze de kans krijgen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat aardig .
[..]
Die vergelijking .
precies. . . ze haten alle christenhonden met israel en VS voorop, maar ze staan te springen als ze geld kunnen vangen. Regel dat dan ook zelf!
chanceless
Ja tuurlijk. Als je die soldaten zonodig in leven wil houden ga je er toch niet een beetje op los bombarderen? Wat heeft dat voor zin? dan weet je in ieder geval zeker dat ze dood gaan.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:28 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Tuurlijk wel... daarom worden deze acties uitgevoerd!
Wat verwachten ze nou? Dat na wat publieke gebouwen en infrastructuur te slopen die terroristen zegen: 'oh sorry, hier zijn de soldaten, we zullen het nooit meer doen' . .
het is gewoon een vergeldingsactie, alleen weten ze niet zo goed hoe ze dat moeten doen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dus daarom moet je als overheid ook maar vuil te werk gaan. Hm.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, de zogenaamde Palestijnse vrijheidstrijders gaan inderdaad heel vuil te werk als ze de kans krijgen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nieuws, Israel en de VS geven Syrie de schuld van het ophitten van de gemoederen in Libanon.
Zoekt VS een excuus om binnen te kunnen vallen ?
Zoekt VS een excuus om binnen te kunnen vallen ?
Nou en, dat is hun zaak.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:28 schreef Inorbit het volgende:
De palestijnen hebben jaren lang het land waar israel nu is verspilt door er alleen op te wonen en te lui te zijn om er wat van te maken.
Kunnen we net zo goed heel Afrika gaan annexeren. 'Ja, we vinden dat jullie er toch niet zo optimaal gebruik van maken' .
Yeah right.quote:het is altijd maar een zielig armoedige pestbende geweest, tot de Joden grote delen hebben overgekocht van palestijnen en inderdaad ook stukken veroverd hebben. en moet je het land nu zien, grote bloeiende boomgaarden bloeiende economy. veel palestijnen zijn er alleen maar enorm op vooruit gegaan dat de joden naar israel zijn gekomen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De Hamas regelt z'n eigen geld wel. Maar dat komt dan uit Koewiet en Saoudi Arabië met de bijbehorende voorwaarden. Weet niet of het dan zo onverstandig er Europees geld heen te sturen dat je onder voorwaarden beschikbaar stelt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:30 schreef TheShadow het volgende:
precies. . . ze haten alle christenhonden met israel en VS voorop, maar ze staan te springen als ze geld kunnen vangen. Regel dat dan ook zelf!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
syrie zit er achter. syrie heeft altijd al grote invloed gehad in libanonquote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
Nieuws, Israel en de VS geven Syrie de schuld van het ophitten van de gemoederen in Libanon.
Zoekt VS een excuus om binnen te kunnen vallen ?
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Ja, klappen uitdelen en klappen incasseren. Erg hè dat het zo moet gaan?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus daarom moet je als overheid ook maar vuil te werk gaan. Hm.
Het is een bevrijdingsactie aan de ene kant, en een actie tegen Hezbollah aan de andere kant. Wat Israel laat zien is dat ze er alles aan doen om hun soldaten terug te krijgen. Dat zou ik als soldaat zijnde ook wel een prettige gedachte vinden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je die soldaten zonodig in leven wil houden ga je er toch niet een beetje op los bombarderen? Wat heeft dat voor zin? dan weet je in ieder geval zeker dat ze dood gaan.
Wat verwachten ze nou? Dat na wat publieke gebouwen en infrastructuur te slopen die terroristen zegen: 'oh sorry, hier zijn de soldaten, we zullen het nooit meer doen' . .
het is gewoon een vergeldingsactie, alleen weten ze niet zo goed hoe ze dat moeten doen.
Klopt, sinds 11 september gaat zulke dingen niet meer via bank of digitaal overmaken etc, maar men is gewoon geld aan het leveren met de hand. 10 mensen sturen met 10.000 euro per man, niet al te veel verlies als een wordt opgepakt en de een heeft totaal geen enkel referentie met de ander, zulke zaken heeft Hamas wel goed geregeldquote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:36 schreef duke het volgende:
[..]
De Hamas regelt zijn eigen geld wel. Maar dat komt dan uit Koewiet en Saoudi Arabië met de bijbehorende voorwaarden. Weet niet of het dan zo onverstandig er Europees geld heen te sturen dat je onder voorwaarden beschikbaar stelt.
Ze staan anders op het punt om Israël te erkennen. Natuurlijk enkel om de geldkraan vanuit de EU en VS weer open te zetten. Tot zoverre de principes van de Hamas .quote:
1. dat is toch niet de reden waarom ze het gedaan hebben. . maar dat is wel het gevolg.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou en, dat is hun zaak.
Kunnen we net zo goed heel Afrika gaan annexeren. 'Ja, we vinden dat jullie er toch niet zo optimaal gebruik van maken' .
[..]
Yeah right.
2. wel zeker van wel, er zijn grote palestijnse gemeenschappen in de grote steden in israel. er zijn zelfs hele islamitische steden. die nu in welvaard leven. k'heb het gezien
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Als 'ze' Europa voortdurend zouden bestoken met raketten en zelfmoordenaars dan zou dat een prima alternatief zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou en, dat is hun zaak.
Kunnen we net zo goed heel Afrika gaan annexeren. 'Ja, we vinden dat jullie er toch niet zo optimaal gebruik van maken' .
Als de moslimwereld nou alles doet om Palestina te vergelden, zou je er dan ook achter staan?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een bevrijdingsactie aan de ene kant, en een actie tegen Hezbollah aan de andere kant. Wat Israel laat zien is dat ze er alles aan doen om hun soldaten terug te krijgen. Dat zou ik als soldaat zijnde ook wel een prettige gedachte vinden.
Als een democratische, door het westen gesteunde overheid gaat handelen op hetzelfde niveau als wat desperate nietsontziende terroristen vind ik dat wel vrij erg ja.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:37 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, klappen uitdelen en klappen incasseren. Erg hè dat het zo moet gaan?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik niet. Ik zou denken: 'leuk, nu zorgen ze ervoor dat wij ook een aanzienlijk grotere kans hebben om te sterven, evenals m'n familie.'quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een bevrijdingsactie aan de ene kant, en een actie tegen Hezbollah aan de andere kant. Wat Israel laat zien is dat ze er alles aan doen om hun soldaten terug te krijgen. Dat zou ik als soldaat zijnde ook wel een prettige gedachte vinden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik snap echt niet waarom de hezbollah het blijft proberen, elke keer als ze in conflict komen met israel lijden ze veel meer man schade als israel. de reden dat ze het volhouden is de Jodenhaat
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Ik snap de vergelijking niet helemaal. De Westerse wereld is bezig met een vergelding? Israel valt de Moslimwereld aan? Wat probeer je te zeggen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de moslimwereld nou alles doet om Palestina te vergelden, zou je er dan ook achter staan?
Heb je wel enig idee hoeveel inspiratie het lijden is voor nieuwe leden?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:43 schreef Inorbit het volgende:
Ik snap echt niet waarom de hezbollah het blijft proberen, elke keer als ze in conflict komen met israel lijden ze veel meer man schade als israel. de reden dat ze het volhouden is de Jodenhaat
Zoals die mongool Ahmedinjad het al zei, Iran zal een aanval op Syrie beschouwen als een aanval op de moslimwereld, heb je liever zijn manier van bekijken, een escalatie?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik snap de vergelijking niet helemaal. De Westerse wereld is bezig met een vergelding? Israel valt de Moslimwereld aan? Wat probeer je te zeggen?
Je bedoelt net als de ontvoeringen in Irak waarbij onderhandelingen tot veel resultaat hebben geleid en bevrijdingsacties niet?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:42 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou denken: 'leuk, nu zorgen ze ervoor dat wij ook een aanzienlijk grotere kans hebben om te sterven, evenals m'n familie.'
Oh wacht, dat was andersom
Of het feit dat de palestijnen nog steeds geen reet voorstellen in Israel en nog niet kunnen gaan schijten zonder dat ze drie Israelische controleposten moeten doorkruisen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:43 schreef Inorbit het volgende:
Ik snap echt niet waarom de hezbollah het blijft proberen, elke keer als ze in conflict komen met israel lijden ze veel meer man schade als israel. de reden dat ze het volhouden is de Jodenhaat
Zowat de helft van de bevolking onder de armoedgrens leeft, er geen investeringen in infrastructuur en onderwijs worden gedaan in hun communities, niet Joodse burgers een soort buiten de staat levende illegale entiteit zijn,
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
alle wat zich vertaald in jodenhaat omdat ze te kortzichtig zijn (worden gehouden) om het venuit meerdere oogpunten te bekijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee hoeveel inspiratie het lijden is voor nieuwe leden?
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Wat Iran doet is hun zaak. Chantage door een staat als Iran mag geenszins een rol spelen in de besluitvorming.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals die mongool Ahmedinjad het al zei, Iran zal een aanval op Syrie beschouwen als een aanval op de moslimwereld, heb je liever zijn manier van bekijken, een escalatie?
De Palestijnen kunnen het geweld ook gewoon afzweren. Zo geeft men Israël ook geen legitieme reden om de geannexeerde gebieden te blijven bezetten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als een democratische, door het westen gesteunde overheid gaat handelen op hetzelfde niveau als wat desperate nietsontziende terroristen vind ik dat wel vrij erg ja.
Verder kan me ook luisteren naar raporten van Human Right Watch i.p.v. er mee te wapperen wat betreft de acties van Israël.
quote:To the Groups Responsible for Perpetrating Suicide Bombings and Other Attacks on Civilians
Human Rights Watch unreservedly condemns suicide bombings as war crimes and crimes against humanity. We call on those responsible to desist immediately and to renounce their use unconditionally. In particular, Human Rights Watch calls on the leaders of Hamas, Islamic Jihad, the al-Aqsa Martyrs' Brigades, and the Popular Front for the Liberation of Palestine to:
· Cease such attacks immediately and declare publicly that they will not resort to such attacks in the future under any circumstances.
· Commit publicly to respecting the basic principles of international humanitarian law, and instruct all members of their organizations to do so, in particular those principles applying to the protection of civilians during armed conflict and the duty to arrest and deliver to the authorities for prosecution anyone who fails to do so.
· Cease the recruitment or use of persons under eighteen years of age in any military activities, including activities in a support role, and communicate this policy to all supporters of the group.
Bevrijdingsacties ja.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de ontvoeringen in Irak waarbij onderhandelingen tot veel resultaat hebben geleid en bevrijdingsacties niet?
Oh wacht, dat was andersom
Dit lijkt me niet bepaald een bevrijdingsactie.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Israel zou moeten zeggen. Foei, niet meer doen hoor! Mensen ontvoeren. Mogen we ze terug?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Als je die soldaten zonodig in leven wil houden ga je er toch niet een beetje op los bombarderen? Wat heeft dat voor zin? dan weet je in ieder geval zeker dat ze dood gaan.
Wat verwachten ze nou? Dat na wat publieke gebouwen en infrastructuur te slopen die terroristen zegen: 'oh sorry, hier zijn de soldaten, we zullen het nooit meer doen' . .
het is gewoon een vergeldingsactie, alleen weten ze niet zo goed hoe ze dat moeten doen.
Jhaaaaa, dat gaat helpen!
chanceless
Jodenhaat, betwijfel ik. Haat jegens zionisten? Twijfel ik niet over.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef Inorbit het volgende:
[..]
alle wat zich vertaald in jodenhaat omdat ze te kortzichtig zijn (worden gehouden) om het venuit meerdere oogpunten te bekijken.
wat is het werkelijke doel? iran uit de tent lokken nu de vs daar weinig succes boekt inzake het uranium gebeuren.
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Je blijft het maar herhalen. Denk je dat ik zo'n HRW statement afwijs of zo? .quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef schatje het volgende:
[..]
De Palestijnen kunnen het geweld ook gewoon afzweren. Zo geeft men Israël ook geen legitieme reden om de geannexeerde gebieden te blijven bezetten.
Verder kan me ook luisteren naar raporten van Human Right Watch i.p.v. er mee te wapperen wat betreft de acties van Israël.
[..]
Feit is dat ik niet begrijp waarom een overheid als Israel het niet wat beschaafder kan aanpakken dan wat losgeslagen terroristen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb niet de beschikking over de Israelische militaire strategie. Jij wel?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bevrijdingsacties ja.
Dit lijkt me niet bepaald een bevrijdingsactie.
dus wanneer ik je hele familie uitmoord zeg jij tegen mij: och kan gebeuren maak ik geen punt van.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef schatje het volgende:
[..]
De Palestijnen kunnen het geweld ook gewoon afzweren. Zo geeft men Israël ook geen legitieme reden om de geannexeerde gebieden te blijven bezetten.
Verder kan me ook luisteren naar raporten van Human Right Watch i.p.v. er mee te wapperen wat betreft de acties van Israël.
[..]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wel als het betrekking heeft van een eventuele aanval van Israel op een bondgenoot van Iran, Syrie. DIe landen vallen dan Israel aan, Amerika betrekt zich, Korea aan de slag en boem je bent precies waar je niet wilt zijn, een 3e wo. Israel moet het gewoon diplomatiek regelen en niet via een voeding van escalatie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat Iran doet is hun zaak. Chantage door een staat als Iran mag geenszins een rol spelen in de besluitvorming.
en nu zeuren over een armoedsgrens?? word mooi.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Of het feit dat de palestijnen nog steeds geen reet voorstellen in Israel en nog niet kunnen gaan schijten zonder dat ze drie Israelische controleposten moeten doorkruisen.
Zowat de helft van de bevolking onder de armoedgrens leeft, er geen investeringen in infrastructuur en onderwijs worden gedaan in hun communities, niet Joodse burgers een soort buiten de staat levende illegale entiteit zijn,
en zoe hoeven alleen door controleposten omdat hun broer heeft geprobeerd een stadsbus heeft proberen op te blazen en omdat ze in israel wel voorzieningen hebben waar ze zelf te lui voor zijn te maken
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dus wanneer ik je hele familie uitmoord zeg jij tegen mij: och kan gebeuren maak ik geen punt van.
Dat is volgens mij eerder onder druk van Abbas en om de blokkades te stoppen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Ze staan anders op het punt om Israël te erkennen. Natuurlijk enkel om de geldkraan vanuit de EU en VS weer open te zetten. Tot zoverre de principes van de Hamas .
Van de week een aardig stukje in de krant over het liefdadigheidsfonds van Hamas waar ze veel van hun populariteit aan te denken hebben. Dit regelt steun voor weduwen, armen en studenten enzo en dat blijkt nog min of meer te functioneren momenteel.
En dat geld komt toch vaak uit streng islamitische landen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een land als israel met zo'n geheime dienst en zogenaamd serieuze politici is wel tot iets meer in staat om hun mensen te bevrijden dan een schrijnend achterlijke actie zoals nu lijkt me.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:48 schreef TheShadow het volgende:
[..]
Israel zou moeten zeggen. Foei, niet meer doen hoor! Mensen ontvoeren. Mogen we ze terug?
Jhaaaaa, dat gaat helpen!
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja. en de ontvooerden zitten allemaal in het complot... Allemaal zelf gedaan. Raketten zijn zelf afgevuurd op Haifa.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:50 schreef huupia34 het volgende:
wat is het werkelijke doel? iran uit de tent lokken nu de vs daar weinig succes boekt inzake het uranium gebeuren.
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
chanceless
Aha, dus elke keer als Iran zich ermee lijkt te gaan bemoeien moet Israel een stapje terug doen? Dat lijkt me een zeer onwenselijke situatie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel als het betrekking heeft van een eventuele aanval van Israel op een bondgenoot van Iran, Syrie. DIe landen vallen dan Israel aan, Amerika betrekt zich, Korea aan de slag en boem je bent precies waar je niet wilt zijn, een 3e wo. Israel moet het gewoon diplomatiek regelen en niet via een voeding van escalatie.
Dit lijkt me nogal waarschijnlijk ja.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:50 schreef huupia34 het volgende:
wat is het werkelijke doel? iran uit de tent lokken nu de vs daar weinig succes boekt inzake het uranium gebeuren.
iran waarschuwd israel niet syrie aan te vallen anders zal iran ingrijpen. met als gevolg natuurlijk dat de vs zijn kans schoon ziet om iran een kopje kleiner te maken.
hmm, is dat niet precies wat israel en de vs willen? (CONSPIRACY)
misscien maar ff wat opties kopen van oliemaatschappijen of een termijn contrtactje op olie, de prijs zal waarschijnlijk tot boven de 80 euri's gaan ( sacasme mode aan)
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat herhalen is nodig ja en dat zal ik blijven doen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je blijft het maar herhalen. Denk je dat ik zo'n HRW statement afwijs of zo? .
Nee, ik denk niet dat jij een dergelijk statement afwijs.
Neequote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:52 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben nogal laat in het topic beland, zijn er al vergelijkingen met Hitler en Nazi's gemaakt?
Triets!
chanceless
tuurlijk niet, Iran komt op voor een bondgenoot, net zoals VS dat zou doen, maar jij ziet het dus liever gebeuren met bruut geweld dan diplomatie?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Aha, dus elke keer als Iran zich ermee lijkt te gaan bemoeien moet Israel een stapje terug doen? Dat lijkt me een zeer onwenselijke situatie.
