POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
maar wel stabiel en ik weet niet welke innovatie je aan een munt kunt hebben maar dat kun jij me vast uitleggen. Dit itt de nieuwe munt die de VS zal introduceren al was het maar dat de oliemarkten in de interim periode op de euro zullen overschakelen.quote:Op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef Napalm het volgende:
De euro een geldig alternatief? Met het gebrek aan innovatie, matige economische groei en de vergrijzing voor de boeg is de euro geen alternatief. De Yen ook niet. wellicht over een jaar of 15 de Chinese munt maar eerder niets.
[..]
Joh, wanneer? Ik weet alleen van een flinke crisis maar jij kent een faillisment, geef eens een bron..
[..]
en ook de schulden. Als je stelt dat de buitenlandse landen zoveel dollars hebben agv het handelstekort is de VS daar ook meteen vanaf.
en hop een bron:
http://www.nrc.nl/krant/article84567.ece
voor meer bronnen google je maar.
Ja de schulden ook maar dan je kunt dan niets meer kopen want je spaargeld is weg en jij weet ook dat het een consumtie economie is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
van de economie bedoel ik. De economie is de reden waarom een munt belangrijk is. Ging het om stabiliteit dan was de dollar 30 jaar terug al vervangen door de DM.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
maar wel stabiel en ik weet niet welke innovatie je aan een munt kunt hebben maar dat kun jij me vast uitleggen.
De euro. Waarom de euro? Waarom niet de eigen valuta, de Yuan, Yen of Roebel?quote:Op maandag 17 juli 2006 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
probleem is dat die te groot is, als je de steden in wil zijn de straatjes te krap, in de bergen ditto dan kun je niet manouvreren daar moeten nieuwe voertuigen voor komen en snel ook, goed dat daaraan gewerkt wordt.
Dit itt de nieuwe munt die de VS zal introduceren al was het maar dat de oliemarkten in de interim periode op de euro zullen overschakelen.
hmm, je hebt gelijk. Ik dacht dat het op het laatste moment was afgewend met IMF-leningen.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en hop een bron:
Kopen doen mensen, vooral in de VS, met hun salaris niet hun spaargeld. Dat salaris zal meebewegen met de inflatie. Geimporteerde goederen worden dan wel duurder maar dat zal de eigen productie en de export stimuleren.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ja de schulden ook maar dan je kunt dan niets meer kopen want je spaargeld is weg en jij weet ook dat het een consumtie economie is.
Consumptie-economie, wellicht maar ook een hele grote productie-economie en technologisch de topper.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja ok maar de EU is na de VS de sterkste/grootste economie.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
van de economie bedoel ik. De economie is de reden waarom een munt belangrijk is. Ging het om stabiliteit dan was de dollar 30 jaar terug al vervangen door de DM.
[..]
De euro. Waarom de euro? Waarom niet de eigen valuta, de Yuan, Yen of Roebel?
[..]
hmm, je hebt gelijk. Ik dacht dat het op het laatste moment was afgewend met IMF-leningen.
[..]
Kopen doen mensen, vooral in de VS, met hun salaris niet hun spaargeld. Dat salaris zal meebewegen met de inflatie. Geimporteerde goederen worden dan wel duurder maar dat zal de eigen productie en de export stimuleren.
Consumptie-economie, wellicht maar ook een hele grote productie-economie en technologisch de topper.
De yuan is niet echt een standaard munt en is bovendien gekoppeld aan de dollar.
De roebel ook niet.
De yen mischien.
Maar er zit ook een reden achter waarom landen zoals irak en iran euro`s willen hebben voor hun olie en niet yens of roebels.
Ik heb vorige week een docu gezien over een argentijns gezin.
Die vader was manager van een oliemaatschappij en had geld zat, ze lieten hun dochter studeren in europa, groot huis etc etc.
het land was failliet gegaan en ze hadden niets meer. Alles ging back te basic geld werd niet meer gebruikt alleen directe ruilhandel etc. Na 1,5 jaar vluchten ze naar spanje.
(als ik er nu over nadenk ging het bijna precies zoals in die tegenlicht docu over de dag dat de dollar valt.)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dat is een ander woord voor failliet gaan.quote:Op zondag 16 juli 2006 19:24 schreef -IksRee- het volgende:
Op zich heeft de openingspost een valide verhaal en het is natuurlijk een al langer bekend verhaal dat de ronde doet, maar 1 ding wordt vergeten: de VS kan niet failliet gaan, een land kan niet failliet gaan en zeker niet het militair machtigste. Dan schrappen ze toch gewoon de dollar, voeren een nieuwe in en alle buitenlandse worden waardeloos verklaard. Simpel zat. Wie wil ze tegenhouden? Tuurlijk zal zoiets niet snel gebeuren maar het kan wel degelijk. Er zal eerder zoiets gebeuren dan hetgeen een hele hoop mensen hopen: dat de VS hierdoor opeens machteloos zal worden en in elkaar zal gaan storten.
zo'n grap heeft Rusland ook een keer uitgehaald. tot op de dag van vandaag betalen ze daarvoor een hoge risk premium voor.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
De EU is de grootste economie.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja ok maar de EU is na de VS de sterkste/grootste economie.
quote:quote:Op maandag 10 juli 2006 16:52 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Uit de Inveztor-nieuwsbrief van beursanalist Willem Middelkoop stond een interessant document over hoe angstvallig de VS de Amerikaanse dollar als enige wereldreservemunt willen behouden, koste wat het kost.
Dit allemaal leidde tot onder andere de oorlog in Irak (Saddam wilde de euro gebruiken voor de oliehandel), het steken van veel derde wereld landen in diepe schulden (ze moesten de vraag naar de dollar hoog houden) en nog veel meer onthutsende "feitjes". Ook zien ze in Amerika de toenemende rol van de euro met lede ogen aan.
[..]
[..]
Eigenlijk is WO3 onderhuids dus al aan de gang .
.Zo af en toe komt er verhaal voorbij dat eigenlijk iedereen zou moeten lezen. Deze analyse van de Amerikaanse auteur William Engdahl is de beste die ik in tijden heb gelezen. Hij plaatst de oorlog in Irak in mijn ogen, in precies het juiste perspectief. Zeldzaam, in een tijd waarin ruis en spinverhalen de norm lijken te zijn geworden.
Engdahl schreef ook het fantastische boek A century of war waarin hij uitlegt dat vrijwel alle oorlogen de laatste honderd jaar uiteindelijk om olie zijn gevoerd.
Wie o wie maakt een goede Nederlandse vertaling van onderstaand verhaal. Graag mailen naar redactie@inveztor.nl.
Heb je de vertaling al af PB?
Excuse me?quote:
USA
GDP (purchasing power parity) $12.36 trillion (2005 est.)
GDP - per capita (PPP): $41,800 (2005 est.)
EU
GDP (purchasing power parity) $12.18 trillion (2005 est.)
GDP - per capita (PPP): $28,100 (2005 est.)
Maar we kunnen altijd nog Albanie ($0.19) toe laten treden dan zijn we wel de grootste.
Cijfers obv worldfactbook
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
'Geinig' dat GDP-verschil tussen beiden!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
Excuse me?
USA
GDP (purchasing power parity) $12.36 trillion (2005 est.)
GDP - per capita (PPP): $41,800 (2005 est.)
EU
GDP (purchasing power parity) $12.18 trillion (2005 est.)
GDP - per capita (PPP): $28,100 (2005 est.)
Maar we kunnen altijd nog Albanie ($0.19) toe laten treden dan zijn we wel de grootste.
Cijfers obv worldfactbook
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product#Criticisms
EU: $12.18 trillion (2005 est.)quote:Op dinsdag 18 juli 2006 00:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
Excuse me?
USA
GDP (purchasing power parity) $12.36 trillion (2005 est.)
GDP - per capita (PPP): $41,800 (2005 est.)
EU
GDP (purchasing power parity) $12.18 trillion (2005 est.)
GDP - per capita (PPP): $28,100 (2005 est.)
Maar we kunnen altijd nog Albanie ($0.19) toe laten treden dan zijn we wel de grootste.
Cijfers obv worldfactbook
VS: $12.36 trillion (2005 est.)
He je hebt gelijk. Een tijdje terug toen ik keek was de EU groter. Of ik heb me vergist of het is in de tussentijd ingehaald.
Interessant, even vanavond doorlezen.
Zou best kunnen de EU heeft alweer even geen uitbreiding gehad en de Amerikaanse economie groeit gewoon veel harder o.m. door het beleid van Bush.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 09:30 schreef -IksRee- het volgende:
He je hebt gelijk. Een tijdje terug toen ik keek was de EU groter. Of ik heb me vergist of het is in de tussentijd ingehaald.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
daarbij moet worden opgemerkt dat het hier om purchasing power parity cijfers gaat, wat natuurlijk voor heel Europa altijd een precaire business is...quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zou best kunnen de EU heeft alweer even geen uitbreiding gehad en de Amerikaanse economie groeit gewoon veel harder o.m. door het beleid van Bush.
verder is de bron ook nog belangrijk.
op wiki staan zo naast elkaar voor 2005:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29
overigens kun je verwachten dat de VS, als de groeicijfers niet te hoog blijven (en daar heeft het alle schijn van) en de dollar rustig blijft dalen dat de PPP cijfers weer in het voordeel van de EU ombuigen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waarop baseer je dat?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:38 schreef pmb_rug het volgende:
overigens kun je verwachten dat de VS, als de groeicijfers niet te hoog blijven (en daar heeft het alle schijn van)
De groeicijfers van de VS zijn al jaren/ decennia veel hoger dan die van de EU. Waarom zou dat veranderen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
backlashquote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat?
De groeicijfers van de VS zijn al jaren/ decennia veel hoger dan die van de EU. Waarom zou dat veranderen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zou niet weten waarom er nu een "backlash" moet komen? Wat bedoel je daarmee, de "Wet van de remmende voorsprong"? De VS heeft al zo veel langer een hogere groei. Ik denk dat het veilig is te veronderstellen dat ze op een strucureel hoger groeipad zitten dan de EU.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Er wordt al meer dan een decennium geroepen dat de VS zal afremmen en dat europa sterker gaat groeien, maar toch blijft de europesche groei achter en de VS economie sterk groeien.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:38 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
overigens kun je verwachten dat de VS, als de groeicijfers niet te hoog blijven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar het verschil is dus, en daar gaat dit topic over dacht ik, dat de VS nu op een paar jaar tijd wel een nooit geziene schuld aan het opbouwen is. En de vraag is dus of dat bepaalde gevolgen heeft/gaat hebben.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er wordt al meer dan een decennium geroepen dat de VS zal afremmen en dat europa sterker gaat groeien, maar toch blijft de europesche groei achter en de VS economie sterk groeien.
---verdwijnt---
ja, dat klopt, maar als tegelijk de dollar blijft wegzakken dan heb je dus een tegenovergestelde kracht mbt PPP GDP. dus groei is plus, maar dalende dollar is min. het netto effect moeten we afwachtenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 19:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er wordt al meer dan een decennium geroepen dat de VS zal afremmen en dat europa sterker gaat groeien, maar toch blijft de europesche groei achter en de VS economie sterk groeien.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
er zijn een aantal indicatoren die erop wijzen dat de VS al weer over de top van deze hoog conjunctuur zit. zoals de werggelegenheids cijfers. groei zonder werkgelegenheid stelt niet al te veel voor, eigenlijk niks. maar goed, het is nog even afwachten.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 11:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat?
De groeicijfers van de VS zijn al jaren/ decennia veel hoger dan die van de EU. Waarom zou dat veranderen?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ik denk dat ze het goed blijven doen. De dynamiek van de economie, de technische voorsprong, arbeidsproductiviteitsgroei, utilisatie van de internet technologie allemaal dikke plussen.
Minpunt is wel het grote begrotingstekort wat met de hoge overrheidsuitgaven de groei stimuleert. Dat zal verdwijnen.
Werkgelegenheid, komt dat niet doordat ze voorop lopen bij de offshoring?
Minpunt is wel het grote begrotingstekort wat met de hoge overrheidsuitgaven de groei stimuleert. Dat zal verdwijnen.
Werkgelegenheid, komt dat niet doordat ze voorop lopen bij de offshoring?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
jij bekijkt meer de lange termijn, ik had het meer over de korte termijn. het lijkt alsof de EU later de piek van de hoog conjunctuur beleeft dan de VS, de VS heeft die conjunctuur dan ook eerder ingezet. niets bijzonders dus.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:02 schreef Napalm het volgende:
ik denk dat ze het goed blijven doen. De dynamiek van de economie, de technische voorsprong, arbeidsproductiviteitsgroei, utilisatie van de internet technologie allemaal dikke plussen.
Minpunt is wel het grote begrotingstekort wat met de hoge overrheidsuitgaven de groei stimuleert. Dat zal verdwijnen.
overigens ben ik het met je claim opzich eens, op de langere termijn dus. al durf ik geen geld in de VS te steken omdat het zo afgelopen kan zijn. het dollar risico is gewoon te groot imo.
nee dus. ik had het over korte termijn vooruitzichten.quote:Werkgelegenheid, komt dat niet doordat ze voorop lopen bij de offshoring?
offshoring is wel een interessant onderwerp maar offtopic
maar offtopic
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Die schuld van de VS, jaja,quote:Op dinsdag 18 juli 2006 23:19 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar het verschil is dus, en daar gaat dit topic over dacht ik, dat de VS nu op een paar jaar tijd wel een nooit geziene schuld aan het opbouwen is. En de vraag is dus of dat bepaalde gevolgen heeft/gaat hebben.
Kijk eens naar de cijfers
Euro versus US Dollar
Euroland Staatsschuld
Belgie Staatsschuld 304,2 BBP 325
Nederland Staatsschuld 274,89 BBP 499,8
Ierland Staatsschuld 45,265 BBP 164,6
Luxemburg Staatsschuld 0 (?) BBP 30,7
Duitsland Staatsschuld 1702,72 BBP 2504
Frankrijk Staatsschuld 1207,64 BBP 1816
Spanje Staatsschuld 499,065 BBP 1029
Portugal Staatsschuld 141,8536 BBP 204,4
Italie Staatsschuld 1821,954 BBP 1698
Oostenrijk Staatsschuld 169,3908 BBP 267,6
finland Staatsschuld 67,83 BBP 161,5
Totaal Staatsschuld 6234 BBP 8700,6
Staatsschuld Eurolanden in % 71,65952233
USA: Staatsschuld 7996 BBP 12360
Staatsschuld in % 64,7
Bedragen in miljarden US $ CIjfers 2005, bron CIA
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, De VS is al heel lang heel erg sterk op economisch vlak omdat ze hun economie zo snel kunnen veranderen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:02 schreef Napalm het volgende:
ik denk dat ze het goed blijven doen. De dynamiek van de economie, de technische voorsprong, arbeidsproductiviteitsgroei, utilisatie van de internet technologie allemaal dikke plussen.
Soit, de lastendruk in de VS is ook erg laag, op het moment dat de VS de belastingen wat zou verhogen is de staatsschuld snel in te halen.quote:Minpunt is wel het grote begrotingstekort wat met de hoge overrheidsuitgaven de groei stimuleert. Dat zal verdwijnen.
Dit in tegenstelling tot een Land als Duitsland, wat hoge schulden heeft, maar ook een enorme lastendruk.
Wist je dat er meer geinshored wordt in de VS als geoffshored?quote:Werkgelegenheid, komt dat niet doordat ze voorop lopen bij de offshoring?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De groei in de VS is gewoon groter dan die van de EU, PUNT.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
jij bekijkt meer de lange termijn, ik had het meer over de korte termijn. het lijkt alsof de EU later de piek van de hoog conjunctuur beleeft dan de VS, de VS heeft die conjunctuur dan ook eerder ingezet. niets bijzonders dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
BBP van de EU is rond de 12.000 ipv 8700quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Totaal Staatsschuld 6234 BBP 8700,6
Staatsschuld Eurolanden in % 71,65952233
Zuchtquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:29 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
BBP van de EU is rond de 12.000 ipv 8700
Le-zen
Ik heb het over de EURO landen, niet over de EU. Niet alle landen hebben de EURO, en ik had het het over de DOLLAR vs EURO
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik stel alleen dat de PPP cijfers binnenkort waarschijnlijk hoger zullen zijn voor de EU. Le-Zenquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De groei in de VS is gewoon groter dan die van de EU, PUNT.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 19 juli 2006 14:00 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik stel alleen dat de PPP cijfers binnenkort waarschijnlijk hoger zullen zijn voor de EU. Le-Zen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
BBP Van de hele EU is 12.000 miljard US $ en de schuld is bijna 64%
Aanvulling
BBP Van de hele EU is 12.000 miljard US $ en de schuld is bijna 64%
[ Bericht 85% gewijzigd door Pietverdriet op 19-07-2006 14:10:22 ]
Aanvulling
BBP Van de hele EU is 12.000 miljard US $ en de schuld is bijna 64%
quote:Niet euro EU landen
UK schuld 777,75 BBP 1830
Denemarken schuld 67,1517 BBP 188,1
zweden schuld 134,804 BBP 268
Cyprus schuld 12,132 BBP 16,85
Estland schuld 0,46322 BBP 12,19
Tsjechiė, schuld 66,0014 BBP 199,4
Hongarije, schuld 99,0234 BBP 162,6
Letland, schuld 3,6348 BBP 30,29
Litouwen, schuld 10,87541 BBP 49,21
Malta, schuld 2,0619 BBP 7,9
Polen, schuld 243,122 BBP 514
Slowakije, schuld 14,75708 BBP 87,32
Sloveniė schuld 12,96464 BBP 43,36
Totaal Schuld 1444,74155 BBP 3321,9
Percentage 43%
[ Bericht 85% gewijzigd door Pietverdriet op 19-07-2006 14:10:22 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik heb het al 3x uitgelegd. ga maar lezen.quote:
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
De wet van de remmende voorsprong houdt volgens mij in dat naarmate de welvaart toeneemt, de groei ook minder hard zal zijn. Kijk naar China, daar is de economie 11% gegroeid in een jaar, over 20 jaar zal dit niet meer zo hoog kunnen liggen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 19:07 schreef Napalm het volgende:
Zou niet weten waarom er nu een "backlash" moet komen? Wat bedoel je daarmee, de "Wet van de remmende voorsprong"? De VS heeft al zo veel langer een hogere groei. Ik denk dat het veilig is te veronderstellen dat ze op een strucureel hoger groeipad zitten dan de EU.
USA ligt structureel hoger doordat ze een structureel andere arbeidsfilosofie hebben en andere regelgeving. Door de lage sociale voorzieningen kun je daar iemand aannemen en ook zo weer ontslaan, hierdoor kun je snel inspringen op veranderingen zonder risico. Voor de werknemers maakt het ook niet uit aangezien ze snel weer aan een andere baan komen. Verder werken Amerikanen gewoon meer. Dat haal je dus niet in, maar moet dat dan echt?
Meer interessante info uit de nieuwe nieuwsbrief van Willem Middelkoop:
[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 24-07-2006 15:43:59 ]
quote:Primeur
Het nieuws uit het FED-rapport over het dreigende faillissement van de VS was een leuke primeur vorige week. Nou ja primeur, de onvolprezen weblog van de Amerikaanse econoom Brad DeLong was weer de bron van mijn verhaal. Maar RTL Z was hierdoor wel mooi het eerste massamedium dat het nieuws openbaarde. Het leuke van Google News is dat je in zo’n geval precies kan kijken wie er in de wereld nog meer wakker genoeg zijn om het nieuws te melden.
Een dag later kwam de Britse “Telegraph” met een verhaal en toen werd het een beetje stil. Ongelofelijk maar waar. Niets in de Financial Times. Niets in de Wall Street Journal. Geen woord erover op Bloomberg. Alleen een paar kleinere kranten en internet publicaties. Ach, eigenlijk zijn we natuurlijk niet meer verbaasd. Het is de zoveelste aanwijzing dat de echt onthullende en voor Wall Street en The City onwelvallige verhalen simpelweg worden genegeerd.
Hieronder het verhaal uit The Telegraph
quote:US 'could be going bankrupt'
Bron: Telegraph UK
By Edmund Conway, Economics Editor
The United States is heading for bankruptcy, according to an extraordinary paper published by one of the key members of the country's central bank. A ballooning budget deficit and a pensions and welfare timebomb could send the economic superpower into insolvency. This is according to research by Professor Laurence Kotlikoff for the Federal Reserve Bank of St Louis, a leading constituent of the US Federal Reserve.
Prof Kotlikoff said that, by some measures, the US is already bankrupt. "To paraphrase the Oxford English Dictionary, is the United States at the end of its resources, exhausted, stripped bare, destitute, bereft, wanting in property, or wrecked in consequence of failure to pay its creditors," he asked. According to his central analysis, "the US government is, indeed, bankrupt, insofar as it will be unable to pay its creditors, who, in this context, are current and future generations to whom it has explicitly or implicitly promised future net payments of various kinds''.
The budget deficit in the US is not massive. The Bush administration this week cut its forecasts for the fiscal shortfall this year by almost a third, saying it will come in at 2.3pc of gross domestic product. This is smaller than most European countries - including the UK - which have deficits north of 3pc of GDP.Prof Kotlikoff, who teaches at Boston University, says: "The proper way to consider a country's solvency is to examine the lifetime fiscal burdens facing current and future generations. If these burdens exceed the resources of those generations, get close to doing so, or simply get so high as to preclude their full collection, the country's policy will be unsustainable and can constitute or lead to national bankruptcy.
"Does the United States fit this bill? No one knows for sure, but there are strong reasons to believe the United States may be going broke."
quote:Collectief zelfbedrog, deel 2
Willem Middelkoop
“De markten waren zo onder de indruk van de woorden van Bernanke”, dat was de verklaring die ik vanochtend hoorde over de enorme stijging van de Amerikaanse beurzen woensdag. “Beleggers denken dat de koersen omhoog kunnen nu er een mogelijk een pauze in de renteverhogingen komt”.
Een onlogische redenering. De koersen gingen ook niet omlaag door de 17 rentestappen. En als er een pauze komt, dan is dat bovendien een teken dat het niet goed gaat met de Amerikaanse economie. Hierdoor wordt de Fed wel gedwongen om te stoppen met de renteverhogingen.
U mag dus als belegger kiezen, of de rente volgt de inflatie en loopt nog verder op, of de economie dreigt in een recessie te komen en daardoor stoppen de renteverhogingen. En u heeft pas echt pech als rente en inflatie op blijven lopen én de economie in een recessie terecht komt. Stagflatie noemen economen dat sinds de jaren zeventig.
Maar terug naar woensdag. 99% van de beleggers las de volledige tekst van de Bernanke-speech natuurlijk niet. Ik deed het vanochtend bij het ontbijt wel en kwam daar de volgende zorgen van Bernanke tegen.
- De officiėle inflatie ligt op bijna 4,5%. (`overall inflation as measured by the price index for personal consumption expenditures averaged 4.3 percent`).
- De inflatie is ook sterker gestegen dan verwacht. (´inflation has been higher than we expected at the time of our last report. Much of the upward pressure on overall inflation this year has been due to increases in the prices of energy and other commodities and, in particular, to the higher prices of products derived from crude oil.´).
-Zorg om verder oplopende inflatie door de mogelijkheid van een loon/prijs spiraal. (´Employee compensation per hour is likely to rise more quickly over the next couple of years.´).
Geopolitieke en structurele factoren houden de olieprijzen hoog en versterken de inflatie. (´with heightened geopolitical uncertainties and the limited ability of suppliers to expand capacity in the short run, these rising demands have resulted in sharp rises in the prices at which those goods are traded internationally, which in turn has put upward pressure on costs and prices in the United States.´).
- Blijvend hoge inflatie kan de economie verder gaan vertragen en is een moeilijk en kostbaar op te lossen probleem. (´Persistently higher inflation would erode the performance of the real economy and would be costly to reverse.´).
- De economische groei is al aan het vertragen. (`the anticipated moderation in economic growth now seems to be under way`).
Toch zijn de koersstijgingen wel verklaarbaar. Na elke belangrijke toespraak stijgen de koersen in de VS. Kijk het archief er maar op na.
Het gebeurde steeds weer na de `State of the Union`-toespraken van Bush, het gebeurde tijdens en na de befaamde `weapons of mass destruction`-speech van Colin Powell in de VN Veiligheidsraad, aan de vooravond van de Irak-oorlog en tientallen keren na de spreekbeurten van Alan Greenspan. En natuurlijk de dag dat er gestemd moest worden voor de herverkiezing van de regering Bush.
Vind ik het leuk? Ja, ook mijn portefeuille gaat mee omhoog.
Is het reėel? Nee, natuurlijk niet.
Is er een verklaring? Ja, Wall Street doet kennelijk alles wat in haar macht ligt om de Dow boven de 11.000 punten te houden. Maar ondanks al deze hulp staat de Dow nu al zeven jaar rond op dit niveau. Kom op jongens op Wall Street dat moet beter kunnen.
Klik hier voor het Sprott-rapport (pdf) over dit onderwerp.
quote:Gingrich says it's World War III
Bron
Former U.S. House Speaker Newt Gingrich says America is in World War III and President Bush should say so. In an interview in Bellevue this morning Gingrich said Bush should call a joint session of Congress the first week of September and talk about global military conflicts in much starker terms than have been heard from the president.
"We need to have the militancy that says 'We're not going to lose a city,' " Gingrich said. He talks about the need to recognize World War III as important for military strategy and political strategy.
Gingrich said he is "very worried" about Republican's facing fall elections and says the party must have the "nerve" to nationalize the elections and make the 2006 campaigns about a liberal Democratic agenda rather than about President Bush's record.
[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 24-07-2006 15:43:59 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dalijk maar eens rustig doorlezen
Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Ik denk alleen dat je wel het volgende in acht moet nemen. De amerikaanse groei + economie is gebaseerd op maar 1 ding: de dollar. Je kan nog zoveel groei hebben nog zo n groot GDP maar als je geld in de komende periode niks meer waard word zit je met een probleem namelijk: je krijgt er niet meer voor terug wat je er eigenlijk voor terug zou krijgen.quote:
Simpel voorbeeld is wat ze ook geven in de documantaire over Rente en huizenprijzen. ( de Tegenlicht documantaire)
De economie van de VS kan kunstmatig nog hoog gehouden worden omdat de dollar op dit moment nog relatief sterk in de markt blijft zitten. (door de oliemarkt, het verleden enz) Het scenario is juist wat er gebeurd als deze dollar niks meer waard gaat worden. (de telorgang is al begonnen) Dan betekend het dat machten als Azie en Europa het heft in eigen handen nemen om niet in de malaise mee gesleurd te worden.
Als deze situatie berijkt is, de dollar gekelderd is, en Amerika niks meer kan kopen of betalen aan de rest van de wereld dan zou je zien dat hun GDP en hun groei opeens helemaal niets meer waard blijkt te zijn. En dan is de crisis waarover dit topic gaat dus WEL aan de orde.
Joh, ik maar denken dat dat kwam door de mijlenverre technologische voorsprong en de hoge arbeidsproductiviteit...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:22 schreef Hennnn het volgende:
Ik denk alleen dat je wel het volgende in acht moet nemen. De amerikaanse groei + economie is gebaseerd op maar 1 ding: de dollar.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De enorme diensten sector, de financiele dienstverlening, de software, silicon valley, de enorme voedselproductie en export, de industrieele productie, etc etc etcquote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:47 schreef Napalm het volgende:
Joh, ik maar denken dat dat kwam door de mijlenverre technologische voorsprong en de hoge arbeidsproductiviteit...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kinderachtige reactie zeg.. De redenaties van Pietverdriet daar ging mijn stukje omquote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Joh, ik maar denken dat dat kwam door de mijlenverre technologische voorsprong en de hoge arbeidsproductiviteit...
zoals deze...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, en de mensen die menen dat de VS failliet gaat aan zijn staatsschuld, de VS haar staatsschuld zit zo ongeveer tussen die van Nederland (lager) en die van Duitsland (Hoger) en is ver verwijderd van landen als Japan, Italie of Belgie..
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Men ziet maar al te graag de hoogte van het bedrag, maar de Absolute hoogte van de schuld is op zich niet intressant. Waar het om gaat is hoe hoog de schuld is tov het BNP.
Voorbeeld, een schuld van 50.000 euro is voor een Bijstandstrekker een onmogelijke horde, voor mij met mijn inkomen is het een normale financiering voor bv een auto.
De Amerikaanse staatsschuld is een groot bedrag, maar de Belgische, de Japanse of Italiaanse is in verhouding tot hun economie veel hoger.
Die redenaties zijn gebakken lucht die voorgeschoteld worden om de hedendaagse situatie van de VS nog enigzinds te verbloemen. Het is namelijk zo dat Belgie bijvoorbeeld en veel constantere economie heeft en in het voornaamste hun munt (valuta enz) niet ineen dreigt te storten!
Het grote probleem is; "ben ik in staat mijn schulden af te lossen". Voor jullie de vraag, die voor landen anders is dan voor bedrijven etc, Hoe los je een schuld af met geld dat niks meer waard is na bijv een olie crisis etc? Als je die schuld niet meer af kan lossen wat gebeurd er met de crediteuren en debiteuren van de desbetreffende schuld? Steun Amerika maar jongens
[ Bericht 2% gewijzigd door Hennnn op 25-07-2006 18:41:48 ]
Dat is een cirkel redeneringquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:35 schreef Hennnn het volgende:
[..]
Kinderachtige reactie zeg.. De redenaties van Pietverdriet daar ging mijn stukje om
[..]
zoals deze...
Die redenaties zijn gebakken lucht die voorgeschoteld worden om de hedendaagse situatie van de VS nog enigzinds te verbloemen. Het is namelijk zo dat Belgie bijvoorbeeld en veel constantere economie heeft en in het voornaamste hun munt (valuta enz) niet ineen dreigt te storten!
Waar je mij gelijk mee geeft.quote:Het grote probleem is; "ben ik in staat mijn schulden af te lossen".
Als de dollar niets meer waard is, is de staatsschuld ook niets meer, deze is namelijk in dollarsquote:Voor jullie de vraag, die voor landen anders is dan voor bedrijven etc, Hoe los je een schuld af met geld dat niks meer waard is na bijv een olie crisis etc? Als je die schuld niet meer af kan lossen wat gebeurd er met de crediteuren en debiteuren van de desbetreffende schuld? Steun Amerika maar jongens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat boeit een constante economie? Albanie heeft een constante economie. Japan heeft een constante economie. Die vinden het rampzalig. Je moet niet constant zijn, je moet groeien!
Overigens vergeet je in je "economische" verhaal het detail dat als de dollar instort alle fabrieken e.d. in de VS blijven bestaan. Daar doelde ik met mijn reactie op. Die commerciele wereldleiders op vele gebieden, importeren grondstoffen en exporteren producten. Stort de dollar in dan kopen ze (relatief) duur in, maar per definitie, nog duurder verkopen. (omgekeerde van vergelijkbare verhaal van geimporteerde inflatie). Die hebben daar helemaaal niet zoveel last van.
Waarom denk je dat er altijd zoveel binnenlandse druk is om juist de koers te verlagen? Goed voor de export en productie en daarmee de werkgelegenheid!
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 25-07-2006 23:54:23 ]
Die schuld is genoteerd in dollars! Als de dollar niets meer waard is is die schuld dus zo afgelost. Het wezenlijke verschil tussen de VS en andere landen die hun schuld niet in eigen valuta kunnen uitschrijven. Het valt trouwens te hopen voor arme afrikaanse landen die hun schuld ook in dollars hebben dat de dollar instort. Zijn ze daar ook vanaf. Degenen die daar hun vingers aan branden zijn de landen die geld aan de VS lenen. Mn de Aziatische landen. Dat zou je weten als je het topic zou lezen ipv termen als "kinderachtig" gaat bezigen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:35 schreef Hennnn het volgende:
Het grote probleem is; "ben ik in staat mijn schulden af te lossen". Voor jullie de vraag, die voor landen anders is dan voor bedrijven etc, Hoe los je een schuld af met geld dat niks meer waard is na bijv een olie crisis etc? Als je die schuld niet meer af kan lossen wat gebeurd er met de crediteuren en debiteuren van de desbetreffende schuld? Steun Amerika maar jongens
Overigens vergeet je in je "economische" verhaal het detail dat als de dollar instort alle fabrieken e.d. in de VS blijven bestaan. Daar doelde ik met mijn reactie op. Die commerciele wereldleiders op vele gebieden, importeren grondstoffen en exporteren producten. Stort de dollar in dan kopen ze (relatief) duur in, maar per definitie, nog duurder verkopen. (omgekeerde van vergelijkbare verhaal van geimporteerde inflatie). Die hebben daar helemaaal niet zoveel last van.
Waarom denk je dat er altijd zoveel binnenlandse druk is om juist de koers te verlagen? Goed voor de export en productie en daarmee de werkgelegenheid!
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 25-07-2006 23:54:23 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
mag ik even iets opmerken over Tegenlicht:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 17:22 schreef Hennnn het volgende:
Simpel voorbeeld is wat ze ook geven in de documantaire over Rente en huizenprijzen. ( de Tegenlicht documantaire)
- het is niet wetenschappelijk
- het is niet eens een beetjeobjectief, het is links-radicaal tegen alles wat Amerika, grobalisering en verandering is. propaganda in feite
- dus onbetrouwbaar
het is natuurlijk een waarheid als een koe dat de VS economie instort als de dollar insort DUH. met die observatie schiet je niets op.
op dit moment is de FED de dollar heel langzaam en gecontroleerd aan het depricieren.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Grappige cijfers:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency
quote:Reserve currency
A reserve currency (or anchor currency) is a currency which is held in significant quantities by many governments and institutions as part of their foreign exchange reserves. It also tends to be the international pricing currency for products traded on a global market, such as oil, gold, etc.
This permits the issuing country to purchase the commodities at a marginally cheaper rate than other nations, which must exchange their currency with each purchase and pay a transaction cost. (For major currencies, this transaction cost is negligible with respect to the price of the commodity.) It also permits the government issuing the currency to borrow money at a better rate, as there will always be a larger market for that currency than others.
The United States dollar is the most important reserve currency in the world today. At the start of 2006, 66.3% of the identified official foreign exchange reserves in the world were held in United States dollars, 24.8% in euro, 3.4% in Japanese yen, and 4.0% in pound sterling, according to the IMF. [1]. For this reason, the US dollar is said to have "reserve currency status", making it possible for the United States to run significant trade deficits (financed by seigniorage) with limited economic impact (see currency crisis) as long as the major holders of reserve currencies do not issue public statements suggesting otherwise.
The Pound Sterling was the primary reserve currency of much of the world in the 18th and 19th centuries. But perpetual current account and fiscal deficits financed by cheap credit and unsustainable monetary and fiscal policies to finance wars and colonial ambitions eventually led to the pound sinking.
The G8 also frequently issues public statements as to exchange rates, though with the exception of Japan, the member states are impotent in their ability to directly affect rates. In the past, however, its predecessor bodies could directly manipulate rates to reverse large trade deficits (see Plaza Accord).
The top reserve currency is generally selected by the banking community for the depth, strength, and stability of the economy in which it is used. Thus, as a currency becomes less stable, or its economy shrinks, bankers may abandon it for more stable or deeper economies, although it may take a long time, as recognition is important in determining a reserve currency. For example, it took many years after the United States overtook Great Britain as the financial centre of the world before the dollar became the unquestioned global reserve currency.
The Euro is already the 2nd most commonly traded reserve currency, and is the most likely candidate to displace the dollar as the predominant reserve currency. Since the euro was launched in 1999 (largely replacing the deutschmark as a major reserve currency), its contribution to official reserves has risen continually as banks seek to diversify their reserves and trade in the eurozone continues to expand.[2]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ach, is dat wel zo? Het lijkt me dat het secundaire effect; de schok voor de wereldeconomie veel groter is en dat de VS daar mee hinder van zal ondervinden dan van de crash zelf.quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:27 schreef pmb_rug het volgende:
het is natuurlijk een waarheid als een koe dat de VS economie instort als de dollar insort DUH. met die observatie schiet je niets op.
op dit moment is de FED de dollar heel langzaam en gecontroleerd aan het depricieren.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De Amerikaanse dollar is de reservemunt, waar het gehele economische systeem op is afgesteld. De goudgarantie van vroeger (papiergeld was bewijs voor het recht op goud) is - sinds het uitbreken van de Vietnamoorlog en de daarbij horende financiėle crisis - slim weggewerkt door adviseurs van Nixon toen der tijd. Aangezien veel mensen hun dollars begonnen in te ruilen voor goud, zag Amerika Fort Knox leeglopen. Toen is de goudkoppeling geheel verdwenen en is het monetaire systeem op drijfzand terechtgekomen.
Na de WO2 wilden de Amerikanen gebruik maken van hun positie als overwinnaar en heeft men toen andere landen van het nut van de dollar als tussenkoppeling kunnen overtuigen. Maw goud verdween naar de achtergrond, de dollar werd de basis van het systeem. Wel was er nog de garantie dat overheden dollars konden inruilen voor goud. Deze koppeling is helemaal verdwenen en aangezien Amerika in vele oorlogen verstrikt is geraakt, staat de dollarpers in een extreem hoog tempo aan. Overheden verliezen dus hun vertrouwen in de dollar en stappen over op de euro. Maar aangezien de dollar het systeem dekt... is een crisis onafwendbaar..
en dan te bedenken dat het binnen de geschiedenis van het geld pas 220x is foutgegaan.. waarom proberen we het dan niet gewoon nog een keer?
(bron van deze informatie is Willem Middelkoop)
Na de WO2 wilden de Amerikanen gebruik maken van hun positie als overwinnaar en heeft men toen andere landen van het nut van de dollar als tussenkoppeling kunnen overtuigen. Maw goud verdween naar de achtergrond, de dollar werd de basis van het systeem. Wel was er nog de garantie dat overheden dollars konden inruilen voor goud. Deze koppeling is helemaal verdwenen en aangezien Amerika in vele oorlogen verstrikt is geraakt, staat de dollarpers in een extreem hoog tempo aan. Overheden verliezen dus hun vertrouwen in de dollar en stappen over op de euro. Maar aangezien de dollar het systeem dekt... is een crisis onafwendbaar..
en dan te bedenken dat het binnen de geschiedenis van het geld pas 220x is foutgegaan.. waarom proberen we het dan niet gewoon nog een keer?
(bron van deze informatie is Willem Middelkoop)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
in vind vooral het onderste deel interessant dat ik niet de enige ben die er zo over denkquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:40 schreef pberends het volgende:
Grappige cijfers:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
eensch.. maar de dollar vervangen door de euro lost in feite niets op aan het echte probleem: de ontkoppeling van goud.. er is nu geen zekerheid meer, geen veiligheidspal om alles terug te draaien... meer waarschijnlijk is een wereldwijd ingevoerde valuta, waar ik liever niet aan denk. Nog meer centralisatie.. nee dank je..quote:Op donderdag 27 juli 2006 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
in vind vooral het onderste deel interessant dat ik niet de enige ben die er zo over denk
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
|
|
