Overal lees je wel eens geintjes bijnaquote:Op maandag 10 juli 2006 01:06 schreef Autodidact het volgende:
Ja man, photoshopjes en journalistieke geintjes in de New York times.
geinige naam, minder leuke reactie, biertje op zeker?quote:Op maandag 10 juli 2006 01:11 schreef Apropos het volgende:
O, wacht, het is dat meisje dat tot haar vreugde met een volwassen vent gaat trouwen.
Barbaren.quote:BAGDAD - Vier Amerikaanse soldaten en een oud-soldaat zijn aangeklaagd voor de moord op een Iraaks gezin en de verkrachting van de oudste dochter. Dat maakte het Amerikaanse leger zondag bekend. ()
Voormalig soldaat Steven Green (21) en vijf anderen bewaakten in maart dit jaar een controlepost nabij het dorpje Mahmudiya, ten zuiden van Bagdad. Vijf van de zes gingen een huis vlakbij de controlepost binnen en vermoordden daar eerst een Iraaks stel en hun zesjarige dochtertje. De oudste dochter werd verkracht, daarna schoot Green haar met twee of drie kogels dood. In de VS en Irak is de verontwaardiging over het bloedbad groot, zeker nu uit haar identiteitspapieren blijkt dat het meisje 14 jaar oud was.
Gelukkig worden de Amerikanen die dit flikken aangepakt.quote:
Ah, ik zie het al: een echte onvervalste linkse idealist.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:51 schreef sigme het volgende:
Maar stellen dat de meesten in staat zijn / geneigd zijn tot dergelijke gruwelen -als ze maar in de juiste omstandigheden worden gebracht- is onwaar.
*loert naar usernaam*quote:Op maandag 10 juli 2006 09:55 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah, ik zie het al: een echte onvervalste linkse idealist.
Ik garandeer je: 2 weken geen vreten en je begaat je 1e daad van kannibalisme.
Nee, sommigen doen dat (kijk maar in Afrika, bij grote hongersnoden) maar lang niet iedereen. Niet kannibalisme, dat wil men best doen, maar een mens doden om deze op te eten. Veruit de meeste mensen doen dat niet.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:55 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ah, ik zie het al: een echte onvervalste linkse idealist.
Ik garandeer je: 2 weken geen vreten en je begaat je 1e daad van kannibalisme.
Uit onderzoek is al eeuwen bekend dat veruit de meeste soldaten het verdómmen om een ander mens te vermoorden. Zelfs als ze denken dat best te willen, schieten de meesten zonder goede reden naast. Een heel groot deel van de training van soldaten bestaat uit het wegnemen van die barriere, en dan nog lukt dat maar zeer gedeeltelijk.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:57 schreef Maerycke het volgende:
Ben ik niet helemaal met je eens. Ik denk niet dat de meeste mensen daartoe in staat zijn, maar dat de mensen die daar wel toe in staat zijn in toom worden gehouden door onze maatschappij. De mensen die dan worden losgelaten vrijwel zonder toezicht en waarbij al snel duidelijk wordt dat misdaden niet bestraft zullen worden, zullen wel een stuk sneller over de schreef gaan (en dan meestal vrij ernstig ook).
Laten we wel zijn, je wordt geen soldaat als je niet tegen geweld kunt. Je gaat het leger in voor actie en het uitvoeren van missies waarbij mensen om het leven kunnen komen. Dan is de kans ook groter (denk ik) dat je juist mensen aantrekt die net op dat randje verkeren.
Jij hebt het nog steeds over de gemiddelde mens en de gemiddelde soldaat, terwijl ik het over de mensen heb die op het randje van beschaving leven. De mensen die normaal lijken te zijn, maar gewoon niet dezelfde normen en waarden hebben. Die lui die echt worden aangetrokken door het geweld die het leger belooft en de kans om mensen dood te maken. Ik zie hen iets minder snel accountant worden dan dat ze het leger in zullen gaan met de kans op...quote:Op maandag 10 juli 2006 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, sommigen doen dat (kijk maar in Afrika, bij grote hongersnoden) maar lang niet iedereen. Niet kannibalisme, dat wil men best doen, maar een mens doden om deze op te eten. Veruit de meeste mensen doen dat niet.
[..]
Uit onderzoek is al eeuwen bekend dat veruit de meeste soldaten het verdómmen om een ander mens te vermoorden. Zelfs als ze denken dat best te willen, schieten de meesten zonder goede reden naast. Een heel groot deel van de training van soldaten bestaat uit het wegnemen van die barriere, en dan nog lukt dat maar zeer gedeeltelijk.
Terwijl soldaten inderdaad niet voor niets soldaat zijn, en willen zijn, en dus waarschijnlijk gemiddeld een lage drempel zullen hebben.
Das niet waar. Het laagje beschaving bestaat slechts bij de gratie van je 1e levensbehoeften voorzien te krijgen.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, sommigen doen dat (kijk maar in Afrika, bij grote hongersnoden) maar lang niet iedereen. Niet kannibalisme, dat wil men best doen, maar een mens doden om deze op te eten. Veruit de meeste mensen doen dat niet.
Oh please, het gros van de soldaten zal, als ze nog net uit de burgermaatschappij komen, er wat moeite mee hebben ja. Maar na een tijd in die situatie te zitten ga je het steeds normaler vinden en daar naar handelen.quote:Uit onderzoek is al eeuwen bekend dat veruit de meeste soldaten het verdómmen om een ander mens te vermoorden. Zelfs als ze denken dat best te willen, schieten de meesten zonder goede reden naast. Een heel groot deel van de training van soldaten bestaat uit het wegnemen van die barriere, en dan nog lukt dat maar zeer gedeeltelijk.
Dat ligt er maar aan over welk leger je het hebt. In ieder conflict gaan mensen over de scheef omdat de sociale druk wegvalt om het niet te doen. Opeens KAN je doen wat je wilt want jij hebt de macht, het wapen en niemand die je tegen kan houden noch hoef je bang te zijn voor vervolging. Let maar op hoe ver de meeste gaan, zeker na lange tijd in oorlogssituaties verkeerd te hebben.quote:Terwijl soldaten inderdaad niet voor niets soldaat zijn, en willen zijn, en dus waarschijnlijk gemiddeld een lage drempel zullen hebben.
Wat heb je tegen kannibalisme? Ik niks, en ik had het er ook niet over. Ik had het over de bereidheid tot moord.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Das niet waar. Het laagje beschaving bestaat slechts bij de gratie van je 1e levensbehoeften voorzien te krijgen.
In ieder geval van grote hongersnoden zoals oorlogen werd altijd na een paar weken al op grote schaal kannibalisme gemeld. Uiteraard gaan eerst de katten en vogels eraan.
Nee, mensen doen in de meest absurde omstandigheden nog hun best enige waardigheid te houden. Enkelen niet, of die ontlenen waardigheid aan andere zaken, maar de meeste mensen wil niet moorden, en kunnen het niet eens als ze het wel willen.quote:[..]
Oh please, het gros van de soldaten zal, als ze nog net uit de burgermaatschappij komen, er wat moeite mee hebben ja. Maar na een tijd in die situatie te zitten ga je het steeds normaler vinden en daar naar handelen.
Je bent echt te naief wat betreft de goedheid vd mens. Het laagje beschaving is slechts een vernis-laagje.
De meeste mensen verschuilen zich en doen zo normaal mogelijk. Die bepalen het beeld niet, maar het is wel de grote grote meerderheid.quote:[..]
Dat ligt er maar aan over welk leger je het hebt. In ieder conflict gaan mensen over de scheef omdat de sociale druk wegvalt om het niet te doen. Opeens KAN je doen wat je wilt want jij hebt de macht, het wapen en niemand die je tegen kan houden noch hoef je bang te zijn voor vervolging. Let maar op hoe ver de meeste gaan, zeker na lange tijd in oorlogssituaties verkeerd te hebben.
Pertinent on-waar.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:39 schreef sigme het volgende:
maar de meeste mensen wil niet moorden, en kunnen het niet eens als ze het wel willen.
veel te jong.quote:
Airmiles sparen bij de Shell.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:06 schreef Sidekick het volgende:
Maerycke.
Vanochtend in Groningen geweest. Nu in Sneek, zometeen naar Apeldoorn. Alles om te bewijzen dat het broeikaseffect door de mens wordt versterkt.
SKquote:Op maandag 10 juli 2006 11:06 schreef Sidekick het volgende:
Maerycke.
Vanochtend in Groningen geweest. Nu in Sneek, zometeen naar Apeldoorn. Alles om te bewijzen dat het broeikaseffect door de mens wordt versterkt.
Aha, een hobbit hond dusquote:Op maandag 10 juli 2006 13:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mijn hond maakt het goed, dank u.
Oude koeien.quote:Op maandag 10 juli 2006 15:20 schreef Harry_Sack het volgende:
zo, dat was wel weer genoeg bagger.
Alf ster blijkt homofiele crackjunk
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1150885963162&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFullquote:A group belonging to Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas's Fatah party announced on Monday that it had recruited 100 Palestinian women to launch suicide attacks against Israel.
A woman who identified herself as Um al-Abed told reporters in Gaza City that so far about 100 women had expressed their desire to carry out suicide attacks against Israel. She claimed she was a spokeswoman for the Aksa Martyrs Brigades, the armed wing of Fatah
....
http://www.vrtnieuws.net/(...)craddock/index.shtmlquote:VS stellen nieuwe NAVO-opperbevelhebber voor
ma 10/07/06 - De Verenigde Staten stellen generaal Bantz John Craddock voor als nieuwe NAVO-opperbevelhebber in Europa. Craddock is nu verantwoordelijk voor het omstreden gevangenenkamp op Guantanamo.
De NAVO-opperbevelhebber in Europa of Supreme Allied Commander, in het jargon SACEUR genoemd, is de hoogste militaire gezagsdrager van de alliantie. Hij heeft dezelfde status als de secretaris-generaal.
Traditioneel is het een Amerikaan terwijl de secretaris-generaal altijd een Europeaan is.
Als nieuwe SACEUR heeft Washington nu generaal Bantz John Craddock voorgedragen.
Zijn benoeming moet nog worden goedgekeurd door de senaat, in Washington, en door de NAVO-raad, het politieke orgaan waarin alle lidstaten vertegenwoordigd zijn.
Meestal is zo'n benoemingsprocedure een formaliteit, maar nu zouden er misschien een paar vragen kunnen rijzen.
Want Craddock was de voorbije jaren, en is nog steeds, de bevelhebber van het Zuidelijk Commando, de regio van Midden- en Zuid-Amerika.
En dus houdt hij ook toezicht op het omstreden gevangenenkamp van Guantanamo (foto). Toen onlangs drie gevangenen daar zelfmoord pleegden, omschreef Craddock dat als een vijandige actie en niet als een wanhoopsdaad.
Dr. Wollfff zal hier niet blij mee zijn.quote:
http://www.oneworld.nl/index.php?page=1&articleId=8656quote:Zweedse miljonair wil Amazonewoud kopen 07 - 07 - 2006
Bron: OneWorld
De Zweedse miljonair Johan Eliasch heeft voorgesteld het gehele Amazone regenwoud te kopen. Volgens de natuurbeschermer, die al een flink stuk Amazone bezit, kost zo'n investering aanzienlijk minder dan natuurrampen als de tsunami of de orkaan Katrina.
Eliash, topman van sport- en kledingmerk Head, deed zijn voorstel op een internationale bijeenkomst van ondernemers in Londen, georganiseerd door verzekeringsbedrijf Lloyd's.
Volgens de 43-jarige Zweed zou de aankoop van het Amazonewoud zo'n 18 miljard dollar kosten. Hij rekende zijn gehoor voor dat de orkaan Katrina in de Verenigde Staten en de tsunami in Azië verzekeraars in 2005 alleen al 83 miljard dollar hebben gekost, een historisch recordbedrag.
Een investering in natuurbescherming in de Amazone, valt in het niet bij de wereldwijde kosten van de desastreuze gevolgen van klimaatverandering, vindt Eliasch.
Volgens de Braziliaanse krant Folha de S. Paulo reageerden de verenigde ondernemers lauw op zijn voorstel. Zij zien niet zo snel een directe relatie tussen de bescherming van de Amazone en natuurrampen.
Groene kolonialisten
Het voorstel van de Zweed komt niet uit de lucht vallen. In maart kocht Eliasch zelf al zo'n 160.000 vierkante kilometer grond van een houtbedrijf in de Braziliaanse staat Amazone, zo'n 2600 kilometer ten noorden van Rio de Janeiro. Volgens nooit door hem bevestigde berichten was daarmee een bedrag van 14,7 miljoen dollar gemoeid.
'De Amazone regenwouden zijn de longen van de wereld. Ze produceren 20 procent van alle zuurstof in de wereld en 30 procent van het zoetwater', aldus Eliasch in een eerder interview met de Britse krant The Sunday Times, die hem in een lijst van rijkste Britse inwoners de 145e plaats toebedeelt.
De natuurbeschermer heeft zijn eigendom in Brazilië opengesteld voor wetenschappers die medicinale mogelijkheden van de planten willen onderzoeken.
Eliasch kent overigens nog meer bestemmingen voor zijn vermogen. Zo kwam hij in het nieuws wegens zijn gulle giften aan de Engelse Tories, de conservatieve oppositie van premier Tony Blair.
Met dank aan Geertje van der Pas in Brazilië
Dat is waarschijnlijk wederzijds.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:09 schreef -IksRee- het volgende:
He, wat kan ik me weer lekker ergeren aan linkse knakkers zoals Tijgetje en Sigme.
Dat is ook de bedoeling.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk wederzijds.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6A4C8D9C1B3BA.htmlquote:11 Juli 2006 11:12
Edith Cresson behoudt hele pensioen
De voormalige Franse euro-commissaris Edith Cresson hoeft niet de helft van haar pensioen in te leveren. Dat heeft het Europese gerechtshof in Luxemburg bepaald. Volgens het hof is Cresson wel schuldig aan vriendjespolitiek.
Cresson hielp tussen 1995 en 1999 een bevriende tandarts aan een baan. Toen dat bekend werd, moest ze aftreden. De commissie kondigde aan dat ze de helft van haar pensioen zou moeten inleveren.
Ze stapte naar het EU-hof om dat te voorkomen en om haar naam te zuiveren. De rechter vindt dat ze haar volledige pensioen mag behouden omdat ze met de veroordeling nu genoeg is gestraft.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:09 schreef -IksRee- het volgende:
He, wat kan ik me weer lekker ergeren aan linkse knakkers zoals Tijgetje en Sigme.
ergeren aan Sigme? het enige wat me ergert zijn die kleine rotfotootjes in haar fotoboekquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:09 schreef -IksRee- het volgende:
He, wat kan ik me weer lekker ergeren aan linkse knakkers zoals Tijgetje en Sigme.
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4945618quote:Howard: geen verstoorde werkrelatie met Costello
De Australische premier John Howard is niet van plan minister Peter Costello op een zijspoor te zetten. Volgens Howard is er geen verstoorde werkrelatie, ondanks het conflict over het leiderschap binnen de Liberale Partij. De premier heeft dinsdag met z'n minister van Financiën onder vier ogen gesproken over de crisis. Dat gebeurde na afloop van een kabinetszitting. Costello gaf na afloop verder geen commentaar.
De minister beschuldigde Howard maandag van woordbreuk over het overdragen van het leiderschap; een akkoord daarover zou al in 1994 zijn gesloten. De bijna 67-jarige Howard zou na anderhalve termijn als premier het stokje al hebben moeten doorgeven aan zijn inmiddels 48-jarige beoogde opvolger, maar volgens de Australische premier is die afspraak niet gemaakt. Howard is al bezig aan z'n vierde ambtstermijn. Hij moet binnen afzienbare tijd besluiten of hij nog een regeerperiode wil na de verkiezingen van volgend jaar.
Keihagt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik erger me aan dat naieve bloemetjesgelul.
Godverdomme het leven is keihard ja!![]()
Nou, valt wel mee, hoor, het leven is een feest voor mij en wat ik van sigme lees heeft zij ook niet veel klachtenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:03 schreef -IksRee- het volgende:
Ik erger me aan dat naieve bloemetjesgelul.
Godverdomme het leven is keihard ja!![]()
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik erger me aan dat naieve bloemetjesgelul.
Godverdomme het leven is keihard ja!![]()
Serieus: ik mag je wel. Als je je niet verliest in al te suf afkraken van mij omdat je mijn standpunten naief vindt. Pak me dan keihard aan - met argumenten graag.quote:
Het is wel een feest maar je moet het verdomme wel op een harde manier afdwingen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, valt wel mee, hoor, het leven is een feest voor mij en wat ik van sigme lees heeft zij ook niet veel klachten![]()
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:24 schreef sigme het volgende:
Bij de weg, X-Ray, ik ben helemaal niet links.
Kijk maar waar ik in dit schema sta: Moral Politics
Ik zit volstrekt niet in de linkse hoek van macht bij de overheid, subsidies, regelingen.
Mischien is het een harde muismat?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:35 schreef sizzler het volgende:
"Keiharde Campagne Actie!"
http://www.groepwildersshop.nl/shop/php/producten.php?cat=2
En dan met kalenders en een muismat komen...
Ghe, ik zit bij progressief Neo-Liberalisme. Ons verschil is redelijk links - rechts, maar we hebben misschien wel meer overeenkomsten dan verschillen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:33 schreef -IksRee- het volgende:
Conservatief Neo-Liberalisme.
Zou best eens kunnen kloppen.![]()
quote:The Moral Order dimension defines your view of the world's order:
It measures whether you believe certain things have moral authority over others.
It ranks notions such as God, race, humans, nature, men, women, lifestyles...
You can visualize your personal moral order as a ladder where items with the most moral authority appear on the higher steps and those with the least authority appear on the lower steps.
People on the right of the Moral Matrix have a structured moral order (i.e. many steps on their moral ladder).
People on the left of the Moral Matrix have a flat moral order (i.e. few steps on their moral ladder).
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:35 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]
"Keiharde Campagne Actie!"
http://www.groepwildersshop.nl/shop/php/producten.php?cat=2
En dan met kalenders en een muismat komen...
Het gaat niet om 'buitenlanders', het gaat om een fascistische kutreligie met een identiteitsprobleem die de boel aan het verneuken is hier. En elders in de wereld ook trouwens, eigenlijk overal waar die 'religie' prominent aanwezig is,quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:39 schreef sigme het volgende:
Als je eens ophield over die buitenlanders te zeiken..![]()
Ik noem dat puberen. Na deze fase komt de islam in de volwassen fase en neemt de aggressie af.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:44 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het gaat niet om 'buitenlanders', het gaat om een fascistische kutreligie met een identiteitsprobleem die de boel aan het verneuken is hier. En elders in de wereld ook trouwens, eigenlijk overal waar die 'religie' prominent aanwezig is,
Mij visie is als volgt:quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:39 schreef sigme het volgende:
The Moral Order dimension defines your view of the world's order:
It measures whether you believe certain things have moral authority over others.
It ranks notions such as God, race, humans, nature, men, women, lifestyles...
You can visualize your personal moral order as a ladder where items with the most moral authority appear on the higher steps and those with the least authority appear on the lower steps.
People on the right of the Moral Matrix have a structured moral order (i.e. many steps on their moral ladder).
People on the left of the Moral Matrix have a flat moral order (i.e. few steps on their moral ladder).
Noem het een leercurve, dit is ook gebeurd bij andere grote religies.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik noem dat puberen. Na deze fase komt de islam in de volwassen fase en neemt de aggressie af.
Hm, nah, valt wel mee, volgens mij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:31 schreef -IksRee- het volgende:
Het is wel een feest maar je moet het verdomme wel op een harde manier afdwingen.
Dat zou inderdaad kunnen. Jammer dat dat waarschijnlijk nog een eeuw of wat kan gaan duren.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik noem dat puberen. Na deze fase komt de islam in de volwassen fase en neemt de aggressie af.
True true, maar verdomme, dat gezeik HEBBEN we al gehad en we waren goed op weg al die onzin van ons af te schudden. Nee importeren we dat hele gezeik van een paar eeuwen geleden opnieuwquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Noem het een leercurve, dit is ook gebeurd bij andere grote religies.
ook wel de eindtijd genoemdquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik noem dat puberen. Na deze fase komt de islam in de volwassen fase en neemt de aggressie af.
Toch is het vreemd. Ik hou helemaal niet van religieuzen, en zeker niet van de iets fanatiekeren. Toch heb ik groot bezwaar tegen dat gemep op de Nederlandse islamieten, omdat de meeste van die islamieten nog minder islamitisch zijn dan de meeste christelijke Nederlander christelijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:44 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het gaat niet om 'buitenlanders', het gaat om een fascistische kutreligie met een identiteitsprobleem die de boel aan het verneuken is hier. En elders in de wereld ook trouwens, eigenlijk overal waar die 'religie' prominent aanwezig is,
En dat is de hypocriete houding van (ja je bent het wel) links NL: wel (terecht) kankeren op Christelijke onzin. Maar indien het lijdend voorwerp de Islam is, dan treedt er opeens een ander mechanisme in werking en schijnt het beschermd te moeten worden.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Toch is het vreemd. Ik hou helemaal niet van religieuzen, en zeker niet van de iets fanatiekeren.
Nou, dat durf ik heel hard te betwijfelen. Ik heb nog geen kassameisjes met non-pak aan gezien en buiten Sinterklaas geen mannen in mijter.quote:Toch heb ik groot bezwaar tegen dat gemep op de Nederlandse islamieten, omdat de meeste van die islamieten nog minder islamitisch zijn dan de meeste christelijke Nederlander christelijk.
Nee, dit is iets wat al bezig was toen ik op de lagere school zat. Verder is het een internationaal fenomeen, gesponserd vanuit Saudi-Arabie. Het is gewoon het nieuwe -isme, na communisme en fascisme.quote:En ik heb de indruk dat het gehamer op het islamitisch gehalte van die nauwelijk islamitische moslims alleen maar leidt tot iets wat ik niet wil: meer religieuze fanaten.
Goh. Hoe kunnen we dan van mening verschillen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Mij visie is als volgt:
1. Er zijn geen substantiele verschillen tussen mensenrassen. Ik geloof niet dat 1 ras beter/slechter is dan een ander.
2. Er zijn zeer grote verschillen tussen culturen. Je mag en moet zelf (vind ik) zeggen dat bepaalde culturen veruit superieur zijn aan anderen. Nihilisme is niet acceptabel.
Dat zeg vele mensen met name ter linkerzijde al jaren maar het wil niet echt doordringen, geloof ik.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:49 schreef sigme het volgende:
En ik heb de indruk dat het gehamer op het islamitisch gehalte van die nauwelijk islamitische moslims alleen maar leidt tot iets wat ik niet wil: meer religieuze fanaten.
Vooruitgangsgeloof. Daar geloof ik dan weer geen donder van.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Noem het een leercurve, dit is ook gebeurd bij andere grote religies.
Ja ja. En de aanslagplegers in lets say Marokko, Istanbul, Thailand, etc zijn zeker ook allemaal door de Fortuyn-revolte tot hun daden gekomen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zeg vele mensen met name ter linkerzijde al jaren maar het wil niet echt doordringen, geloof ik.
Wat heeft dat met Nederland te maken?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:55 schreef -IksRee- het volgende:
Ja ja. En de aanslagplegers in lets say Marokko, Istanbul, Thailand, etc zijn zeker ook allemaal door de Fortuyn-revolte tot hun daden gekomen?
Sterker nog, toen ik op de lagere school zat (da's nog veel langer geleden) speelde het al, echter speelde het niet in Nederland.quote:Kom op zeg: toen ik op de lagere school zat, en dat is toch echt al 20 jaar geleden, speelde dit al.
Het speelt al heel, heel lang en heeft niets te maken met de hardere toon sinds het Fortuyn-verhaal. Misschien alleen dat men nu de maskers laat vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |