quote:Ik vind trouwens het tennis echt prachtig.
Als ik het vergelijk met die treurige voetballers die om de 2 minuten op de grond liggen te huilen en om kaarten vragen enzo. Scheidsrechters die elke wedstrijd de grootste blunders begaan, etc. Het wielrennen waarbij je gewoon al geschorst wordt als je op het lijstje staat van een dubieuze dokter.
Wat is tennis dan een heerlijk eerlijke sport he![]()
Dat lijstje zal me een zorg zijn.quote:
Iemand iets gehoord over wanneer de wedstrijden kunnen beginnen?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ah leuk, regen.
Je bent voor Bjorkman.quote:
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je bent voor Bjorkman.Ik heb trouwens wel geld op Bjorkman ingezet, ter verzachting van een eventueel verlies van Federer.
![]()
6-2, 6-0.quote:
Op het eerste matchpoint bedoel je denk ik.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 17:35 schreef pfaf het volgende:
Tsjonge jonge wat geniaal.
Geweldige ralley trouwens op het eerste setpunt!
Nee, dat is een doorslaggevend argument. Had je verwacht dat tie het toe zou geven als hij schuldig was?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:34 schreef Komakie het volgende:
Daarnaast wordt het nog altijd grondig ontkent (!!!) door Nadal
Dan zou hij denk ik niet zo snel als nu een rechtszaak aangespannen hebben.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:58 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Nee, dat is een doorslaggevend argument. Had je verwacht dat tie het toe zou geven als hij schuldig was?
Ach, dat doen ze allemaal hoor. Als het moet zweren ze het zelfs op de hoofden van hun kinderen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:00 schreef BVO het volgende:
[..]
Dan zou hij denk ik niet zo snel als nu een rechtszaak aangespannen hebben.
Valt wel mee. Hij wordt overklast op dit moment.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:43 schreef LoveProfusion het volgende:
Baghdatis staat wel echt verschrikkelijk slecht te spelen, slechte volley's, slechte forehands. Vaak natuurlijk door prachtig spel van dat ratje Nadal maar Baghdatis is niet zo goed als tegen Hewit..echt veel unforced errors volgens mij.
ik zou mijn naam beter veranderen in Nadal-fanquote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:52 schreef Federer-fan het volgende:
Valt wel mee. Hij wordt overklast op dit moment.
Dat breakpoint net.![]()
inderdaadquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:04 schreef Jasza het volgende:
Nou echt eerlijk is het niet or, fucking smerige call.
dat zou ik ook niet doenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:06 schreef twi het volgende:
Maar gelukkig is Nadal altijd zo eerlijk om de punten weg te geven
Dan moet je dat ook niet als voorbeeld geven dat 'ie zo sportief is, zoals het Nadal legertje gisteren deed.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:07 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
dat zou ik ook niet doen, dat is zijn taak niet, daar zijn de line judges voor, ze moeten maar correct werken
als ie het zeker weet dat ie uit isquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:06 schreef twi het volgende:
Maar gelukkig is Nadal altijd zo eerlijk om de punten weg te geven
als dit punt het enige is wat je uit deze match als onsportief gedrag kan halen... triest hoor ... zoek nog maar even verderquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:08 schreef twi het volgende:
Dan moet je dat ook niet als voorbeeld geven dat 'ie zo sportief is, zoals het Nadal legertje gisteren deed.
rtl7 of BBC2quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:09 schreef snellejelle het volgende:
waar is het te zien?
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:10 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als dit punt het enige is wat je uit deze match als onsportief gedrag kan halen...
ik vind nadal een verschrikkelijk knappe sexy ventquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:11 schreef LoveProfusion het volgende:
Nadal gedraagd zich netjes, maar hij blijft natuurlijk foeilelijk met dat rattenkoppie en dat dode haar, maar spelen kan die wel..
omdat je anders hopelijk toch iets beters had gebruikt om hem de grond in te boren.quote:
Moet ik nu die hele lijst die ik gisteren opnoemde weer herhalen?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
omdat je anders hopelijk toch iets beters had gebruikt om hem de grond in te boren.
eensquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:13 schreef petitlapin2 het volgende:
ik vind nadal een verschrikkelijk knappe sexy vent![]()
ik hoop ook op een schitterende matchquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal.![]()
En nu Federer-Nadal.Lijkt me super. Ik hoop dat het een klassieker wordt.
nee hoor, want er klopt niets vanquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef twi het volgende:
Moet ik nu die hele lijst die ik gisteren opnoemde weer herhalen?
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:19 schreef MiLalaa het volgende:
en Nadal is 'very geppy'dat ie de finale heeft bereikt
Ik laat je maar in je eigen wereldje leven danquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:20 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee hoor, want er klopt niets van. Ik zie de matchen ook, ik heb ze bijna allemaal gezien van nadal, en ik zie wanneer mensen hier overdrijven en gewoon lulkoek vertellen
![]()
Ik hoop/denk het ookquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal.![]()
En nu Federer-Nadal.Lijkt me super. Ik hoop dat het een klassieker wordt.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:08 schreef fotoloog het volgende:
Prachtige TV op BBC met Connors en McEnroe
Ik vond het niet zo voorspelbaar hoor...Ik had Nadal niet voorbij de 2e ronde verwachtquote:
quote:
quote:De partij tussen Federer en Björkman
was de meest eenzijdige halve finale
bij de heren op Wimbledon sinds in 1968
de professionalisering werd ingevoerd.
Ken Rosewall (1971) en Jimmy Connors
(1984) waren ook kansloos in een halve
finale,maar zij pakten nog vijf games.
schitterend inderdaad, het is echt een schatje, die nadal, en justine was best ook lief ( in een interview daarvoor met john)quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:08 schreef fotoloog het volgende:
Prachtige TV op BBC met Connors en McEnroe
Zo denk ik er ook over. Volgens mij zou het echt een schok geven als Nadal zelfs op gras van Federer wint. May the best player win.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:17 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik hoop ook op een schitterende match![]()
het kan me niet schelen wie wint, maar ik hoop dat het spanennd wordt, en mooi tennis![]()
Ja, super was dat, met Stich, Nadal en McEnroe. Was een leuk en gezellig toernooi is Wimbledon toch. Die sfeer heb je op geen enkel ander toernooi.quote:
Inderdaad, jammer dat het alweer bijna is afgelopen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, super was dat, met Stich, Nadal en McEnroe. Was een leuk en gezellig toernooi is Wimbledon toch. Die sfeer heb je op geen enkel ander toernooi.
Sue Barker vind ik ook altijd leuk.![]()
Doe dat. In mijn wereldje houdt men niet van het constant kritiek spuien op één persoon ... een paar keer kan zijn en iedereen heeft zijn favorieten, maar in de match van vandaag echt de speld in de hooiberg zoeken om toch maar IETS te kunnen zeggen is echt laag, nadal is ook benadeeld geweest door de line judges en baghdatis hield ook zijn mond ... je kan nog een pak leren van de sportiviteit van nadalquote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:24 schreef twi het volgende:
Ik laat je maar in je eigen wereldje leven danVeel plezier zondag.
inderdaad, wimbledon is wimbledon, het is heilig, en daar kan de volgende grand slam, de us open niet aan tippenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:25 schreef Airelle het volgende:
Inderdaad, jammer dat het alweer bijna is afgelopen.
awwww....liev...quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:34 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
inderdaad, wimbledon is wimbledon, het is heilig, en daar kan de volgende grand slam, de us open niet aan tippen
sue, john, jimmy, tracy, boris ( al was hij er dit jaar maar zelden), ik zal je weer een jaar missen![]()
Yep.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:25 schreef Airelle het volgende:
[..]
Inderdaad, jammer dat het alweer bijna is afgelopen.
Niemand zag Nadal ook in de finale komen. En nee, ook niet met deze loting.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:14 schreef mitt het volgende:
ik zie Nadal trouwens echt niet winnen.
Je moet ook wel zeggen dat Nadal een redelijk gunstige loting heeft gehad en de sterkere spelers waar hij tegen speelde ook vanaf de baseline speelden. Tegen een laaggeklasseerd service-kanon was hij al bijna uitgeschakeld een topper op dat gebied is hij niet tegengekomen. Natuurlijk is het knap wat hij doet en de vooruitgang is duidelijk maar een rijtje Bogdanovic-Kendrick-Agassi-Labadze-Nieminen-Baghdatis is natuurlijk niet helemaal maatgevend...quote:Op zaterdag 8 juli 2006 00:01 schreef -Vaduz- het volgende:
Federer wint dit jaar nog wel, ik vind de vooruitgang van Nadal op gras wel indrukwekkend.
Mwah, beste speelster ooit... Haar palmares is nog bijlange niet op het niveau van de Grafs en Navratilova's van deze wereld. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Uiteindelijk heeft ze nu toch al 5 Grand Slams op zak. Ik zie haar de eerste jaren niet stoppen, Henin-Hardenne lijkt me niet het type om vroeg haar carrière af te sluiten zoals Clijsters wil, althans dat hoop ik toch. Als ze zo blijft voortdoen, kan ze natuurlijk wel op het niveau van Graf komen, maar dan zal ze haar stinkende best moeten doen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 00:43 schreef Norrage het volgende:
Ik was het daar ook wel mee eens, maar de ontwikkeling die Nadal doormaakt is werkelijk waar te indrukwekkend voor woorden. Iedereen wijt het makkelijke verlies van Agassi tegen Nadal aan het feit dat Agassi gewoon oud en slecht is...Ik zelf vorige week ook, maar ik vond Agassi tegen Seppi best wel sterk en nu blijkt dat Agassi misschien tegen Nadal niet eens zo heel slecht was....Integendeel, Nadal was gewoon fantastisch...
Feit is dat Nadal tegen een degelijke netspeler er makkelijk afgegaan was. Je zag op RG ook dat Federer hem domineerde in de eerste set vanwege zijn netspel, en daarnee niet meer omdat Federer gewoon te eigenwijs is om dat voort te zetten...Ik hoop echt dat Federer gewoon lekker offensief speelt zondag want dan wordt het vast een makkie.
En Heero, inderdaad...Indrukwekkende woorden hoor van McEnroe...En ik ben het er toch wel mee eens...Jammer genoeg vind ik Henin niet zo indrukwekkend dit jaar als in sommige wedstrijden van vorig jaar!! (en dat terwijl ze het nu toch beter doet...)...maar als Henin echt haar beste tennis speelt dan is ze echt fenomenaal en misschien wel de meest indrukwekkende speelster ooit. Ze zei dit zelf trouwens ook. Ze is niet eens zo tevreden over haar spelZe kan nog gewoon zoveel beter, het is waanzinnig.
Om met een quote tijdens een wedstrijd van Henin te eindigen: "Oh my god..That shot was almost Federer-like".
Ik bedoelde niet zo zeer haar prestaties maar haar spel als het echt 100% goed loopt...Ik zie haar dan indrukwekkendere ballen slaan dan ik een Navratilova heb zien doen...Echt ongelooflijk wat ze dan nog terug kan hebben en dan op een Federer-achtige manierquote:Op zaterdag 8 juli 2006 01:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Mwah, beste speelster ooit... Haar palmares is nog bijlange niet op het niveau van de Grafs en Navratilova's van deze wereld. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Uiteindelijk heeft ze nu toch al 5 Grand Slams op zak. Ik zie haar de eerste jaren niet stoppen, Henin-Hardenne lijkt me niet het type om vroeg haar carrière af te sluiten zoals Clijsters wil, althans dat hoop ik toch. Als ze zo blijft voortdoen, kan ze natuurlijk wel op het niveau van Graf komen, maar dan zal ze haar stinkende best moeten doen.
Ja,inderdaad. Lijkt een beetje op Sampras-Agassi qua speelstijlen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:26 schreef Norrage het volgende:
Ik heb in jaren, sinds Sampras in de finale van 1999, niet meer zo ontzettend indrukwekkend tennis gezien...En dat van twee personen!!!
Frêle? Ze ziet er inderdaad heel frêle uit, maar sinds ze met Pat Etcheberry samenwerkt heeft ze zich fysiek ontzettend ontwikkeld. Nu heeft ze ondanks haar frêle voorkomen één van de sterkste services van het vrouwencircuit.quote:Ik denk eigenlijk dat Henin-Hardenne te frêle is om echt lang mee te gaan (zoals Graf) om heel veel Grand Slams te winnen. Qua tenniscapaciteiten is ze zeker meetbaar aan Graf, maar qua fysiek denk ik dat ze het minder lang uithoudt, zeker in het powerplay-era wat nu plaatsvindt in het vrouwentennis.
quote:Finale met Australisch geurtje
Justine Henin en Amélie Mauresmo wisselden sinds januari geen woord meer
Er zit een Australisch geurtje aan de vrouwenfinale van vandaag (15 uur Belgische tijd, rechtstreeks op Canvas). Justine Henin versus Amélie Mauresmo is een heruitgave van de finale van de Australian Open begin dit jaar toen Henin met maagklachten opgaf. Sindsdien wisselden de twee, tot dan bevriend, geen woord meer.
Amélie Mauresmo leidde in de finale van de Australian Open met 6-1 en 2-0 toen Justine Henin de handdoek gooide. Maagklachten, verklaarde ze achteraf. Om de chronische pijn in haar schouder te bestrijden, had ze pijnstillers en ontstekingsremmers genomen. In een combinatie en een dosis die haar maag teisterden. Bij haar terugkeer zou zelfs een maagzweer worden vastgesteld. Maar in Australië kreeg ze de wind van voren. Veel waarnemers waren van oordeel dat Henin de eerste Grand Slam-zege van Amélie Mauresmo had gedevalueerd. Al dan niet bewust. Dat de maagklachten niet zo ernstig waren dat ze de match niet had kunnen uitspelen.
Dat was niet wat Amélie Mauresmo haar aanwreef. Ze had er vrede mee dat Henin uit de wedstrijd was gestapt, maar de commentaar van Henin achteraf schoot bij haar in het verkeerde keelgat. Letterlijk stelde Henin: ,,Als je speelt tegen iemand die zo ver achter de achterlijn staat als ik vandaag, is het moeilijk fouten te maken.'' Anders gesteld: Mauresmo kon alleen winnen omdat ik ziek was. Terwijl de Française van haar kant vond dat ze de match van haar leven had gespeeld..
Sindsdien wisselden de twee geen woord meer. ,,Ik zie niet in wat we mekaar nog zouden moeten zeggen'', antwoordde Mauresmo gisteren desgevraagd. ,,Dat is het leven'', berustte Henin. ,,In het begin deed het wat raar, maar het went. Ik speel toch voor mezelf. Niet voor de andere mensen. Ik speel omdat tennis mijn passie is. En ik heb mezelf niks te verwijten over de hele situatie. Anders zou ik er niet zo makkelijk kunnen mee leven.''
Terwijl Mauresmo en Henin tot dan bevriend waren. Vriendinnen is een te sterk woord, want we hebben het hier over Justine Henin. Maar ze trok wel op met Mauresmo en Nathalie Dechy, niet toevallig twee Franssprekende speelsters. Dechy, die in België woont, kwam zelfs naar haar trouwfeest.
Tennisgeschiedenis
Het is duidelijk dat de spanning tussen de twee een belangrijke rol zal spelen in de finale vandaag. Misschien zelfs de uitkomst bepalen. Alleen al uit de aandoenlijke inspanningen die beiden, maar vooral Henin, zich getroosten om elke link met Australië te ontkennen, blijkt dat. ,,Australië was in januari, nu zijn we juli. Het ligt al zo ver in het verleden dat ik het vergeten ben. En ik ben ondertussen een andere speelster geworden. Ik wil er ook niet aan terugdenken want het was een slechte ervaring. Niet dé slechtste ervaring, gewoon een ervaring uit een tennisleven'', sprak Henin gisteren meer tot zichzelf dan tot haar gehoor. Want ze weet dat ze de herinnering uit haar hoofd zal moet bannen om vandaag te winnen.
,,Vraag haar maar of de finale van de Australian Open bepalend zal zijn voor de uitslag vandaag'', kaatste Mauresmo de bal terug. ,,Zij heeft een revanche te nemen, zij kan de lacune in haar palmares dichten.''
Als Justine Henin vandaag wint, heeft ze inderdaad alle Grand Slams op haar palmares staan. Australian Open (2004), Roland Garros ('03, '05, '06), US Open ('03) en Wimbledon. Nog maar negen speelsters deden haar dat voor: Doris Hart, Maureen Connolly, Margaret Court, Shirley Fry, Billie Jean King, Martina Navratilova, Chris Evert, Steffi Graf en Serena Williams. Ze wordt dan ook de achtste vrouw uit de tennisgeschiedenis die erin slaagt Roland Garros en Wimbledon hetzelfde jaar te winnen. Een heel moeilijke combinatie, gezien het korte interval en de verandering van ondergrond. Een aardige stap in de richting van het label van superkampioen , dat voortaan haar hogere doel is. En nog een gedachte die Henin moet proberen uit haar hoofd te bannen. ,,Stap voor stap'', houdt ze zich al van bij het begin van het tornooi voor.
Uit de anonimiteit
Amélie Mauresmo staat bekend als mentaal zwak. Haar zege in de Masters eind vorig jaar zou haar over de twijfel heen hebben geholpen. Ondertussen won ze dus ook haar eerste Grand Slam. Maar in Roland Garros bezweek ze alweer onder de verwachtingen van het publiek. Geen toeval dat ze zich meer kansen toedicht in Wimbledon dan in Parijs. Ook omdat ze een goed grasspel heeft. Sterke opslag, fluks naar het net en een goeie volley. Maar vooral omdat ze hier in alle anonimiteit, zelfs als nummer één van de wereld, naar de finale kon sluipen.
Maar vandaag kan ze zich niet meer wegsteken. Het zal moeten blijken of ze sterk genoeg is om de mentale strijd met Justine Henin aan te gaan. Want onze landgenote heeft niet alleen het bredere slagenarsenaal, ze staat ook mentaal sterker. ,,Begin 2003 heb ik de knop omgedraaid'', aldus Henin.
,,Ik stond nummer vier of vijf van de wereld en ik heb mezelf voor de keuze gesteld: ben je tevreden met deze ranking of wil je echt een kampioen worden? Ik koos voor het laatst en ben gaan trainen bij Pat Etcheberry. Dat heeft me niet alleen fysiek maar ook mentaal sterker gemaakt.''
Hoe sterk, zal vandaag blijken. Want de finale wordt niet gespeeld op het veld, maar tussen de twee oren. Daarover waren Henin en Mauresmo het eens.
08/07/2006 - Het Nieuwsblad
Dat vind ik niet zo gek, je gaat zo een grand slam finale tegen elkaar spelen. Logisch dat je niet ff een gesprek met elkaar gaat voeren.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:03 schreef Heero87 het volgende:
Ongelofelijk. Henin-Hardenne en Mauresmo staan een aantal minuten in de wachtkamer om Centre Court te betreden en ze negeren elkaar gewoon straal.
Ze mogen elkaar ook niet blijkbaar in het verhaal hier bovenquote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo gek, je gaat zo een grand slam finale tegen elkaar spelen. Logisch dat je niet ff een gesprek met elkaar gaat voeren.
Vaak zie je andere spelers toch wel enkele woordjes zeggen. Natuurlijk, een heel gesprek beginnen doe je niet, maar deze twee zeiden daarnet gewoon géén woord.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat vind ik niet zo gek, je gaat zo een grand slam finale tegen elkaar spelen. Logisch dat je niet ff een gesprek met elkaar gaat voeren.
Zeker wel. Ik schatte maar vier kanshebbers in voor de titel. Federer en Ancic aan de ene kant, Agassi en Nadal aan de andere kant. Toen Nadal Andre had gewipt, lag zijn schema vrijwel open. Alleen Hewitt zou een angstgegner hebben kunnen zijn, maar die zag ik toch al niet de finale halen dit jaar. En wat zou Nadal nu nog voor reden kunnen hebben zich te sparen? Hij heeft niks te verliezen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 22:16 schreef Norrage het volgende:
Wat een fantastisch leuke momentjes met Nadal en Henin zeg bij Today at Wimbledon...Vooral met Nadal...Wat een held is dat...Ik denk dat het niet misstaat te zeggen dat hij misschien juist wel de sportiefste is van de gehele tour hoor....
[..]
Ik vond het niet zo voorspelbaar hoor...Ik had Nadal niet voorbij de 2e ronde verwacht(Maar ik neem aan dat je post niet helemaal serieus is
)
Volgens mij ben je de enige die kijkt.quote:
Nee, m'n broer hier ook.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij ben je de enige die kijkt.
Oh, dan is 't toch nog gezellig.quote:
Nou, inderdaad. Kan iemand hier een poll maken over wie er morgen wint en in hoeveel sets (of me uitleggen hoe dat moet)? Ik heb zelf geen idee. Ik denk dat Federer wint, maar ik zie Nadal ook wel winnen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:57 schreef -Dries- het volgende:
Morgen vette pot.
Dat zeker idd.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 17:38 schreef petitlapin2 het volgende:
AMELIEEEEEEEEEE![]()
zoooooooooooooooooo verdiend, na die nepoverwinning in de australian open ben ik zooo blij dat ze nu een écht grand slam titel heeft
![]()
en waarom ?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 20:33 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik hoop dat Federer morgen wint.
tja, als hij een fenomeen wil worden, zal hij nu eenmaal moeten kunnen winnen van nadalquote:Op zaterdag 8 juli 2006 20:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik heb het niet zo op Nadal.
Ik heb alle finale's van federer gezien op WImbledon en de 1 nog beter dan de ander.
Ik gunhet als deze jongen een fenomeen kan worden en dan moet Nadal niet in de weg gaan staan.. iets wat hij al een paar keer heeft gedaan.
Dat klopt zo ook wel een beetje, maar er zit meer inquote:Op zaterdag 8 juli 2006 20:58 schreef twi het volgende:
Federer is al een fenomeen.
Ja, inderdaad. Ben enorm benieuwd. Ik kan me voorstellen dat het voor Federer vooral mentaal een zware opgave is. Ze zeggen soms dat een speler die tegen Federer moet al het gevoel heeft dat hij verloren heeft of een paar games achterstaat voordat de wedstrijd überhaupt is begonnen. Ik kan me voorstellen dat Federer dat een klein beetje heeft tegen Nadal.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:18 schreef addictivebeat het volgende:
whohohooo...finale wimbledon tussen federer - nadal en een wk finale tussen italie - frankrijk. qua sport worden we wel verwend vandaag...![]()
Ik vind Italie - Frankrijk nou niet zo spectaculair. Maar voor Federer - Nadal zit ik al ongeveer klaar.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:18 schreef addictivebeat het volgende:
whohohooo...finale wimbledon tussen federer - nadal en een wk finale tussen italie - frankrijk. qua sport worden we wel verwend vandaag...![]()
Oh, da's wel snel.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:47 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik vind Italie - Frankrijk nou niet zo spectaculair. Maar voor Federer - Nadal zit ik al ongeveer klaar.
Dat zeg je goed. Je hebt ook wel gelijk hoor. Alleen is Nadal nog wel een ander verhaal dan Hewitt, Nalbandian en Henman (tegen alledrie had Federer negatieve h2h's). Maar misschien is het een kwestie van tijd voordat Federer Nadals spel heeft doorgrond en steeds van hem wint.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:45 schreef twi het volgende:
Het lijkt mij dat Roger meer bezig is met een vierde Wimbledon titel kunnen winnen dan dat hij tegen Nadal moet spelen. Iedereen praat hem een complex aan lijkt 't. Zelf bekijkt 'ie het veel relaxter. Heb een quote van 'm gelezen waarbij 'ie zegt dat 'ie liever een negatieve h2h heeft tegen de #2, heeft 'ie weer iets om recht te zetten (zoals 'ie dat al tegen o.a. Nalbandian heeft gedaan).
Er wint er iig éénquote:Op zondag 9 juli 2006 11:14 schreef TheGeneral het volgende:
Als het maar droog blijft. En niet een harde wint staat. Ik wil perfecte tennisomstandigheden.
Tegen Henman heeft Federer nog steeds een negatieve H2Hquote:Op zondag 9 juli 2006 10:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat zeg je goed. Je hebt ook wel gelijk hoor. Alleen is Nadal nog wel een ander verhaal dan Hewitt, Nalbandian en Henman (tegen alledrie had Federer negatieve h2h's). Maar misschien is het een kwestie van tijd voordat Federer Nadals spel heeft doorgrond en steeds van hem wint.
3 uur bij ons.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Begint die om 14.00 NL tijd of om 15.00?
15:00 uur, gewoon de normale tijd dus, net als de WK-finale. Oh nee, toch niet.quote:Op zondag 9 juli 2006 12:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Begint die om 14.00 NL tijd of om 15.00?
Da's mooi, dan hoef jij als grote voetbalfan niet te kiezen wat je gaat kijkenquote:Op zondag 9 juli 2006 13:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
15:00 uur, gewoon de normale tijd dus, net als de WK-finale. Oh nee, toch niet.![]()
Inderdaad, want ik kijk zeker naar de WK-finale.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:08 schreef twi het volgende:
Da's mooi, dan hoef jij als grote voetbalfan niet te kiezen wat je gaat kijken
quote:Op zondag 9 juli 2006 13:15 schreef Arcee het volgende:
Oh, trouwens. Als je al geen fan van voetbal was, dan ben je dat na dit kleurloze toernooi zeker niet.
Zei je dat nou los van die post van mij al?quote:Op zondag 9 juli 2006 13:16 schreef twi het volgende:
Ook al ben je fan van voetbal, dan zou dit toernooi niet kunnen garanderen dat je dat blijft
Neequote:Op zondag 9 juli 2006 13:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Zei je dat nou los van die post van mij al?
Ik heb er ook zin in.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:48 schreef pfaf het volgende:
Ik heb er zin in.
Ik hoop dat Nadal goed tegengas kan geven.
Ik neem aan dat je bedoelt voor Federer?quote:Op zondag 9 juli 2006 13:51 schreef twi het volgende:
Ik hoop op een klassieke 6-0, 6-0, 6-0. Maar dat zal 'm helaas niet worden denk ik.
Je weet toch wel dat twi die op foute feiten gebaseerde anti-nadal fan is?quote:Op zondag 9 juli 2006 13:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt voor Federer?Zou ook weleens leuk zijn. Van mij mag het, als het dan maar wel is omdat Federer als een god speelt.
Ik denk dat je Federer bedoelt.quote:
Ik weet in elk geval dat hij een anti-Nadal-fan is.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:55 schreef XL het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat twi die op foute feiten gebaseerde anti-nadal fan is?
Ik ben in de eerste plaats Federer fan. Dat Nadal daarnaast net als wat andere spelers het bloed onder de nagels vandaan haalt, dat is niet veel meer dan een bijzaak.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:55 schreef XL het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat twi die op foute feiten gebaseerde anti-nadal fan is?
De kritiek die ik van je lees is:quote:Op zondag 9 juli 2006 13:59 schreef twi het volgende:
[..]
Ik ben in de eerste plaats Federer fan. Dat Nadal daarnaast net als wat andere spelers het bloed onder de nagels vandaan haalt, dat is niet veel meer dan een bijzaak.
laat twi tochquote:Op zondag 9 juli 2006 14:27 schreef XL het volgende:
Laten we beginnen met punt 1. Als je me overtuigd geloof ik je op de rest.
Het is een spelregel, zoals buitenspel bij voetbal. Er is niets tegenin te brengen.
toch vreemd dat john en jimmy op de bbc vijf minuten geleden nog zo lovend zijn over nadalquote:Op zondag 9 juli 2006 14:33 schreef twi het volgende:
Zelfs Pat Cash, John McEnroe en Jimmy Connors hadden het erover, dan moet 't toch wel enigszins twijfelachtige gedrag zijn.
Waarom zou dat niet hand in hand kunnen gaan? Over zijn spel hebben zij niet te klagen.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:39 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch vreemd dat john en jimmy op de bbc vijf minuten geleden nog zo lovend zijn over nadal
Yupquote:Op zondag 9 juli 2006 14:41 schreef H.Flick het volgende:
Zendt de BBC in breedbeeld uit? Dan schakel ik namelijk over.
het ging over zijn persoonquote:Op zondag 9 juli 2006 14:40 schreef twi het volgende:
Waarom zou dat niet hand in hand kunnen gaan? Over zijn spel hebben zij niet te klagen.
Tja, dan is in jouw ogen die regel dus niet goed. Zijn tegenstanders zouden het kunnen aandragen bij de spelersvakbond als ze ermee zitten. Die kunnen die 30 sec. herzien. De limiet is op 30 sec (ik dacht zelfs 20) vastgesteld om te voorkomen dat mensen tijd gaan rekken. Die analisten kunnen hoog en laag springen, hij doet gewoon niets fout. Het bijgeloof van iemand kun je hem niet afpakken. Ik vind het Nadal allerminst aan te rekenen, je zou hooguit kunnen zeggen dat het slecht is van zijn tegenstanders dat ze zich erdoor af laten leiden. Als je inderdaad boven de regels gaat staan in je oordeel zou je kunnen aanmerken dat Nadal meer tijd verbruikt dan de meeste concurrenten.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:33 schreef twi het volgende:
Hij krijgt geen time warnings voor niets, Ljubicic is niet voor niks pissed off dat 'ie bij de FO zoveel tijd nam, dat je van de 30 seconden er 29 gebruikt is niet het breken van de regel, maar wel het opzoeken van de limieten en dat elke BBC-analist het over dat tijdrekken heeft wanneer het over Nadal gaat, geeft aan dat ook de oud-spelers het erover eens zijn dat hij buitengewoon veel tijd neemt. Zelfs Pat Cash, John McEnroe en Jimmy Connors hadden het erover, dan moet 't toch wel enigszins twijfelachtige gedrag zijn.
Dat het slechts in enkele gevallen (zijn waarschuwingen) pertinent regeloverschrijdend is, betekent niet dat het direct sportief is.
Ach, ook daar heb ik mijn redenen voor, verschil in uitlatingen in de Spaanse media t.o.v. de internationale, z'n begeleiding door Toni Nadal (ook tijdens wedstrijden, wat tegen de regels is) en Nadal's reactie daarop die daarbij een grote rol speelt. Maargoed, ik heb geen zin in een verdere discussie, laten we maar gewoon tennis gaan kijken.quote:Op zondag 9 juli 2006 14:42 schreef petitlapin2 het volgende:
het ging over zijn persoon
nadal kan amper engels, natuurlijk zal hij aan de spaanse media andere dingen zeggenquote:Op zondag 9 juli 2006 14:46 schreef twi het volgende:
Ach, ook daar heb ik mijn redenen voor, verschil in uitlatingen in de Spaanse media t.o.v. de internationale, z'n begeleiding door Toni Nadal (ook tijdens wedstrijden, wat tegen de regels is) en Nadal's reactie daarop die daarbij een grote rol speelt. Maargoed, ik heb geen zin in een verdere discussie, laten we maar gewoon tennis gaan kijken.
Tsja, als we zo gaan argumenterenquote:Op zondag 9 juli 2006 14:51 schreef petitlapin2 het volgende:
en wat kan hij eraan doen dat oom toni soms zit te roepen vanuit het publiek
moest je nu eens één degelijk argument geven, héquote:
tuurlijk, maar dat kan je dan ook gewoon toegevenquote:Op zondag 9 juli 2006 14:58 schreef H.Flick het volgende:
Het komt natuurlijk ook vaak genoeg voor dat je iemand gewoon niet mag en dat je er niet echt argumenten voor hebt. Tenminste, dat heb ik soms.
Ik begin me steeds meer aan hem te irriterenquote:
Wel een witte danquote:Op zondag 9 juli 2006 15:06 schreef H.Flick het volgende:
Ik hoop trouwens dat Federer volgend jaar in een smoking speelt.
quote:Op zondag 9 juli 2006 15:06 schreef H.Flick het volgende:
Ik hoop trouwens dat Federer volgend jaar in een smoking speelt.
Echt waar? Da's een stevig aantalquote:Op zondag 9 juli 2006 15:24 schreef Ambrosius het volgende:
Dat was trouwens de eerste servicebreak tegen voor Nadal na 80 gewonnen servicegames.
Als het verder gaat zoals de ereste 3 games er uit zien, zal het vandaag zeker niet de laatste zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:24 schreef Ambrosius het volgende:
Dat was trouwens de eerste servicebreak tegen voor Nadal na 80 gewonnen servicegames.
Hij mag dan wel een goede Head to Gead hebben tegen Federer, maar dat is toch wel de graskoning van de afgelopen 5 jaarquote:Op zondag 9 juli 2006 15:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Nadal lijkt wel zenuwachtig...
Kan nog steedsquote:Op zondag 9 juli 2006 15:04 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
Ik begin me steeds meer aan hem te irriteren
hoop op 6-0 6-0 6-0 voor Federer
ja het lijkt er wel op ja. Hij maakt veel onhandige onnodige missers wat ie anders niet doet.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Nadal lijkt wel zenuwachtig...
Ik teken er nogsteeds voorquote:
quote:Op zondag 9 juli 2006 15:30 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ja het lijkt er wel op ja. Hij maakt veel onhandige onnodige missers wat ie anders niet doet.![]()
Ik durf niet meer te kijken. Ik denk dat ik in de tuin boekje ga lezen, dan gaat het vast beter met hem.
Altijd leuk, zulke finales.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:28 schreef Da_Sandman het volgende:
En 4-0. Nadal moet gaan oppassen niet verschrikkelijk van de baan geslagen te gaan worden.
ik ook wel, jaquote:Op zondag 9 juli 2006 15:26 schreef Bruce117 het volgende:
Er kan veel gebeuren in een partij, maar ik zet mijn geld op Federer
6-1 in de eerste set ..;quote:Op zondag 9 juli 2006 15:40 schreef H.Flick het volgende:
In Frankrijk was het ook 6 - 0, toch? Het is nog niet voorbij.
6-1 idd.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:40 schreef H.Flick het volgende:
In Frankrijk was het ook 6 - 0, toch? Het is nog niet voorbij.
De laatste keer dat dat gebeurde was in 1989.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:40 schreef Leatherface het volgende:
In de eerste set van de Wimbledon-finale een bagel uitdelen.
Ongehoord.
quote:
maak je geen zorgen ... nadal zal niet winnen, daarvoor is federer too much class ... maar van mij zou hij mogen winnen...quote:Op zondag 9 juli 2006 15:44 schreef Bruce117 het volgende:
Hij mag best wel een aantal mooie punten maken, maar liever niet winnen
preciesquote:Op zondag 9 juli 2006 15:47 schreef petitlapin2 het volgende:
maak je geen zorgen ... nadal zal niet winnen, daarvoor is federer too much class ... maar van mij zou hij mogen winnen...
volgens mij maar één van nadals stuiptrekkingen, dit breekpunt ...quote:Op zondag 9 juli 2006 15:48 schreef Neel26 het volgende:
Het wordt in ieder geval interessant!
Ja, zeker.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:59 schreef petitlapin2 het volgende:
STERK van nadal om dat punt te houden
maar je voelt de overmacht van federer. Het is echt aanklampen voor nadal
gun rafa ook eens een wimbledon, fed heeft er al 3quote:
ik hoop het ... ik wil minstens 4 sets zienquote:Op zondag 9 juli 2006 16:07 schreef Da_Sandman het volgende:
4-2... Zou Nadal dit vast kunnen houden en Federer een set kunnen aftroeven?
Lijkt er wel op, Federer komt er minder aan in de games van Nadal.quote:Op zondag 9 juli 2006 16:14 schreef Da_Sandman het volgende:
5-3, op naar de derde set?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |