die mensa stelt ook niks voor, je kan de iq-testen die zij als toelatingstest doen voor hun 'elitaire clubje', telkens opnieuw maken, net zo lang todat je bent geslaagd.quote:op zondag 2 juli 2006 14:13 schreef monocultuur het volgende:
[..]
precies, waarschijnlijk haalt 5% van de bevolking die tests. dus dat worden veel ferrari's.
overigens 2% kan lid worden van mensa, is dat nu zo bijzonder? een gemiddelde vwo-er kan dus lid worden.
quote:op zondag 2 juli 2006 14:11 schreef antondingeman het volgende:
[..]
p(koffiegast heeft texas instruments rekenmachine) = 1
die sidis las de new york times als met anderhalf jaar!quote:op zondag 2 juli 2006 14:11 schreef monocultuur het volgende:
in het guinnes book of records komen de echte iq tests die onder officiele omstandigheden en toezicht worden afgenomen. wat die capote heeft gedaan weet ik niet, maar het is geen officieel record.
william sidis schijnt de slimste mens ooit geleefd te zijn, maar goed ook hij heeft geen officieel record.
ja maar er zit een jaar wachttijd tussen. dus zo vaak kan het nu ook weer nietquote:op zondag 2 juli 2006 14:17 schreef pracissor het volgende:
[..]
die mensa stelt ook niks voor, je kan de iq-testen die zij als toelatingstest doen voor hun 'elitaire clubje', telkens opnieuw maken, net zo lang todat je bent geslaagd.![]()
laat ook gelijk goed zien, hoeveel mensen er geilen op een plekje in clubje, waar zij zich kunnen onderscheiden van het klootjesvolk.quote:op zondag 2 juli 2006 14:28 schreef monocultuur het volgende:
[..]
ja maar er zit een jaar wachttijd tussen. dus zo vaak kan het nu ook weer niet![]()
ja maar ik kon al een koprol maken toen ik anderhalf was. tja niet iedereen is een natural born ninjaquote:op zondag 2 juli 2006 14:21 schreef toffe_ellende het volgende:
[..]
die sidis las de new york times als met anderhalf jaar!![]()
je kunt het ook doen omdat het goed op je cv staat. maar er zitten inderdaad van die luitjes bij die de waarde van intelligentie zwaar overschatten.quote:op zondag 2 juli 2006 14:30 schreef pracissor het volgende:
[..]
laat ook gelijk goed zien, hoeveel mensen er geilen op een plekje in clubje, waar zij zich kunnen onderscheiden van het klootjesvolk.
nee hoor vwo geschoold is veel meer dan 2% van de bevolking toch? ik verwacht minstens 10 a 20%quote:op zondag 2 juli 2006 14:13 schreef monocultuur het volgende:
[..]
precies, waarschijnlijk haalt 5% van de bevolking die tests. dus dat worden veel ferrari's.
overigens 2% kan lid worden van mensa, is dat nu zo bijzonder? een gemiddelde vwo-er kan dus lid worden.
volgens mij is 5% vwo geschoold in nederland. (ik weet het niet helemaal zeker)quote:op zondag 2 juli 2006 14:45 schreef zero2nine het volgende:
[..]
nee hoor vwo geschoold is veel meer dan 2% van de bevolking toch? ik verwacht minstens 10 a 20%
die zitten dan vast bijna allemaal op fokquote:op zondag 2 juli 2006 14:45 schreef zero2nine het volgende:
overigens je hebt wel gelijk dat 2 % klinkt als weinig maar dat alleen al in nederland dit neerkomt op driehonderdtwintigduizend!! mensen.
no way dat dit goed op je cv staat...quote:op zondag 2 juli 2006 14:33 schreef monocultuur het volgende:
[..]
je kunt het ook doen omdat het goed op je cv staat. maar er zitten inderdaad van die luitjes bij die de waarde van intelligentie zwaar overschatten.
volgens mij was het 15%, 25% havo en 60% vmbo ofzo.quote:op zondag 2 juli 2006 14:51 schreef monocultuur het volgende:
[..]
volgens mij is 5% vwo geschoold in nederland. (ik weet het niet helemaal zeker)
ligt eraan waar je voor solliciteert. als het ietwat laag geschoold is zullen wel zoiets hebben van "die zal zich wel te goed voelen" ofzo.quote:
dat komt wel aardig overeen met de intelligentieverdeling. 15% zit in de categorie > 115quote:op zondag 2 juli 2006 14:59 schreef pracissor het volgende:
[..]
volgens mij was het 15%, 25% havo en 60% vmbo ofzo.
voor een topbaan zullen ze hetzelfde denken. daarbij hebben deze banen vaak hun eigen testjes, waarbij je vervolgens alleen maar tegen kunt vallen. geloof me, juist op topniveau moet je niet met dit soort dingen komen aanzetten...quote:op zondag 2 juli 2006 14:59 schreef zero2nine het volgende:
[..]
ligt eraan waar je voor solliciteert. als het ietwat laag geschoold is zullen wel zoiets hebben van "die zal zich wel te goed voelen" ofzo.
en waar blijft het aantal dat nog niet eens het vmbo kan halen?quote:op zondag 2 juli 2006 14:59 schreef pracissor het volgende:
[..]
volgens mij was het 15%, 25% havo en 60% vmbo ofzo.
hoe rijk ben jij?quote:op zondag 2 juli 2006 10:16 schreef echo99 het volgende:
maak anders deze test maar eens.
de eerste die een uitnodiging krijgt voor een officiele test sessie in utrecht,
krijgt van mij een bosje bloemen (en een ferrari)![]()
als je echt goed was had je die uitnodiging voor niets gehad. 37,25 euro is voor de noobsquote:op zondag 2 juli 2006 17:51 schreef koffiegast het volgende:
geachte kandidaat,
uw resultaten van de mensa-thuistest waren zeer goed. de thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. voor toelating tot mensa moet de mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de mensa-eindtest. wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
u kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in utrecht organiseren. deelname aan een testdag kost 37,25 euro. wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. u ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
de testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
met vriendelijke groet
namens de selectiecommissie van de vereniging mensa nederland
zojuist ook gehaald lol
als ze nou zeiden hoeveel van de hoeveel goed waren
zo zegt ie het wel, maar dat bedoelt ie waarschijnlijk nietquote:op zaterdag 1 juli 2006 15:21 schreef viper88 het volgende:
trouwens, de zus van je vriendin haar dochter is toch ook gewoon je vriendin haar dochter?
ja, ik wil altijd weten welke ik fout heb.quote:op zondag 2 juli 2006 17:59 schreef zero2nine het volgende:
[..]
als je echt goed was had je die uitnodiging voor niets gehad. 37,25 euro is voor de noobs![]()
nounou lijkt meer alsof je iets veranderd hebtquote:op zondag 2 juli 2006 18:03 schreef zero2nine het volgende:
-knip-
mee eens. maar andersom is ook niet ideaal; een hoogbegaafd kind waarvan dat niet bekend is. wordt een buitenstaander die zich verveelt en gaat onderpresteren.quote:op zondag 2 juli 2006 18:29 schreef tobz het volgende:
ik ben lid geweest van pharos (of technisch gezien, m'n ouders dus) en ik ken mensen die lid zijn van mensa. ik heb een hoop hoogbegaafde mensen ontmoet en het enige dat ik er van kan zeggen is dat het een roos met doorns is.
hoogbegaafdheid is misschien handig voor op school en soms op het werk, echter het werkt vaak ook als een rem op de emotionele, sociale en soms zelfs lichamelijke ontwikkeling van een hoogbegaafde kind. hun leergierigheid is vaak alleen gericht op pure kennis en hindert vaak hun ontwikkeling van overige vaardigheden.
veel sociale en emotionele vaardigheden die je tijdens je jeugd, en met name tijdens de pubertijd leert, leer je door te 'doen' en dat is precies wat hoogbegaafde kinderen overslaan: die willen alleen maar denken. veel hoogbegaafde kinderen proberen het hele 'kind-zijn' over te slaan als het ware en worden hierin in mijn opinie teveel aangemoedigd door ouders en de hele rits van 'mee-denkers' als psychologen en pedagogen.
de mens is een groepsdier en hoogbegaafde einzelgangers zijn daarom maar zelden 'succesvol' in de maatschappij en het leven (niet dat hun dat altijd veel interesseert echter).
maar wel op het hbo zittenquote:op zondag 2 juli 2006 12:55 schreef #ANONIEM het volgende:
mijn iq is volgens de mensa 187. is wel handig want mijn opleiding kan ik zo wel snel afronden![]()
hmmm. dat is wel heel erg laag.quote:op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef haushofer het volgende:
[..]
maar wel op het hbo zitten
mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.
het verbaast me dat je je met 42 hebt kunnen aanmelden voor fok! of heeft je begeleider die account voor je gemaaktquote:op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef haushofer het volgende:
[..]
maar wel op het hbo zitten
mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.
quote:op zondag 2 juli 2006 10:16 schreef echo99 het volgende:
maak anders deze test maar eens.
de eerste die een uitnodiging krijgt voor een officiele test sessie in utrecht,
krijgt van mij een bosje bloemen (en een ferrari)![]()
quote:op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef haushofer het volgende:
[..]
maar wel op het hbo zitten
mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.
het iq. anders ben je immers geen mens, maar een blije aap. leuk natuurlijk, maar wel een aap.quote:op zondag 2 juli 2006 11:40 schreef trancethrust het volgende:
[..]
je kunt perfect blij zijn, ook al heb je het iq van een aap. wat is dan belangrijker?
ik hoor dit soort geleuter zo vreselijk vaak, en het is je reinste flauwekul. natuurlijk zijn er gemankeerde hoogbegaafden, maar hoogbegaafdheid is niets anders dan beschikken over een heel goed functionerend brein, het zegt niets over je sociale vaardigheden. ik denk zelfs dat je door je grotere inzicht beter in staat bent je mindere sociale kanten (als je die hebt) te compenseren, beter in ieder geval dan iemand die niet beschikt over deze compensatiemogelijkheid. dat veel hoogbegaafden zich zullen ergeren aan dombo's vanwege hun hinderlijke beperktheid is een ander verhaal.quote:op zondag 2 juli 2006 18:29 schreef tobz het volgende:
ik ben lid geweest van pharos (of technisch gezien, m'n ouders dus) en ik ken mensen die lid zijn van mensa. ik heb een hoop hoogbegaafde mensen ontmoet en het enige dat ik er van kan zeggen is dat het een roos met doorns is.
hoogbegaafdheid is misschien handig voor op school en soms op het werk, echter het werkt vaak ook als een rem op de emotionele, sociale en soms zelfs lichamelijke ontwikkeling van een hoogbegaafde kind. hun leergierigheid is vaak alleen gericht op pure kennis en hindert vaak hun ontwikkeling van overige vaardigheden.
veel sociale en emotionele vaardigheden die je tijdens je jeugd, en met name tijdens de pubertijd leert, leer je door te 'doen' en dat is precies wat hoogbegaafde kinderen overslaan: die willen alleen maar denken. veel hoogbegaafde kinderen proberen het hele 'kind-zijn' over te slaan als het ware en worden hierin in mijn opinie teveel aangemoedigd door ouders en de hele rits van 'mee-denkers' als psychologen en pedagogen.
de mens is een groepsdier en hoogbegaafde einzelgangers zijn daarom maar zelden 'succesvol' in de maatschappij en het leven (niet dat hun dat altijd veel interesseert echter).
wat ik altijd een beetje sneu vindt van dit soort plaatjes is de aanname dat iq een lineaire grootheid is, die je net zo goed kunt meten als volumes, gewichten, voltages en all that. terwijl iedereen die een beetje nadenkt (sicquote:op zaterdag 1 juli 2006 23:48 schreef zero2nine het volgende:
[..]
[afbeelding]
de scores lopen wel door volgens mij maar zoals je ziet wordt het percentage dat zo'n iq heeft (van boven de 150 wel heel klein) dit is overigens niet zo'n mooi plaatje omdat het suggereert dat iq op een gegeven moment stabiliseert, dat is niet zo. 145 is weer veel waarschijnlijker dan 170 of hoger. in nederland lag het gemiddeld volgens mij ook hoger dan 100 trouwens dus dat klopt ook niet helemaal.
net zoals jouw pa zei: it's not the size, mate, it's how you use it!quote:op maandag 3 juli 2006 00:52 schreef flyguy het volgende:
wat heb je aan een zo hoog mogelijke iq score? het gaat er toch niet om wat je hersenen kunnen, maar hoe je het gebruikt
ook niet. of je d'r gelukkig mee bent.quote:op maandag 3 juli 2006 00:52 schreef flyguy het volgende:
wat heb je aan een zo hoog mogelijke iq score? het gaat er toch niet om wat je hersenen kunnen, maar hoe je het gebruikt
jou gebruik laat veel van je maat zienquote:op maandag 3 juli 2006 01:02 schreef michielph het volgende:
[..]
net zoals jouw pa zei: it's not the size, mate, it's how you use it!
ik gebruik hem deze periode voornamelijk zelf. bedoel je dat?quote:
oh, en verwar iq niet met ego.quote:
mag ik je aanraken!quote:op maandag 3 juli 2006 01:41 schreef #ANONIEM het volgende:
187 is hoog hoor mensen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |