Een iq van 148.. ?

ik ben lid geweest van pharos (of technisch gezien, m'n ouders dus) en ik ken mensen die lid zijn van mensa. ik heb een hoop hoogbegaafde mensen ontmoet en het enige dat ik er van kan zeggen is dat het een roos met doorns is.

hoogbegaafdheid is misschien handig voor op school en soms op het werk, echter het werkt vaak ook als een rem op de emotionele, sociale en soms zelfs lichamelijke ontwikkeling van een hoogbegaafde kind. hun leergierigheid is vaak alleen gericht op pure kennis en hindert vaak hun ontwikkeling van overige vaardigheden.

veel sociale en emotionele vaardigheden die je tijdens je jeugd, en met name tijdens de pubertijd leert, leer je door te 'doen' en dat is precies wat hoogbegaafde kinderen overslaan: die willen alleen maar denken. veel hoogbegaafde kinderen proberen het hele 'kind-zijn' over te slaan als het ware en worden hierin in mijn opinie teveel aangemoedigd door ouders en de hele rits van 'mee-denkers' als psychologen en pedagogen.

de mens is een groepsdier en hoogbegaafde einzelgangers zijn daarom maar zelden 'succesvol' in de maatschappij en het leven (niet dat hun dat altijd veel interesseert echter).

quote:

op zondag 2 juli 2006 18:03 schreef zero2nine het volgende:
-knip-

nounou lijkt meer alsof je iets veranderd hebt anders had er wel 'gratieeess' gestaan
maja bepaalde dingen kun je ook op meerdere dingen interpreteren en een zeikend zusje die om aandacht van je roept is ook niet prestatieverhogend wellicht dat we net zo goed de rij langs kunnen gaan enigszijds lol

quote:

op zondag 2 juli 2006 18:29 schreef tobz het volgende:
ik ben lid geweest van pharos (of technisch gezien, m'n ouders dus) en ik ken mensen die lid zijn van mensa. ik heb een hoop hoogbegaafde mensen ontmoet en het enige dat ik er van kan zeggen is dat het een roos met doorns is.

hoogbegaafdheid is misschien handig voor op school en soms op het werk, echter het werkt vaak ook als een rem op de emotionele, sociale en soms zelfs lichamelijke ontwikkeling van een hoogbegaafde kind. hun leergierigheid is vaak alleen gericht op pure kennis en hindert vaak hun ontwikkeling van overige vaardigheden.

veel sociale en emotionele vaardigheden die je tijdens je jeugd, en met name tijdens de pubertijd leert, leer je door te 'doen' en dat is precies wat hoogbegaafde kinderen overslaan: die willen alleen maar denken. veel hoogbegaafde kinderen proberen het hele 'kind-zijn' over te slaan als het ware en worden hierin in mijn opinie teveel aangemoedigd door ouders en de hele rits van 'mee-denkers' als psychologen en pedagogen.

de mens is een groepsdier en hoogbegaafde einzelgangers zijn daarom maar zelden 'succesvol' in de maatschappij en het leven (niet dat hun dat altijd veel interesseert echter).

mee eens. maar andersom is ook niet ideaal; een hoogbegaafd kind waarvan dat niet bekend is. wordt een buitenstaander die zich verveelt en gaat onderpresteren.

vinden van de middenweg is niet zo eenvoudig als het lijkt.

quote:

op zondag 2 juli 2006 12:55 schreef #ANONIEM het volgende:
mijn iq is volgens de mensa 187. is wel handig want mijn opleiding kan ik zo wel snel afronden

maar wel op het hbo zitten

mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.

quote:

op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef haushofer het volgende:

[..]

maar wel op het hbo zitten

mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.

hmmm. dat is wel heel erg laag.

quote:

op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef haushofer het volgende:

[..]

maar wel op het hbo zitten

mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.

het verbaast me dat je je met 42 hebt kunnen aanmelden voor fok! of heeft je begeleider die account voor je gemaakt ... hoewel die frontpage figuren hebben zich ook allemaal aangemeld hier

@haushofer: da's wel een heel kromme manier om de guide in dit topic te wringen

quote:

op zondag 2 juli 2006 10:16 schreef echo99 het volgende:
maak anders deze test maar eens.

de eerste die een uitnodiging krijgt voor een officiele test sessie in utrecht,
krijgt van mij een bosje bloemen (en een ferrari)

ik heb de test gemaakt en ben uitgenodigd in utrecht en mocht nog lid worden van die nerdentoko ook.

[sub] ik schaam me trouwens voor het bovenstaande [sub]

maaruh, die ferrari mag je afleveren in utrecht
bel je even als ie voor de deur staat? dan zet ik mijn porsch even opzij

-dubbel-

gaaf, een topic over mij

quote:

op zondag 2 juli 2006 18:47 schreef haushofer het volgende:

[..]

maar wel op het hbo zitten

mijn iq is 42. da's wel tov, het idee dat mn iq het antwoord is op de meest belangrijke vraag.

quote:

op zondag 2 juli 2006 11:40 schreef trancethrust het volgende:

[..]

je kunt perfect blij zijn, ook al heb je het iq van een aap. wat is dan belangrijker?

het iq. anders ben je immers geen mens, maar een blije aap. leuk natuurlijk, maar wel een aap.

quote:

op zondag 2 juli 2006 18:29 schreef tobz het volgende:
ik ben lid geweest van pharos (of technisch gezien, m'n ouders dus) en ik ken mensen die lid zijn van mensa. ik heb een hoop hoogbegaafde mensen ontmoet en het enige dat ik er van kan zeggen is dat het een roos met doorns is.

hoogbegaafdheid is misschien handig voor op school en soms op het werk, echter het werkt vaak ook als een rem op de emotionele, sociale en soms zelfs lichamelijke ontwikkeling van een hoogbegaafde kind. hun leergierigheid is vaak alleen gericht op pure kennis en hindert vaak hun ontwikkeling van overige vaardigheden.

veel sociale en emotionele vaardigheden die je tijdens je jeugd, en met name tijdens de pubertijd leert, leer je door te 'doen' en dat is precies wat hoogbegaafde kinderen overslaan: die willen alleen maar denken. veel hoogbegaafde kinderen proberen het hele 'kind-zijn' over te slaan als het ware en worden hierin in mijn opinie teveel aangemoedigd door ouders en de hele rits van 'mee-denkers' als psychologen en pedagogen.

de mens is een groepsdier en hoogbegaafde einzelgangers zijn daarom maar zelden 'succesvol' in de maatschappij en het leven (niet dat hun dat altijd veel interesseert echter).

ik hoor dit soort geleuter zo vreselijk vaak, en het is je reinste flauwekul. natuurlijk zijn er gemankeerde hoogbegaafden, maar hoogbegaafdheid is niets anders dan beschikken over een heel goed functionerend brein, het zegt niets over je sociale vaardigheden. ik denk zelfs dat je door je grotere inzicht beter in staat bent je mindere sociale kanten (als je die hebt) te compenseren, beter in ieder geval dan iemand die niet beschikt over deze compensatiemogelijkheid. dat veel hoogbegaafden zich zullen ergeren aan dombo's vanwege hun hinderlijke beperktheid is een ander verhaal.

het schijnt dat onder hoogbegaafdheid introversie 8x vaker voorkomt dan extraversie.

quote:

op zaterdag 1 juli 2006 23:48 schreef zero2nine het volgende:

[..]

[afbeelding]

de scores lopen wel door volgens mij maar zoals je ziet wordt het percentage dat zo'n iq heeft (van boven de 150 wel heel klein) dit is overigens niet zo'n mooi plaatje omdat het suggereert dat iq op een gegeven moment stabiliseert, dat is niet zo. 145 is weer veel waarschijnlijker dan 170 of hoger. in nederland lag het gemiddeld volgens mij ook hoger dan 100 trouwens dus dat klopt ook niet helemaal.

wat ik altijd een beetje sneu vindt van dit soort plaatjes is de aanname dat iq een lineaire grootheid is, die je net zo goed kunt meten als volumes, gewichten, voltages en all that. terwijl iedereen die een beetje nadenkt (sic ) begrijpt dat iq bij uitstek een grootheid is waar 'plateaus' inzitten.

iq is 'alles of niets': als je niet begrijpt hoe multiple-choice werkt, kun je je hele tentamen niet maken. als je niet begrijpt hoe differentiaalrekening werkt, kun je heel veel andere dingen ook niet. dat betekent dat je in een goede iq-test eigenlijk op een bijna logaritmische range van niveau's moet testen. lijkt me niet triviaal. plus dat heel veel iq-tests veel meer gericht zijn op het testen van kennis dan het daadwerkelijk testen van iq -- 'oplossend/abstraherend vermogen'.

wat heb je aan een zo hoog mogelijke iq score? het gaat er toch niet om wat je hersenen kunnen, maar hoe je het gebruikt

quote:

op maandag 3 juli 2006 00:52 schreef flyguy het volgende:
wat heb je aan een zo hoog mogelijke iq score? het gaat er toch niet om wat je hersenen kunnen, maar hoe je het gebruikt

net zoals jouw pa zei: it's not the size, mate, it's how you use it!

quote:

op maandag 3 juli 2006 00:52 schreef flyguy het volgende:
wat heb je aan een zo hoog mogelijke iq score? het gaat er toch niet om wat je hersenen kunnen, maar hoe je het gebruikt

ook niet. of je d'r gelukkig mee bent.

en onthou, ignorance is bliss.

quote:

op maandag 3 juli 2006 01:02 schreef michielph het volgende:

[..]

net zoals jouw pa zei: it's not the size, mate, it's how you use it!

jou gebruik laat veel van je maat zien

quote:

op maandag 3 juli 2006 01:04 schreef flyguy het volgende:

[..]

jou gebruik laat veel van je maat zien

ik gebruik hem deze periode voornamelijk zelf. bedoel je dat?

laat maar

quote:

op maandag 3 juli 2006 01:07 schreef flyguy het volgende:
laat maar

oh, en verwar iq niet met ego.

quote:

op maandag 3 juli 2006 01:41 schreef #ANONIEM het volgende:
187 is hoog hoor mensen...

mag ik je aanraken!

niet alle iq tests gebruiken dezelfde spreiding. een score van 130 op één test kan dus equivalent zijn met 145 op een andere.
elke test is slechts nauwkeurig binnen een bepaald interval. bij een algemene iq test zullen waarden boven bvb 130 weinig nauwkeurig zijn, terwijl de officiële test van mensa net rond die waarde het nauwkeurigst is.