Een iq van 148.. ?

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:38 schreef knowall het volgende:

[..]

volgens mij ben jij een kei in statistiek.

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:37 schreef drive-r het volgende:

[..]

vandaar dat half fok hoogbegaafd is...

welnee, die gasten uit onz, zorgen voor een goede balans denk ik.

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:36 schreef koffiegast het volgende:

[..]
daarnaast is er echt wel altijd kans dat zo'n hoge iq puur geluk is, dat is altijd zo als je meerkeuze vragen moet invullen.

naaw, als je het puur op geluk doet heb je ook iets minder dan een kwart goed. dan heb je een iq lager dan 100 en dan reageer je waarschijnlijk niet in dit topic.

edit: moet de volgende keer ietsjes sneller typen..

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:42 schreef michielph het volgende:

[..]

naaw, als je het puur op geluk doet heb je ook iets minder dan een kwart goed. dan heb je een iq lager dan 100 en dan reageer je waarschijnlijk niet in dit topic.

je kan ook voor een deel goed weten en de rest wat gokken.
daarnaast heb je nog steeds altijd een kans als je alles gokt er nog steeds 90%+ goed krijgt, weliswaar niet groot, maar het is er wel

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:22 schreef scanman01 het volgende:

[..]



we weten dat het gemiddelde van fokkers enorm hoog ligt. als je de berichten hier mag geloven dan scoort bijna iedereen 135 of hoger

de frontpage haalt dat gemiddelde flink naar beneden.

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:43 schreef koffiegast het volgende:

[..]

je kan ook voor een deel goed weten en de rest wat gokken.
daarnaast heb je nog steeds altijd een kans als je alles gokt er nog steeds 90%+ goed krijgt, weliswaar niet groot, maar het is er wel

dus hij moet 10× dat geluk hebben, ook nog eens het geluk dat zijn score 10× ongeveer hetzelfde was, hij moet geregistreerd zijn op fok! en hij moet hier nog eens reageren.

wie schat die kans eens in?

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:46 schreef michielph het volgende:


wie schat die kans eens in?

0

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:46 schreef michielph het volgende:

[..]

dus hij moet 10× dat geluk hebben, ook nog eens het geluk dat zijn score 10× ongeveer hetzelfde was, hij moet geregistreerd zijn op fok! en hij moet hier nog eens reageren.

wie schat die kans eens in?

hij had het over de dochter van de zus van zijn vriendin,
nu heb je dus 3 verwijzingen, dit betekent dus dat je richting de 1200 manieren hebt (zeg maar wat) dat 1 persoon zo'n iemand kent, dat betekent dus dat ipv 1 persoon hier praat over zijn iq eigenlijk 1200 zijn (juist ja lol )

daarbij krijg je dus de kans dat 90% van de 100 vragen goed moet zijn om te halen mmh
dat betekent dus:

1-binomcdf(100,0.25,89)= kans dat je 90 of meer goed hebt.
vervolgens de kans dat ook maar 1 of meer personen dit heeft voor die 1200:
1-binomcdf(1200,kans 90ofmeergoed,0)
vervolgens het aantal personen dat op fok rondsurft en hier post, dat daar 1 persoon van al die personen zoiets heeft en post(gaan er vanuit dat een iemand zoiets heeft hetook automatisch post):
1-binomcdf(aantalfokusers,de 1200geval,0)= kans dat iemand over zijn vriendin diens zus haar dochter een iq van 148 heeft en dit op fok post.

lol

ik denk zo'n 0,0000001%
dat betekent met 6 miljard mensen: 6.000.000.000 / 0.000000001 = 6
lol.

de enige tests die tellen zijn iq test gemaakt onder begeleiding van een psycholoog.
dan krijg je namelijk een officiele test, die onder tijdsdruk gemaakt moet worden.

internet testjes zijn vaak heel erg makkelijk en niet onder tijdsdruk.

een hoog iq onder kinderen komt vaker voor. echter dit vlakt af wanneer ze volwassen worden.

er zijn overigens weinig mensen die 148 scoren, slechts een 0.5 % van de bevolking. en meestal betreft het dan ook nog mannen. (5 tegen 1 ratio) dusssssssss.

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:56 schreef koffiegast het volgende:

- knip -

er werd om een schatting gevraagd. geen berekening!

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:58 schreef scanman01 het volgende:

[..]

er werd om een schatting gevraagd. geen berekening!

dit is eigenlijk ook een soort schatting (aangezien waardes geschat wordt en daar beetje nepconclusie wordt uit getrokken.)
(vooral de onderste)

quote:

op zondag 2 juli 2006 12:55 schreef #ANONIEM het volgende:
mijn iq is volgens de mensa 187. is wel handig want mijn opleiding kan ik zo wel snel afronden

lijkt me een onwaarschijnlijke waarde.

al zou het waar zijn: een hoog iq is geen garantie voor het snel afronden van een studie. integendeel zelfs.

mensa hanteert als uitgangspunt: wie de internettest doorkomt kan een thuistest invullen, deze moet ingestuurd worden, en op basis van het resultaat van die test krijg je wel of niet een uitnodiging om onder begeleiding van een psycholoog een test te komen doen (in groepsverband).

als je naar deze grote test gaat, dan krijg je een heleboel meerkeuzevragen, en deze zijn echt niet simpel op te lossen timmehhh (want van een heel ander abstract niveau). komt ook nog eens een stuk tijdsdruk bij kijken. de kans dat je de test binnen de gegeven tijd afkrijgt is bijna nihil.

de uitslag splitst zich in 2 delen; een numerieke aanleg component, en een cattell test. voor één van de 2 testen moet een score in het 98ste of 99ste percentiel behaald zijn om de mogelijkheid te krijgen lid te worden. op basis van de cattell test wordt dan ook nog een iq indicatie gegeven.

algemeen wordt aangenomen dat je hoogbegaafd bent als je in de bovenste 3% scoort, mensa is iets strenger, en gaat voor de toelating uit van de bovenste 2%.

de vooropleiding die je hebt zegt overigens weinig. de mensa leden zijn even vaak laag opgeleid als hoog. andersom klopt het beter: mensen die echt hoog opgeleid zijn, zijn vaak lid (of kunnen het worden).

quote:

op zondag 2 juli 2006 12:55 schreef #ANONIEM het volgende:
mijn iq is volgens de mensa 187. is wel handig want mijn opleiding kan ik zo wel snel afronden

gefeliciteerd, het hoogste iq dat in het guinnes book of records staat is 186, gescoord door mevrouw marylin vos savant,

dit betekend dus dat jij de nieuwe wereldrecord houder bent... hmm jou score begint nu weinig geloofwaardig te worden....

quote:

op zondag 2 juli 2006 14:03 schreef monocultuur het volgende:
dit betekend dus dat jij de nieuwe wereldrecord houder bent... hmm jou score begint nu weinig geloofwaardig te worden....

nu pas?

het schijnt dat 1 op de 15 miljoen mensen een iq boven de 180 heeft.

dus met 187 ben je de enige in nederland. ach waarschijnlijk zo'n beetje de slimste mens die ooit bestaan heeft.

had ik trouwens al gezegd dat mijn iq zo rond de 300 zit? is echt waar!

quote:

op zondag 2 juli 2006 14:03 schreef monocultuur het volgende:

[..]

gefeliciteerd, het hoogste iq dat in het guinnes book of records staat is 186, gescoord door mevrouw marylin vos savant,

dit betekend dus dat jij de nieuwe wereldrecord houder bent... hmm jou score begint nu weinig geloofwaardig te worden....

had iemand als truman capote niet 210 of zo?

quote:

op zondag 2 juli 2006 12:33 schreef scanman01 het volgende:

[..]

kwaliteit of niet... als je 148 scoort op een iq test dan is er wel heel wat aan de hand.
welke test je ook doet, als je 148 scoort ben je gewoon buitengewoon intelligent. lijkt me duidelijk.

mini iq test.

er schijnen kids met 280 enzo te zijn

denk dat zo'n 186 best kan kloppen, de vraag is maar hoeveel mensen er nog in de richting van 160 /170 en zelfs 150 heeft, voor zover ik weet alleen nog officiele tests met 140-150 scores gehoord als 'de toppers'

quote:

in 1933, he moved to new york city to live with his mother and her second husband, joseph capote, who adopted him and renamed him truman garcía capote in 1935. capote attended the trinity school where he was given an iq test as an entrance exam and reportedly scored 215, the highest in the school's history.

quote:

op zondag 2 juli 2006 10:16 schreef echo99 het volgende:
maak anders deze test maar eens.

de eerste die een uitnodiging krijgt voor een officiele test sessie in utrecht,
krijgt van mij een bosje bloemen (en een ferrari)

doe mij ook maar die ferrari, die test stelt werkelijk geen moer voor, ik kan mij niet voorstellen dat maar 2% van de bevolking slaagt voor die test.

quote:

op zondag 2 juli 2006 13:56 schreef koffiegast het volgende:

1-binomcdf(100,0.25,89)= kans dat je 90 of meer goed hebt.
vervolgens de kans dat ook maar 1 of meer personen dit heeft voor die 1200:
1-binomcdf(1200,kans 90ofmeergoed,0)
vervolgens het aantal personen dat op fok rondsurft en hier post, dat daar 1 persoon van al die personen zoiets heeft en post(gaan er vanuit dat een iemand zoiets heeft hetook automatisch post):
1-binomcdf(aantalfokusers,de 1200geval,0)= kans dat iemand over zijn vriendin diens zus haar dochter een iq van 148 heeft en dit op fok post.

p(koffiegast heeft texas instruments rekenmachine) = 1

in het guinnes book of records komen de echte iq tests die onder officiele omstandigheden en toezicht worden afgenomen. wat die capote heeft gedaan weet ik niet, maar het is geen officieel record.

william sidis schijnt de slimste mens ooit geleefd te zijn, maar goed ook hij heeft geen officieel record.

quote:

op zaterdag 1 juli 2006 15:38 schreef rednajt het volgende:
toen ik 5 was scoorde ik al 150

toen al?

je snapt niet eens hoe een iq-test werkt.

quote:

op zondag 2 juli 2006 14:10 schreef pracissor het volgende:

[..]



doe mij ook maar die ferrari, die test stelt werkelijk geen moer voor, ik kan mij niet voorstellen dat maar 2% van de bevolking slaagt voor die test.

precies, waarschijnlijk haalt 5% van de bevolking die tests. dus dat worden veel ferrari's.

overigens 2% kan lid worden van mensa, is dat nu zo bijzonder? een gemiddelde vwo-er kan dus lid worden.