POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time"quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:47 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Democratie in mijn ogen een sterke volksvertegenwoording die niet ten prooi valt aan de willekeur van de media, zoals in de laatste 5 jaar, ik weet niet wat jouw opvatting van democratie is, maar vast niet onze politiek van de afgelopen jaren??
-Winston S. Churchill
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Verdonk is niet rechts hoor. Sterker nog ik heb haar nog niet op een ideologie kunnen betrappen, dus om te concluderen dat Verdonk rechts zou zijn is onzinnig. Veel mensen verwarren een minister die vrij procedureel optreedt ten onrechte met rechts zijn.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:17 schreef klez het volgende:
De keuze van de VVD om Verdonk aan boord te houden voor wat stemmen aan de rechterkant vind ik liberalen onwaardig.
Ik heb overigens de VVD ook laten vallen, juist om de reden dat Verdonk geen lijsttrekker geworden is, en dat terwijl ik een uitgesproken liberaal ben. Met Verdonk kies je voor een stijl van leiderschap niet voor een ideologische lijn. Aan beide heb ik sterk behoefte, Verdonk bezit één van beide capaciteiten in sterke mate, vandaar mijn keus voor Verdonk.
Ik heb overigens geen idee wat ik nu kan gaan stemmen, op liberaal vlak is D66 het enige alternatief, maar ik weiger m'n stem aan die partij te verspillen. Ik vrees dat het een blanco stem gaat worden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Steijn op 30-06-2006 00:59:38 ]
quote:
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Voorlopig krijgt D'66 de zwarte piet. Terecht natuurlijk hoewel Verdonk natuurlijk de echte schuldige is.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:07 schreef Posdnous het volgende:
Tuurlijk, dat gaan de VVD en CDA namelijk ook doen. Waarschijnlijk gaat dit hun allemaal prima uitkomen hoor .
. 
Ah die Mickyquote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:36 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik kan er niet van slapen
* venomsnake gaat zo zijn bedje maar eens in, zal vast lekker slapen na zo'n mooie avond.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nee hoor, het was JP die in eigen doel schoot.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voorlopig krijgt D'66 de zwarte piet. Terecht natuurlijk hoewel Verdonk natuurlijk de echte schuldige is.
iedereen is uniek behalve ik
Mooie avond zegt die dan. Links-extremisme wat ik je brom!quote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:38 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ah die Micky
* venomsnake gaat zo zijn bedje maar eens in, zal vast lekker slapen na zo'n mooie avond.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Ik kan me nog het meest opwinden over het gedrag van onze volksvertegenwoordiging, Verdonk heeft onhandig geopereerd, maar technisch gezien is er weinig mis gegaan in deze zaak. Dit kabinet is puur gevallen vanwege machtspolitiek in de kamer. Een orgaan dat juist in het belang van het volk moet optreden heeft het vandaag weer eens heel duidelijk laten afweten. Ik raak er zo onderhand gedesillusioneerd van, ik vind politiek heel interessant, maar dit soort zaken geven mij er tegelijkertijd een enorm afkeer van.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:36 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik kan er niet van slapen
Een fout maken vind ik menselijk, geef het toe en doe er alles aan het voortaan te voorkomen. Helaas krijg je dan van een volstrekt seniele kamer gelijk allerlei moties aan je broek. De kamer (afgezien van CU, SGP, Wilders en de LPF) is enkel uit op politiek spektakel en politiek gewin, en dat terwijl zij het volk moeten vertegenwoordigen. Ik begin steeds meer minachting te krijgen voor onze parlementaire democratie.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
Voorlopig krijgt D'66 de zwarte piet. Terecht natuurlijk hoewel Verdonk natuurlijk de echte schuldige is.
Er zijn wel meer mensen die niet begrijpen dat het eigenlijk om meer paspoorten draait. D'66 ziet er een paar meer, vrees ik. Maar het plebs hoeft het verder ook niet te begrijpen natuurlijk, die draven toch wel weer op om hun centjes over de balk te sturenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:39 schreef Heerlijkheid het volgende:
al met al ging dit nergens over, wat een geneuzel in de polder
Als je ooit het voorland van Europa wil zijn, laat je geen kabinet vallen over 1 paspoort.
Dan moet je je eens proberen in te denken dat er zich eenvergelijkbare situatie voordoet als er een kabinet zit wat jou niet bevalt.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:59 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik kan me nog het meest opwinden over het gedrag van onze volksvertegenwoordiging, Verdonk heeft onhandig geopereerd, maar technisch gezien is er weinig mis gegaan in deze zaak. Dit kabinet is puur gevallen vanwege machtspolitiek in de kamer. Een orgaan dat juist in het belang van het volk moet optreden heeft het vandaag weer eens heel duidelijk laten afweten. Ik raak er zo onderhand gedesillusioneerd van, ik vind politiek heel interessant, maar dit soort zaken geven mij er tegelijkertijd een enorm afkeer van.
Dat dit kan gebeuren is, zo je wilt, een noodzakelijk kwaad; het is een gevolg van ons coalitiesysteem, en van het feit dat het parlement het laatste woord heeft. En zo hoort het IMO ook.
iedereen is uniek behalve ik
Het laatste woord hebben, zo is dat vastgelegd in ons staatsrecht. Maar gebruik die macht dan alleen voor het bereiken van een bepaald beleid, en misbruik die macht niet om er zelf beter van te worden. De politiek moet pragmatischer worden en zich minder snel op de staart getrapt voelen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:24 schreef Philosocles het volgende:
Dan moet je je eens proberen in te denken dat er zich eenvergelijkbare situatie voordoet als er een kabinet zit wat jou niet bevalt.
Dat dit kan gebeuren is, zo je wilt, een noodzakelijk kwaad; het is een gevolg van ons coalitiesysteem, en van het feit dat het parlement het laatste woord heeft. En zo hoort het IMO ook.
pfff. Ben ik ff weg, valt het kabinet
Geen voor de val hoor, dat is meer
verkiezingen al ik oktober hoorde ik?
Geen voor de val hoor, dat is meer
verkiezingen al ik oktober hoorde ik?
Dat wil de oppositie. Ik hoop op een minderheidskabinet op de meeste punten gesteund door LPF en SGP.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:29 schreef the_disheaver het volgende:
pfff. Ben ik ff weg, valt het kabinet
Geen voor de val hoor, dat is meer
verkiezingen al ik oktober hoorde ik?
Met dat eerste ben ik het in principe eens, maar de regel dat het parlement deze heeft impliceert dat je het 'misbruik' ervan niet kunt verbieden, en dat het dus in strikte zin ook geen misbruik is.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:28 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het laatste woord hebben, zo is dat vastgelegd in ons staatsrecht. Maar gebruik die macht dan alleen voor het bereiken van een bepaald beleid, en misbruik die macht niet om er zelf beter van te worden. De politiek moet pragmatischer worden en zich minder snel op de staart getrapt voelen.
Wat een pragmatische politiek betreft, dan kun je b.v. aan Groot-Brittannië denken, met zijn (door het districtenstelsel veroorzaakte) tweepartijenstelsel - wat sommigen hier ook willen, bijvoorbeeld Wouter Bos - en een veel machtigere premier die gewoon ministers kan vervangen als hem dat uitkomt (Tony Blair hield laatst nog een 'cabinet reshuffle'). Dat lijkt me een gruwel. Ik accepteer liever dat het hier wel eens mis kan gaan.
Over het algemeen zitten de regeringen hier hun termijnen redelijk goed uit, en als er een wisseling plaatsvind zorgt het coalitiesysteem dat er meestal wel een oude coalitiepartner in het nieuwe kabinet komt, wat weer voor enige continuiteit zorgt.
iedereen is uniek behalve ik
En da's nr 2, opzouten met dat gekke kabinet! Nu weer ff professionals er neerzetten!
Dit forum heeft alles in huis!!!!
Remlof: Kap eens met je bagger.
Remlof: Kap eens met je bagger.
Ik heb er wel zin in. Ik hoop wel na oktober. 1 of eventueel 8 november. Is het nog niet zo extreem koud, de weken ervoor, dus campagne voeren is dan nog wel aangenaam.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:30 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat wil de oppositie. Ik hoop op een minderheidskabinet op de meeste punten gesteund door LPF en SGP.
Minderheidskabinet komt er niet. Alle ministers zijn afgetreden, en om nou een geheel nieuewe ministerploeg samen te stellen... Gewoon demissionair.
Ik heb er geen zin in als ik de peilingen zo zie.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:40 schreef the_disheaver het volgende:
Ik heb er wel zin in. Ik hoop wel na oktober. 1 of eventueel 8 november. Is het nog niet zo extreem koud, de weken ervoor, dus campagne voeren is dan nog wel aangenaam.
Lijmen vind ik heel legitiem in deze situatie.quote:Minderheidskabinet komt er niet. Alle ministers zijn afgetreden, en om nou een geheel nieuewe ministerploeg samen te stellen... Gewoon demissionair.
Ach flikker toch op. Dat jij vind dat er geen goede bewindslieden zaten geeft eerder je eigen ondeskundigheid aan dan het gebrek aan professionaliteit.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:37 schreef Angelotus het volgende:
En da's nr 2, opzouten met dat gekke kabinet! Nu weer ff professionals er neerzetten!
Dude, dat meen je niet. Als er ooit een lijmpoging zinloos was dan is het nu wel. D66 is er na 3 jaar eindelijk achter gekomen dat ze niks in dit kabinet te zoeken hebben, het is een godswonder dat het zo lang heeft geduurd. CDA en VVD hadden gewoon weer met de LPF in zee moeten gaan, die hadden/hebben een politieke agenda die veel meer strookt met hun eigen lijn. Maar ja, dan had Balkie 2 er waarschijnlijk nog korter gezeten dan nu het geval is...quote:Op vrijdag 30 juni 2006 02:45 schreef Steijn het volgende:
Lijmen vind ik heel legitiem in deze situatie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet lijmen met D66 hoor. Tussen VVD en CDA lijken mij de verhoudingen echter niet gestoord. En de LPF kan zorgen voor de parlementaire steun aan dat kabinet. En lijmen vind ik legitiem omdat het eigenlijk debiel is dat het kabinet over deze vrij onbenullige kwestie is gevallen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 03:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dude, dat meen je niet. Als er ooit een lijmpoging zinloos was dan is het nu wel. D66 is er na 3 jaar eindelijk achter gekomen dat ze niks in dit kabinet te zoeken hebben, het is een godswonder dat het zo lang heeft geduurd. CDA en VVD hadden gewoon weer met de LPF in zee moeten gaan, die hadden/hebben een politieke agenda die veel meer strookt met hun eigen lijn. Maar ja, dan had Balkie 2 er waarschijnlijk nog korter gezeten dan nu het geval is...
Ik ook niet, maar vind je het erg?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 07:04 schreef Nolius het volgende:
Ik had niet verwacht dat D66 zou doorzetten.
Ik hoop dat VVD gewoon Verdonk weer op de lijst zet. Moet je eens zien hoeveel voorkeursstemmen zij krijgt! Dàt is dus democratie!
Dat kinderachtige gedoe van loesevies de laan uit, "ik wil niet meer met Rita spelen", dat is verwend snolletjes-gedrag.
Go Rita.
Dat kinderachtige gedoe van loesevies de laan uit, "ik wil niet meer met Rita spelen", dat is verwend snolletjes-gedrag.
Go Rita.
Neequote:Op vrijdag 30 juni 2006 07:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar vind je het erg?
Dag verderfelijke omroepplannen
Al stoorde ik me wel aan die gladde aal van een Wouter Bos. Popi Jopi gedoe
