TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vroeger was alles beter, dat geldt eigenlijk ook voor die computergraphics die ze tegenwoordig gebruiken in films. Bijvoorbeeld King Kong, de remake van 2005. Tering, wat die gorilla er frecking nep uit, niet normaal meer. Elk kind kan zien dat het nep is. Je hebt de hele tijd de neiging om je Xbox of Playstation joystick erbij te pakken met die neppe computeranimaties in films van tegenwoordig.
20 jaar geleden deden ze dat beter, en gebruikte ze gewoon poppen, die er nog enigsinds realistisch uitzien.
20 jaar geleden deden ze dat beter, en gebruikte ze gewoon poppen, die er nog enigsinds realistisch uitzien.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Shrek vond ik toch aardig realistisch hoor.
En hij zei: "Ik ben de trotse bezitter van een lege ondertitel."
.
De 1e pingpong zag er inderdaad realistisch uit
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
TS heeft een punt mbt King Kong, die aap was te nep voor woorden. Zeker met DAT budget in 2005....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kijk je de film via de orginele DVD of via een kopie? Want als je via een kopie kijkt zul je zeker een slechtere kwaliteit zien en dan valt het meteen op dat het een computer animatie is.
Maar idd vroeger deden ze alles met poppen, dan zie je die rare randen om de animaties niet en klopt het gewoon met de achtergrond, is veel relaxter...
Maar idd vroeger deden ze alles met poppen, dan zie je die rare randen om de animaties niet en klopt het gewoon met de achtergrond, is veel relaxter...
De graphics die ze gebruikten in bijv. Jurassic Park waren inderdaad veel beter. En daarin gebruikten ze niet alleen poppen. Ik heb me ook verbaasd over hoe nep King Kong eruit zag in die 'mega' productie...
Narcist
quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:06 schreef Slarioux het volgende:
.
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
De slangen in de SOAP-trailer komen ook zo uit de computer rollen. Dat ziet er ook niet uit.
De dino's in Jurassic Park (1993!!!!!!) zien er 30x beter uit.
De dino's in Jurassic Park (1993!!!!!!) zien er 30x beter uit.
That's...Montgomery Clift, honey!
Ik zou willen dat ik ook in jouw wereld leefde!quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:05 schreef caradoc het volgende:
Shrek vond ik toch aardig realistisch hoor.
Jesus saves but death prevails.
Huh? King Kong is nep?!?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Jurasic Park 1 is inderdaad niet te vergelijken bij andere films, vraag me nog steeds af hoe ze dat gemaakt hebben
Please stand in a straight line, I've got only one bullet left...
Combinatie van stop-motion en computers.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:27 schreef Tarrel666 het volgende:
Jurasic Park 1 is inderdaad niet te vergelijken bij andere films, vraag me nog steeds af hoe ze dat gemaakt hebben
Maar als je beter kijkt zie je toch echt dat het behoorlijk nep is hoor.
Overigens vind ik King Kong nog best redelijk. Maar Star Wars 3 vind ik het meest 'realistische' ( voor zo ver je daar over kunt spreken bij zo'n film ) er uit zien .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
wat maakt het uit dat het nep is, gewoon je verstand ff wat lager zetten en accepteren dat je naar een film zit te kijken. nee die houten jaws is lekker realistisch, maar tis wel een vette film. als je realisme wil meot je niet naar king kong of bijv. LOTR. ga dan naar een leuke romantische komedie
"Voel je je lekker, ga lekker bewegen" ;)
King Kong 1933:
King Kong 2005:
Echte gorilla:
Ik weet het nog niet zo zeker, pberends.
King Kong 2005:
Echte gorilla:
Ik weet het nog niet zo zeker, pberends.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Precies, daarvoor zijn films, theater en boeken.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:32 schreef Carl-Noten het volgende:
wat maakt het uit dat het nep is, gewoon je verstand ff wat lager zetten en accepteren dat je naar een film zit te kijken. nee die houten jaws is lekker realistisch, maar tis wel een vette film. als je realisme wil meot je niet naar king kong of bijv. LOTR. ga dan naar een leuke romantische komedie
Jeugd heeft tegenwoordig geen fantasy.
Zeg opoe!!! Somigen nog wel hoar!quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:41 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Precies, daarvoor zijn films, theater en boeken.
Jeugd heeft tegenwoordig geen fantasy.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:05 schreef caradoc het volgende:
Shrek vond ik toch aardig realistisch hoor.
En hij zei: "Ik ben de trotse bezitter van een lege ondertitel."
VS
Ben het niet helemaal met de TS eens
En in games is er natuurlijk ook niet veel vooruitgang:
VS
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Alhoewel die dinosaurus wel heel über is gemaakt.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:49 schreef Metro2005 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ben het niet helemaal met de TS eens
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Da's Godzilla.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:50 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Alhoewel die dinosaurus wel heel über is gemaakt.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Tja, poppen is misschien een vaag woord, maar enkel en alleen computeranimaties zoals bij KingKong is gewoon nep.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:19 schreef Magistic het volgende:
De graphics die ze gebruikten in bijv. Jurassic Park waren inderdaad veel beter. En daarin gebruikten ze niet alleen poppen. Ik heb me ook verbaasd over hoe nep King Kong eruit zag in die 'mega' productie...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik lag gisteren helemaal dubbel om 1 of andere half doorzichtige dansende baby in Ally McBeal, die was echt te triest voor woorden
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Compleet niet mee eens, ik vind de aap in de nieuwe King Kong realistischer en leuker om naar te kijken in plaats van naar zo'n lelijke pop of apepak.
Veel soepelere bewegingen, veel gedetailleerder, duidelijke lichaamstaal, gezichtsuitdrukkingen etc. etc.
Ach ja sommige blijven liever in het stenen tijdperk
Veel soepelere bewegingen, veel gedetailleerder, duidelijke lichaamstaal, gezichtsuitdrukkingen etc. etc.
Ach ja sommige blijven liever in het stenen tijdperk
ik vond 'the hulk' wel zo achterlijk bagger dat ik er bang van werd. maar ja, misschien maakt het de generatie die denkt in games niks uit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat dacht je van anaconda, die spant toch wel de kroon denk ik. danm!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De grootste bullshit die ik de laatste jaren heb gehoord. Maak nog eens zo'n goede grap ! Is je naam Tim Kuik toevallig? Niet? Dan weet ik nog wel een leuk bedrijfje voor je om te werken. Daar kan je meer van zulke onzin de wereld ingooien.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:17 schreef bellerophon81 het volgende:
Kijk je de film via de orginele DVD of via een kopie? Want als je via een kopie kijkt zul je zeker een slechtere kwaliteit zien en dan valt het meteen op dat het een computer animatie is.
! Is je naam Tim Kuik toevallig? Niet? Dan weet ik nog wel een leuk bedrijfje voor je om te werken. Daar kan je meer van zulke onzin de wereld ingooien.
We'll keep on whispering our mantras.
Pberends heeft gelijk.
Alone in the dark vond ik vroeger een superspel (1992 ofzo), vooral omdat het een spel was met leuke puzzletjes en raadsels en met technieken die zeer realistische bewegingen mogelijk maakte, baanbrekend voor die tijd. Gaan ze er een film van maken in 2000 ofzo
Die film flopt dus en terecht. Geef mij maar the Neverending Story of Labyrinth ofzo, dat is veel stijlvoller en plezieriger om naar te kijken. Plus dat je videorecorder geen directx 8 nodig heeft
Alone in the dark vond ik vroeger een superspel (1992 ofzo), vooral omdat het een spel was met leuke puzzletjes en raadsels en met technieken die zeer realistische bewegingen mogelijk maakte, baanbrekend voor die tijd. Gaan ze er een film van maken in 2000 ofzo
Die film flopt dus en terecht. Geef mij maar the Neverending Story of Labyrinth ofzo, dat is veel stijlvoller en plezieriger om naar te kijken. Plus dat je videorecorder geen directx 8 nodig heeft
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
wel vind ik trouwens dat ze te makkelijk naar graphics stappen, hele achtergronden, steden zijn op een blauw scherm gemaakt, volgens mij zijn ze voor king kong helemaal niet op een eiland geweest, dit weet ik niet maar zo lijkt het, dat je die aap uit de computer tovert ok, maar alles
"Voel je je lekker, ga lekker bewegen" ;)
Labyrinth ziet er beter uit dan de meeste neppe CGI die ze tegenwoordig in films gebruiken. Het verhaal is ook vele malen beter dan de crap van tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:25 schreef Harry_Sack het volgende:
Pberends heeft gelijk.
Alone in the dark vond ik vroeger een superspel (1992 ofzo), vooral omdat het een spel was met leuke puzzletjes en raadsels en met technieken die zeer realistische bewegingen mogelijk maakte, baanbrekend voor die tijd. Gaan ze er een film van maken in 2000 ofzo
Die film flopt dus en terecht. Geef mij maar the Neverending Story of Labyrinth ofzo, dat is veel stijlvoller en plezieriger om naar te kijken. Plus dat je videorecorder geen directx 8 nodig heeft
Narcist
Bereid je maar voor op Final destination 3... wat een verschrikking qua graphics. Alsof ze met een pentium II 400 in elkaar zijn gezet.
wat een verschrikking qua graphics. Alsof ze met een pentium II 400 in elkaar zijn gezet.
Had me nu net zo op die film verheugd.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:48 schreef Xebrozius het volgende:
Bereid je maar voor op Final destination 3... wat een verschrikking qua graphics. Alsof ze met een pentium II 400 in elkaar zijn gezet.
Had me nu net zo op die film verheugd.Graphics van FD1&2 waren zeer goed te doen anders.
Narcist
Vooral de scene waarin de achtbaankarretjes ontsporen is beschamend... Ze hebben de karretjes niet eens dezelfde kleur rood gekregen als de echte karretjes.quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:54 schreef Magistic het volgende:
[..]
Had me nu net zo op die film verheugd.
Graphics van FD1&2 waren zeer goed te doen anders.
dat doen ze dus expres voor de mensen die het nog niet helemaal snappen...quote:Op woensdag 28 juni 2006 21:48 schreef Xebrozius het volgende:
Bereid je maar voor op Final destination 3... wat een verschrikking qua graphics. Alsof ze met een pentium II 400 in elkaar zijn gezet.
kids van nu houden van gameconsolegraphics en kunnen dat moeiteloos mengen met de realiteit. zeker gezien het aantal misdrijven dat nu al plaatsvindt en alleen maar cummulatief toeneemt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
David Bowie die 3 glazen ballen over z'n hand kan laten draaien, al die muppets, een 16 jaar oude Jennifer Connelyquote:Op woensdag 28 juni 2006 21:46 schreef Magistic het volgende:
[..]
Labyrinth ziet er beter uit dan de meeste neppe CGI die ze tegenwoordig in films gebruiken. Het verhaal is ook vele malen beter dan de crap van tegenwoordig.
Geniaal en allemaal mechanisch
quote:Jareth: You remind me of the babe.
Goblin: What babe?
Jareth: The babe with the power.
Different Goblin: What power?
Jareth: The power of voodoo.
Goblin: Who do?
Jareth: You do.
Goblin: Do what?
Jareth: Remind me of the babe.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
die dino's in jurassic park zijn robotsquote:Op woensdag 28 juni 2006 16:21 schreef Bismarck het volgende:
De slangen in de SOAP-trailer komen ook zo uit de computer rollen. Dat ziet er ook niet uit.
De dino's in Jurassic Park (1993!!!!!!) zien er 30x beter uit.
en als je dit tegenwoordig in een film zou zien moest je ook kotsen.
liever CGI graphics dan stukken plastic
wat voor ness?quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:24 schreef G-Mart het volgende:
Labyrinth is geniaal en Jurassic Park is total boemlauwness!
De pop. Zonder twijfel. George Lucas hadden ze nooit bij CGI in de buurt moeten laten.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:00 schreef Dementor het volgende:
Yoda de pop of Yoda de computeranimatie?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
of je neemt een goéde game als voorbeeld :quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:49 schreef Metro2005 het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
VS
[afbeelding]
Ben het niet helemaal met de TS eens
En in games is er natuurlijk ook niet veel vooruitgang:
[afbeelding]
VS
[afbeelding]
: 
Het probleem is dat ze nu teveel full body shots van die gorilla moeten laten zien. Bij Jurassic Park zag je nauwelijks een hele dino, wat bovendien bijdroeg aan de spanning omdat je wist dat 'ie er was, maar je hem niet zag
[ Bericht 1% gewijzigd door BGS op 28-06-2006 23:02:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door BGS op 28-06-2006 23:02:25 ]
LotR, goed voorbeeld van een juist gebruik van schaalmodellen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die 3 glazen ballen laten draaien was iemand die achter bowie verscholen zat, hij kon het zelf nietquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:01 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
David Bowie die 3 glazen ballen over z'n hand kan laten draaien, al die muppets, een 16 jaar oude Jennifer Connely
Geniaal en allemaal mechanisch
[..]
Verder idd een betere film dan dezelfde soort films die nu gemaakt worden.
schaalmodellen?quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:32 schreef Dagonet het volgende:
LotR, goed voorbeeld van een juist gebruik van schaalmodellen.
Die pop in TPMquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De pop. Zonder twijfel. George Lucas hadden ze nooit bij CGI in de buurt moeten laten.
Ik hoop dat die ooit nog vervangen wordt door de CGI-versie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De bigatures, Rivendell, Minas Tirith, Orthanc en de rest van Isengard etc etcquote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
TPM was toch ook CGI?quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die pop in TPM
Ik hoop dat die ooit nog vervangen wordt door de CGI-versie.
De CGI legt het af tegen de originele Yoda uit Empire
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
, ik weet niet wat er bedoeld wordt met schaalmodellen maar die legers in LOTR zijn ook allemaal cgi hoor. met een programmaatje dat Massive heet worden die hele legers bestuurd en vechten ze met elkaar enzo.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:40 schreef Magistic het volgende:
[..]
Ja, die lopende bomen waren bonzai's die heeel dicht bij de camera stonden
als ze anaconda hadden opgenomen met een normaal 'jawsmodel' hadden ze veel geld gespaard en een beter film gekregen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
een robot slang?quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:44 schreef zoalshetis het volgende:
als ze anaconda hadden opgenomen met een normaal 'jawsmodel' hadden ze veel geld gespaard en een beter film gekregen.
check de extra's, in LotR hebben ze ongeloofelijk veel miniaturen gebouwd, wat volgens mij een zeer goeie beslissing is, vooral CGI achtergronden missen dikwijls detail waardoor ze er nep uitzienquote:
Ik ben het wel eens met de TS, soms is er met CGI gigantisch de plank misgeslagen. Vooral bij A Sound of Thunder heb ik me daaraan verschrikkelijk zitten ergeren (ja, het verhaal was ook niet denderend)
Wel lekker makkelijk om meteen maar alle CGI op één hoop te gooien nietwaar? Het probleem is alleen dat computer animatie net als met alle andere aspecten bij het makenvan films, alleen beter word naarmate er meer geld en tijd ingestoken word. En waarom word elke keer als mensen lopen te zeiken over CGI films als A Sound of Thunder aangehaald? Ja die film ziet er abominabel slecht uit, ja. En ja het is de slechtste film van z'n jaar, zo niet, van z'n decennium. Maar is het de standaard voor alle computer effecten? Ik dacht het niet.
Want de eerste die nu nog aankomt met dat gelul dat de nieuwe Kong er nep uitziet of dat SW ep3 er nep uitziet kan al helemaal compleet m'n rug op. Dit zijn natuurlijk wel films over fantasie onderwerpen, dus hoe vind jij dat een ruimte gevecht tussen kilometer lange schepen eruit moet zien? Of een 9 meter grote gorilla die het ESB beklimt en dubeldekkertjes uit de lucht slaat. Die dingen kwamen bij mij anders behoorlijk overtuigend over. Het enige wat je bij films als dat kunt aanmerken is dat ze zich veel teveel aan die effecten vastklampen en dus teveel gebruikten.
En begrijp me niet verkeerd: ik hou onztettend veel van praktische effecten en poppen animatie. The Dark Chrystal is één van mijn favoriete films allertijden en Jim Henson, Rick Baker en Stan Winston zijn allen genieen in hun vak (Jim Henson was natuurlijk) en overtroffen, en overtreffen nog steeds, vaak hun digitale concurrenten.
Maar zeggen dat alle CGI ronduit kut is? Bull-shit.
Want de eerste die nu nog aankomt met dat gelul dat de nieuwe Kong er nep uitziet of dat SW ep3 er nep uitziet kan al helemaal compleet m'n rug op. Dit zijn natuurlijk wel films over fantasie onderwerpen, dus hoe vind jij dat een ruimte gevecht tussen kilometer lange schepen eruit moet zien? Of een 9 meter grote gorilla die het ESB beklimt en dubeldekkertjes uit de lucht slaat. Die dingen kwamen bij mij anders behoorlijk overtuigend over. Het enige wat je bij films als dat kunt aanmerken is dat ze zich veel teveel aan die effecten vastklampen en dus teveel gebruikten.
En begrijp me niet verkeerd: ik hou onztettend veel van praktische effecten en poppen animatie. The Dark Chrystal is één van mijn favoriete films allertijden en Jim Henson, Rick Baker en Stan Winston zijn allen genieen in hun vak (Jim Henson was natuurlijk) en overtroffen, en overtreffen nog steeds, vaak hun digitale concurrenten.
Maar zeggen dat alle CGI ronduit kut is? Bull-shit.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Ik stoorde me nochtans ook aan de CGI in King Kong. Niet die aap zelf, maar die scenes met die kudde dino's die op hol slaat en dat gedoe met die insecten. Bij die scenes gebeurden dingen waardoor het voor mij te duidelijk werd dat het er later in een studio was bijgeplakt en zoiets vind ik erorm storend, ik ga op in het verhaal waar ik aan dat soort dingen niet denk en dan word ik er door die overdreven fakeheid terug uitgesleurd. Met andere woorden, het is soms té moeilijk om in mijn hoofd te blijven doen alsof het echt is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
@ OP : Mierenneuken is ook een vak...
Ik ben echt blij dat ik van dit soort films kan genieten (King Kong) en niet op dat soort details (Big ass insecten die er fake uitzien) stoor..
Ik ben echt blij dat ik van dit soort films kan genieten (King Kong) en niet op dat soort details (Big ass insecten die er fake uitzien) stoor..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |