FOK!forum / The truth is in here and out there / Pornografie dient duistere doeleinden
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 16:34
Zoals zoveel mensen keek ik wel eens porno en was niet beschaamd om dit toe te geven. Ik heb veel onderzoek gedaan naar hoe pornografie wordt gebruikt en toegepast, vooral in de westerse wereld, en ontdekte donker en duivels bedoelingen in hoe het werkelijk wordt toegepast voor ‘Sexual Mind Control’ and ‘Sexual Programming’ door de Top financiele profiteurders van pornografie.

60% van de pornosterren is HIV positief and daarnaast heeft 70% van de pornosterren tenminste 1 geslachtsziekte.

Meeste van de vrouwelijke pornosterren hebben een kortere levensduur-verwachting in tegenstelling tot vrouwen die niet in deze grimmige industrie opgroeien en bereiken een levensduur van circa 45-55 jaar. De meeste hebben tegen die tijd dan ook een beschadigde baarmoeder, vagina en/of rectum.

Meeste vrouwen en meisjes in de Porno industrie komen uit gebroken gezinnen, Project Monarch, Project MK-ULTRA en Project Naomi (= North American Opiate Medication Initiative | groot instituut voor herstellende drugsverslaafden), maar ook uit de drugsverslavings hoek en niet te vergeten mishandelde kinderen.

Het soort vrouwen en meisjes die gemakkelijk te misbruiken zijn in de porno industrie door vnl bisexuele- en homofiele pornosterren. De actrices met een zogenaamde glimlach in de camera kijkende.

En natuurlijk als dit soort slachtoffertjes niet bestonden was er zowiezo geen porno industrie.

De meeste mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat, in de Porno industrie bijna alle mannelijke & vrouwelijke pornosterren, bisexueel of homosexueel zijn. Het zijn acteurs dus de kijker krijgt in principe vwb heterosexualiteit een leugentje om bestwil voorgeschoteld.

Beelden hebben invloed op hoe we denken, voelen etc. , waar bij pornografiebeelden wij het denkpatroon volgen van : “ok, man/vrouw OF 4mannen/1vrouw, dat is heterosex” , terwijl gedurende de pornofilm merendeel van de tijd wordt besteed aan homosexuele handelingen waarbij de vrouw/het meisje vnl anaal genomen wordt om daarna alle mannen oraal te bevredigen waardoor ze niet alleen een verhoogde kans heeft op ziektes maar het toont ook het enorme disrespect* en haat jegens de vrouw/het meisje.

*Met inbegrip van de hedendaagse en groeiende waarheid van de werkelijke kracht achter de vrouwelijke energie

Ik spreek inderdaad met directe en harde woorden hiero, want de duivelse praktijken rondom pronografie en zijn enorme schadelijke gevolgen, wordt nauwelijks bediscussieerd in de wereld-forums

1 van de middelen van de pornografie industrie is om een groeiende aantal irritante popus en internet-reclames op ons af te vuren, die vnl bi- en homosexualiteit, SM & Fetish propageren. Dit is wat het publiek van vandaag voorgeschoteld krijgt vwb Sexual Programming. (Denk je nou echt dat beelden en reclame geen enkele invloed op je wezen heeft?)

Veel manen en vrouwen staan bekend als mensen die hun libido/sex drive kwijt raken als ze verslaafd raken aan porno. Degene die aan de top van de Industrie staan weten dat dit het uiteindelijke resultaat is.

Al die bla bla over mannen met een penis van 25 of zelfs 60 cm is ontworpen om mannen inferieur te laten voelen en vrouwen overdonderd en bedreigd door de valse belangrijkheid van de mannelijke penis. Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.

Daarbij is het feit dat, vooral werkeloze ‘special effect’ Hollywood-artiesten worden gebruikt om Prothetische latex Penissen te maken (die hol zijn van binnen) voor mannelijke pornosterren. Een onderstreeping v/h feit dat in Pornografie de meeste mannelijke pornosterren Homo zijn en dat het vnl om de man en zijn libido gaat en de schoonheid van de vrouw inferieur is*

*bangbus (wiki)

Het is “twisted” en “donker” en de Sexual Programming. Scheurt families en huwelijken uiteen en bemoedigt de transmissie van sexuele overdraagbare ziektes.

In Amerika verdient de Industrie meer dan 20 miljard dollar per jaar. In de gehele wereld bedraagt het 68 miljard per jaar.

Logica verteld je dat als een vrouw wordt behandeled door 4 mannen, zoals dat zich in de hedendaagse pornofilm laat zien, en de hoofdkreten en discussies op een pornowebsite gaan over ‘penis lengte’, en 'massive c**ks' en 'big d**ks' … kun je al een conlcusie trekken dat degenen aan de top van de Industrie met een soort ‘subliminal’ mindcontrol bezig zijn. Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’

Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.

Ik werd wakker op een dag en zag wat de porno industrie nu werkelijk inhield. Tegenwoordig lach ik om al die reclames waarbij je mannen met een enorme penis gefotografeerd ziet, want ik weet dat hij een Prothetische latex Penis draagt. En de meeste vrouwelijke pornosterren hebben enorme borst-implantaten en een ‘fake’ glimlach. Het lijkt sterk op iets dat gefabriceerd is uit die zieke en donkere geest van de ‘illuminati’. Een nieuwe manier van leven, sex en leven op deze wijze is hip, makkelijk en geweldig

Waarschijnlijk, is het daarom dat er zo veel alleenstaanden en sexueel gedisorienteerde (geen gay thing) mensen zijn. Dit is geschreven om de sexuele rituele magie en mind control rondom de porno industrie en de individu nog ’s een aan te stippen en te laten zien wat die zieke en donkere geest van de ‘illuminati’ probeert te bewerkstelligen.

Dus dat is het, wilde zeggen dat iedere individu zn eigen weg kiest, maar ik wens niet langer gedrogeerd te worden door de ‘mind control’ van de porno industrie door wat voor vorm van media dan ook.

Bron
quote:
Though the plan has some critics, particularly the US Office of National Drug Control Policy (the 'Drug Czar'), many are lining up in support of the NAOMI project. The Globe & Mail reported on Jan. 31, 2005 ( "Is Free Heroin Just A Quick Fix?") that "In Vancouver, the plan has the support of top politicians and law enforcers, including the mayor and the police chief. Mayor Larry Campbell, who was once a coroner and drug cop, said the trials are needed because current treatments aren't working for hard-core addicts. 'The critical thing is to accept this as a medical condition,' Mr. Campbell said. 'The side effects of this medical condition is that it forces you to . . . do things that you would never do, be it work as a sex-trade worker, be a B and E [break-and-enter] artist or a purse snatcher. So if I can mitigate that by putting you on heroin, imagine the changes you could have.'"
andere bronnen



[ Bericht 0% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 27-06-2006 17:15:07 ]
Twizladinsdag 27 juni 2006 @ 16:37
-doe gewoon-

[ Bericht 62% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 17:24:47 ]
BertVdinsdag 27 juni 2006 @ 16:39
Er is maar 1 duister doeleinde... en dat is zoveel mogelijk geld verdienen. Om nog op te vallen wordt het steeds extremer, en de grootste schreeuwerd wint, je denkt er teveel achter.

Je stukje is nogal homo-foob...
splendordinsdag 27 juni 2006 @ 16:40
Klinkt een beetje als die documantaire die insex onder de loep nam, ze hadden welgeteld 1 actrice die zich genaaid voelde, maar daar staan dus wel 150 actrices tegenover die het wel vrijwillig deden en naar hun zin hebben gehad.
Leuk detail is overigens dat die documantaire geld kost, alleen de eerste 30minuten staan online.
Klonkdinsdag 27 juni 2006 @ 16:41
65 % HIV , tuurlijk
Aliceydinsdag 27 juni 2006 @ 16:43
Het voornaamste doel dat het dient is bakken met geld verdienen. De manier waarop de OP is geschreven doet vermoeden dat het door een streng religieus iemand is geschreven, die homoseksualiteit als werk van de duivel beschouwt, en daar nu alles aan ophangt. Ronduit beledigend t.a.v. homoseksuelen.
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 16:43
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:37 schreef Twizla het volgende:
-
en de tijd van je reactie te zien, zal ik de vraag maar niet beantwoorden aangezien de meeste aan je antwoord wel zien, hoe die reflecteert.

ik hoop voor je dat je het begrijpt wat ik net zei

[ Bericht 7% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 17:25:14 ]
Skvdinsdag 27 juni 2006 @ 16:43
Ik vind het wel gaaf!
XcUZ_Medinsdag 27 juni 2006 @ 16:44
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:43 schreef Alicey het volgende:
Het voornaamste doel dat het dient is bakken met geld verdienen. De manier waarop de OP is geschreven doet vermoeden dat het door een streng religieus iemand is geschreven, die homoseksualiteit als werk van de duivel beschouwt, en daar nu alles aan ophangt. Ronduit beledigend t.a.v. homoseksuelen.
Wat zij zegt.

Vooral dit stukje:
quote:
Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
BadKeukenTegeldinsdag 27 juni 2006 @ 16:44
Jij maakt mij niet wijs dat 70% van die Vivid chicky's met een SOA rondloopt, om vervolgens door [insert 4 mannen] in haar reet geneukt te worden.
Woldodinsdag 27 juni 2006 @ 16:46
-weg-

[ Bericht 97% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 17:26:31 ]
Sasandradinsdag 27 juni 2006 @ 16:48
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:43 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

en de tijd van je reactie te zien, zal ik de vraag maar niet beantwoorden aangezien de meeste aan je antwoord wel zien, hoe die reflecteert.

ik hoop voor je dat je het begrijpt wat ik net zei
Je zegt niks.
Noediedinsdag 27 juni 2006 @ 16:48
Haha geweldig stuk! Ik vindt dit best wel een ego boost, om te weten dat ik dus gewoon aan mind-control doe en ik de gedachten van duizenden dagelijkse bezoeker beinvloed!


Maarre even serieus.... Ik hoop voor je dat je dit zelf niet geloofd, want dit is natuurlijk een dom stukje amerikaans christen lobby verhaaltje om de porno industrie als duivels af te schilderen met argumenten die echt helemaal nergens over gaan en al helemaal nergens opgebasseerd zijn!
-_Tommy_-dinsdag 27 juni 2006 @ 16:48
dude bijna niemand in de industrie en dan bedoel ik de echte grote namen, niet die idioten zoals die 2 nederlanders die mensen hun droom laten uitkomen door een wijf te neuken tijdens het rijden, is besmet, ze testen voor iedere shoot en zodra iemand wel positief test wordt het meteen stil gelegd en moet iedereen meteen getest worden

zie ook: HIV bij seksacteur legt porno VS plat
Sandertje21dinsdag 27 juni 2006 @ 16:48
Dit ga ik thuis toch eens even lezen hoor!
VeX-dinsdag 27 juni 2006 @ 16:50
Ze kiezen er toch zelf voor. Dan houdt mijn sympathie wat mij betreft, nagenoeg, op.
MouseOverdinsdag 27 juni 2006 @ 16:50
Afaik worden pornoacteurs/trices zo'n beetje maandelijks op vanalles en nog wat getest. Ze weten zelf heel goed dat ze vrijwel altijd zonder condoom neuken en dat 1 besmetting genoeg is om de halve set uit te moordenbij wijze van spreken dan
BertVdinsdag 27 juni 2006 @ 16:52
Dat er veel lesbische sex te vinden is heeft een logische reden.
ff de uitleg van een manspersoon:

- Je zit als man niet naar een harige zweterige vent te kijken
- Je hoort diezelfde man niet kreunen
- Je zie geen mannelijke "concurrent"
- Het stel weet precies wat ze doen
- Twee vrouwen zijn beter dan 1
teh_m0nkeydinsdag 27 juni 2006 @ 16:54
Oo-blackgirl-oO, wil je nou laten zien hoe achterlijk die tekst is of sta je zelf volledig achter de auteur zijn standpunt?
wonkodinsdag 27 juni 2006 @ 16:55
Als de gezangen van de EO achterdraait krijg je pornografische teksten. Dus is de EO ook van de duivel. (Kooten en Bie)
reviewzdinsdag 27 juni 2006 @ 16:57
60% HIV?

Bron?

BRON?

BRON?
Sasandradinsdag 27 juni 2006 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:54 schreef teh_m0nkey het volgende:
Oo-blackgirl-oO, wil je nou laten zien hoe achterlijk die tekst is of sta je zelf volledig achter de auteur zijn standpunt?
Ik vermoed het eerste, maar iets meer uitleg en eigen mening zouden welkom zijn.
wimmuldinsdag 27 juni 2006 @ 17:03
Dat niet alles koek en ei is in de pr0n industrie dat weten we allemaal wel, de rest van je stuk is gewoon 'blabla'. Ik zet nog even de laatste aflevering van MILF Hunters op. Doei
Stuiter_en_Codinsdag 27 juni 2006 @ 17:10
blah blah blah blah.....george bush.....blah blah blah.....mk-ultra....blah blah blah...

kijk als jij dit echt gelooft....have fun...maar ik denk wel dat je een beetje twisted bent.
Robin__dinsdag 27 juni 2006 @ 17:14
Ik ben gestopt bij 60% hiv

Weet je nog.. paar jaar terug, 1 acteur/trice met hiv.. hele porno industrie weken (of maanden zelfs) plat...
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:54 schreef teh_m0nkey het volgende:
Oo-blackgirl-oO, wil je nou laten zien hoe achterlijk die tekst is of sta je zelf volledig achter de auteur zijn standpunt?
ik sta erachter omdat ik er zeker van overtuigd ben dat het zo gebruikt wordt. Stukkie tekst van deze persoon von ik treffend en daarom heb ik het vertaald ja.
Blackletterdinsdag 27 juni 2006 @ 17:19
er zijn ook mensen die dat "beroep" willen doen ook al hebben ze genoeg geld en dergelijke, (lees een van de topics op fok, weet niet meer precies welke, een man had een relatie met een pornoactrice die met plezier haar "werk" deed en het zelfs nog wilde doen zonder er geld voor te krijgen). er zullen best mensen in de pornoindustrie zijn die dat hebben zoals jij beschrijft in de OP. maar er zijn ook genoeg mensen die dat "beroep" met plezier doen
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:19 schreef Blackletter het volgende:
er zijn ook mensen die dat "beroep" willen doen ook al hebben ze genoeg geld en dergelijke, (lees een van de topics op fok, weet niet meer precies welke, een man had een relatie met een pornoactrice die met plezier haar "werk" deed en het zelfs nog wilde doen zonder er geld voor te krijgen). er zullen best mensen in de pornoindustrie zijn die dat hebben zoals jij beschrijft in de OP. maar er zijn ook genoeg mensen die dat "beroep" met plezier doen
Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industrie
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:48 schreef Noedie het volgende:

Maarre even serieus.... Ik hoop voor je dat je dit zelf niet geloofd, want dit is natuurlijk een dom stukje amerikaans christen lobby verhaaltje om de porno industrie als duivels af te schilderen met argumenten die echt helemaal nergens over gaan en al helemaal nergens opgebasseerd zijn!
Ik geloof wel degelijk in mind control en niet in het christendom
Thomasumodinsdag 27 juni 2006 @ 17:24
-weg-

[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 17:28:36 ]
Blackletterdinsdag 27 juni 2006 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industrie
tja dat weet ik niet. maar ik denk dat de mensen die in de pornoindustrie zitten heus niet allemaal gedwongen zijn om daar aan te beginnen. het is wel zo dat als je eenmaal in de pornoindustrie zit dat je er moeilijk uitkomt, bij de meeste. maar als je van te voren gewoon goed over na denkt is het voor veel mensen toch een eigen keus om in de pornoindustrie te gaan werken.

maar dat is mijn mening
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:30
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:27 schreef Blackletter het volgende:

[..]

tja dat weet ik niet. maar ik denk dat de mensen die in de pornoindustrie zitten heus niet allemaal gedwongen zijn om daar aan te beginnen. het is wel zo dat als je eenmaal in de pornoindustrie zit dat je er moeilijk uitkomt, bij de meeste. maar als je van te voren gewoon goed over na denkt is het voor veel mensen toch een eigen keus om in de pornoindustrie te gaan werken.

maar dat is mijn mening
mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.

maar da's mijn mening
Blackletterdinsdag 27 juni 2006 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.

maar da's mijn mening
in dat laatste heb je wel gelijk. maar dat eerste, er zijn genoeg mensen die in "een psychologische shit" zitten, maar die wel een ander beroep kiezen. dus een beetje zelf in de hand heb je het wel vind ik
The_Shiningdinsdag 27 juni 2006 @ 17:34
Het kan niet zo zijn dat er 1 organisatie achter zit. Als je werkelijk geld wilt verdienen en mensen als vee ziet dan zorg je ervoor dat die zich zo optimaal mogelijk vermaken. Doen ze dat niet dat worden ze depri en kan je minder geld aan ze verdienen.
Pracissordinsdag 27 juni 2006 @ 17:39
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:19 schreef Blackletter het volgende:
er zijn ook mensen die dat "beroep" willen doen ook al hebben ze genoeg geld en dergelijke, (lees een van de topics op fok, weet niet meer precies welke, een man had een relatie met een pornoactrice die met plezier haar "werk" deed en het zelfs nog wilde doen zonder er geld voor te krijgen). er zullen best mensen in de pornoindustrie zijn die dat hebben zoals jij beschrijft in de OP. maar er zijn ook genoeg mensen die dat "beroep" met plezier doen
Dat was een fake-topic van BendeLeider.
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:39
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:32 schreef Blackletter het volgende:

[..]

in dat laatste heb je wel gelijk. maar dat eerste, er zijn genoeg mensen die in "een psychologische shit" zitten, maar die wel een ander beroep kiezen. dus een beetje zelf in de hand heb je het wel vind ik
dat was het punt ook niet van het hele verhaal *zucht* en daarom is het zo klote dat mensen zo snel reageren, want het kan een heel topic verzieken met die FIPO's.

Het gaat er juist om dat die industrie dus juist wel vol zitten met dat soort mannen en vrouwen en deze dus heel subtiel (nou zo subtiel is het niet eigenlijk) gebruikt worden voor 'subliminal programming' aan het grote publiek. (KPN heeft een gratis pornozender 24*7 p.d. je kind kan er zo bij)

"mind control" en "rituele magie" zijn dat nog steeds vage begrippen bij het TRUTH publiek?
en de verbanden met onze hedendaagse maatschappij?

Klonkdinsdag 27 juni 2006 @ 17:41
je kan die kanalen ook met een simpele handeling blokkeren
Overlastdinsdag 27 juni 2006 @ 17:41
-weg-

[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 17:46:06 ]
XcUZ_Medinsdag 27 juni 2006 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

Het gaat er juist om dat die industrie dus juist wel vol zitten met dat soort mannen en vrouwen en deze dus heel subtiel (nou zo subtiel is het niet eigenlijk) gebruikt worden voor 'subliminal programming' aan het grote publiek. (KPN heeft een gratis pornozender 24*7 p.d. je kind kan er zo bij)
Daar moet je anders altijd nog een kaartje voor invullen met je handtekening eronder. Bovendien is vergrendeling met een pincode mogelijk.

Aanstelster .
reviewzdinsdag 27 juni 2006 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:57 schreef reviewz het volgende:
60% HIV?

Bron?

BRON?

BRON?
Blackgirl, staaf je woorden.
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:41 schreef Overlast het volgende:
Dit is by far de vetste complottheorie die ik ooit heb gehoord.
Onzin natuurlijk, maar je hebt gelijk dat de seksuele moraal in het westen niet iets is om trots op te zijn.


nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.

[ Bericht 11% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 17:46:30 ]
Pracissordinsdag 27 juni 2006 @ 17:45
Dat over die penissen lijkt mij echt grote onzin, tevens is de meeste porno zo gemaakt dat de man zo goed als niet in beeld komt. Het is duidelijk anti-homo, anti-vrouwelijk opgezet, er zijn maar weinig mannen die zullen genieten van een film met meerdere mannen en één vrouw. Meerdere vrouwen zijn volgens mij veel populairder.

Wat niet wegneemt dat de pornoindustrie een duistere kant heeft. Nu zal een groot gedeelte wel uit eigen wil erin zitten, maar dat vele een geschiedenis van misbruik etc. kennen lijkt mij zeer waarschijnelijk, als pornoster krijgen ze (zoals het op het eerste gezicht lijkt), waardering/positieve aandacht. Maar ik heb eens een docu gezien over ene Max Hardcore, walgelijk ventje, die de vrouwelijke actrices misbruikte en manipuleerde. Vele actrices zullen zeggen dat ze blij zijn met hun werk, maar na lang doorvragen komt de trieste waarheid wel aan het licht.
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef reviewz het volgende:

[..]

Blackgirl, staaf je woorden.
lees Topic en je vindt het antwoord
Blackletterdinsdag 27 juni 2006 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:39 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

dat was het punt ook niet van het hele verhaal *zucht* en daarom is het zo klote dat mensen zo snel reageren, want het kan een heel topic verzieken met die FIPO's.

Het gaat er juist om dat die industrie dus juist wel vol zitten met dat soort mannen en vrouwen en deze dus heel subtiel (nou zo subtiel is het niet eigenlijk) gebruikt worden voor 'subliminal programming' aan het grote publiek. (KPN heeft een gratis pornozender 24*7 p.d. je kind kan er zo bij)

"mind control" en "rituele magie" zijn dat nog steeds vage begrippen bij het TRUTH publiek?
en de verbanden met onze hedendaagse maatschappij?

ik reageerde alleen maar op jou reactie
Klonkdinsdag 27 juni 2006 @ 17:45
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef reviewz het volgende:

[..]

Blackgirl, staaf je woorden.
ik gok op:

Pracissordinsdag 27 juni 2006 @ 17:47
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]



nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Er zal ook veel strengere wetgeving op moeten komen, indirect stimuleren dit soort visuele middelen mogelijk seksuele perversies, zoals het geilen op verkrachtingen en harde, tegen over de vrouw, respectloze seks.
Oo-blackgirl-oOdinsdag 27 juni 2006 @ 17:48
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:45 schreef Pracissor het volgende:
Dat over die penissen lijkt mij echt grote onzin, tevens is de meeste porno zo gemaakt dat de man zo goed als niet in beeld komt. Het is duidelijk anti-homo, anti-vrouwelijk opgezet, er zijn maar weinig mannen die zullen genieten van een film met meerdere mannen en één vrouw. Meerdere vrouwen zijn volgens mij veel populairder.
Als ik mag geloven dat commerciele uitzenders laten zien wat het publiek vraagt, dan vrees ik dat jouw uiteenzetting niet in de buurt komt.*

*gebaseerd op de programmamering van KPN Spice
Overlastdinsdag 27 juni 2006 @ 17:49
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]



nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Klopt, de hedendaagse seksuele moraal is inderdaad verrot en pervers. Maar waarom deze moeite? Zeg dat dan gewoon in plaats van zo'n raar verhaal aan te hangen.
NorthernStardinsdag 27 juni 2006 @ 17:51
Kritiek of tegenargumenten leveren is ok, belachelijk maken en of op users gaan schelden niet. Wie zich daar niet aan kan houden mag wmb een tijdje wieberen. Het is nu vaak genoeg gezegd.
Pracissordinsdag 27 juni 2006 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Als ik mag geloven dat commerciele uitzenders laten zien wat het publiek vraagt, dan vrees ik dat jouw uiteenzetting niet in de buurt komt.*

*gebaseerd op de programmamering van KPN Spice
Hmm... ken die porno kanalen niet.
Pracissordinsdag 27 juni 2006 @ 17:52
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:49 schreef Overlast het volgende:

[..]

Klopt, de hedendaagse seksuele moraal is inderdaad verrot en pervers. Maar waarom deze moeite? Zeg dat dan gewoon in plaats van zo'n raar verhaal aan te hangen.
Precies, een verhaal als deze doet meer kwaad dan goed.
#ANONIEMdinsdag 27 juni 2006 @ 17:53
-trollpost-

[ Bericht 97% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 18:04:06 ]
reviewzdinsdag 27 juni 2006 @ 17:56
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:57 schreef reviewz het volgende:
60% HIV?

Bron?

BRON?

BRON?
sungaMsunitraMdinsdag 27 juni 2006 @ 18:00
quote:
Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’
Misschien is het wel gewoon hun werk

Ach ja, het is een beetje mistig circuit misschien maar er is nou eenmaal vraag naar pr0n.
Er wordt trouwens wel onzettend veel pr0n gemaakt volgens mij
Dat zou best wat minder kunnen (en dan zou de kwaliteit mss nog wel wat omhoog kunnen)
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 18:43
Wat ik wel vind, is dat mannen soms beter hun energie in hun vrouwen kunnen stoppen dan in porno. Maarja, hé dat vind ik.

Punt is wel, dat vrouwen daardoor wijzer worden en mannen soms wat dommer.
Want hé, die porno he. Aan de andere kant of dat nou zo goed vooruitzicht is

In die zin is het soms wel een beetje zonde.
Oh en dat de vrouw constant (idd) als lustobject wordt neergezet, ben ik het ook niet mee eens en krijg ik soms ook spontaan kriebels van

Voor de rest mag ik ook graag kijken naar een mooie man
Helaas, is het een beetje oneerlijk verdeeld, en daar baal ik eigenlijk van

Eigenlijk zou het eens omgekeerde wereld moeten worden en dan ben ik heel benieuwd
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 18:54
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:



nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Heb je Rocco weleens gezien (volgens mij zit hij hier erachter ).
Vrouwen die als robottjes liggen vastgeketend, vrouwen (liefst een stuk of 10) die de man adoreren, sexgodinnen met weinig inhoud maar wel 200% aanwezig voor de man etc etc.

Right! Ach, weet je, je kan het ook zo zien, ze kunnen het in films propageren en erover fantaseren, maar helaas is de werkelijkheid vaak anders .

Dream on Rocco
We zullen eens een filmpje maken waarin JIJ vastgeketend wordt en 10 vrouwen je niet verwennen en voor je dansen, maar afranselen!

Laat ik nou alleen het flauwe vermoeden hebben dat Roccco dat niet eens zo erg vindt
Maw, mannen zijn kansloos.

_Led_dinsdag 27 juni 2006 @ 19:14
Als ik de OP zo lees durf ik nog een gewaagder stelling aanhangen :
volgens mij zorgt veel porno kijken ervoor dat je spellingsvermogen ernstig beschadigd raakt !
Pracissordinsdag 27 juni 2006 @ 20:06
LOL, je reactie is weg!
NorthernStardinsdag 27 juni 2006 @ 20:07
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:06 schreef Pracissor het volgende:
LOL, je reactie is weg!
Klopt en ik blijf niet aan de gang.
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 20:16
Nouh, en die van hem staat er nog
NorthernStardinsdag 27 juni 2006 @ 20:19
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:16 schreef sweetgirly het volgende:
Nouh, en die van hem staat er nog
Voordeel van de twijfel.

Als ik net het weerbericht niet had gezien zou ik zweren dat er storm op komst is ofzo.
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 20:19
Dit is een anti-sweetgirly terrorisatie

ok, ik ben al weg, ik druip al af ...
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:19 schreef NorthernStar het volgende:

Voordeel van de twijfel.

Als ik net het weerbericht niet had gezien zou ik zweren dat er storm op komst is ofzo.
Ik moet wel ongesteld worden, telt dat ook

of was dat to much information , nu ben ik echt weg hoor , -> goedgemutst en beter misschien toch .. uch
reviewzdinsdag 27 juni 2006 @ 20:58
Waarover blaat die sweetgirly toch weer? Kan niemand hier ontopic blijven dan?

[ Bericht 3% gewijzigd door NorthernStar op 27-06-2006 21:27:57 (beetje aardiger voor elkaar :)) ]
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 21:04
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:58 schreef reviewz het volgende:
Kan niemand hier ontopic blijven dan?
Dan niet en doe zelf een poging dan Suckhead.
Ludwigdinsdag 27 juni 2006 @ 21:09
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Als ik mag geloven dat commerciele uitzenders laten zien wat het publiek vraagt, dan vrees ik dat jouw uiteenzetting niet in de buurt komt.*

*gebaseerd op de programmamering van KPN Spice
Spice is helemaal niet van KPN!
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 21:13
Ik moet wel zeggen dat UPC opeens strooit met een half jaar gratis lang digitale televisie, hier kwamen 2 gasten bij iedereen langs met zo'n box. Gewoon gratis en voor niets.

Dan toch?
Ik bedoel NL en gratis
displissiondinsdag 27 juni 2006 @ 21:18
strooien ze maar met gratis condomen..dan bereik je mijn hoofdpagina! Elk bedrijf ter wereld..dat zou een goed nieuws artikel zijn!
Verdwaalde_99dinsdag 27 juni 2006 @ 21:22
Alles gratis
3doorsdowndinsdag 27 juni 2006 @ 22:03
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 21:13 schreef sweetgirly het volgende:
Ik moet wel zeggen dat UPC opeens strooit met een half jaar gratis lang digitale televisie, hier kwamen 2 gasten bij iedereen langs met zo'n box. Gewoon gratis en voor niets.

Dan toch?
Ik bedoel NL en gratis
Oh-mijn-God
Staat de maan weer eens te dicht bij je hoofd ofzo?


OT:

Porno is niet per sé " Evil"

Denk je eens in: Een zwaar sexueel gefrustreerd iemand zoals bijvoorbeeld een bepaalde user die ik verafschuw, maar ik verlaag me niet om zijn naam te noemen loopt thuis bijna op ontploffen.

Dan kán hij naar buiten rennen om een vrouw gruwelijk te verkrachten, óf hij zet zijn torrents aan en rukt thuis op porn...

Ik denk dat porn in dat opzicht wel een preventief maatschappelijke waarde heeft.
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 22:23
@ 3doorsdown, ik weet niet hoe jij verbanden legt, maar zeg ik of heb ik ergens gezegd dat het Evil is? Ik zeg dat we een half jaar lang gratis UPC all in krijgen, waar ik sowieso al mijn vraagtekens bijzet (lekker opdringerig nl, mijn oude buurvrouw kreeg zowat een zenuwinzinking 'ik heb geen bestelling gedaan' , maar dat is iets anders).

En ik zeg, ja, dat mannen soms beter hun tijd kunnen verdoen dan de hele dag lopen rukken.
That's it. Word je braindead van en óók daar krijg je verkeerde ideeën van, kán. Goh, alle vrouwen zouden zo maar eens ... of alle vrouwen dienen dit of dat te doen/zijn. Vrouwen een eigen mening? En kom op, ik vind wel degelijk dat er teveel troep is, voor vrouwen ja. Ja, jullie zullen niet klagen. En zeggen, zet hem maar ergens anders op of wat dan ook. Nee, lekker makkelijk. Dat vind ik, simpel. Gewoon commercie, vies wereldje, etc. En er wordt super aan meegewerkt. En mag ik (soms) vinden. Punt. Eén zender is ook genoeg.

Trouwens wat boeit het, toch?
3doorsdowndinsdag 27 juni 2006 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 22:23 schreef sweetgirly het volgende:
blablabla
meisje, ik ging in op de OP.
Niet alles wat men zegt slaat meteen op jou. Zo belangrijk ben je niet. Verre van zelfs.

De TT is immers: Pornografie dient duistere doeleinden.
Wat ik opperde te zeggen is dat dat niet in alle gevallen zo hoeft te zijn.

Verder ga ik niet meer op jouw reacties in, al moet ik zeggen dat het jammer is dat je op fok geen mensen ( tezamen met hun reacties ) kunt blokkeren.

sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 22:28
En trouwens ik zeur nu, waar of niet waar?
Maar mag dat? Nee, soms. Ik kan beter met mijn benen wijd gaan liggen, of niet. Ik kan beter mijn waffel houden, of niet?

Sorry, ik heb betere dingen te doen.
Mannen lastig vallen

Nee, maar even wel, het is soms ergens wel zo.
Mannen hebben altijd een grote bek, heb je dat als vrouw zijnde, nou oh! Dan ben je of een zeur of dit of dat. Vrouwen dienen hun kop te houden of hun maan staat niet goed of dit of dat.

Mazzel!
Ik heb gewoon een mening, net als jullie, face it!
Harry_Sackdinsdag 27 juni 2006 @ 22:30
ik heb zojuist Terri Summers bewonderd, onze eigen Amsterdamse schone . Uiteraard doe je zoiets om esthetische redenen. Zolang ze drankjes kan schenken op Ibiza, lijkt ze me kerngezond. Houwe zo
sweetgirlydinsdag 27 juni 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 22:27 schreef 3doorsdown het volgende:
meisje, ik ging in op de OP.
Niet alles wat men zegt slaat meteen op jou. Zo belangrijk ben je niet. Verre van zelfs.

De TT is immers: Pornografie dient duistere doeleinden.
Wat ik opperde te zeggen is dat dat niet in alle gevallen zo hoeft te zijn.

Verder ga ik niet meer op jouw reacties in, al moet ik zeggen dat het jammer is dat je op fok geen mensen ( tezamen met hun reacties ) kunt blokkeren.

Kijk, ook zo laag, persoonlijk gaan proberen te doen

De rest van je reactie was ok, ook mee eens.
Zonde dat je op de verkeerde toer ging. That's it. Neem ik je al half serieus, ondanks je mening.

Want je had je mening ook kunnen verkondigen zónder zgn persoonlijk te gaan zitten doen.
Dus doe maar niet zo schijnheilig, manspersoon.

En een kus krijg je ook niet, een dikke dit voor je.

en nu ben ik weg, want dat had ik beloofd aan NorthernStar, zou niet teveel offtopic gaan, maar stel apen jullie!
NorthernStardinsdag 27 juni 2006 @ 22:33
3doorsdown, sweetgirly (en ook reviewz), nu echt ophouden.
Oo-blackgirl-oOwoensdag 28 juni 2006 @ 12:30
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 18:54 schreef sweetgirly het volgende:

[..]


Right! Ach, weet je, je kan het ook zo zien, ze kunnen het in films propageren en erover fantaseren, maar helaas is de werkelijkheid vaak anders .
Dit inzien was ook niet de doelstelling achter mijn verhaal.

We weten als geen ander dat de meeste jongens sex fantasieen ala pornofilms niet kunnen bereiken. Ofdat porno films goed zijn om de gefrustreerde MATRIX-man van verkrachting te weerhouden < walgelijke vergelijking om verkrachting tegen te gaan > self fulfilling prophecy. Maar goed, (wereld)discussies als deze hebben we al te vaak al gevoerd.

probeer een hoger nivo (en remember: dit staat in het TRUTH forum niet voor nix):

gefrustreerde MATRIX-man staat zowiezo zeer open voor porno films zoals beschreven in OP

<>

reclame, beelden, digitale beelden hebben psychologisch effect op de individu, anders werden ze ook niet gebruikt. eens?

<>

Mind Control. bekend en geaccepteerd begrip. eens?

<>

Zoals we de huidige maatschappij kennen, hebben we hierin ook zakelijke stromingen, die het psychologisch effect van Sex Mind Control goed kennen. Als we dus kijken naar de pornowebsites en harde pornofilms van tegenwoordig, wat propageren ze dan?

*en dan heb je dus dat, aan de andere kant de maatschappij dan ook weer hypocriet is en zegt dat, kleine (8-14) marokkaanse en antiliaanse jongetjes raar zijn als ze geloven dat pornofilms de werkelijkheid voorstelt.

vicieuze cirkel anyone? of self-fulfilling prophecy?

Maar ja, ieder zo z'n eigen mening, heerlijk zo'n forum

We kunnen er eindeloos over discussieren. waar het bij mij om ging bij het vertalen van OP is dit weer 's ff aan te stippen. wist nl zelf niet dat:
quote:
Daarbij is het feit dat, vooral werkeloze ‘special effect’ Hollywood-artiesten worden gebruikt om Prothetische latex Penissen te maken (die hol zijn van binnen) voor mannelijke pornosterren.
dat vernielt die vrouwen helemaal en dat voor zo'n Sex Mind Control Programma als dat wat de hedendaagse porno is geworden.

En helemaal in het daglicht van de waarheid over de schoonheid van de vrouwelijke energie, dan begrijp je de verwoestende patriarchale greep en de manifestate daarvan in de pornoindustrie, pas echt!


Noediewoensdag 28 juni 2006 @ 13:16
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.
De concepten van tegenwoordig is hetgeen waar de kijker tegenwoordig naar vraagt. De zogenaamde "Glamour" en "Teen" films zijn tegenwoordig minder in trek dan de zgn extremere films, zoals bangbus, hard anaal, en zelfs fake rape.

Hiermee wordt voornamelijk ingespeelt op het "girl next door" concept wat het voor de kijker realistischer maakt en dus meer interessant om naar te kijken en dus te betalen.

Verder dat er een zogenaamd masterplan bestaat om de ideeen van mensen te beinvloeden is natuurlijk onzin! Alle film makers werken onafhankelijk naar eigen inzicht van wat zij denken wat het meeste opleverd. Op dit moment is dat dus de hardere stuff, maar over een paar jaar zal dat ook weer anders zijn.


Verder ben ik toch heel erg benieuwd naar de bronnen voor alle zgn feiten in dit verhaal, want het is allemaal nergens op gebasseerd!


Groeten een zgn Mindcontroller!
reviewzwoensdag 28 juni 2006 @ 13:24
HE BLACKGIRL, JOEHOE HEE
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:57 schreef reviewz het volgende:
60% HIV?

Bron?

BRON?

BRON?
^^^^^^^BLACKGIRL NAAR BOVUH KIJKEN ^^^^^^^^^
junkie19woensdag 28 juni 2006 @ 13:39
Hey goed topic! Wat je zegt is helemaal waar. Veel mind control slaven worden werken inderdaad in de porno industrie. Behalve de redenen die jij in je topic opgeeft, zorgt porno er ook voor dat je onderste chakra's geactiveert worden (onder de solar plexus), wat weer hand in hand gaat met mind control.

Goed topic! keep it up.

Laat je niet kisten door die "toen ik dit las haakte ik af". goed werk!
Verdwaalde_99woensdag 28 juni 2006 @ 13:40
Zoals 3doorsdown zegt, ik denk ook dat het vermaak is. Als je al dan niet gefrustreerd bent, kun je je daar op botvieren. Scheelt waarschijnlijk inderdaad ook nog een hoop verkrachtingen ook nog.

Zelf vind ik het vaker wat onsmakelijk, zo'n man in beeld die tekeer gaat op een vrouw.

Dan kun je nog beter je eigen fantasie gebruiken. Dan projecteer je gewoon je eigen film in gedachtes

Als je zelf een goede fantasie hebt zijn zulke films niet nodig. Dan laat je gewoon een vrouw in beeld komen voor jezelf. Zoals in de film S!mone van. Je creeërt je eigen vrouw mocht je vrijgezel zijn.
BertVwoensdag 28 juni 2006 @ 13:54
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 13:39 schreef junkie19 het volgende:
Behalve de redenen die jij in je topic opgeeft, zorgt porno er ook voor dat je onderste chakra's geactiveert worden (onder de solar plexus), wat weer hand in hand gaat met mind control.
Dit is een leuke mix tussen de traditioneel christelijk en Hindoeïstische denkbeelden.
Oo-blackgirl-oOwoensdag 28 juni 2006 @ 14:55
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 13:24 schreef reviewz het volgende:
HE BLACKGIRL, JOEHOE HEE
[..]

^^^^^^^BLACKGIRL NAAR BOVUH KIJKEN ^^^^^^^^^
sorry hoor maar ik heb je hierop al antwoord gegeven, ga het niet nog eens doen en zeker niet middels copy/paste op wijzen.

moet je maar leren lezen en dat heb je blijkt zeer zeker niet gedaan en dan heb ik er al helemaal een hekel aan om energie in te stoppen.

Oo-blackgirl-oOwoensdag 28 juni 2006 @ 14:57
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 13:54 schreef BertV het volgende:

[..]

Dit is een leuke mix tussen de traditioneel christelijk en Hindoeïstische denkbeelden.
kan mij schelen hoe deze denkenbeelden genoemd of door de mens geconceptueerd worden.

de waarheid is simpel, Sex Mind Control is real
#ANONIEMwoensdag 28 juni 2006 @ 14:58
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 14:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

kan mij schelen hoe deze denkenbeelden genoemd of door de mens geconceptueerd worden.

de waarheid is simpel, Sex Mind Control is real
Sure. Ga je nu nog even je bron vermelden voor die 65% HIV-pornosterren statement die je deed? Of vind je het leuk om gewoon dingen op internet te pleuren zonder dat je daarvoor je verantwoordelijkheid neemt?
BertVwoensdag 28 juni 2006 @ 15:02
Dus mensen moeten afgeschermd worden voor "verkeerde dingen" omdat ze het verstand niet zouden hebben om dat zelf te beoordelen?

Is dat geen Mind Control dan?

Kijk naar streng christelijken die Harry Potter fout vinden omdat ze zelf gaan twijfelen over wat nu wel en wat nu niet echt is.
Oo-blackgirl-oOwoensdag 28 juni 2006 @ 15:04
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 15:02 schreef BertV het volgende:
Dus mensen moeten afgeschermd worden voor "verkeerde dingen" omdat ze het verstand niet zouden hebben om dat zelf te beoordelen?

Is dat geen Mind Control dan?
Ja, dat is waar het in forums om gaat
Verdwaalde_99woensdag 28 juni 2006 @ 15:16
Weer heeft BertV gelijk. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze doen en wat ze bekijken.

Mensen hebben zelf ook verstand. Onderschat het verstand van een individu niet. Mensen zijn niet allemaal even dom. Hoewel je ook mensen hebt die niet denken, maar goed. Dan nog is het de keuze van die mensen om te kijken wat ze willen kijken.

En volgens mij is het dus echt niet zo schuldig allemaal hoor.

Tijd geleden heb ik ook wel eens naar die films gekeken Ik geef het toe. Maar ik vind het vadsig en ik hou niet van die man in beeld. Als het 2 vrouwen zijn heb ik er minder moeite mee eigenlijk. Alleen die man mag uit beeld verschijnen.

Maar goed, ik kan dus nogmaals in gedachtes zaken projecteren als ik wil. En dan bepaal ik zelf de hele inhoud. Ooit heb ik een strip-act voor ogen gehad zomaar, geen echte maar dus een andere echte hoewel het ook een echte was . En niet van de lelijkste dame. En dat leek meer werkelijkheid dan welke film dan ook.

Maar moet je dan altijd uitgaan dat mensen, zelfs mensen in de massa, geen verstand hebben

Volgens mij heeft ieder mens een zekere vorm van gezond verstand en ook een zekere vorm van controle op eigen denken en handelen.
sweetgirlywoensdag 28 juni 2006 @ 15:39
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 15:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Maar moet je dan altijd uitgaan dat mensen, zelfs mensen in de massa, geen verstand hebben

Volgens mij heeft ieder mens een zekere vorm van gezond verstand en ook een zekere vorm van controle op eigen denken en handelen.
Ik twijfel daar nog wel eens aan.

Weet niet of dit relevant is, maar moest er even aan denken.

Verdachten groepsverkrachting op vrije voeten

Dit soort dingen, walgelijk ergens.
Als het mijn dochter was geweest

Het lijkt soms zo normaal, zelfs dit wordt tw al vrijgesproken, rijd je door rood, krijg je een fikse boete. Jongens, sommigen, vinden dit kunnen. Meiden of meisjes die bang zijn om hun mond open te trekken, moeten gewillig zijn etc etc. Waarom? Door het (verkeerde) beeld wat wordt gegeven, door de overload aan filmpjes, vrouwen die worden gebruikt etc etc. Door de porno wellicht ook?

Ik weet het niet, wat ik wel weet, is dat gelijkwaardigheid en respect soms nog ver te zoeken is, zelfs of juist in een Westers land of Westerse landen. Het beeld van de man is koning en de vrouw moet maar doen wat de man acht, heerst of lijkt nog steeds te heersen, hoe subtiel ook. Ook of juist in porno.

En daarom zei ik, laten we eens omgekeerde wereld doen.

Pracissorwoensdag 28 juni 2006 @ 15:42
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 15:39 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ik twijfel daar nog wel eens aan.

Weet niet of dit relevant is, maar moest er even aan denken.

Verdachten groepsverkrachting op vrije voeten

Dit soort dingen, walgelijk ergens.
Als het mijn dochter was geweest

Het lijkt soms zo normaal, zelfs dit wordt tw al vrijjgesproken, rijd je door rood, krijg je een fikse boete. Jongens, sommige, vinden dit kunnen. Meiden of meisje zijn bang om hun scheur open te trekken, moeten gewillig zijn etc etc. Waarom? Door het beeld wat wordt gegeven, door de overload aan filmpjes, vrouwen die worden gebruikt etc etc. Door de porno wellicht ook?

Ik weet het niet, wat ik wel weet, is dat gelijkwaardigheid en respect soms nog ver te zoeken is, zelfs of juist in een Westers land of Westerse landen. Het beeld van de man is koning en de vrouw moet maar doen wat de man acht, heerst of lijkt nog steeds te heersen, hoe subtiel ook. Ook of juist in porno.

En daarom zei ik, laten we eens omgekeerde wereld doen.

Vrouwen die me gaan betasten in het OV, vrouwen die me meelokken naar hun huis en daar seks met me hebben... noouuww... ik weet het niet hoor.
Pracissorwoensdag 28 juni 2006 @ 15:43
Trouwens andersom gebeurt dat best wel, meisjes/vrouwen hebben me al vanaf dat ik jong was weleens oneerbare voorstellen gedaan.
Twin1983woensdag 28 juni 2006 @ 15:44
Whats wrong met porno, dat het je geest een beetje verziekt, dat moet je maar voor lief nemen denk ik.
Mijn vriendin stelt regelmatig voor om samen een pr0n film te kijken.
Doen we niet vaak maar soms is het wel leuk om te doen.

Ieder zo zijn eigen mening.

Als je naar de wat preutsere mensen kijkt zoals strenge christenen en doorsnee moslims etc.
Die zijn ook ongezond bezig als het om sexuele dingen gaat, zij schoffelen het naar mijn idee veel te veel onder. Vroeg of laat komt het er echter toch wel uit in de vorm van `another` sexual revolution.

Maar ik ben zeker geen voorstander van het uitbuiten van sexualiteit op een schaal zoals hoe dat nu plaats vindt.
Ik bedoel "Houston 500" gangbang ?? come on, dat soort dingen gaan echt veel veeeeel te ver.
( een vrouw die zich door 500 mannen op 1 dag laat nemen, zonder condooms. )
sweetgirlywoensdag 28 juni 2006 @ 15:47
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef Pracissor het volgende:

Vrouwen die me gaan betasten in het OV, vrouwen die me meelokken naar hun huis en daar seks met me hebben... noouuww... ik weet het niet hoor.
Je bedoelt dat je dat niet erg zou vinden?

Daarom zei ik ook, iets te radicaal, mannen zijn kansloos

Even serieus, het is in beide gevallen erg. Punt is, dat het andersom helaas veel vaker voorkomt, 1 op de 5 geloof ik meiden/vrouwen zijn slachtoffer (geweest) van sexueel misbruik, 1 op de 3 ofzo is weleens aangerand, moet ik nog verder gaan ...

en dat is erg, heel erg, en de media werkt daar soms niet echt aan mee om dat beeld, om respect voor het andere geslacht, op te bouwen. Integendeel soms.

Maargoed, dat vind ik soms en ergens.
Pracissorwoensdag 28 juni 2006 @ 15:57
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 15:47 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je dat niet erg zou vinden?

Daarom zei ik ook, iets te radicaal, mannen zijn kansloos

Even serieus, het is in beide gevallen erg. Punt is, dat het andersom helaas veel vaker voorkomt, 1 op de 5 geloof ik meiden/vrouwen zijn slachtoffer (geweest) van sexueel misbruik, 1 op de 3 ofzo is weleens aangerand, moet ik nog verder gaan ...

en dat is erg, heel erg, en de media werkt daar soms niet echt aan mee om dat beeld, om respect voor het andere geslacht, op te bouwen. Integendeel soms.

Maargoed, dat vind ik soms en ergens.
Ben het helemaal met je eens, alleen denk ik dat de huidige 'urban-culture' inclusief bijbehorende muziek/videoclips bij jongeren meer bijdraagt aan een verstoord man-vrouwbeeld/seksualiteit, dan pornografie.
Bij porno weten ze dat het porno is, bij videoclips etc. wordt een hele lifestyle op een walgelijke manier gepromote.
Verdwaalde_99woensdag 28 juni 2006 @ 16:00
KPN wilt zich verdiepen in seks als nieuwe revolutie, een nieuwe revolutie omdat ze in de gaten hebben dat er veel met web-cams gespeeld wordt door jongeren. KPN is toch een bedrijf waar je dat niet van verwacht. Ik bedoel, ik zou dat niet snel van KPN verwachten. Eerder van tele2. Die op de receiver al porno-films hebben staan die je kunt bestellen vanuit je huis. ( We hebben zo'n voetbal receiver van verstatel-tele2 en die bieden standaard porno films aan, kun je in het menu gaan kijken wat je binnen 10 seconden op je buis krijgt geserveerd , heb nog nooit een film besteld trouwens, heb niet behoefte daaraan)

Mensen hebben behoefte aan sex, daarom zijn het mensen. Ik bedoel dus, ieder mens ook. Anders was er niet eens voortplanting geweest.

Jongeren of ouderen die zich vergrijpen aan vrouwen die doen dat ook zonder die films. Ik denk dus echt dat die films juist zorgen dat het minder voorkomt. Heeft een potentiële verkrachter eerst een fimpje gekeken, dan is hij zijn vracht kwijt en is de behoefte gesust.

Propt hij alles op, dan gaat hij vanzelf de straat op.

Volgens mij zorgen die films juist voor het tegenovergestelde. Dat het mensen van de straat houdt.

En of jongens meisjes eerder gaan betasten

Dat weet ik ook niet. Vaak zit het toch erin al. Het zit erin. Teveel hormonen of iets dergelijks.

Het is niet zo makkelijk en je kunt zeker niet alleen de porno-industrie de schuld geven. Dat is te makkelijk. Vaak kleven er toch meer kanten aan een verhaal.

Het hele menselijke zijn dus. De hele maatschappij. En dan kun je nog dieper spitten om tot de waarheid te komen.
sweetgirlywoensdag 28 juni 2006 @ 16:10
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 15:57 schreef Pracissor het volgende:

Ben het helemaal met je eens, alleen denk ik dat de huidige 'urban-culture' inclusief bijbehorende muziek/videoclips bij jongeren meer bijdraagt aan een verstoord man-vrouwbeeld/seksualiteit, dan pornografie.
Bij porno weten ze dat het porno is, bij videoclips etc. wordt een hele lifestyle op een walgelijke manier gepromote.
Ja, daar ben ik het weer en ook helemaal mee eens.
Vind ik nou ook een beetje soms . Vind dat zelf soms vrij ergerlijk (worden).

Goh, zijn we het nou gewoon eens met elkaar
#ANONIEMwoensdag 28 juni 2006 @ 16:19
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 16:00 schreef Dromenvanger het volgende:
KPN wilt zich verdiepen in seks als nieuwe revolutie, een nieuwe revolutie omdat ze in de gaten hebben dat er veel met web-cams gespeeld wordt door jongeren. KPN is toch een bedrijf waar je dat niet van verwacht. Ik bedoel, ik zou dat niet snel van KPN verwachten. Eerder van tele2. Die op de receiver al porno-films hebben staan die je kunt bestellen vanuit je huis. ( We hebben zo'n voetbal receiver van verstatel-tele2 en die bieden standaard porno films aan, kun je in het menu gaan kijken wat je binnen 10 seconden op je buis krijgt geserveerd , heb nog nooit een film besteld trouwens, heb niet behoefte daaraan)

Mensen hebben behoefte aan sex, daarom zijn het mensen. Ik bedoel dus, ieder mens ook. Anders was er niet eens voortplanting geweest.

Jongeren of ouderen die zich vergrijpen aan vrouwen die doen dat ook zonder die films. Ik denk dus echt dat die films juist zorgen dat het minder voorkomt. Heeft een potentiële verkrachter eerst een fimpje gekeken, dan is hij zijn vracht kwijt en is de behoefte gesust.

Propt hij alles op, dan gaat hij vanzelf de straat op.

Volgens mij zorgen die films juist voor het tegenovergestelde. Dat het mensen van de straat houdt.

En of jongens meisjes eerder gaan betasten

Dat weet ik ook niet. Vaak zit het toch erin al. Het zit erin. Teveel hormonen of iets dergelijks.

Het is niet zo makkelijk en je kunt zeker niet alleen de porno-industrie de schuld geven. Dat is te makkelijk. Vaak kleven er toch meer kanten aan een verhaal.

Het hele menselijke zijn dus. De hele maatschappij. En dan kun je nog dieper spitten om tot de waarheid te komen.
KPN biedt via Digitenne al lang porno aan.
Verdwaalde_99woensdag 28 juni 2006 @ 16:33
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 16:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]

KPN biedt via Digitenne al lang porno aan.
Wist ik niet

Maar ze komen met iets nieuws schijnbaar. Weet niet wat. Maar ze willen zich ergens op gaan richten massaal.
Pracissorwoensdag 28 juni 2006 @ 17:14
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 16:10 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik het weer en ook helemaal mee eens.
Vind ik nou ook een beetje soms . Vind dat zelf soms vrij ergerlijk (worden).

Goh, zijn we het nou gewoon eens met elkaar
Conservatieve reveil.

Is dat zo eng dan?
Thomasumowoensdag 28 juni 2006 @ 19:10
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.

Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
Verdwaalde_99woensdag 28 juni 2006 @ 19:28
Amateur moet je zeker erbij nemen inderdaad.

Waar ze in volle vrijwilligheid elkaar opzoeken. Waat het misschien zelfs een getrouwd stel kan zijn of niet?

Het is gewoon entertainment volgens mij.

En de een houdt van die entertainment en kijkt het vaker, en de ander niet.

Tis een showbusiness. Een andere vorm van Hollywood

Volgens mij kun je daar niet veel achter zoeken. Je kunt overal wat achter zoeken natuurlijk.

Bier is gemaakt om mensen te verdoven en niet te laten denken. Sigaretten zijn ook gemaakt om de mens te verdoven.

Bier en sigaretten zijn bedoeld om de waarheid niet aan het licht te laten komen. Pure evil
sweetgirlywoensdag 28 juni 2006 @ 20:40
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 17:14 schreef Pracissor het volgende:

Conservatieve reveil.

Is dat zo eng dan?
Idd, ik ben soms gewoon conservatief
Is dat wel conservatief eigenlijk, vind het gewoon verloedering ( , prachtig woord!) van de maatschappij soms ofzo. Nou ja, eigenlijk ook gewoon beeldbuisverstoring. Het slaat gewoon nergens op. Dan zie je weer zo'n malloot met 10 kettingen om zijn nek en 5 halfnaakte vrouwen om hem heen dansen en denk ik 'get a life!'. maja, hij vult wel zijn zakken, letterlijk en figuurlijk ook nog wrs Of die avondlijkse 'hai, ik ben secretaresse Anabel uit Haarlem of sportinstructeur Pieter uit Enschede'- berichten nog niet gesproken of wat dacht je van die 'poolflirt' ofzo, is dat ook weer nieuw

Meestal zet ik hem eigenlijk gewoon over, maar soms is het gewoon leuk om je ergernissen (lichtelijk overdreven) even te uiten

En ja, dat is eng

[ Bericht 2% gewijzigd door sweetgirly op 28-06-2006 21:47:03 ]
sweetgirlywoensdag 28 juni 2006 @ 20:43
Eigenlijk kijk ik de laatste tijd nooit meer tv, alleen het weer op teletekst
En die box van UPC flikker ik gewoon ook bij ze terug, nog meer van die troep erbij.

dan maar geen Spice
The_Shiningwoensdag 28 juni 2006 @ 21:41
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef Thomasumo het volgende:
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.

Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
Waarom wil je zo graag een externe bron als bevestiging van jouw mening die kennelijk toch al vaststaat

Ik geef toe dat ik zelf bv. het % soa geinfecteerden ook niet weet van die sector maar het schijnt dat ze juist daar extra goed opletten, condoom gebruik en testen. Steeds meer van de jeugd kopieert wat ze zien maar niet altijd met dezelfde veiligheidsmaatregelen.
Oo-blackgirl-oOdonderdag 29 juni 2006 @ 16:09
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef Thomasumo het volgende:
Heeft de moderator vanacht op de bank moeten slapen dat ze zo zuur heeft lopen modden ofzo? TS negeert elke vraag om een bron die het door haar klakkeloos gecopieerde stukje onzin staaft.

Daarnaast vraag ik me af hoe bijvoorbeeld amateur porno in dit plaatje past? Allemaal agenten van de duivel die betaald krijgen voor hun hobby en zo bijdragen aan hersenloosheid van de massa?
tis zowiezo gel*l van deze Fokker, want hij geeft hier nl. duidelijk mee aan dat hij Topic en commentaar niet heeft gelezen, dus ja, deze mensen laat ik blaten...

Protos4donderdag 29 juni 2006 @ 18:10
bangbus is gespeeld en slecht ook dat je dat niet ziet.
60+% zou best kunnen als je russian/asian/hoeren ect meeneemt die voor 50 euro een filmpje maken.
Oo-blackgirl-oOdonderdag 29 juni 2006 @ 18:27
quote:
Op donderdag 29 juni 2006 18:10 schreef Protos4 het volgende:
bangbus is gespeeld en slecht ook dat je dat niet ziet.
60+% zou best kunnen als je russian/asian/hoeren ect meeneemt die voor 50 euro een filmpje maken.
Het gaat er niet om wat Bangbus speelt, maar wat ze propageren: pak meisje van de straat, ne*k haar in je busje en gooi haar het busje weer uit.
Grrrrrrrrdonderdag 29 juni 2006 @ 18:40
quote:
Op woensdag 28 juni 2006 20:43 schreef sweetgirly het volgende:
Eigenlijk kijk ik de laatste tijd nooit meer tv, alleen het weer op teletekst
En die box van UPC flikker ik gewoon ook bij ze terug, nog meer van die troep erbij.

dan maar geen Spice
Hoezee! Weg met de TV!

Porno kijk ik wel op mijn pc
Grrrrrrrrdonderdag 29 juni 2006 @ 18:43
quote:
Op donderdag 29 juni 2006 18:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat Bangbus speelt, maar wat ze propageren: pak meisje van de straat, ne*k haar in je busje en gooi haar het busje weer uit.
En dat is nou juist wat elke man eigenlijk wel een keer zou willen doen, gewoon een willekeurig meisje oppikken puur voor het neuken. Bangbus speelt in op onze natuurlijke programmering ipv deze zelf te willen veranderen.

Wat je hier dus in feite zegt is dat wij mannen duistere doeleinden dienen ...
Noedievrijdag 30 juni 2006 @ 14:57
quote:
Op donderdag 29 juni 2006 16:09 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

tis zowiezo gel*l van deze Fokker, want hij geeft hier nl. duidelijk mee aan dat hij Topic en commentaar niet heeft gelezen, dus ja, deze mensen laat ik blaten...

Ik heb het hele topic en commentaar wel gelezen maar ook ik zie nergens een bronvermelding staan. Al vanaf de eerste keer dat er om gevraagd wordt, loop jij er omheen te draaien...

Als je van ons gezeur om een bron af wilt zijn, zou ik zeggen copy+paste ff het stukje waarvan jij vindt dat het de bron is, want ik heb hem niet kunnen ontdekken.


Maar even om wat dieper op jouw topic in te gaan.... Je hebt het dus over mind control wat door de porno industrie wordt ingezet. Nu is de porno industrie wellicht een van de grootste industrieën ter wereld.

Dit is een industrie wat betstaat uit voornamelijk kleine bedrijfjes en eenmanszaken (met af en toe echt grote bedrijven ertussen natuurlijk). Nu vraag ik me af hoe jij denkt dat deze industrie hun werkwijze coördineerd. Want als je het over mind control hebt, dan moet dit wel op de een of andere manier gecoördineerd worden door een groepering o.i.d. die aangeeft welke richting we met de pornofilms, websites, magezines naar toe moeten.

Wanneer er geen organisatie achter zit die dit coördineerd, dan kan je het niet over mind control hebben, want dan is het simpelweg inspelen op de vraag van de klant.

Dus hoe zie jij dat? Hoe denk jij dat dit in het werk gaat!?


(Ik hoop in ieder geval op een goed antwoord van je)
Noediedinsdag 4 juli 2006 @ 16:19
wacht eigenlijk nog steeds op een antwoord....
YuckFoudinsdag 4 juli 2006 @ 16:47
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
60% van de pornosterren is HIV positief and daarnaast heeft 70% van de pornosterren tenminste 1 geslachtsziekte.
Bron?
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Meeste van de vrouwelijke pornosterren hebben een kortere levensduur-verwachting in tegenstelling tot vrouwen die niet in deze grimmige industrie opgroeien en bereiken een levensduur van circa 45-55 jaar. De meeste hebben tegen die tijd dan ook een beschadigde baarmoeder, vagina en/of rectum.
Bron?
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.
Bron?en daarnaast kan ik je proefondervindelijk melden dat 23cm in 't echt bestaat...
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Het soort vrouwen en meisjes die gemakkelijk te misbruiken zijn in de porno industrie door vnl bisexuele- en homofiele pornosterren. De actrices met een zogenaamde glimlach in de camera kijkende.

De meeste mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat, in de Porno industrie bijna alle mannelijke & vrouwelijke pornosterren, bisexueel of homosexueel zijn.

Beelden hebben invloed op hoe we denken, voelen etc. , waar bij pornografiebeelden wij het denkpatroon volgen van : “ok, man/vrouw OF 4mannen/1vrouw, dat is heterosex” , terwijl gedurende de pornofilm merendeel van de tijd wordt besteed aan homosexuele handelingen waarbij de vrouw/het meisje vnl anaal genomen wordt om daarna alle mannen oraal te bevredigen waardoor ze niet alleen een verhoogde kans heeft op ziektes maar het toont ook het enorme disrespect* en haat jegens de vrouw/het meisje.

1 van de middelen van de pornografie industrie is om een groeiende aantal irritante popus en internet-reclames op ons af te vuren, die vnl bi- enhomosexualiteit, SM & Fetish propageren. Dit is wat het publiek van vandaag voorgeschoteld krijgt vwb Sexual Programming.

Logica verteld je dat als een vrouw wordt behandeled door 4 mannen, zoals dat zich in de hedendaagse pornofilm laat zien, en de hoofdkreten en discussies op een pornowebsite gaan over ‘penis lengte’, en 'massive c**ks' en 'big d**ks' … kun je al een conlcusie trekken dat degenen aan de top van de Industrie met een soort ‘subliminal’ mindcontrol bezig zijn. Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’

Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.

Waarschijnlijk, is het daarom dat er zo veel alleenstaanden en sexueel gedisorienteerde (geen gay thing) mensen zijn. Dit is geschreven om de sexuele rituele magie en mind control rondom de porno industrie en de individu nog ’s een aan te stippen en te laten zien wat die zieke en donkere geest van de ‘illuminati’ probeert te bewerkstelligen.


ho·mo·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 man met seksuele voorkeur voor mannen => bruinwerker, flikker, gay, geïnverteerde, holtor, homo, homofiel, poot, reetkever, sodemieter, sodomiet

ho·mo·sek·su·eel2 (bn.)
1 betr. hebbend op de liefde voor geslachtsgenoten => anders, gay, ho, homofiel, van het handje; <=> heteroseksueel

Mocht je iets gemist hebben onder de steen waar je woont, homo's houden niet van- en doen het niet met vrouwen
Grrrrrrrrdinsdag 4 juli 2006 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 4 juli 2006 16:19 schreef Noedie het volgende:
wacht eigenlijk nog steeds op een antwoord....
Kan je nog wel ff wachten ben ik bang...
Noediedinsdag 4 juli 2006 @ 23:18
topic starter heeft het opgegeven? is niet meer zo zeker van haar zaak? weet de vragen niet op een juiste manier te weerleggen?

jammer hoor! was graag de discussie aangegaan!
Elegywoensdag 5 juli 2006 @ 10:27
En als je het nou omdraait, dat je altijd al op zoek was naar de meest perverse en ziekelijke handelingen maar dat nooit hebt kunnen zien/doen voordat je porno ging kijken? Ik geloof namelijk niet dat je pervers/kinky/deviant/whatever wordt ná het kijken van een gag-insex-poep-pedo-animal film maar dat je het al bént of wellicht een latente aanleg hebt tot of gewoon simpelweg geïnteresseerd ben in wat mensen zoal met elkaar of zichzelf doen.

Maar indien er sprake is van mindcontrol en grootschalige samenzweringen met enkele mensen aa de top, dan wil ik wel weten hoe die groep zich dan noemt. Lijkt me niet moeilijker achter te komen dan de Illuminatie of de Tempeliers oid.misschien hebben ze nog wel werk voor me, werken in de porno industrie
Aurora025donderdag 6 juli 2006 @ 02:08
Sex, Lies, and Mind Control


LEES DIT!
http://www.hiddenmysteries.org/author/obrien/lies.shtml
Noediedonderdag 6 juli 2006 @ 09:01
quote:
Op woensdag 5 juli 2006 10:27 schreef Elegy het volgende:
En als je het nou omdraait, dat je altijd al op zoek was naar de meest perverse en ziekelijke handelingen maar dat nooit hebt kunnen zien/doen voordat je porno ging kijken? Ik geloof namelijk niet dat je pervers/kinky/deviant/whatever wordt ná het kijken van een gag-insex-poep-pedo-animal film maar dat je het al bént of wellicht een latente aanleg hebt tot of gewoon simpelweg geïnteresseerd ben in wat mensen zoal met elkaar of zichzelf doen.

Maar indien er sprake is van mindcontrol en grootschalige samenzweringen met enkele mensen aa de top, dan wil ik wel weten hoe die groep zich dan noemt. Lijkt me niet moeilijker achter te komen dan de Illuminatie of de Tempeliers oid.misschien hebben ze nog wel werk voor me, werken in de porno industrie
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!

Verder indien er sprake is van mindcontrol door de mensen aan de top van de sex industrie, dan vraag ik me af waarom ik nog niet benaderd ben!
YuckFoudonderdag 6 juli 2006 @ 10:28
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 09:01 schreef Noedie het volgende:
Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!
Gezien de bergen hetero porno die ik in mn pubertijd heb doorgeworsteld kan ik dit argument meteen ontkrachten
RickySwaydonderdag 6 juli 2006 @ 12:33
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:16 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
ik sta erachter omdat ik er zeker van overtuigd ben dat het zo gebruikt wordt. Stukkie tekst van deze persoon von ik treffend en daarom heb ik het vertaald ja.
Ik vraag me af hoeveel religies op eenzelfde manier geboren zijn: door een persoon die iets goed vind klinken (vanuit haar eigen perspectief) en het begint te preken.

Ik vraag me dan altijd af welke persoonlijke redenen er meespelen in het onderbewustzijn van die berichtgever bij het opbouwen van dat 'gevoel van waarheid' die deze tekst bij jou blijkbaar triggered.

Pornografie dient geen duistere doeleinden. Pr0nografix (is dit 'breezah of gewoon chattaal? ) is een product dat tot leven is gekomen door 2 dingen:
1 freedom of expression
2 materialistische doeleinden ("geld" in andere woorden, de kern van ons dagelijks leven)

De enige reden waarom dit produkt zo populair is, is omdat wij mensjes allemaal dagelijks leven met een intelligentie die onze natuurlijke driften te boven gaat. We hebben dan wel beschaving en orde gebracht in ons dagelijks bestaan, maar dat haalt niet weg dat mannen aan sex denken wanneer de borsten op straat wandelen enzovoorts.

Pornografie is dan ook niets meer dan een 'outlet' voor deze natuurlijke sexuele driften en 't feit dat je die fantasieën kan bekijken op TV is daarom zo lucratieve business.

Je zou dus kunnen zeggen dat het eerder "lichte" doeleinden dient.
Hoezo? In voorbeeld dan...
Religieuze mannen die in celebaatschap leven in de kelder van de kerk blijken hun sexuele driften af te reageren op kleine altaarjochies.... Wellicht is dit het resultaat van het ontbreken van porno in hun dagelijkse gebedjes? Wat dacht je van verkrachtingen? Is het niet logischer om te denken dat meer vrouwen verkracht worden doordat porno verboden is? Of denken we allemaal andersom: dat porno juist aanzet tot die verkrachtingen?

In geval van het laatste vraag ik me af hoe mensen vóór de uitvinding van pornografische films dan aan hun 'inspiratie' kwamen.
RickySwaydonderdag 6 juli 2006 @ 12:43
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 09:01 schreef Noedie het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een mooie beredenatie. Het zou in het geval van de TS ook zo zijn, dat de Homo's pas homo zijn geworden na het kijken van homo sex! En niet doordat zij gewoon meer voelen voor homo sex door hun geestelijke geaardheid!

Verder indien er sprake is van mindcontrol door de mensen aan de top van de sex industrie, dan vraag ik me af waarom ik nog niet benaderd ben!
ok seriously ... what?

Probeer je te verduidelijken dat homosexuelen blijkbaar 'homo worden' doordat ze in hun opgroeien zijn aangezet tot homo sex ?

Zijn er niet studies geweest die duidelijk aangaven hoe sexuele geaardheid door inactief genetisch materiaal (die tijdens pubertijd actief wordt -> haargroei, stemverandering etc) beinvloed wordt tijdens pubertijd? Ik ben geen geneticus, maar iets met X en Y chromosonen?

desalniettemin is je opmerking wel interessant.... kent iemand een geestelijke homosexueel ?
Stabdoggdonderdag 6 juli 2006 @ 13:31
ach, pornosterren zijn gewoon tot leven gekomen opblaaspoppen.

Je moet porno niet te serieus nemen. Even lekker wieksen bij wat mooie beelden en daarna lachen om het feit dat mensen zo niet met elkaar omgaan in het echt.

Als je het zo benaderd heeft het waarschijnlijk weinig invloed op je.

En 60 % hiv? Nein.
Mr_Bandonderdag 6 juli 2006 @ 13:34
owkeeeeej
erodomedonderdag 6 juli 2006 @ 13:45
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Dat soort verhalen ken ik ook, maar ik geloof thans dat het een klein percentage betreft van de gehele industrie
Ik ben zo goed als geen mensen tegen gekomen in de porno die een misbruik verleden hadden, ben eigenlijk alleen maar mensen tegen gekomen die het echt serieus zelf wilde doen en er van genoten...

De mannen waren grotendeels hetero, een paar biseksuelen ertussen, maar dat is een minderheid.

De genre's die worden gekozen worden gekozen op hoeveel geld het opbrengt voor de productiemaatschappij, niets mindcontrol, maar vraag en aanbod, sinds dat de extremen in de lijsten omhoog schoten is er meer matriaal gekomen, het is grappig om statestieken van seks-site's te zien, want dan zie je waar mensen voor betalen, waar ze op inbellen en geloof me, gewone seks staat niet heel hoog in de lijsten.

Mensen buiten de porno denken graag dat het arme zielige meisjes zijn, zoeken graag redenen waarom iemand dat zou doen omdat ze het zelf nooit zouden doen.
Nu zijn ze er absoluut hoor, van die meisjes die geld willen verdienen en die goed naast de pot pissen, voor wie het echt niet zo leuk is, maar niemand zet een gun tegen je hoofd van het moet hoor, de gevallen waarin er van dwang sprake is, dat iemand het tegen haar zin doet zijn niet de normale gang van zaken.

Op porno sets is het vaak dikke pret, lachend een gezicht onderspuiten zeg je, oh hoe vernederend, je zou ze eens moeten zien buiten de camera, wanneer ze lol hebben met elkaar, het meisje in kwestie geen vinger hoeft op te lichten omdat de mannen wel voor haar zorgen, hoe er tussendoor wordt gevraagd of alles ok is, hoe er geintjes worden gemaakt en alles.

Wat misbruik betrefd, ja ook in de prono ga je vrouwen tegenkomen die misbruikt zijn, maar bij kapsters vindt je die vrouwen ook, zegt dat dan wat over dat beroep, of over de wereld zoals ze is waarin afschuwelijk veel vrouwen misbruikt worden?
erodomedonderdag 6 juli 2006 @ 13:48
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

mnee, ik denk als je eenmaal in een psychologische shit zit door al die misbruik ellende bijv. - je geen tijd hebt om daar heel bewust over na te denken. En wat je zegt: als je er eenmaal inzit kom je er moeilijk uit. en waarom is dat? bedreiging etc.

maar da's mijn mening
Bedreiging?????????????????

Waarom het lastig is eruit te komen is omdat de buitenwereld je veroordeeld en zodra ze weten wat je hebt gedaan je niet meer zo makkelijk accepteren....
Dat heeft NIETS met de pornowereld zelf te maken, bedreigingen, nog even he, je hebt het over vaak grote bedrijven, die als er dat soort dingen zouden gebeuren binnen no time fikse problemen zouden hebben.

In de model relaese's staat beschreven wat er gaat gebeuren en alles, dat wordt besproken, je kan nee zeggen, zonder enig probleem.

Wat denk je wat er gebeurt als een maatschappij dingen afdwingt en mensen bedreigt, wat gaat er gebeuren als er ook maar 1 vrouw daarmee naar buiten komt, het gerecht erbij haalt, denk je werkelijk dat dat bedrijf dan nog een lang leven beschoren is?
erodomedonderdag 6 juli 2006 @ 13:51
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]



nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Dat harde, clusterfuck enzo, give it to me, heerlijk, dat JIJ dat niet lekker vind prima, maar ga niet voor alle vrouwen praten, ken er redelijk wat die niet echt warm worden van schattige knuffelseks

Bangbus, een concept die de fantasie van veel mannen aanspreekt, gewoon zomaar iemand op straat aanspreken en neuken, je daait vraag en aanbod om, die vraag bestond al, iemand is erop in gesprongen...
erodomedonderdag 6 juli 2006 @ 13:59
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 22:23 schreef sweetgirly het volgende:
@ 3doorsdown, ik weet niet hoe jij verbanden legt, maar zeg ik of heb ik ergens gezegd dat het Evil is? Ik zeg dat we een half jaar lang gratis UPC all in krijgen, waar ik sowieso al mijn vraagtekens bijzet (lekker opdringerig nl, mijn oude buurvrouw kreeg zowat een zenuwinzinking 'ik heb geen bestelling gedaan' , maar dat is iets anders).

En ik zeg, ja, dat mannen soms beter hun tijd kunnen verdoen dan de hele dag lopen rukken.
That's it. Word je braindead van en óók daar krijg je verkeerde ideeën van, kán. Goh, alle vrouwen zouden zo maar eens ... of alle vrouwen dienen dit of dat te doen/zijn. Vrouwen een eigen mening? En kom op, ik vind wel degelijk dat er teveel troep is, voor vrouwen ja. Ja, jullie zullen niet klagen. En zeggen, zet hem maar ergens anders op of wat dan ook. Nee, lekker makkelijk. Dat vind ik, simpel. Gewoon commercie, vies wereldje, etc. En er wordt super aan meegewerkt. En mag ik (soms) vinden. Punt. Eén zender is ook genoeg.

Trouwens wat boeit het, toch?
Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).

Kortom, porno is afschuwelijk breed, daarin heb je het misbruik idee, maar ook de zachtere vormen(kamasutra bv, guide to anal seks enzo, gericht op de vrouw).

Het is hetzelfde als met gewone films, als jij een film ziet over iemand die iemand vermoord omdat hij er boos op is dan is dat toch ook geen vb dat jij dat maar ook normaal moet vinden?
M.I.B.donderdag 6 juli 2006 @ 14:04
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 16:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Al die bla bla over mannen met een penis van 25 of zelfs 60 cm is ontworpen om mannen inferieur te laten voelen en vrouwen overdonderd en bedreigd door de valse belangrijkheid van de mannelijke penis. Zelfs de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijk wereld verklaart dat een penis in stijve toestand niet groter kan worden dan 20.32 cm door de hoeveelheid circulatie van bloed en het menselijk lichaam.
Man met grootste penis zoekt vriendin

Overigens, als iemand in een OP begint met 'de nonsens van de westerse medische en wetenschappelijke wereld', en vervolgens wel die wereld probeer te gebruiken om een 'feit' naar voren te brengen, dan heb ik bij voorbaat al mijn twijfels bij de rest van de aangehaalde bronnen.
YuckFoudonderdag 6 juli 2006 @ 16:21
quote:


Noedievrijdag 7 juli 2006 @ 11:31
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 12:43 schreef RickySway het volgende:

[..]

ok seriously ... what?

Probeer je te verduidelijken dat homosexuelen blijkbaar 'homo worden' doordat ze in hun opgroeien zijn aangezet tot homo sex ?

Zijn er niet studies geweest die duidelijk aangaven hoe sexuele geaardheid door inactief genetisch materiaal (die tijdens pubertijd actief wordt -> haargroei, stemverandering etc) beinvloed wordt tijdens pubertijd? Ik ben geen geneticus, maar iets met X en Y chromosonen?

desalniettemin is je opmerking wel interessant.... kent iemand een geestelijke homosexueel ?
Rick, wat ik hier aangeef is niet mijn eigen beredenatie, maar dit is geschreven met in de gedachte de denkwijze van de TS. Bovenstaande theorie komt dus puur voort uit haar denkwijze...
Noedievrijdag 7 juli 2006 @ 11:34
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 13:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik ben zo goed als geen mensen tegen gekomen in de porno die een misbruik verleden hadden, ben eigenlijk alleen maar mensen tegen gekomen die het echt serieus zelf wilde doen en er van genoten...

De mannen waren grotendeels hetero, een paar biseksuelen ertussen, maar dat is een minderheid.

De genre's die worden gekozen worden gekozen op hoeveel geld het opbrengt voor de productiemaatschappij, niets mindcontrol, maar vraag en aanbod, sinds dat de extremen in de lijsten omhoog schoten is er meer matriaal gekomen, het is grappig om statestieken van seks-site's te zien, want dan zie je waar mensen voor betalen, waar ze op inbellen en geloof me, gewone seks staat niet heel hoog in de lijsten.

Mensen buiten de porno denken graag dat het arme zielige meisjes zijn, zoeken graag redenen waarom iemand dat zou doen omdat ze het zelf nooit zouden doen.
Nu zijn ze er absoluut hoor, van die meisjes die geld willen verdienen en die goed naast de pot pissen, voor wie het echt niet zo leuk is, maar niemand zet een gun tegen je hoofd van het moet hoor, de gevallen waarin er van dwang sprake is, dat iemand het tegen haar zin doet zijn niet de normale gang van zaken.

Op porno sets is het vaak dikke pret, lachend een gezicht onderspuiten zeg je, oh hoe vernederend, je zou ze eens moeten zien buiten de camera, wanneer ze lol hebben met elkaar, het meisje in kwestie geen vinger hoeft op te lichten omdat de mannen wel voor haar zorgen, hoe er tussendoor wordt gevraagd of alles ok is, hoe er geintjes worden gemaakt en alles.

Wat misbruik betrefd, ja ook in de prono ga je vrouwen tegenkomen die misbruikt zijn, maar bij kapsters vindt je die vrouwen ook, zegt dat dan wat over dat beroep, of over de wereld zoals ze is waarin afschuwelijk veel vrouwen misbruikt worden?
Ero, heeel goed geschreven! Erg goed verwoord en heb er eigenlijk geen woord aan toe te voegen!
TheWilliedockSaintsvrijdag 7 juli 2006 @ 15:25

dit topic is nu al een klassieker
Grrrrrrrrzondag 9 juli 2006 @ 11:49
Oi! blackgirl, gaan we nog reageren hier? Of hebben de argumenten van anderen je overtuigd?
Oo-blackgirl-oOzondag 9 juli 2006 @ 14:21
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.

ben wel blij dat het topic al die aandacht heeft gekregen, zo te zien zijn er genoeg geweest die hebben gelezen zonder commentaar te geven. Ik vond dat de bron er goed op wees, dat de schoonheid van de vrouwelijke energie in veel hard-porn films een verwoestende patriarchale greep vertonen. en niet alleen in de porn-industrie. Als ik kijk naar de patriarchale greep op de aarde, met de vertoning van al die mooie gave tankwagens en wapens, denk ik wel eens dat de wereld er totaal anders uit had geziem als vrouwen aan "de macht" zouden zijn. anywayz ik voer het weer een beetje te ver offtopic door.

edoch, ik geef niet om het feit dat het sommige ergert als ik op hun reacties niet reageer of door discussier als ik daar geen zin in heb omdat ik het nutteloos vin. dat is de macht van keuze.

later
Grrrrrrrrzondag 9 juli 2006 @ 14:31
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
Op welke verklaringen doel je en waarom geloof je er geen zak van?

Overigens vind ik het wel vrij zwak dat je allerlei dubieus cijfermateriaal aandraagt maar vervolgens geen bron wil geven... Maar hee, als jij je maar happy voelt maakt het natuurlijk niet uit wat voor kwats je hier neer pleurt...
-scorpione-zondag 9 juli 2006 @ 14:39
Dus TS kijkt geen porno meer? Dan mis je wat schat

Wat is er mis met een beetje algemene ontwikkeling? Alleen de hele onnozelen zullen precies willen wat er in die filmpjes gebeurt en die kun je toch niet van alles afsluiten. Daarnaast kies je nog altijd zelf waar je naar kijkt en hoe vaak. Waarom zou het wel gezond zijn voor de geest een diepgaand onderzoek te doen over de rol socialistische staatssystemen op de ontwikkeling van het schoolsysteem en de aansluiting op de arbeidsmarkt, maar ben je satanisch als je eens kijkt wat er op sex voortplantingsgebied allemaal mogelijk is?
Oo-blackgirl-oOzondag 9 juli 2006 @ 14:48
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:39 schreef -scorpione- het volgende:
Dus TS kijkt geen porno meer? Dan mis je wat schat

Wat is er mis met een beetje algemene ontwikkeling? Alleen de hele onnozelen zullen precies willen wat er in die filmpjes gebeurt en die kun je toch niet van alles afsluiten. Daarnaast kies je nog altijd zelf waar je naar kijkt en hoe vaak. Waarom zou het wel gezond zijn voor de geest een diepgaand onderzoek te doen over de rol socialistische staatssystemen op de ontwikkeling van het schoolsysteem en de aansluiting op de arbeidsmarkt, maar ben je satanisch als je eens kijkt wat er op sex voortplantingsgebied allemaal mogelijk is?


daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.

maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen, zodat wij er plezier aan beleven en erop klaarkomen. wat is nou zo erg om eens de schaduwzijde van porno aan te stippen.

en wat dat betreft denk ik dat de vergevorderde mensheid qua sexualiteit-aansporing wel eens aan een verbetering toe is.

zo niet, krijg je meer uitspattingen ala de pedofiele politieke partij, kinder-sex-ringen, etc, etc,

denk ik...
-scorpione-zondag 9 juli 2006 @ 16:07
Ja, maar die ranzige amateur porno moet je sowieso links laten liggen en daar moet je al helemaal nie voor gaan betalen. En er zijn genoeg vrouwen binnen de porno die het gewoon goed doen, financieel en psychisch. Er zullen wel wat misstanden zijn, maar dat is bij elk bedrijf zo, niet alleen bij porno productie maatschappijtjes.
-scorpione-zondag 9 juli 2006 @ 16:08
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.
Ik ben altijd wel benieuwd hoeveel mensen nu daadwerkelijk denken dat concepten zoals de bangbus echt zijn.
YuckFouzondag 9 juli 2006 @ 21:31
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
Jij hebt met je [edit] nog geen bronnen aangedragen waar we om vragen en wij hebben o.m. getoond dat er iemand is met een lul van meer dan 21cm, daarnaast voel ik me hier en daar als homo bijzonder aangesproken en ook daar ga je verder niet op in, je rept weer over misbruikte 14-jarige meisjes waar ik het bewijs nog niet voor heb gezien en je hebt nog steeds geen ene bron aangedragen...

[ Bericht 3% gewijzigd door NorthernStar op 09-07-2006 21:36:13 (beetje netjes naar elkaar blijven :)) ]
Mainportzondag 9 juli 2006 @ 23:00
14-jarige meisjes in een pornofilm?
YuckFouzondag 9 juli 2006 @ 23:17
quote:
Op zondag 9 juli 2006 23:00 schreef Mainport het volgende:
14-jarige meisjes in een pornofilm?
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen,
Hoe moet ik het anders lezen?
Mainportzondag 9 juli 2006 @ 23:20
quote:
Op zondag 9 juli 2006 23:17 schreef YuckFou het volgende:

[..]


[..]

Hoe moet ik het anders lezen?
Nou, dan zal ik de volgende keer bij de videotheek toch eens navragen.
LSDsmurfzondag 9 juli 2006 @ 23:47
Goh al dat gezeik over mind control..

Die tekst dat is pas een duidelijk voorbeeld van manipulatie. Vol loze stellingen en cijfertjes zoals "60% heeft HIV, 70% een geslachtsziekte, korte levensduur van de vrouwelijke pornosterren, bijna allemaal drugsverslaafden/mishandelde kinderen/..., bijna alle mannen en vrouwen zijn ofwel bi of homoseksueel, penis boven de 20.32cm medisch gezien onmogelijk, satanistisch complot, ..."

De porno industrie zal heus wel enkele duistere kantjes hebben maar die tekst is gewoon een grote hoop onzin.
Elegymaandag 10 juli 2006 @ 00:14
-pr0n- da's pas duistere sex

[ Bericht 44% gewijzigd door NorthernStar op 10-07-2006 04:19:09 ]
YuckFoumaandag 10 juli 2006 @ 00:19
quote:
Op maandag 10 juli 2006 00:14 schreef Elegy het volgende:
-
ieuw

[ Bericht 34% gewijzigd door NorthernStar op 10-07-2006 04:19:20 ]
Grrrrrrrrmaandag 10 juli 2006 @ 11:12
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]



daar ging het niet om: ik ben niet heilig dat bangbus concept sprak mij ook aan.

maar niet zoals de toename van porno misbruik bij mensen en kinderen. en met zo'n voorbeeld als prothethische lullen en vrouwen en 14-jarige meisjes die kapot gaan van binnen, zodat wij er plezier aan beleven en erop klaarkomen.
Nou weet ik niet wat voor porno jij kijkt, maar ik zie geen 14 jarige meisjes in pornofilms...
quote:
wat is nou zo erg om eens de schaduwzijde van porno aan te stippen.
Niks, maar doe dat dan genuanceerd, niet door een hele hoop beweringen de wereld in te slingeren die je niet kan staven....
Noediedinsdag 11 juli 2006 @ 09:15
quote:
Op zondag 9 juli 2006 14:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
nee, de argumenten hebben me niet echt overtuigd en de discussie die hier gevoerd wordt mist ieder doel van de vertaling v/h verhaal. vooral de laatste paar beredeneringen heb ik erg om moeten lachen, van sommige verklaringen geloof ik geen zak.
Je kan natuurlijk ook gewoon eens wat aannemen wat de insiders in deze business (erodome en ikzelf) te vertellen hebben! Je zou toch kunnen aannemen dat wij wel weten waar we het over hebben, aangezien ero en ik al lange tijd in deze bizz mee draaien. Zij geloof ik als model in films en ik als webmaster van vele sites, die contacten heeft met de NL top.

Maar geef anders eens aan met welke argumenten je het totaal niet eens bent dan...
erodomedinsdag 11 juli 2006 @ 13:47
Mijn man doet wel wat meer in de porno, maar dan achter de schermen, internetgedoe...
Ik doe alleen voor de lol wat porno hier en daar en ken dus best veel mensen die datzelfde doen, ken ook wel serieusere modellen en die zijn ook echt niet zielig

Dat het een mannelijke wereld is en porno grotendeels mangericht is is niet te ontkennen, maar dat maakt het niet gelijk iets wat vrouwen dwingt en vernederd, iets wat door en door rot is, zo erg zijn mannen nu ook weer niet
Er zit zeker geen bewuste lijn achter van mindcontrol, of van satanisme, dat is gewoon onzin, het is een geldmarkt, er moet verdient worden en bij voorkeur fiks.
Dat kan door steeds nieuwe dingen te verzinnen, op de markt in te spelen enzo.

Zodra het grootste deel van de afnemers van het product om zachte, lievelijke seks gaat vragen, dan zal je zien dat dat de hoofdmoot zou gaan worden.
Kwestie van vraag een aanbod.

Tuurlijk zijn er misstanden, noem mij 1 gebied waar groot geld rondgaat waar geen misstanden zijn, waar mensen geld ruiken kunnen soms rare dingen gebeuren, net zoals bij macht...
Je moet als model wel oppassen dat je je niet laat overhalen tot dingen die je eigenlijk niet wil, maar niemand zet een gun tegen je hoofd(ok, er zullen best uitzonderingen zijn, maar dat is nogal illegaal).

Bij de meeste echter worden er gewoon afspraken gemaakt over wat je wil en wat niet en mocht er perongelijk iets zijn wat tegenvalt en je toch niet meer wil, dan kan dat ook wel geregeld worden, over het algemeen gaat dat zeer relaxed, met een hoop lol.
Bij de wat grotere maatschappijen ga je al helemaal geen gezeur tegenkomen op dat gebied, die zijn gewoon keurig geregeld, zullen ze wel moeten.
PSyCHOBOydinsdag 11 juli 2006 @ 18:46
Hoewel er wel een bron van waar is denk ik niet dat jij je feiten helemaal goed hebt. Sex is idd. een belangrijk middel om ziekte te verspreiden en de reden waarom er veel jongeren meiden worden misbruikt. iets waar de meesten , incl. mijzelf te weinig bij stil staan.
DUs overall een goede posting.
Oo-blackgirl-oOdinsdag 11 juli 2006 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 09:15 schreef Noedie het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook gewoon eens wat aannemen wat de insiders in deze business (erodome en ikzelf) te vertellen hebben! Je zou toch kunnen aannemen dat wij wel weten waar we het over hebben, aangezien ero en ik al lange tijd in deze bizz mee draaien. Zij geloof ik als model in films en ik als webmaster van vele sites, die contacten heeft met de NL top.

Maar geef anders eens aan met welke argumenten je het totaal niet eens bent dan...
zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.

In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?

Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.

inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.

Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.

100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.

of draaf ik een beetje te ver door?

Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 11-07-2006 20:53:33 ]
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 21:12
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 13:59 schreef erodome het volgende:

Dat porno het idee geeft dat vrouwen vanalles maar moeten doen is natuurlijk onzin, zo heb ik hier bv sensual awakenings liggen, ook porno opzich, maar super vrouwvriendelijk(tantra handleiding).

Kortom, porno is afschuwelijk breed, daarin heb je het misbruik idee, maar ook de zachtere vormen(kamasutra bv, guide to anal seks enzo, gericht op de vrouw).

Het is hetzelfde als met gewone films, als jij een film ziet over iemand die iemand vermoord omdat hij er boos op is dan is dat toch ook geen vb dat jij dat maar ook normaal moet vinden?
Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaar .

Nee, laten we wel zijn, de échte porno bestaat veelal uit denigrerend spektakel tov of moet ik zeggen ten koste van de vrouw. En ik wil niemand (lees: mannen) uit de mooie pornodroom halen, toch is het aanbod onwijs groot. En omdat het aanbod zo groot is, zou dat tevens vraagtekens kunnen zetten bij de vraag in hoeverre dit dan dus ten koste kan gaan of gaat van de vrouw. Er zullen vele goede pornobedrijven zijn, vrijwilligheid, hygiëne, etc etc.

Maar geld blijft waar dan ook een belangrijke rol spelen, tevens diversiteit (wat wil men? hoe erger, hoe beter). Tel die 2 bij elkaar op en er zal wellicht niet altijd zo zuiver in pornland met vrouwen worden omgesprongen. Laat staan of vrouwen nou werkelijk de baas zijn en blijven over hun eigen lichaam . En zo'n overkill aan 'porn', werkt naar mijn idee nou soms niet echt mee ook.

En zoals al genoemd, sexslavenhandel, kindermisbruik, etc etc.
Aanbod en vraag = (zeer) groot, en daarin blijven en zijn vrouwen the underdogg.

Hoe dan ook

Maja, als ik zeg dat we het moeten omdraaien, wordt er ook weer niet naar me geluisterd
erodomedinsdag 11 juli 2006 @ 21:48
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 21:12 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Kamasutra etc zie ik ook niet als porno. Maar als educatieve voorlichting voor mensen boven de 18 jaar .
Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.
quote:
Nee, laten we wel zijn, de échte porno bestaat veelal uit denigrerend spektakel tov of moet ik zeggen ten koste van de vrouw. En ik wil niemand (lees: mannen) uit de mooie pornodroom halen, toch is het aanbod onwijs groot. En omdat het aanbod zo groot is, zou dat tevens vraagtekens kunnen zetten bij de vraag in hoeverre dit dan dus ten koste kan gaan of gaat van de vrouw. Er zullen vele goede pornobedrijven zijn, vrijwilligheid, hygiëne, etc etc.
Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...
Als ik bv clusterfuck kijk, wat er aardig grof aan toe gaat en ik hoor de mannen en de vrouw met elkaar praten, vragen of het goed gaat op de wat heftigere momenten, ik zie ze grapjes maken tussendoor gezamelijk, zie ze lachen gezamelijk dan vind ik daar niets denigerends aan, dat lang niet iedere vrouw dat zou willen is een ander verhaal, maar de dame die het doet heeft er duidelijk plezier in.
quote:
Maar geld blijft waar dan ook een belangrijke rol spelen, tevens diversiteit (wat wil men? hoe erger, hoe beter). Tel die 2 bij elkaar op en er zal wellicht niet altijd zo zuiver in pornland met vrouwen worden omgesprongen. Laat staan of vrouwen nou werkelijk de baas zijn en blijven over hun eigen lichaam . En zo'n overkill aan 'porn', werkt naar mijn idee nou soms niet echt mee ook.

En zoals al genoemd, sexslavenhandel, kindermisbruik, etc etc.
Aanbod en vraag = (zeer) groot, en daarin blijven en zijn vrouwen the underdogg.

Hoe dan ook

Maja, als ik zeg dat we het moeten omdraaien, wordt er ook weer niet naar me geluisterd
Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.

MAAR, voor porno bedrijven geld wel dat ze daar ontzettend mee op moeten passen, dat wil zeggen, als ze geld willen blijven maken, vrouwen die achteraf gaan klagen en doen omdat ze verkeerd behandeld zijn kan je zaak om zeep helpen.
Neem max hardcore, dat is echt grof, vernederend opgezet, toch zijn er zelf bij hem, bij al die honderden vrouwen die hij heeft laten filmen maar een enkeling die geklaagd heeft en die te horen heeft gekregen dat ze toch echt wel kon weten wat ze om haar oren zou krijgen, zelfs die grove methoden worden vantevoren door gesproken en wordt gevraagd of je het wel aankan, dat er dan meiden tussen zitten die het geld te aanlokkelijk vonden en dachten dat ze het wel aankonden, waardoor er halverwege gestopt moet worden omdat ze dat niet kunnen doet daar niets vanaf.

Als gewoon bedrijf zijnde kan je het makkelijker maken je personeel te misbruiken dan als porno bedrijf.

Dingen als vrouwenhandel enzo hebben bar weinig met de pornowereld te maken, dat zit meer in de prostitutie, kinderporno enzo is weer een hele andere aparte tak waar de gewone porno wereld niets mee van doen heeft.

In de gewone volwassen mensen porno wereld kom je enkel problemen tegen bij de obbscure bedrijfjes, van die twijvelachtige bedrijfjes die porno maken ergens op een zolderkamer, voor de serieuse bedrijven zoals bv een private is het zo dat misbruik en andere nare dingen niet plaats kunnen vinden, dat zou ze een miljarden industrie kosten namelijk...
Pracissordinsdag 11 juli 2006 @ 22:13
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.

In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?

Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.

inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.

Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.

100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.

of draaf ik een beetje te ver door?

Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.
Kut-vergrotingen? Daar heb ik nou nog nooit van gehoord, wel van vagina vernauwingen...
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 21:48 schreef erodome het volgende:

Ik bedoel kamasutra de pornofilm, met echt niet alles uit de kamasutra, alleen de wat gangbare standjes, maar wel vrij zacht neergezet en goed op de vrouw gericht.
Oh
Kamasutra the movie ofzo
quote:
Er is echt voor iedereen wat wils, wie moeten niet net alsof er geen enkele vrouw is die ervan houdt lekker stevig genomen te worden enzo, ik ben er 1 van bv...
Als ik bv clusterfuck kijk, wat er aardig grof aan toe gaat en ik hoor de mannen en de vrouw met elkaar praten, vragen of het goed gaat op de wat heftigere momenten, ik zie ze grapjes maken tussendoor gezamelijk, zie ze lachen gezamelijk dan vind ik daar niets denigerends aan, dat lang niet iedere vrouw dat zou willen is een ander verhaal, maar de dame die het doet heeft er duidelijk plezier in.
True..
In die zin dat porno met lief gepraat al geen porno meer zou zijn
Hans, wo bleibt Du mit der Schwanz, ofzoiets
quote:
Tuurlijk zijn er misstanden, overa waar groot geld gemaakt wordt is dat zo, maar dat heeft niets met mindcontrol of satanisme te maken, maar met geld willen bvangen als bedrijf zijnde.
Geld is (en blijft) wel big business.
En vooral waar veel vraag naar is, komt veel aanbod en loeien de bedrijven elkaar af.. En hoe goedkoper, hoe heter, hoe meer... uhh porn
quote:
MAAR, voor porno bedrijven geld wel dat ze daar ontzettend mee op moeten passen, dat wil zeggen, als ze geld willen blijven maken, vrouwen die achteraf gaan klagen en doen omdat ze verkeerd behandeld zijn kan je zaak om zeep helpen.
Neem max hardcore, dat is echt grof, vernederend opgezet, toch zijn er zelf bij hem, bij al die honderden vrouwen die hij heeft laten filmen maar een enkeling die geklaagd heeft en die te horen heeft gekregen dat ze toch echt wel kon weten wat ze om haar oren zou krijgen, zelfs die grove methoden worden vantevoren door gesproken en wordt gevraagd of je het wel aankan, dat er dan meiden tussen zitten die het geld te aanlokkelijk vonden en dachten dat ze het wel aankonden, waardoor er halverwege gestopt moet worden omdat ze dat niet kunnen doet daar niets vanaf.
Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.
De vraag, een vrouw in vernederende posities. En zoals je zelf zegt, vrouwen die het toch niet aan konden? Ik bedoel, de vraag, hoe erg alleen al en vrouwen die het toch niet aankonden? * knock, knock. Alleen omdat er vraag naar is.

Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..

Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...

Nee, ik denk het niet.
Want er is vraag naar, er speelt bakken vol geld in, en dus blijft het een mannenwereldje.
Niet alleen in het klein, maar ook in het groot. En dus blijft de vrouw onderdanig. En dus blijft de vrouw net als in pornofilms een onderdanige, vernederende positie bekleden.

Zo
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 22:26
Ergens blijf ik in mijn ziel (het zal vast mijn maan in m. zijn) een heilige maagd
erodomedinsdag 11 juli 2006 @ 22:29
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Oh
Kamasutra the movie ofzo
[..]

True..
In die zin dat porno met lief gepraat al geen porno meer zou zijn
Hans, wo bleibt Du mit der Schwanz, ofzoiets
[..]

Geld is (en blijft) wel big business.
En vooral waar veel vraag naar is, komt veel aanbod en loeien de bedrijven elkaar af.. En hoe goedkoper, hoe heter, hoe meer... uhh porn
[..]

Ja, kijk en dit vind ik dan weer of juist een verloederend (daar is ie weer) of erg feit.
De vraag, een vrouw in vernederende posities. En zoals je zelf zegt, vrouwen die het toch niet aan konden? Ik bedoel, de vraag, hoe erg alleen al en vrouwen die het toch niet aankonden? * knock, knock. Alleen omdat er vraag naar is.

Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..

Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...

Nee, ik denk het niet.
Want er is vraag naar, er speelt bakken vol geld in, en dus blijft het een mannenwereldje.
Niet alleen in het klein, maar ook in het groot. En dus blijft de vrouw onderdanig. En dus blijft de vrouw net als in pornofilms een onderdanige, vernederende positie bekleden.

Zo

Ik bedoel, je zal maar een vrouwelijke Rocco hebben, nee.. die bestaan niet.
Alleen in strips!
Kim holland, neukt zich een ongeluk en doet dat toch serieus omdat ze dat geil vindt hoor
De vrouwelijke rocco dus
Zo zijn er wel meer actrice's die echt goed veel werk leveren en dit doen omdat zij het willen, denk bv eens aan jenna en andere grote namen.
Ik ken films waarin vrouwen echt de boventoon voeren, zoals reverse bukkake, een man die ondergespoten wordt door vele verschillende vrouwen, man als puur lustobject.
Shane's world, waarin in een aflevering de mannen zich aan de vrouwen moeten conformeren, moeten luisteren, moeten doen wat de vrouwen willen en de vrouwen daar goed misbruik van maken, zo zijn er meer en zodra de markt voor dat groter zou worden neemt dat alleen maar toe.
Neem films van ninn bv, vrouw vriendelijke films over het algemeen, ook veel vrouwenliefde, mooi neergzet, niet te grof allemaal, beetje voorspel erbij, het is er dus wel degelijk!!!!

Wat max hardcore betrefd, verreweg de meeste meiden die erheen gaan doen dat omdat het ze ontzettend spannend lijkt, omdat ze zo iets kunnen doen wat in het normale leven niet zo makkelijk is vaak.
Dat er meiden tussen zitten die puur en alleen voor het geld gaan en van een koude kermis terugkomen doet daar niets aan af, als die zeggen dit lukt echt niet dan wordt er gewoon gestopt en geloof me een acteur die daar mee speeld en doorkrijgt dat de dame in kwestie het echt niet leuk vindt heeft ook geen leuke dag, die voelt zich ook gewoon rot.
De mensen eromheen voelen zich ook rot, niemand wil echt iemand pijn doen, of hebben dat iemand zich rot voelt.

Of er zoveel vrouwen dit soort dingen zouden doen in een matriarchale wereld, ik kan het niet zeggen, het enige wat ik weet is dat de meest seksuele dingen uit tijden komen die matriarchaal waren, zoals bv tantra enzo.

Maar in die wereld leven we niet, dat is dus puur giswerk, we leven nu eenmaal al eeuwen en eeuwen in een mannenwereld en in deze wereld is seks macht voor de vrouw oa.

Wat drugs betrefd, ja er wordt aardig wat drugs gebruikt hier en daar, maar dat is vrijwillig, wie wil doet het, wie niet wil doet het niet, het is net zoals de gewone filmwereld in de toppen een beetje seks, drugs en rock and roll, veel feesten en doen, glamourlive, maar dat is bij mannen net zo aan de orde als bij vrouwen.

En wat betrefd vernedering, het ligt er dus maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt, als de dame in kwestie zelf wil en ervan geniet, is het dan fout omdat een andere vrouw dat niet zou doen?

Dus als ik een fake rape film maak omdat ik dat geweldig vind, zo een fantasie kan uiten die ik in het normale leven niet zo op die manier kan uiten omdat ik de setting enzo mis(heb geen sportschool bij de hand om een spelletje in te spelen bv) dan wordt ik slecht behandeld?
Welnee, IK wil het namelijk, helemaal zelf, heb er zelf om gevraagd, krijg niets meer dan dat ik wil en ben er nog blij mee ook.
Pracissordinsdag 11 juli 2006 @ 22:30
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:26 schreef sweetgirly het volgende:
Ergens blijf ik in mijn ziel (het zal vast mijn maan in m. zijn) een heilige maagd
-scorpione-dinsdag 11 juli 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:15 schreef sweetgirly het volgende:


Stel hé, dat er veel zowel alle vrouwen zouden weigeren, dat ze voor kaas snijden bijv. hetzelfde bedrag zouden krijgen als voor in vernederende posities liggen die ze misschien aankunnen, dat ze desnoods lamgespoten worden (is drugs soms ook geen samenhangend verschijnsel in pornland, of sowieso in het hele sexgebeuren? Tja, je zal maar een 'nuchtere' vrouw hebben)..

Maargoed, stel dat er dus geen vrouw meer zonder geldbehoefte of wazig koppie zat. Dus maw, stel dat vrouwen pertinent kunnen weigeren en stel dat ze dat dan ook doen. Stel dat iedere vrouw de vrijheid had, dat iedere vrouw écht de keuze had. Stel dat de maatschappij, de gehele maatschappij, maar dan ook overal op de hele aardkloot, meer vrouwgerichter zou worden. Zouden er dan wellicht net zoveel porno-actrices overblijven? Zou het sex-toerisme dan uberhaupt nog bestaan? Zouden vrouwen dan uberhaupt nog minderwaardig aan de man zijn. Zal het beeld dan eens veranderen...

Nee, ik denk het niet.
Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?
erodomedinsdag 11 juli 2006 @ 22:34
Maar sweetgirly, vrouwen kunnen nu ook al weigeren hoor, nogmaals, op de zeer illegale zaken na, wordt er echt geen gun tegen je hoofd gezet en die illegale zaken worden zwaar aangepakt zodra ze boven water zouden komen, dat heeft niets met de gewone pornoindustrie te maken.

Elke vrouw die de legale porno ingaat doet dit uit eigen beweging, gaat zelf naar zo'n maatschappij of modellenburo toe of ze haar willen hebben, ergens voor willen inzetten.

Niemand die hun dwingt dat te doen.
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:31 schreef -scorpione- het volgende:

Alle kantoorpanden zouden in dat geval ook leeg staan, dus wat is je punt?
Ja, precies

Nee hoor, als vrouwen een beetje hetzelfde verdienen circa behandeld worden, hoor je niemand meer klagen hoor. Maar idd, dan zou iedereen, alle vrouwen, zoiets hebben/krijgen van mazzel. Maja, ik pleit ook al lange tijd voor 1 á 2 dagen in de maand betaald ongesteldheidsverlof en dat hebben ze tot op heden ook nog niet ingevoerd . En een vollemaansverlofavond, en een schoonmaakdagje, etc etc. Maja, dat gaat al helemaal niet door .
-scorpione-dinsdag 11 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:43 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ja, precies

Nee hoor, als vrouwen een beetje hetzelfde verdienen circa behandeld worden, hoor je niemand meer klagen hoor. Maar idd, dan zou iedereen, alle vrouwen, zoiets hebben/krijgen van mazzel. Maja, ik pleit ook al lange tijd voor 1 á 2 dagen in de maand betaald ongesteldheidsverlof en dat hebben ze tot op heden ook nog niet ingevoerd . En een vollemaansverlofavond, en een schoonmaakdagje, etc etc. Maja, dat gaat al helemaal niet door .
Och, je bent feminist , zeg dat dan meteen

Vrouwen moeten minder zeuren en gewoon accepteren dat ze vrouw zijn en kunnen ze dat niet dan bouwen ze zich maar om. Dit type gezeur zie je vooral in landen als NL en Zweden waar vrouwen eens een vinger hebben gekregen en meteen meer dan een hele hand willen. Let wel dat ik het hier niet heb over dat vrouwen normaal behandeld moeten worden, maar dat ze steeds meer en meer willen tot in het onredelijke. Gelijk is prima, maar voor deze vrouwen dus niet. Dit type vrouw kan ook nooit bevredigd worden, het moet altijd anders en meer in hun voordeel anders gaan ze zitten janken.

Die vrouwen die in de porno werken en dat top doen heb ik ontzettend veel respect voor. Sociaal maatschappelijk staan die wat mij betreft ook hoog op de ladder en ik kijk al helemaal niet op ze neer. Hell, als Asia Carrera mee doet aan de verkiezingen in november dan heeft ze mijn stem al verdiend
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 22:55
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:29 schreef erodome het volgende:

Of er zoveel vrouwen dit soort dingen zouden doen in een matriarchale wereld, ik kan het niet zeggen, het enige wat ik weet is dat de meest seksuele dingen uit tijden komen die matriarchaal waren, zoals bv tantra enzo.
Ik denk dat er dan meer vrouwelijke Rocco's zullen zijn dan nu mannelijke Rocco's
Goeie deal, lijkt me!
quote:
Maar in die wereld leven we niet, dat is dus puur giswerk, we leven nu eenmaal al eeuwen en eeuwen in een mannenwereld en in deze wereld is seks macht voor de vrouw oa.
Nou, wel een beetje oa dan.
Maar vandaar die vele pornfilms dan , ze moeten toch nog wat illusies overhouden.

quote:
En wat betrefd vernedering, het ligt er dus maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt, als de dame in kwestie zelf wil en ervan geniet, is het dan fout omdat een andere vrouw dat niet zou doen?
Ik vond het zo frappant en typerend of kenmerkend ergens.
In een matriarchale wereld komen of zouden dat soort dingen al uberhaupt niet voorkomen. Niet in de zin van overdadige vraag en (zeker) niet in de zin van of ze het wel aankunnen .
quote:
Dus als ik een fake rape film maak omdat ik dat geweldig vind, zo een fantasie kan uiten die ik in het normale leven niet zo op die manier kan uiten omdat ik de setting enzo mis(heb geen sportschool bij de hand om een spelletje in te spelen bv) dan wordt ik slecht behandeld?
Welnee, IK wil het namelijk, helemaal zelf, heb er zelf om gevraagd, krijg niets meer dan dat ik wil en ben er nog blij mee ook.
De mensen die het écht zelf willen, prima. Je bovenstaande stuk daarmee, die blijven dan ook over. En Kim Holland, naja goed. Ik vroeg mezelf alleen wat dingen af.

Maar dat doe ik wel meer en volgens mij is daar nog nooit iemand wijzer van geworden . Laat staan ikzelf soms. Daarom ga ik nu maar fokken
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 23:03
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef -scorpione- het volgende:

Och, je bent feminist , zeg dat dan meteen

Vrouwen moeten minder zeuren en gewoon accepteren dat ze vrouw zijn en kunnen ze dat niet dan bouwen ze zich maar om. Dit type gezeur zie je vooral in landen als NL en Zweden waar vrouwen eens een vinger hebben gekregen en meteen meer dan een hele hand willen. Let wel dat ik het hier niet heb over dat vrouwen normaal behandeld moeten worden, maar dat ze steeds meer en meer willen tot in het onredelijke. Gelijk is prima, maar voor deze vrouwen dus niet. Dit type vrouw kan ook nooit bevredigd worden, het moet altijd anders en meer in hun voordeel anders gaan ze zitten janken.

Die vrouwen die in de porno werken en dat top doen heb ik ontzettend veel respect voor. Sociaal maatschappelijk staan die wat mij betreft ook hoog op de ladder en ik kijk al helemaal niet op ze neer. Hell, als Asia Carrera mee doet aan de verkiezingen in november dan heeft ze mijn stem al verdiend
Ombouwen?

En ja, hallo, in Thailand ofzo gaat het goed wou je zeggen.
Het is normaal hoor, dat vrouwen net zo veel dan mannen 10 vingers hebben en een mond.

En mooi en aardig van je dat je niet op ze neerkijkt ( ), gaat een beetje moeilijk.. ik zeg maar niks als . Ik kijk ook niet neer op, op.. een mannelijke porno-acteur! Maar dat er niet op ze neergekeken wordt, klinkt eigenlijk al denigrerend genoeg .

En tuurlijk zullen mannen niet neerkijken op huishoudsters, porno-actrices en etc etc.
Duhhh!
amornl87dinsdag 11 juli 2006 @ 23:03
Pracissordinsdag 11 juli 2006 @ 23:04
Wie is Rocco?
-scorpione-dinsdag 11 juli 2006 @ 23:07
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 23:03 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

1 Ombouwen?

En ja, hallo, in Thailand ofzo gaat het goed wou je zeggen.
Het is normaal hoor, dat vrouwen net zo veel dan mannen 10 vingers hebben en een mond.

En mooi en aardig van je dat je niet op ze neerkijkt ( ), gaat een beetje moeilijk.. ik zeg maar niks als . Ik kijk ook niet neer op, op.. een mannelijke porno-acteur! 2 Maar dat er niet op ze neergekeken wordt, klinkt eigenlijk al denigrerend genoeg .

En tuurlijk zullen mannen niet neerkijken op huishoudsters, porno-actrices en etc etc.
Duhhh!
1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouw , net zoals ik nu gewoon een man ben .

2. uh, jij bent die gene die zulks suggereert, ik reageerde slechts.
-scorpione-dinsdag 11 juli 2006 @ 23:08
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 23:04 schreef Pracissor het volgende:
Wie is Rocco?
Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.
Pracissordinsdag 11 juli 2006 @ 23:13
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 23:08 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Zoek eens op google zou ik zeggen. Sifredi is de achternaam, dan heb je de goede.
Thnx! Beetje zieke gozer.
sweetgirlydinsdag 11 juli 2006 @ 23:17
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 23:07 schreef -scorpione- het volgende:

1. ja, als je geen vrouw wilt zijn. Als ik een vrouw was dan was ik ook echt een vrouw , net zoals ik nu gewoon een man ben .

2. uh, jij bent die gene die zulks suggereert, ik reageerde slechts.
1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaal

2. ja, respect dit, respect dat. Matrarchiaal it is!
Weet je wat die mensen in Zuid-Amerika achteraf altijd over hun zwarte slaven zeiden terwijl ze de godhandse dag zwetend hun schoenen poetsten en etc etc.'maar ik heb wel respect voor ze'. Dat zeiden ze dan met hun neus opgetogen en een hongerloontje gevend van 2 euro ofzo de dag.

Right , zo ken ik er nog een paar
-scorpione-woensdag 12 juli 2006 @ 00:11
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 23:13 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Thnx! Beetje zieke gozer.
Ah, je hebt de goede
-scorpione-woensdag 12 juli 2006 @ 00:13
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 23:17 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

1. ik blijf fijn vrouw en ik zeg niet dat ik er geneen wil zijn. Ik heb alleen mijn mening zo nu en dan. Of wou je zeggen dat dat (alleen) iets kerelachtigs is? Nou, dan zeg ik helemaal

2. ja, respect dit, respect dat. Matrarchiaal it is!
Weet je wat die mensen in Zuid-Amerika achteraf altijd over hun zwarte slaven zeiden terwijl ze de godhandse dag zwetend hun schoenen poetsten en etc etc.'maar ik heb wel respect voor ze'. Dat zeiden ze dan met hun neus opgetogen en een hongerloontje gevend van 2 euro ofzo de dag.

Right , zo ken ik er nog een paar
Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.

Oh, dus ik moet maar gewoon zeggen van het zijn sletten en daar heb ik geen respect voor?
DaBuzzzzzwoensdag 12 juli 2006 @ 00:14
hiero
Peterwoensdag 12 juli 2006 @ 00:39
en wat is er nou negatief aan homo's?
waarom zogenaamde "homoseksuele handelingen" als slecht bestempelen? wat is daar je redenatie achter blackgirl?
sweetgirlywoensdag 12 juli 2006 @ 00:55
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 00:13 schreef -scorpione- het volgende:

Ik heb ook veel liever dat je vrouw blijft en je mag zeuren zoveel je wilt, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.

Oh, dus ik moet maar gewoon zeggen van het zijn sletten en daar heb ik geen respect voor?
De bonobo aapjes, las ik net, hebben anders ook een matriarchale samenleving

Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bonobo en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfa_(dier)

De patriarchale samenleving is er dus nog één die van de Chimpansees afstamt, de Bonobo's zijn hun tijd al (ver) voor.

En nee, maar het klinkt zo, eigenlijk soms juist minderwaardig en dus wat denigrerend.
Als je voor iets respect hebt, wat kan, dan komt het in sommige zinsverbanden over dat als je jezelf, dus eigenlijk stiekem ofzo, als meerdere (de man ) en een andere als mindere (de vrouw ) ziet.

Ik heb ook respect voor mannen die strijken enzo, ze doen het alleen nooit.

En nu ga ik slapen
Noediewoensdag 12 juli 2006 @ 09:25
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

zoals erodome het hier omschrijft, geeft ook heel erg de beschermde samenleving van Nederland weer.

In een heel hoop andere landen is dit toch echt anders. Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet? Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?

Gaat toch wel miljarden in om, zeker daar in dat gekke Amerika, waar gauw alles tot het maaaaximum overdreven moet worden, om de laatste druppel eruit te knijpen.

inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.

Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.

100e-aapje syndroom, binnen 25 jaar dus overgewaaid in Nederland als normaalste zaak van *big business*.

of draaf ik een beetje te ver door?

Als dit soort praktijken beginnen op te rukken, naast de -wij hebben gewoon plezier met sex (dat wil iedereen) - Ga je je toch afvragen wat die rijken daar aan de top van deze Porn-business, nou eigenlijk aan het doen zijn.
Blackgirl,

De dingen die je hier nu aanhaalt, dat zijn gewoon de dingen die illegaal zijn en nooit getolereerd zullen gaan worden! KP mag niet maar gebeurd helaas wel maar dit heeft niets te maken met mind control, bij mind control gaat het er om dat grote getalen mensen ermee geconfronteerd worden, anders behaald het zijn doel niet. Vrouwenhandel mag niet en binnen de westerse wereld zal dit ook vrijwel niet voorkomen. In het oostblok daarentegen verwacht ik wel dat er enige sprake van is. hoe dit percentage ligt, daar valt echter geen uitspraken over te doen...

ennuh... kut vergroting.....
Elegywoensdag 12 juli 2006 @ 09:40
Die kinderporno kringen, waarom worden die niet onder de aandacht gebracht? En ga me nou niet vertellen dat iedereen op hoge posities in een kinderpornokring zit, waar een wil is, is een weg.

En waarom, ik blijf het vragen, kom je niet met een _goede_ bron? Je poneert wel heel stellig dat er grootschalige kinderporno en vrouwenhandelkartels zijn, zonder dit te onderbouwen. Ik geloof niet dat het niet bestaat, maar ik zou graag weten waar jij de inside informatie vandaan hebt
Oo-blackgirl-oOwoensdag 12 juli 2006 @ 10:24
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 00:39 schreef petre86 het volgende:
en wat is er nou negatief aan homo's?
waarom zogenaamde "homoseksuele handelingen" als slecht bestempelen? wat is daar je redenatie achter blackgirl?
ik ben zelf pot.

over indivduele interpretaties gesproken en dit is niet slecht bedoelt
#ANONIEMwoensdag 12 juli 2006 @ 10:25
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Elegy het volgende:
Die kinderporno kringen, waarom worden die niet onder de aandacht gebracht? En ga me nou niet vertellen dat iedereen op hoge posities in een kinderpornokring zit, waar een wil is, is een weg.

En waarom, ik blijf het vragen, kom je niet met een _goede_ bron? Je poneert wel heel stellig dat er grootschalige kinderporno en vrouwenhandelkartels zijn, zonder dit te onderbouwen. Ik geloof niet dat het niet bestaat, maar ik zou graag weten waar jij de inside informatie vandaan hebt
Idd. Sinds wanneer is het Fok! forum bedoeld om je eigen visie op de wereld te kunnen braken, zonder enige onderbouwing / argumentatie?
Oo-blackgirl-oOwoensdag 12 juli 2006 @ 10:36
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:25 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Idd. Sinds wanneer is het Fok! forum bedoeld om je eigen visie op de wereld te kunnen braken, zonder enige onderbouwing / argumentatie?
ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald

en dit is de laatste keer dat ik het aangeef
Oo-blackgirl-oOwoensdag 12 juli 2006 @ 10:37
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef Noedie het volgende:

[..]

Blackgirl,


ennuh... kut vergroting.....
hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?
Elegywoensdag 12 juli 2006 @ 10:52
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

hemeltje lief. Hoe denk jij dat ze meisjes helpen die, te klein zijn zodat ze het nauwelijks uberhaupt kunnen doen?
Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschien
Oo-blackgirl-oOwoensdag 12 juli 2006 @ 10:55
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:52 schreef Elegy het volgende:

[..]

Gewoon vaak neuken, dan rekt het vanzelf wel op misschien
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.

wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is
Elegywoensdag 12 juli 2006 @ 10:59
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.

wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is
Ooh, bedoel je vaginisme? nee, dan snap ik het. Maar dat gebeurt toch niet alleen maar vanwege porno maar ook omdat het gewoon een probleem is?
YuckFouwoensdag 12 juli 2006 @ 11:06
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 20:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Kinder-sex-ringen op top-nivo is dat iets waar je wat vanaf weet?
Vrouwen-sexslaven-handel, ken je daar de omstandigheden van?
Gaat toch wel miljarden in om,
inwendige cosmetische kut-vergroting voor dit soort praktijken is daar al normaalste zaak als borst-vergroting en enkel om die alsmaar grotere (en daardoor geilere) prothethische piemels erin te kunnen dauwen.
Zometeen daar ook kut-vergroting voor 9-jarigen en ouder vanwege die kinder-sex-ringen, ja jongens het kan allemaal nog veel gekker op deze planeet.


Je bent wel weer goed voor een bulder lach op de vroege morgen
Okay ik heb zelf ook wel wat van die sites gelezen die bewerren over bewijzen te beschikken dat 't halve amerikaanse congres verwikkeld is in kinderslavernij en pornografie maar op wat 'ex-MK-ultra patienten' na die met zogenaamde verklaringen kwamen is dat net zo'n lulkoek als David Icke en z'n holle reptillian wereld
Dan de vrouwen-sex-slaven-handel, die is voor 't grootste gedeelte in handen van de russische maffia, met wat oost europese companen, niet te verwarren met chinezen en afro's dat is slavenhandel, maar dan weer niet voor de sex, snappie? en met gasten op topnivo heeft dat niks te maken, hooguit met wat omgekochte ambtenaren., wellicht op hoog nivo, maar echt niet zoals jij het beweerd...

Maar dan het meest hillarische
inwendige cosmetische kut-vergroting

waar haal je het vandaan??
heb je er wel 'es bij stilgestaan dat ze die kinders neuken omdat ze het zo strak mogelijk willen hebben? wtf moeten ze dan met een kut-vergroting?? en wat nou prothethische piemels nog steeds is de enigste manier van vergroten het stuk huid bij de aanhechting bovenin te verwijderen zodat er 2/3 cm meer bijkomt maar ie omlaag hangt, 't is maar wat je cosmetisch noemt

Check your facts blackgirl, kom 'es met bronnen, en als je zelf pot bent dan zou je trouwens nog iets harder sorry mogen roepen voor je beledigingen
-scorpione-woensdag 12 juli 2006 @ 11:27
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:24 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

ik ben zelf pot.
Oo-blackgirl-oOwoensdag 12 juli 2006 @ 11:38
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 11:06 schreef YuckFou het volgende:

[..]



Je bent wel weer goed voor een bulder lach op de vroege morgen
Okay ik heb zelf ook wel wat van die sites gelezen die bewerren over bewijzen te beschikken dat 't halve amerikaanse congres verwikkeld is in kinderslavernij en pornografie maar op wat 'ex-MK-ultra patienten' na die met zogenaamde verklaringen kwamen is dat net zo'n lulkoek als David Icke en z'n holle reptillian wereld
Dan de vrouwen-sex-slaven-handel, die is voor 't grootste gedeelte in handen van de russische maffia, met wat oost europese companen, niet te verwarren met chinezen en afro's dat is slavenhandel, maar dan weer niet voor de sex, snappie? en met gasten op topnivo heeft dat niks te maken, hooguit met wat omgekochte ambtenaren., wellicht op hoog nivo, maar echt niet zoals jij het beweerd...

Maar dan het meest hillarische
inwendige cosmetische kut-vergroting

waar haal je het vandaan??
heb je er wel 'es bij stilgestaan dat ze die kinders neuken omdat ze het zo strak mogelijk willen hebben? wtf moeten ze dan met een kut-vergroting?? en wat nou prothethische piemels nog steeds is de enigste manier van vergroten het stuk huid bij de aanhechting bovenin te verwijderen zodat er 2/3 cm meer bijkomt maar ie omlaag hangt, 't is maar wat je cosmetisch noemt

Check your facts blackgirl, kom 'es met bronnen, en als je zelf pot bent dan zou je trouwens nog iets harder sorry mogen roepen voor je beledigingen
je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.

Het topic is verder van jullie, vin dat ik genoeg views op dit topic heb gehad
YuckFouwoensdag 12 juli 2006 @ 12:01
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 11:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

je vraagt om serieuze reacties en dan is het precies weer dit soort reacties vol: ik heb me kapot gelachen etc. etc. vergezeld met denigrerende smilies.

Het topic is verder van jullie, vin dat ik genoeg views op dit topic heb gehad
Eh, in plaats van over m'n smiliegebruik te zeuren had je ook serieus kunnen reageren, maar gezien je opmerking "Het topic is verder van jullie" ben je kennelijk niet in staat dat te doen
pberendswoensdag 12 juli 2006 @ 13:30
Dus pornografie probeert mensen slecht over zich te laten voelen, zodat ze daardoor meer en vaker vrijgezel blijven en zo dus meer porno kijken, om de zakken van de pornoindustrie te vullen?
Noediewoensdag 12 juli 2006 @ 13:45
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald

en dit is de laatste keer dat ik het aangeef
Alleen jammer dat jouw main source zelf geen externe bronnen aangeeft, waar die persoon de informatie vandaan heeft....

Met alle respect! Het is een leuk geschreven verhaal van jouw kant, goed vertaald, je geeft een bron naar het originele verhaal, maar dit originele verhaal geeft verder totaal geen bronvermelding weer....

Daaruit blijkt dus wel dat het slecht onderbouwd is en meer een mening/visie van een persoon is op een branche waarvan die persoon vindt dat het een duivelse branche is....
pberendswoensdag 12 juli 2006 @ 13:54
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 17:44 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]



nee maar serieus. de harde pornofilms van tegenwoordig, kan volgens mij een gewone vrouw niet eens naar kijken, zo hard en raar ziet het eruit.

Bangbus propageert: pak een vrouw van de straat, neuk haar in je busje en gooi haar weer de straat op.

het gaat om de concepten van tegenwoordig.
Dat heeft toch met de dominatie fetish te maken? Bijna elke heteroman wil de vrouw domineren, net zoals dat mannen doorgaans groter en sterker zijn dan vrouwen. Dus ook op seksgebied.
#ANONIEMwoensdag 12 juli 2006 @ 14:00
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:36 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

ok in simpel mensentaal dit keer: ik heb het stuk vertaald en bronvermelding erbij gegeven, daarna heb ik uitgelegd waarom ik het heb vertaald

en dit is de laatste keer dat ik het aangeef
Ja leuk en aardig, maar je bron is het verhaal van een persoon en dus niet onderbouwd / beargumenteerd.
KreKkeRdonderdag 13 juli 2006 @ 01:50
Hmm... misschien kunnen we pornofilms beter mixen met druggebruik en housemuziek. Dat wil zeggen, voor de seksuele handelingen beelden van drugsgebruik met op de achtergrond continu housemuziek.

Zo combineren we tenminste al het duivelse met elkaar! 3 vliegen in 1 klap!
YuckFoudonderdag 13 juli 2006 @ 17:13
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 01:50 schreef KreKkeR het volgende:
seksuele handelingen,drugsgebruik met op de achtergrond continu housemuziek.

Zo combineren we tenminste al het duivelse met elkaar! 3 vliegen in 1 klap!
Zoiets was ik zaterdag van plan

ben ik nu onder invloed?
Neuroticawoensdag 26 juli 2006 @ 20:20
tvp
#ANONIEMzaterdag 5 augustus 2006 @ 02:40
quote:
Op woensdag 12 juli 2006 10:55 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Please, het fenomeen bestaat echt. Je hebt vrouwen bij wie het chirurgisch vergoot moet worden.

wat zeg jij? 100 keer, zeeeeeeeeeer pijnlijk neuken, totdat het wat opgerekt is
Dus jij wil hier met droge ogen beweren dat één of andere, op geld beluste, pornobaas
bereid is geld te investeren in een operatie (En dat kan variëren van enkele duizenden Euro's in onze westerse maatschappij, tot een paar tientjes voor de lokale medicijnman die een beetje met een botte pijlpunt rondpoert), terwijl 100 keer zéér pijnlijk neuken gratis is ?
Dát lijkt mij zéér onwaarschijnlijk.
voidzerowoensdag 9 augustus 2006 @ 11:16
Ik ben het 100% met de TS eens.
amornl87woensdag 9 augustus 2006 @ 11:19
dat wijf blackgirl is niet helemaal 100 %
voidzerowoensdag 9 augustus 2006 @ 14:58
Sex is een van de meest krachtige manipulatietools. Ben je dat wel met haar eens?

En als mensen die de bestaande beeldvorming aan ons opdringen hier kennis van hebben, ben je het dan ook met mij eens dat deze tool en masse toegepast wordt binnen zo'n beetje alle media-circuits?

Je wordt gedomineerd bij 't leven. Ja, jij. Jij? Ja.
erodomewoensdag 9 augustus 2006 @ 15:05
Je moet anders nogsteeds gewoon zelf opzoek naar porno, is niet dat je het ineens op alle zenders van je tv hebt ofzo, dus wat je kijkt is eigen keuze en de keuze is erg breed.

Ik heb gezien hoe het van veel tienerfotoootjes enzo overging naar toch wat meer extreem in het internet gebeuren en heb ook gezien hoe dat is gebeurt, eerst waren er vooral veel site's met "normale" seks, maar die werden steeds minder bekeken=brachten minder geld op en de extremere dingen gingen heel erg hard omhoog in de lijsten=brachten meer geld op.

Dus gingen veel webmasters over op wat meer extreem, dat is niet andersom gegaan.

De markt probeert de massa wel te beinvloeden om bij hen te komen om meer geld te verdienen, maar uiteindelijk domineert de massa de markt en moet de markt zich aanpassen aan de massa.
Killahtwoensdag 9 augustus 2006 @ 16:04
Porno duivels? ff serieus is de TS zwaar kerkelijk? zelfs een pc is voor sommige kerkmensen duivels dus..ja..

(even ter duidelijkheid dat ik respect hebt voor iedereen die gelooft.)
Elegywoensdag 9 augustus 2006 @ 16:14
Sex sells, maar da's niet iets specifiek van de laatste paar decennia. Het is, zoals erodome ook zegt, een behoorlijk geval van aanbieden naar de vraag.

Ik vind de stelling "dat we gemanipuleerd worden" té zwart wit omdat het er eerder vanuit gaat dat "de mensen" een heel gewoon kuddedier is wat niets van extreme sex moet hebben, tótdat ze er mee geconfronteerd worden. Dat er altijd al een latente interesse was/zou kunnen zijn wordt aan voorbij gegaan.

Je kan het vergelijken met discussies over geweld in de media (spellen, films, boeken, strips). Leidt het veelvuldig blootstellen aan geweld ook tot geweldadige mensen of mensen die eerder geneigd zijn geweld te gebruiken? Vul voor geweld porno in en het is hetzelfde.
gekke_sandrawoensdag 9 augustus 2006 @ 16:25
@ TS.

Vrijwel alle vormen van media zijn er om mensen te beinvloeden en bepaalde beelden als normaal te doen schetsen. (of juist abnormaal) Mensen worden soort van gebrainwashed en in hokjes gestopt.
Oo-blackgirl-oOwoensdag 9 augustus 2006 @ 16:35
quote:
Op woensdag 9 augustus 2006 16:25 schreef gekke_sandra het volgende:
@ TS.

Vrijwel alle vormen van media zijn er om mensen te beinvloeden en bepaalde beelden als normaal te doen schetsen. (of juist abnormaal) Mensen worden soort van gebrainwashed en in hokjes gestopt.
I know. En de industrie weet dit ook. Die misbruiken dergelijke praktijken tot op het bot. Wilde dat weer 's aanstippen met deze topic vertaling.
-scorpione-woensdag 9 augustus 2006 @ 16:41
quote:
Op woensdag 9 augustus 2006 16:35 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

I know. En de industrie weet dit ook. Die misbruiken dergelijke praktijken tot op het bot. Wilde dat weer 's aanstippen met deze topic vertaling.
Ik denk toch echt dat politiek 100x meer met brainwashen heeft te maken dan het maken van porno wat de zintuigen van de kijker gewoon prikkelt.
Oo-blackgirl-oOwoensdag 9 augustus 2006 @ 16:42
quote:
Op woensdag 9 augustus 2006 15:05 schreef erodome het volgende:
Je moet anders nogsteeds gewoon zelf opzoek naar porno, is niet dat je het ineens op alle zenders van je tv hebt ofzo, dus wat je kijkt is eigen keuze en de keuze is erg breed.
Dit is dus niet zo. Bij KPN digitaal zit een gratis porno zender, het is een kwestie van tijd totdat andere providers het gaan overnemen, omwille van klanten.

Als jij dan normaal geen videos/dvds haalt, bekijk je het wel als het gratis wordt aangeboden op je tv.

Geen probleem, maar Nederland moet ook niet zeiken dat we 12-jarige verkrachters hebben die zeggen dat ze hun sexopleiding van deze websites of pornokanalen hebben geleerd.

Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.
Elegywoensdag 9 augustus 2006 @ 18:02
quote:
Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.
Dus, volgens deze redenatie, zijn schietspellen en gewelddadige films alleen, en ook alléén deze entertainment takken de oorzaak van een verhandende samenleving?
Daarbij optellende dat we met meer geweld dan met seks geconfronteerd worden en volgens jouw redenering zouden we nu in een maatschappij moeten leven waarin we allemaal met wapens lopen te zwaaien en elkaar om het minste of gerignste overhoop schieten.
wimmuldonderdag 10 augustus 2006 @ 14:49
quote:
Op woensdag 9 augustus 2006 16:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Dit is dus niet zo. Bij KPN digitaal zit een gratis porno zender, het is een kwestie van tijd totdat andere providers het gaan overnemen, omwille van klanten.

Als jij dan normaal geen videos/dvds haalt, bekijk je het wel als het gratis wordt aangeboden op je tv.

Geen probleem, maar Nederland moet ook niet zeiken dat we 12-jarige verkrachters hebben die zeggen dat ze hun sexopleiding van deze websites of pornokanalen hebben geleerd.

Maar dat was het punt van het verhaal ook niet. Het punt is dat dergelijke beelden wel degelijk invloed hebben op onze kijk op zaken en hoe we daarmee omgaan.
Wat een beredenatie, dus wij moeten het niet raar vinden dat 12 jarige kutantiliaantjes met 6 andere kleuters een elfjarig meisje verkrachten, omdat er gratis porno wordt aangeboden door KPN... Ga jij maar naar de mannen in witte mantels met stof tegen de muren
Maotrien84dinsdag 24 juni 2008 @ 03:23
Vaag topic.
quote:
Vooral als je beziet hoe de gay pornosterren, die zelf ‘mind-control’ slaven zijn, vrouwen ritueel misbruiken, bespatten, uitlachen en vernederen. De gedachte hierachter kan nix anders zijn dan ‘Luciferian en Satanic.’

Door homosexuele mensen als heterosexuelen te laten optreden in pornofilms krijgt de kijker ook het idee dat, 5 mannen – 1 vrouw, dubbele penetratie of andere vormen van ‘fake’ heterosexuele opvoeringen, hoort bij het normale sexuele leven dat een man en vrouw samen hebben. Beelden hebben nou eenmaal effect, anders geen reclame. Ook dit weet de top van de Industrie.
'Luciferian & satanic' & 'ritual sexmagick' enzovoort...

Leg mij eens de link uit?

Gay-pornosterren zijn mind-control slaven van de NWO ofzo? Absurd.
Darkwolfdinsdag 24 juni 2008 @ 08:13
Ik dacht: Blackgirl heeft wederom zelf weer eens een van haar oude topics omhoog geschopt.
Ik zie: Aldus.Sprak.God verveeld zich en geeft dan maar een slinger aan een oud topic
En ik zie, niet lees.
Want dat lettertype is achtelijk klein en daar ga ik dus echt geen moeite voor doen.
Aldus.Sprak.God, misschien heb jij nog een CRT monitor met een resolutie van 800x600, maar ik zit thuis dus met een 17 inch TFT scherm met een resolutie van 1920x1200 ... geloof mij, dat worden jou lettertjes heel erg klein!

Anyway, ik ben het er wel mee eens dat dit een super vreemd topic is en het mij allemaal iets te ver gaat.
Natuurlijk heb je (net als in elke sector) duistere plekken / praktijken / ect. in de porno wereld op alle fronten en maten, maar ik zeg: careface!
Op deze manier kun je over elke industrie wel een tekst fabriceren als deze.
Ik geloof ook niet dat Blackgirl zich ook daadwerkelijk BEWUST is van deze materie, ze neemt het enkel aan omdat ze zichzelf er mee heeft gebrainwashed.

Speaking of which, (menselijke) porno doet mij helemaal geen drol. Bij mij werkt die mind control business dus blijkbaar niet!
Vroegah als puber vond ik het nog wel grappig en toen moest ik het tevens doen met de papieren versie.
Een man die een vrouw neukt. Joepie. Elk fucking filmpje weer, alleen andere acteurs en actrices.
Waarom er naar kijken als je het zelf ook kan uitvoeren? Veel geiler!
_Led_dinsdag 24 juni 2008 @ 09:54
Als je ziet hoe de SM-dominante vrouwen met mannen omgaan kun je niet anders stellen dan dat ze reptilians moeten zijn onder controle van de Illuminati, aangestuurd door de Grey's die Elvis hebben gegijzeld.
Dandrorzondag 29 juni 2008 @ 00:12
Positief Gebruik van Sexualiteit:

Sex: The Secret Gate to Eden
Aliceyzondag 29 juni 2008 @ 00:14
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
Als je ziet hoe de SM-dominante vrouwen met mannen omgaan kun je niet anders stellen dan dat ze reptilians moeten zijn onder controle van de Illuminati, aangestuurd door de Grey's die Elvis hebben gegijzeld.
Daar vragen die mannen zelf om.
Aurora025zondag 29 juni 2008 @ 17:22
Let er maar eens op hoeveel Monarch vlinders er te zien zijn in de Pornoindustire.
Deze Monarch vlinder wordt veel gebruikt in de Mind Control industrie.

Rechterbalzondag 29 juni 2008 @ 17:26
Zo, ik heb weer zin om me te fappen.
Kneus.
BarraCupraCudadinsdag 1 juli 2008 @ 13:59
, terwijl gedurende de pornofilm merendeel van de tijd wordt besteed aan homosexuele handelingen waarbij de vrouw/het meisje vnl anaal genomen wordt om daarna alle mannen oraal te bevredigen waardoor ze niet alleen een verhoogde kans heeft op ziektes maar het toont ook het enorme disrespect* en haat jegens de vrouw/het meisje.


shit ik mis het hele haat en disrespect even....
refo kerk power?
Ali_Kannibalidinsdag 1 juli 2008 @ 18:02
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.

Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.

Zie ook deze docu conspiracy of silence
The_strangerdonderdag 3 juli 2008 @ 11:35
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.
Het lijkt mij inderdaad duidelijk dat de hedendaagse porno een vertekend beeld geeft van sex in het algemeen. Vroegâh, toen the_Stranger nog jong was, had je van die foute duitse porno met vrouwen bedekt in schaamhaar die vrij normale sex hadden (dat is wat ik me herinner, bij gebrek aan internet was de blootstelling aan porno ook een heel stuk minder).
Tegenwoordig bestaat porno uit perfect gestyleerde vrouwen, met gladde playboyvagina's en gebleekte anussen, die het liefst door meerdere mannen tegelijk in verschillende gaten uitgewoond worden.

Op zich is daar niets mis mee, net zoals er niets mis mee is als iemand dat elke zondag avond doet met de buren. Echter Johan, Hussein, Willem en Achmet die elk op het punt staan dat leuke buurmeisje te ontmaagden verwachten nu dus wel dat ze anale sex hebben en in het gezicht mogen klaarkomen, al dan niet sanem terwijl dat buurmeisje waarschijnlijk haar eerste keer heel anders voorstelde. Nog afgezien van het feit dat ze zich rot schrikken als blijft dat er geen anus gebleekt is en de binnenste schaamlippen wel bestaan en zichtbaar zijn. Maar die jongens hebben sinds hun 12de al dat soort porno op hun GSM en weten bijna niet meer beter.

Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...
quote:
Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.

Zie ook deze docu conspiracy of silence
Klinkt mij als een excuus om hun zieke voorkeur goed te praten
"Nee, ik neuk dat kind niet voor mijn eigen zieke plezier, ik doe aan magie, dan kun je andere werelden zien..."

yeah, right...
Oo-blackgirl-oOdonderdag 3 juli 2008 @ 13:22
quote:
Op donderdag 3 juli 2008 11:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]


Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...
[..]
Gut o Gut, hebben we die Ego's weer: Dit had ik 10 pagina's terug ook al tig keer duidelijk gemaakt hoor. Dat ik nou de woorden "duistere doeleinden" gebruik, is gewoon mijn manier van schrijven.
#ANONIEMdonderdag 3 juli 2008 @ 13:33
quote:
Op donderdag 3 juli 2008 13:22 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Gut o Gut, hebben we die Ego's weer: Dit had ik 10 pagina's terug ook al tig keer duidelijk gemaakt hoor. Dat ik nou de woorden "duistere doeleinden" gebruik, is gewoon mijn manier van schrijven.
Tja, als je die woorden schrijft kan je er natuurlijk donder op zeggen dat je er commentaar op komt, ook al krabbel je weer terug.
erodomedonderdag 3 juli 2008 @ 14:03
quote:
Op dinsdag 1 juli 2008 18:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik weet niet of bepaalde pornografie gemaakt is met bepaalde duistere doeleinden. Wat ik wel sterk vermoed is dat pornografie het beeld van sexualiteit sterk kan vervormen. Perverse zaken kunnen de grenzen van perversiteit in je eigen hoofd ook vervormen waardoor je steeds verder afdwaalt van 'normale' sexualiteit en daar ook geen bevrediging meer uithaalt, bijvoorbeeld met je partner. Het zal de liefdesfactor tijdens de sex in ieder geval niet veel verhogen denk ik. Ik weet echter niet of dat bewust met dat doeleinde wordt gedaan door de mensen die de porno maken of erin meespelen.

Wat ik wel vermoed is dat kinderporno en pedofielennetwerken in het algemeen in handen is van bepaalde mensen. Mensen met macht, invloed, ik zie ook een link met satanisme waar seksmagie niets vreemds is. Eén bron meldt dat het molesteren van kleine kinderen door bep. cults gezien wordt als een manier van seksmagie om eeuwig te kunnen leven, omdat je met name door het anaal penetreren van jongetjes levensenergie van dat kind kan absorberen en voor jezelf kan gebruiken. Je zou er ook andere werelden mee kunnen binnendringen en over die wereld heersen... gaat vrij ver allemaal maar er gebeurt zoveel bizars in de wereld.

Zie ook deze docu conspiracy of silence
Gevalletje van de klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt.

Seksmagie bestaat, DE grote voorwaarde hieraan is dat het geefseks is en geen neemseks, het moet vrijwillig zijn, er moet genot zijn(dat is wat de magie zijn kracht mee zou geven), het mag niet gedaan worden puur om zichzelf te bevredigen.

Kleine kinderen te pakken nemen haalt alle voorwaarden voor seksmagie weg, dat is geen seksmagie, dat is gewoon marteling waarbij mensen het blijkbaar leuk vinden daar een wannabee magie-tintje aan te geven.
erodomedonderdag 3 juli 2008 @ 14:07
quote:
Op donderdag 3 juli 2008 11:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het lijkt mij inderdaad duidelijk dat de hedendaagse porno een vertekend beeld geeft van sex in het algemeen. Vroegâh, toen the_Stranger nog jong was, had je van die foute duitse porno met vrouwen bedekt in schaamhaar die vrij normale sex hadden (dat is wat ik me herinner, bij gebrek aan internet was de blootstelling aan porno ook een heel stuk minder).
Tegenwoordig bestaat porno uit perfect gestyleerde vrouwen, met gladde playboyvagina's en gebleekte anussen, die het liefst door meerdere mannen tegelijk in verschillende gaten uitgewoond worden.

Op zich is daar niets mis mee, net zoals er niets mis mee is als iemand dat elke zondag avond doet met de buren. Echter Johan, Hussein, Willem en Achmet die elk op het punt staan dat leuke buurmeisje te ontmaagden verwachten nu dus wel dat ze anale sex hebben en in het gezicht mogen klaarkomen, al dan niet sanem terwijl dat buurmeisje waarschijnlijk haar eerste keer heel anders voorstelde. Nog afgezien van het feit dat ze zich rot schrikken als blijft dat er geen anus gebleekt is en de binnenste schaamlippen wel bestaan en zichtbaar zijn. Maar die jongens hebben sinds hun 12de al dat soort porno op hun GSM en weten bijna niet meer beter.

Maakt dat porno slecht? Nee, alleen de balans is door de enorme beschikbaarheid een beetje zoek, maar om nu te zeggen dat porno voor duistere doeleinden gemaakt wordt...
[..]

Klinkt mij als een excuus om hun zieke voorkeur goed te praten
"Nee, ik neuk dat kind niet voor mijn eigen zieke plezier, ik doe aan magie, dan kun je andere werelden zien..."

yeah, right...
Is het werkelijk zo dat pietjue van op de hoek miesje wil ontmaagden op een vette porno manier, of kan pietje toch nog wel nadenken en kent hij het verschil tusssen film en werkelijkheid?

Als porno zo'n enorme invloed zou hebben op hoe mensen seks zien, hoe zit het dan met al die andere media, voordat een kind aan porno kijken toekomt is hij/zij al een puber, voor die tijd komt geweld en andere nare zaken in grote mate voor, toch worden al die kinderen geen seriemoordenaars en andere mafkezen.

Ik denk dat er een te grote rol aan toegekend wordt, perversiteit bestond al ee tijdje, een leuke film is kinsey, over een heel grootschalig seksonderzoek in de jaren 50.
Nog leuker is het om daarna dat onderzoek er eens bij te pakken, dan zie je dat er eigenlijk niet zoveel verschil is behalve dat we er nu veel meer over praten.
Al die "rare" seksdingen waren er al voordat porno zo'n hot item werd, alleen fiks onder de mat geschoven.
Oo-blackgirl-oOdonderdag 3 juli 2008 @ 15:11
quote:
Op donderdag 3 juli 2008 13:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tja, als je die woorden schrijft kan je er natuurlijk donder op zeggen dat je er commentaar op komt, ook al krabbel je weer terug.
mja, maar dan niet dat ik er 100 keer hetzelfde commentaar opkrijg, bijdehand. Vandaar dat ik nog ff Ego erbij zet
Darkwolfzondag 6 juli 2008 @ 09:01
quote:
Op donderdag 3 juli 2008 15:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
mja, maar dan niet dat ik er 100 keer hetzelfde commentaar opkrijg, bijdehand. Vandaar dat ik nog ff Ego erbij zet
Over Ego gesproken misses The Last Word Is Mine!
Oo-blackgirl-oOzondag 6 juli 2008 @ 23:06
I Fok!
#ANONIEMmaandag 7 juli 2008 @ 09:01
quote:
Op zondag 6 juli 2008 23:06 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
I Fok!
Helaas is die liefde niet wederzijds. En zeker niet als je andere mensen "bijdehand" gaan noemen als ze je even corrigeren op je eigen (zeer domme) gedrag.
The_strangermaandag 7 juli 2008 @ 09:40
quote:
Op donderdag 3 juli 2008 14:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Is het werkelijk zo dat pietjue van op de hoek miesje wil ontmaagden op een vette porno manier, of kan pietje toch nog wel nadenken en kent hij het verschil tusssen film en werkelijkheid?

Als porno zo'n enorme invloed zou hebben op hoe mensen seks zien, hoe zit het dan met al die andere media, voordat een kind aan porno kijken toekomt is hij/zij al een puber, voor die tijd komt geweld en andere nare zaken in grote mate voor, toch worden al die kinderen geen seriemoordenaars en andere mafkezen.

Ik denk dat er een te grote rol aan toegekend wordt, perversiteit bestond al ee tijdje, een leuke film is kinsey, over een heel grootschalig seksonderzoek in de jaren 50.
Nog leuker is het om daarna dat onderzoek er eens bij te pakken, dan zie je dat er eigenlijk niet zoveel verschil is behalve dat we er nu veel meer over praten.
Al die "rare" seksdingen waren er al voordat porno zo'n hot item werd, alleen fiks onder de mat geschoven.
Ik heb geen idee, ik heb geen dochters, en ben zelf niet zo van de mannenliefde, dus ik heb het nooit ondergaan.
Ik weet wel dat sex steeds normaler wordt (breezersex, sex voor een big mac etc), maar ook dat verkrachtingen steeds vaker groepverkrachtingen zijn (als ik de media mag geloven). Ook hoor ik dingen van de jeugd die ik op die leeftijd niet eens wist, laat staan overwoog.
Je zegt zelf dat die "rare" sexdingen al bestonden, maar minder bekend waren. Laten we duidelijk zijn, persoonlijk heb ik geen enkel probleem met die "rare" dingen, echter je zegt zelf al , het was minder bekend. Juist omdat porno nu zo enorm beschikbaar is, leer je op veel jongere leeftijd al meer dan je tien, twintig jaar geleden deed. Laatst wist een 16jarige te vertellen dat ze toch echt niet ging rimmen. (niet tegen mij, maar hardop op een speelveldje tegen een ander kind). Nu ben ik altijd al traag van begrip geweest, maar op mijn 16de wist ik niet wat dat was.

Het grote verschil met geweldfilms en spelletjes, is dat er een soort van balans is. Er zijn films en spellen zonder geweld, er wordt meer over gepraat en geweld wordt afgekeurd. Met porno is dat mijns inziens anders. Als een kind gewelddadige dingen doet, zal dat kind door de ouders gecorrigeerd worden (even uitgaand van de ideale situatie, tegenwoordig gebeurt het vaak niet meer). Als een kind bij zijn eerste keer meteen anaal wil, zal niemand hem dat uit zijn hoofd praten omdat het simpelweg niet besproken wordt. Ook ziet hij op TV/internet niets anders dan anaal etc. Bij gebrek aan andere inzichten, wordt het vanzelf normaal.
Natuurlijk zijn er zat ouders die wel sexuele voorlichting geven aan hun kroost, en natuurlijk hebben zat kinderen wel een realistisch beeld van sex, maar in de tijd van dubbele banen, geen sociale controle en falend ouderschap/geen ouder toezicht zijn er steeds meer kinderen die, naar mijn mening, inderdaad onder invloed van de beschikbare porno, een verkeerd beeld krijgen van sex (en dan in het bijzonder de eerste keren)
Ik probeer hiermee te zeggen dat "rare" sex niet bestond of dat het veel is toegenomen, ik denk dat de leeftijd enorm verschoven is, van de ingewijde ervaren mensen naar de jongere jeugd. Het is veel normaler geworden, bekender en daarmee meer verspreid.

Je kunt het vergelijken met de Mac Donalds. Steeds vaker hebben ouders geen tijd om een fatsoenlijke maaltijd te maken, dus gaan ze maar naar de mac. Als je dat maar vaak genoeg doet, wordt het vanzelf normaal en zal het kind als het eenmaal zelf geld heeft en zelf voor zijn eten moet zorgen, steeds vaker voor dat soort voedsel kiezen. Bij gebrek aan een alternatief wordt het vanzelf normaal.
erodomemaandag 7 juli 2008 @ 12:16
Toen ik jong was, ja het is al lang geleden, waren er ook meisjes vanaf 12 jaar die al met seks bezig waren beginnend, het meeste werd ergens rond de 16 actief, wat nu nogsteeds zo is.

Toen ik jong was liepen er ook al kloteventjes rond die hun handjes niet thuis konden houden, ook met groepen e.d., dat is ook niet zozeerveranderd vind ik.

Nu doordat het meer open is begrijpt een kind vaak veel sneller wie en wat hij is, waar ze in die jaren 50 jarenlang met problemen liepen omdat ze anders waren, dachten dat ze echt raar waren is het nu mogelijk om op je 16de al te weten dat je homo bent en dat dat helemaal normaal is bv.

Alles kent voor- en nadelen, niets is helemaal perfect, maar ik vind dit stukken beter dan vroeger toen niets mocht maar toch alles gebeurde, ook verkrachtingen en andere enge dingen, waar vrouwen vaak niet over durfde te spreken.

Ik zie werkelijk niet dat jongeren nu ineens willen beginnen met "rare' seks, zoals die eerste keer gelijk anaal willen, ik schat de gemiddelde jeugd toch net wat hoger in dan zo dom te zijn.
Zal best opgaan voor een enkeling hoor, maar is dat zo anders dan vroeger, die uitzonderingen waren er toen ook wel.
Ik kan me nog levendig een gesprek met een vriendinnetje van me herrineren van 16 jaar wiens vriendje anaal wilde wat zij doodeng vond maar wel wilde proberen om het vriendje maar blij te houden.

Ik zie het enorme verschil niet, behalve dat het meer open is nu, alle misstanden waren er, nu liggen ze open en bloot klaar om opgelost te worden, alleen laat dat laatste een beetje op zich wachten.

Ik zie het probleem niet in porno, de jongeren zijn al stevig begonnen in hun leven als ze daaraantoe komen.
Ik zie wel een probleem in wat de hele jonge jeugd voor zijn neus krijgt in muziekclips, spelletjes en alles, daarin wordt wel degelijk een beeld van geweld en je lichaam weggeven om leuk gevonden te worden neergezet.

Dat komt bij kinderen die echt nog in het begin van die geestelijke ontwikkeling zitten, ik denk zelf dat dat een veel grotere invloed heeft dan die porno die ze vanaf een jaar of 14-16 te zien gaan krijgen, waarbij de extremiteiten met een hoop gegiebel worden ontvangen.
The_strangermaandag 7 juli 2008 @ 16:35
quote:
Op maandag 7 juli 2008 12:16 schreef erodome het volgende:
Toen ik jong was, ja het is al lang geleden, waren er ook meisjes vanaf 12 jaar die al met seks bezig waren beginnend, het meeste werd ergens rond de 16 actief, wat nu nogsteeds zo is.

Toen ik jong was liepen er ook al kloteventjes rond die hun handjes niet thuis konden houden, ook met groepen e.d., dat is ook niet zozeerveranderd vind ik.

Nu doordat het meer open is begrijpt een kind vaak veel sneller wie en wat hij is, waar ze in die jaren 50 jarenlang met problemen liepen omdat ze anders waren, dachten dat ze echt raar waren is het nu mogelijk om op je 16de al te weten dat je homo bent en dat dat helemaal normaal is bv.

Alles kent voor- en nadelen, niets is helemaal perfect, maar ik vind dit stukken beter dan vroeger toen niets mocht maar toch alles gebeurde, ook verkrachtingen en andere enge dingen, waar vrouwen vaak niet over durfde te spreken.

Ik zie werkelijk niet dat jongeren nu ineens willen beginnen met "rare' seks, zoals die eerste keer gelijk anaal willen, ik schat de gemiddelde jeugd toch net wat hoger in dan zo dom te zijn.
Zal best opgaan voor een enkeling hoor, maar is dat zo anders dan vroeger, die uitzonderingen waren er toen ook wel.
Ik kan me nog levendig een gesprek met een vriendinnetje van me herrineren van 16 jaar wiens vriendje anaal wilde wat zij doodeng vond maar wel wilde proberen om het vriendje maar blij te houden.

Ik zie het enorme verschil niet, behalve dat het meer open is nu, alle misstanden waren er, nu liggen ze open en bloot klaar om opgelost te worden, alleen laat dat laatste een beetje op zich wachten.

Ik zie het probleem niet in porno, de jongeren zijn al stevig begonnen in hun leven als ze daaraantoe komen.
Ik zie wel een probleem in wat de hele jonge jeugd voor zijn neus krijgt in muziekclips, spelletjes en alles, daarin wordt wel degelijk een beeld van geweld en je lichaam weggeven om leuk gevonden te worden neergezet.

Dat komt bij kinderen die echt nog in het begin van die geestelijke ontwikkeling zitten, ik denk zelf dat dat een veel grotere invloed heeft dan die porno die ze vanaf een jaar of 14-16 te zien gaan krijgen, waarbij de extremiteiten met een hoop gegiebel worden ontvangen.
Tsja, misschien heb je gelijk:
TMF geeft les in seks

Ik houd mezelf niet zo bezig met sex en jeugd (de combinatie), en misschien merk ik alleen de excessen op...
Persoonlijk juich ik het alleen maar toe dat er een stuk vrijer over sex gesproken kan worden, uiteindelijk blijft dat toch een leuke bezigheid
Oo-blackgirl-oOmaandag 7 juli 2008 @ 19:50
quote:
Op maandag 7 juli 2008 09:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Helaas is die liefde niet wederzijds. En zeker niet als je andere mensen "bijdehand" gaan noemen als ze je even corrigeren op je eigen (zeer domme) gedrag.
Demon_Huntermaandag 7 juli 2008 @ 23:50
Mooie op..