NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zal niemand ontgaan zijn vandaag: er is een nieuwe politieke partij, de NVD. Ik las het nieuwsbericht op Nu.nl.
Zelf zou ik nooit op deze partij gaan stemmen, al waren de overige standpunten geweldig. Ik vind alleen wel dat de media direct een negatief beeld heeft geschapen over deze partij door onder andere de titel: Pedofielen richten politieke partij op . Stel dat ze ervan hadden gemaakt 'Opmerkelijke nieuwe politieke partij' (of iets dergelijks) dan zou je dat hele nieuwsbericht al heel anders lezen: het woord 'pedofiel' roept bij de meeste mensen al meteen een negatief gevoel/gedachte op. Toen ik de titel las toen dacht ik meteen: oh die pedofielen willen graag legaal met een kind naar bed.
Natuurlijk is het wel een heel radicaal standpunt. Ik ben ook absoluut tegen kinderporno, kinderprostitutie of wat dan ook. Maar ik vind wel dat de media een fout heeft gemaakt (dan heb ik het vooral over Nu.nl).
Wat vinden jullie? Heeft de media verkeerd gehandeld?
Het volledige nieuwsbericht op Nu.nl lezenquote:Pedofielen richten politieke partij op
RIJSWIJK - Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag officieel opgericht.
"Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. Verbieden maakt kinderen juist nieuwsgieriger", aldus Ad van den Berg, een van de oprichters van de NVD, dinsdag in het AD.
"Tien jaar geleden waren we 'on speaking terms' met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen", aldus Van den Berg. De enige nog gangbare weg om gehoord te worden is volgens hem de politiek.
Zelf zou ik nooit op deze partij gaan stemmen, al waren de overige standpunten geweldig. Ik vind alleen wel dat de media direct een negatief beeld heeft geschapen over deze partij door onder andere de titel: Pedofielen richten politieke partij op . Stel dat ze ervan hadden gemaakt 'Opmerkelijke nieuwe politieke partij' (of iets dergelijks) dan zou je dat hele nieuwsbericht al heel anders lezen: het woord 'pedofiel' roept bij de meeste mensen al meteen een negatief gevoel/gedachte op. Toen ik de titel las toen dacht ik meteen: oh die pedofielen willen graag legaal met een kind naar bed.
Natuurlijk is het wel een heel radicaal standpunt. Ik ben ook absoluut tegen kinderporno, kinderprostitutie of wat dan ook. Maar ik vind wel dat de media een fout heeft gemaakt (dan heb ik het vooral over Nu.nl).
Wat vinden jullie? Heeft de media verkeerd gehandeld?
Ik vind dat de media zeker niet verkeerd gehandeld heeft . Het zijn toch ook pedofielen?
Gewoon het beestje bij de naam noemen. Persoonlijk vind ik het een walgelijk initiatief en hoe duidelijker de media is ,des te sneller deze 'partij' weer verdwijnt. Ik kan echt niets positiefs aan deze partij ontdekken.
Gewoon het beestje bij de naam noemen. Persoonlijk vind ik het een walgelijk initiatief en hoe duidelijker de media is ,des te sneller deze 'partij' weer verdwijnt. Ik kan echt niets positiefs aan deze partij ontdekken.
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Feitelijk is dat afhankelijk van de cultuur. Aisha was 8 jaar en Mohammed de profeet had daar geen problemen mee. Toch noemen we hem geen pedofiel (tenminste niet in de metro in Amsterdam-west).quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:01 schreef HardWorld het volgende:
Het zijn toch ook pedofielen?
Waarmee ik pedofielie niet goed wil praten. Je moet het alleen in de context zien. In onze cultuur is het niet geaccepteerd.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Onthulling: het is nergens geaccepteerd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:11 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Feitelijk is dat afhankelijk van de cultuur. Aisha was 8 jaar en Mohammed de profeet had daar geen problemen mee. Toch noemen we hem geen pedofiel (tenminste niet in de metro in Amsterdam-west).
Waarmee ik pedofielie niet goed wil praten. Je moet het alleen in de context zien. In onze cultuur is het niet geaccepteerd.
Ach, de media hoeft de partij niet zwart te maken. Dat kan de partij al prima zelf af, getuige het partijprogramma, dat notabene op haar eigen website staat.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
In principe is een democratie zo ingericht dat iedereen -met wat voor opvattingen dan ook, tenzij ze strafbaar zijn- zijn mening mag geven, ook als politieke partij. Je hoeft je geen zorgen te maken over een partij als deze, aangezien ze toch te weinig steun zullen vinden bij het grote publiek.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Vieze pedofielen zijn het, maar om de schijn op te houden hebben zij er nog wat liberale standpunten erbij gedaan.
Fucker minderwaardige schepsels van Satan, als ik er ooit één te pakken krijg....
Off:
Bij mij in de wijk was er 8 jaar geleden een pedofiel komen wonen (zogenaamd een EX zedendelinquent). Hij begon ook meisjs lastig te vallen op het schoolplein (tja, eens een pedofiel, altijd een pedofiel). Toen zijn wij een keer met de hele buurt zijn huis gaan belagen, ramen ingegooid, auto vernield.
Wat bleek, het was één of ander project van de politie die hem daar doelbewust in dat huis had gestopt, hij is na dat incident trouwens verhuist....
Fucker minderwaardige schepsels van Satan, als ik er ooit één te pakken krijg....
Off:
Bij mij in de wijk was er 8 jaar geleden een pedofiel komen wonen (zogenaamd een EX zedendelinquent). Hij begon ook meisjs lastig te vallen op het schoolplein (tja, eens een pedofiel, altijd een pedofiel). Toen zijn wij een keer met de hele buurt zijn huis gaan belagen, ramen ingegooid, auto vernield.
Wat bleek, het was één of ander project van de politie die hem daar doelbewust in dat huis had gestopt, hij is na dat incident trouwens verhuist....
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
Ik zie echt niet in wat Mohammed of andere culturen hiermee te maken hebben, 't gaat om hier en nu . Het zijn gewoon pedofielen en die hebben een partij opgericht ,waar aan alle kanten niks van deugd. Ik vind het prima dat de media zich erover uitspreekt op de manier als ze dat nu doen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:11 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Feitelijk is dat afhankelijk van de cultuur. Aisha was 8 jaar en Mohammed de profeet had daar geen problemen mee. Toch noemen we hem geen pedofiel (tenminste niet in de metro in Amsterdam-west).
Waarmee ik pedofielie niet goed wil praten. Je moet het alleen in de context zien. In onze cultuur is het niet geaccepteerd.
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Nu niet. Vroeger was het de normaalste zaak van de wereld. En in rusland is het vanaf 13 jaar al toegestaan om gemeenschap te hebben en in films voor volwassenen te acteren. Het is dus een culturele norm.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Onthulling: het is nergens geaccepteerd.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Toch triest om te zien dat we in Nederland eigenlijk helemaal geen democratie en vrijheid van meningsuiting kennen. Zo gauw het woord pedofiel valt, willen de meesten dat het liefste direct monddood maken. Trieste mensen, die Nederlandse hypocrieten .
Ik dacht dat jij altijd zo op kuisheid was?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:38 schreef FuifDuif het volgende:
Toch triest om te zien dat we in Nederland eigenlijk helemaal geen democratie en vrijheid van meningsuiting kennen. Zo gauw het woord pedofiel valt, willen de meesten dat het liefste direct monddood maken. Trieste mensen, die Nederlandse hypocrieten .
Het zijn niet absoluut pedofielen. Je hoeft niet per se pedofiel te zijn om pedofilie te willen legaliseren.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:01 schreef HardWorld het volgende:
Ik vind dat de media zeker niet verkeerd gehandeld heeft . Het zijn toch ook pedofielen?
Gewoon het beestje bij de naam noemen. Persoonlijk vind ik het een walgelijk initiatief en hoe duidelijker de media is ,des te sneller deze 'partij' weer verdwijnt. Ik kan echt niets positiefs aan deze partij ontdekken.
Verder vind ik het oprichten van een partij nooit een walgelijk initiatief. Deze partij probeert een probleem bespreekbaar te maken. Om diezelfde reden werd Hirsi Ali zowat aanbeden. Reken maar dat haar opmerkingen in haar eigen cultuur minstens als net zo controversieel zijn ervaren.
Hiermee zeg ik niet dat ik het met ze eens ben. Het is een discussie over op welke leeftijd de grens gesteld moet worden waarbij iemand als volwaardig lid van de maatschappij kan fungeren. Volgens deze partij is dat op alle aspecten daarvan op 12-jarige leeftijd.
Stel ik zou een dochter van 12 jaar hebben en die kwam met een man van 40 thuis, waarschijnlijk zou ik dan ongeveer net zo reageren als de meeste mensen hier. Het is alleen te bediscussiëren of mijn dochter van 12 gediend is bij mijn reactie. Ondervind zij er ongewild hinder van als zij sex heeft met een man van 40? Zijn kinderen van 12 manipuleerbaar? Wanneer niet meer?
Ik vind zelf de grens van 12 erg laag en ben het dus fundamenteel oneens met deze partij. Dat lijkt me echter geen reden ze zo af te branden.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Tja, het is naar mijn mening een kwestie van of alles of niets. Ik vind het enkel vermakelijk om de zielige Nederlander te wijzen op zijn eigen hypocricie.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:39 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij altijd zo op kuisheid was?
Nonsens. Het zijn de intenties van deze partij waar mensen ,heel begrijpelijk, over vallen. Ze willen zo'n beetje alles wat verboden is legaal maken. Daar kun je het toch niet klakkeloos mee eens zijn onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting of democratie'. Zij hebben zich geuit en hun plannen bekend gemaakt ,ik heb de punten gelezen en ben erg tegen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:38 schreef FuifDuif het volgende:
Toch triest om te zien dat we in Nederland eigenlijk helemaal geen democratie en vrijheid van meningsuiting kennen. Zo gauw het woord pedofiel valt, willen de meesten dat het liefste direct monddood maken. Trieste mensen, die Nederlandse hypocrieten .
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Dan stem je er niet op, heel simpel. Maar oproepen tot verbod en het monddood maken is simpelweg hypocriet. Waag het in dat geval dan in ieder geval niet om jezelf democratisch en liberaal te noemen!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:47 schreef HardWorld het volgende:
[..]
Nonsens. Het zijn de intenties van deze partij waar mensen ,heel begrijpelijk, over vallen. Ze willen zo'n beetje alles wat verboden is legaal maken. Daar kun je het toch niet klakkeloos mee eens zijn onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting of democratie'. Zij hebben zich geuit en hun plannen bekend gemaakt ,ik heb de punten gelezen en ben erg tegen.
Huldequote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan stem je er niet op, heel simpel. Maar oproepen tot verbod en het monddood maken is simpelweg hypocriet. Waag het in dat geval dan in ieder geval niet om jezelf democratisch en liberaal te noemen!
Hulde
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Ze willen het onderwerp zelf bespreekbaar maken, laten we dan beginnen met pedofielen pedofiel noemen, toch ?
Als men via de democratie en het gebruik van de vrijheid van meningsuiting probeert te bereiken dat het bezit van kinderporno wordt toegestaan, en dat kinderen van twaalf drugs mogen gebruiken, dan lijkt me dat er wel een keer een grens getrokken mag worden.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En als het niet per se pedofielen zijn waarom zou je ze dan pedofiel noemen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:53 schreef eL. het volgende:
Ze willen het onderwerp zelf bespreekbaar maken, laten we dan beginnen met pedofielen pedofiel noemen, toch ?
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
En wie bepaalt die grens dan volgens jou? Stel nu dat er inderdaad een meerderheid opkomt voor de NVD, gaat dan de minderheid bepalen dat het feest toch niet doorgaat? Hoe verenig je dat met het democratische denken? Dat we geen seks met kinderen mogen hebben is een morele dimensie van onze samenleving. Het is geen universele wet. Als de meerheid het toestaat, wie ben jij dan om dat te verbieden?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:54 schreef Ferdo het volgende:
Als men via de democratie en het gebruik van de vrijheid van meningsuiting probeert te bereiken dat het bezit van kinderporno wordt toegestaan, en dat kinderen van twaalf drugs mogen gebruiken, dan lijkt me dat er wel een keer een grens getrokken mag worden.
Als je niet op ze stemt laat je duidelijk genoeg merken dat je het niet met ze eens bent. Gezien de reacties van de meeste mensen hier zullen maar weinig mensen op ze stemmen dus komt er waarschijnlijk ook niets van terecht. Voor de rest ... wat FD zegt.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:54 schreef Ferdo het volgende:
Als men via de democratie en het gebruik van de vrijheid van meningsuiting probeert te bereiken dat het bezit van kinderporno wordt toegestaan, en dat kinderen van twaalf drugs mogen gebruiken, dan lijkt me dat er wel een keer een grens getrokken mag worden.
the answer is..........42
ta-tadaaa.... tadadada
ta-tadaaa.... tadadada
Precies, de democratie doet haar werk . En als er wel voldoende op wordt gestemd, dan veranderen er een aantal zaken. Ook in dat geval heeft de democratie haar werk gedaan. Het feit dat mensen nu met traantjes in de ogen dit initiatief de grond in proberen te drukken komt voort uit een angst en uit een frustratie... en niets anders dan dat.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:00 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Als je niet op ze stemt laat je duidelijk genoeg merken dat je het niet met ze eens bent. Gezien de reacties van de meeste mensen hier zullen maar weinig mensen op ze stemmen dus komt er waarschijnlijk ook niets van terecht.
. En als er wel voldoende op wordt gestemd, dan veranderen er een aantal zaken. Ook in dat geval heeft de democratie haar werk gedaan. Het feit dat mensen nu met traantjes in de ogen dit initiatief de grond in proberen te drukken komt voort uit een angst en uit een frustratie... en niets anders dan dat.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:45 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Het zijn niet absoluut pedofielen. Je hoeft niet per se pedofiel te zijn om pedofilie te willen legaliseren.
-Ik heb ook niet het woordje absoluut gebruikt maar ik denk dat er niet voor niets over pedofielen partij gesproken word.
Verder vind ik het oprichten van een partij nooit een walgelijk initiatief. Deze partij probeert een probleem bespreekbaar te maken. Om diezelfde reden werd Hirsi Ali zowat aanbeden. Reken maar dat haar opmerkingen in haar eigen cultuur minstens als net zo controversieel zijn ervaren.
-Ik vind het oprichten van een partij ook bijna nooit een walgelijk initiatief, maar van deze wel. Jij bent van mening dat ze problemen bespreekbaar maken ik denk dat ze problemen zullen veroorzaken.
Hiermee zeg ik niet dat ik het met ze eens ben. Het is een discussie over op welke leeftijd de grens gesteld moet worden waarbij iemand als volwaardig lid van de maatschappij kan fungeren. Volgens deze partij is dat op alle aspecten daarvan op 12-jarige leeftijd.
- En dat is dus veel te jong .
Stel ik zou een dochter van 12 jaar hebben en die kwam met een man van 40 thuis, waarschijnlijk zou ik dan ongeveer net zo reageren als de meeste mensen hier. Het is alleen te bediscussiëren of mijn dochter van 12 gediend is bij mijn reactie. Ondervind zij er ongewild hinder van als zij sex heeft met een man van 40? Zijn kinderen van 12 manipuleerbaar? Wanneer niet meer?
-Een kind van 12 is gewoon een kind van 12 , laat dat alsjeblieft even zo en ga ze niet door middel van achterlijke programmapunten een zetje de verkeerde kant opgeven. Roken , Gokken ,Drugs , en sex met meerderjarigen cq volwassenen. Kinderen van 12 zijn idd erg manipuleerbaar.
Ik vind zelf de grens van 12 erg laag en ben het dus fundamenteel oneens met deze partij. Dat lijkt me echter geen reden ze zo af te branden.
-Ik vind mijn reactie eigenlijk vrij mild . Ik geef gewoon mijn mening over deze 'partij' .
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Die grens ligt er namelijk al, die is vastgelegd in de wet. Net zoals vastgelegd is in de wet dat alle mensen, van welke overtuiging dan ook, recht op (politieke) vereniging hebben.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:54 schreef Ferdo het volgende:
Als men via de democratie en het gebruik van de vrijheid van meningsuiting probeert te bereiken dat het bezit van kinderporno wordt toegestaan, en dat kinderen van twaalf drugs mogen gebruiken, dan lijkt me dat er wel een keer een grens getrokken mag worden.
Dit is een one issue partij (pedofilie moet legaal gemaakt worden, de rest van de standpunten is daarvan een afgeleide of minstens van zeer ondergeschikt belang), die bovendien erg slecht valt bij het electoraat, dus hoeveel kans van slagen geef je ze in werkelijkheid? Precies, geen. Waarom mensen hier dus zo'n ophef over maken, is mij dan ook niet echt duidelijk. Er lijkt in ieder geval weinig rationeel over nagedacht te worden.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Waarom is 12 jaar te jong en 18 jaar niet? Vroeger was 18 jaar te jong... of beter gezegd: was het ongetrouwd zijn ongepast. Het gaat om relatieve waarden en normen, mensen. Leer dat eens in te zien.
Nou stel ik de volgende vraag: Haal nu alle naar pedofilie riekende zaken eens uit dat programma en lees het dan nog eens.
Zijn de zaken die er dan nog staan dan nog steeds fundamenteel fout?
Zijn de zaken die er dan nog staan dan nog steeds fundamenteel fout?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Pedofilie is ook niet fundamenteel fout. Het is enkel fout in onze ogen omdat we zijn gesocialiseerd binnen de huidige heersende waarden en normen. Een groot en zeer essentieel verschil!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:06 schreef Daffodil31LE het volgende:
Nou stel ik de volgende vraag: Haal nu alle naar pedofilie riekende zaken eens uit dat programma en lees het dan nog eens.
Zijn de zaken die er dan nog staan dan nog steeds fundamenteel fout?
Daarom dat ik ook schreef om de pedofiele gedachten even weg te denken en naar de andere punten te kijken. Daar zitten toch heel logische en wellicht ook praktisch uitvoerbare zaken tussen...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Pedofilie is ook niet fundamenteel fout. Het is enkel fout in onze ogen omdat we zijn gesocialiseerd binnen de huidige heersende waarden en normen. Een groot en zeer essentieel verschil!
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ja, mee eens .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Daarom dat ik ook schreef om de pedofiele gedachten even weg te denken en naar de andere punten te kijken. Daar zitten toch heel logische en wellicht ook praktisch uitvoerbare zaken tussen...
En aangezien politiek bedrijven een zaak is van geven en nemen (compromissen sluiten), lijkt het mij niet vreemd dat - indien deze partij een aantal zetels krijgt - bepaalde zaken, waaronder de meest extreme, zouden verdwijnen.
Let wel; ik ben absoluut niet bij deze partij betrokken, ik stel gewoon vast.
Let wel; ik ben absoluut niet bij deze partij betrokken, ik stel gewoon vast.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Waarom die laatste zin er aan toevoegen ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:14 schreef Daffodil31LE het volgende:
En aangezien politiek bedrijven een zaak is van geven en nemen (compromissen sluiten), lijkt het mij niet vreemd dat - indien deze partij een aantal zetels krijgt - bepaalde zaken, waaronder de meest extreme, zouden verdwijnen.
Let wel; ik ben absoluut niet bij deze partij betrokken, ik stel gewoon vast.
Omdat mensen misschien wel eens rare gedachten over mij zouden kunnen krijgen..
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Stemmen op die partij doe ik zowiezo niet , maar begrijp ik nou goed dat ik van jou mijn mening niet mag geven over deze partij ? Wie is er hier nu hypocriet ? Eigenlijk denk je mij dus monddood te maken omdat ik mijn mening geef over de NVD . Waar hoor jij mij oproepen tot verbod?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan stem je er niet op, heel simpel. Maar oproepen tot verbod en het monddood maken is simpelweg hypocriet. Waag het in dat geval dan in ieder geval niet om jezelf democratisch en liberaal te noemen!
Ze mogen zeggen en plannen maken wat ze willen toch ? Van mij hoeven ze niet monddood maar ze hoeven van mij ook geen zetels. Ik vind je reactie een beetje overtrokken eigenlijk , om meteen met 'democratie' en 'liberaal' te gaan smijten.
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Goed, maar wat nu als ze wèl een noemenswaardig aantal zetels krijgen? Wat ga jij dan doen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:17 schreef HardWorld het volgende:
[..]
Stemmen op die partij doe ik zowiezo niet , maar begrijp ik nou goed dat ik van jou mijn mening niet mag geven over deze partij ? Wie is er hier nu hypocriet ? Eigenlijk denk je mij dus monddood te maken omdat ik mijn mening geef over de NVD . Waar hoor jij mij oproepen tot verbod?
Ze mogen zeggen en plannen maken wat ze willen toch ? Van mij hoeven ze niet monddood maar ze hoeven van mij ook geen zetels. Ik vind je reactie een beetje overtrokken eigenlijk , om meteen met 'democratie' en 'liberaal' te gaan smijten.
Wat kan ik dan nog doen? Ik kan alleen maar hopen dat ze dat dus niet krijgen , en anders moet ik er mee leren leven he...Wat een rare vraag , heb jij al plannen gemaakt dan voor als ze zetels krijgen?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Goed, maar wat nu als ze wèl een noemenswaardig aantal zetels krijgen? Wat ga jij dan doen?
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Meer scheiding van de machten, niet zo'n vreemd idee, maar misschien dat het nu praktischer is. Daar kan ik niet echt over oordelen.quote:1. Ministers zijn uitvoerenden, het beleid wordt door de Kamer bepaald.
(Zie hoofdstuk 1: RIJKSOVERHEID)
Decentralisatie zal de macht van de staat wellicht inperken, dat kan geen kwaad. Ook zullen gemeenten dan enigszins kunnen concurreren op bepaalde punten.quote:2. Gemeenten krijgen meer autonomie.
(Zie hoofdstuk 2: GEMEENTEN)
Goed principe, ik denk wel dat het erg lastig te realiseren is.quote:3. Beleidsbepaling altijd onafhankelijk van de EU, dan pas mogelijke samenwerking.
(Zie hoofdstuk 3: EUROPA & WERELDPOLITIEK)
Geen slecht plan.quote:4. Er moet getracht worden om een Europees leger op te zetten.
(Zie hoofdstuk 4: LEGERZAKEN)
Helemaal voor.quote:5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
(Zie hoofdstuk 5: STIMULERENDE MIDDELEN)
Ook helemaal voor, de huidige regelgeving op dit gebied is een grove schending van de individuele vrijheid.quote:6. Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.
(Zie hoofdstuk 6: JUSTITIE)
Ik heb het niet zo op bromsnorren.quote:7. Iedere wijk en ieder klein dorp krijgen twee Bromsnorren die daar zelf wonen.
(Zie hoofdstuk 7: POLITIE)
Lijkt me wel dat eerst gekeken moet worden of dit nuttig of zinvol is.quote:8. Elke gedetineerde krijgt een soort begeleiding of behandeling.
(Zie hoofdstuk 8: STRAFFEN)
Mee eens.quote:9. Kinderen mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
(Zie hoofdstuk 9: SEKSUALITEIT & INTIMITEIT)
Mits privaat heb ik er niets op tegen.quote:10. Basisscholen mogen niet gebaseerd zijn op een religieuze grondslag.
(Zie hoofdstuk 10: ONDERWIJS)
Dit kan wat mij betreft aan de school overgelaten worden (als in: de school bepaalt of de leraar dit zelf mag beslissen).quote:11. Docenten krijgen volledige vrijheid om lesstof en leermethoden te kiezen.
(Zie hoofdstuk 11: LESINHOUD)
Dit heb ik even nader bekeken op de site en ik kon me er wel in vinden, het is redelijk maar streng, en realistisch m.b.t. integratie.quote:12. Geen integratiebeleid.
(Zie hoofdstuk 12: VLUCHTELINGEN & ASIELZOEKERS)
Afschaffen die club.quote:13. Op de omroepen van het publieke bestel wordt gestemd.
(Zie hoofdstuk 13: MEDIA)
quote:14. De NS komt terug in overheidshanden en reizen per trein wordt gratis.
(Zie hoofdstuk 14: VERKEER & VERVOER)
En gratis eten en gratis geld dan? Tegen.quote:15. Gratis basiszorg via de overheid.
(Zie hoofdstuk 15: GEZONDHEIDSZORG)
Lager is beter.quote:16. Er komt een lager BTW-tarief voor het midden- en kleinbedrijf (MKB).
(Zie hoofdstuk 16: FINANCIËN & ONDERNEMEN)
Tegen.quote:17. Geen energie- en waterliberalisering.
(Zie hoofdstuk 17: MILIEU & VOEDING)
Tegen.quote:18. Dieren krijgen meer rechten.
(Zie hoofdstuk 18: DIERENWELZIJN)
Voor.quote:19. Kinderen krijgen meer rechten.
(Zie hoofdstuk 19: KINDERRECHTEN)
Niemand is verplicht te solliciteren, maar niemand krijgt zomaar iets, lijkt me een beter uitgangspunt.quote:20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering.
(Zie hoofdstuk 20: OVERIGE ZAKEN)
Over het algemeen kan ik me redelijk in deze punten vinden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering. Aanvullende gelden kunnen verkregen worden uit de verkoop van kinderporno.
(Zie hoofdstuk 20: OVERIGE ZAKEN)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Precies, die mensen hebben de media niet nodig om zichzelf ongewenst te maken.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:22 schreef stukovich het volgende:
Vieze pedofielen zijn het, maar om de schijn op te houden hebben zij er nog wat liberale standpunten erbij gedaan.
Ik vind het ook maar een rare partij. Ze wisten zelf natuurlijk ook wel van te voren dat ze compleet afgefakkeld zouden worden. Daarnaast realiseren ze zich natuurlijk dat ze nooit zoveel macht in de Kamer zullen krijgen dat hun standpunten er doorheen zullen komen.
DIe hele partij is dus een dekmantel om pedofilie inderdaad bespreekbaar te maken, en dat lijkt me sowieso een slechte zaak. Weg ermee.
DIe hele partij is dus een dekmantel om pedofilie inderdaad bespreekbaar te maken, en dat lijkt me sowieso een slechte zaak. Weg ermee.
geen stijl host dat interview met een medeoprichter.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/013612.html
wat een gigantische creep is die gast zeg.
moet je je voorstellen dat je dochter van 12 met zo'n gast thuiskomst en zegt: " mammie dit is mijn vriendje en we hebben sex "
ze willen godverdomme 12 jarige meisjes uitbuiten in pornofilms.
de pornoindustrie is al keihard voor 18+ dames maar wat voor schade dat toebrengt aan 12 jarigen.
die gast geeft ook precies het beeld van pedofielen. viezo oude geile mannetjes die kleine meisjes willen neuken die geen nee kunnen of durven te zeggen.
een gesprek over de sexuele revolutie die gepaard is gegaan met het breezahtijdperk oke.
dat jongens van 18 jaar 14 jarige meisjes neuken is nog bespreekbaar maar van die creeps die 112 jarige meisjes zelfs maar aanraken
ook al zou dit ooit legaal worden, elke klootmongool die met zijn jatten aan een te jong meisje zit zou ik op pijnlijke manier casteren
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/013612.html
wat een gigantische creep is die gast zeg.
moet je je voorstellen dat je dochter van 12 met zo'n gast thuiskomst en zegt: " mammie dit is mijn vriendje en we hebben sex "
"ze willen godverdomme 12 jarige meisjes uitbuiten in pornofilms.
de pornoindustrie is al keihard voor 18+ dames maar wat voor schade dat toebrengt aan 12 jarigen.
die gast geeft ook precies het beeld van pedofielen. viezo oude geile mannetjes die kleine meisjes willen neuken die geen nee kunnen of durven te zeggen.
een gesprek over de sexuele revolutie die gepaard is gegaan met het breezahtijdperk oke.
dat jongens van 18 jaar 14 jarige meisjes neuken is nog bespreekbaar maar van die creeps die 112 jarige meisjes zelfs maar aanraken
ook al zou dit ooit legaal worden, elke klootmongool die met zijn jatten aan een te jong meisje zit zou ik op pijnlijke manier casteren
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Ik ben het met thijsje eens, maar dat zat er natuurlijk dik in
Maar dat vind ik niet zozeer de schuld van nu.nl, maar van die partij zelf. Ze zijn gewoon dom bezig, wat verwachtten ze er anders van? Dit hebben ze van tevoren kunnen weten.
Maar dat vind ik niet zozeer de schuld van nu.nl, maar van die partij zelf. Ze zijn gewoon dom bezig, wat verwachtten ze er anders van? Dit hebben ze van tevoren kunnen weten.
You're living in a fantasy... world...
zijn er nu echt mensen die sympathie kunnen opbrengen voor deze partij?
dus met andere woorden, dochter/zoon-lief, 12 jaar oud, komt op een dag thuis en zegt:
dit is mijn nieuwe vriend mama.
ik krijg allemaal snoep en speelgoed en morgen mag ik meespelen in een film
we hebben ook al geoefend voor die film
dus met andere woorden, dochter/zoon-lief, 12 jaar oud, komt op een dag thuis en zegt:
dit is mijn nieuwe vriend mama.
ik krijg allemaal snoep en speelgoed en morgen mag ik meespelen in een film
we hebben ook al geoefend voor die film
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
snap wel dat die gast op kleine meisjes valt.
met zo'n ontzettende rotkop kun je het vergeten bij elk mens of dier dat een beetje ontwikkeld al is.
volgensmij zegt hij tegen kleine meisje: " pijp mij of ik eet je op, groaarrrrrrrrrrr"
met zo'n ontzettende rotkop kun je het vergeten bij elk mens of dier dat een beetje ontwikkeld al is.
volgensmij zegt hij tegen kleine meisje: " pijp mij of ik eet je op, groaarrrrrrrrrrr"
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Inderdaad, als een man in Iran een meisje van 9 verkracht wordt ze gestenigd.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Onthulling: het is nergens geaccepteerd.
En terecht, moet ze zich maar niet laten verkrachten.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Straks komt er nog een partij van moordenaars oid
dat is dan ook heel normaal enzo
Ik vind het prima dat ze dit negatief in het nieuws belichten zou helemaal wat moois worden als men zijn gang denkt te kunnen gaan met kindertjes! Kom op zeg
Dan ben je toch niet goed snik?
dat is dan ook heel normaal enzo
Ik vind het prima dat ze dit negatief in het nieuws belichten zou helemaal wat moois worden als men zijn gang denkt te kunnen gaan met kindertjes! Kom op zeg
Dan ben je toch niet goed snik?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
kijk maar eens goed naar de pupillen van die gastquote:Op woensdag 31 mei 2006 00:45 schreef Goed_Gek het volgende:
snap wel dat die gast op kleine meisjes valt.
met zo'n ontzettende rotkop kun je het vergeten bij elk mens of dier dat een beetje ontwikkeld al is.
volgensmij zegt hij tegen kleine meisje: " pijp mij of ik eet je op, groaarrrrrrrrrrr"
die spoort voor geen meter..
bah *rillll*
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Kan zhe-dinges niet een keer een permban krijgen? Ze is overduidelijk erg simpel en labiel, en kan daarnaast niet normaal schrijven. Een beetje het niveau van een reptiel op beide vlakken, ietwat primitief, eigenlijk per definitie zonder enige ratio. Ze is een beetje storing op de lijn, zeg maar, terwijl je probeert te communiceren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat filmpje op GS, je gaat toch gewoon eng dromen van zo'n ventquote:Op woensdag 31 mei 2006 00:40 schreef Goed_Gek het volgende:
zijn er nu echt mensen die sympathie kunnen opbrengen voor deze partij?
dus met andere woorden, dochter/zoon-lief, 12 jaar oud, komt op een dag thuis en zegt:
dit is mijn nieuwe vriend mama.
ik krijg allemaal snoep en speelgoed en morgen mag ik meespelen in een film
we hebben ook al geoefend voor die film
[afbeelding]
Een heel partijprogram opstellen als alibi voor het enige echte doel, het bespreekbaar maken van het toestaan van sex tussen volwassene en kind
Het enige positieve wat ik daaraan kan ontdekken is dat je dan tenminste wéét met wie je te maken hebt, en je kind er ver van kan houden, zulke kerels (en de enkele vrouw)
Dus laat ze maar praten, zolang ze maar niet handelen, prima.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Natuurlijk, dat komt omdat de overige punten (dus buiten de 'algemeen aangehaalde schokkende punten') zo zijn gemaakt dat ze voor een breed publiek aantrekkelijk zijn, ook wel populistisch genoemd. De punten waar jij het niet mee eens bent, zijn weer juist de punten waar anderen het misschien mee eens zijn die het oneens zijn met de punten waar jij het mee eens bent.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:31 schreef heiden6 het volgende:
Over het algemeen kan ik me redelijk in deze punten vinden.
Gelukkig zal het grootste deel van het volk toch eensgezind zijn in de afkeer van de punten die men bij die partij probeert te koppelen aan deze populistische standpunten.
Naar mijn mening laat deze partij zien dat een volledige democratie niet goed is. En nu niet aan komen zetten met 'Omdat jij het oneens bent met iemand, ... ', want daar gaat het in dit geval niet om. Dit gaat veel verder dan een simpel ergens mee oneens zijn. Dit gaat om een aantasting van de vrijheid en veiligheid van kinderen en om aantasting van de beschaving waar we zoveel jaar naar toe gewerkt hebben. Als dit zomaar kan, dan is het einde zoek. En alle mensen die deze partij ook maar enigszins proberen te vergoeilijken, moeten eens bij zichzelf te rade gaan. Soms moet je even niet schoppen om een standpunt te maken ("ja maar iedereen mag ..."), maar juist eens opkomen voor de paar dingen die in deze maatschappij nog heilig zijn!
Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?
Wat een niveau .quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:04 schreef zhe-devilll het volgende:
Straks komt er nog een partij van moordenaars oid
dat is dan ook heel normaal enzo
Ik vind het prima dat ze dit negatief in het nieuws belichten zou helemaal wat moois worden als men zijn gang denkt te kunnen gaan met kindertjes! Kom op zeg
Dan ben je toch niet goed snik?
.
Het initiatief dat zij tonen vind ik boeiend, ik heb het namelijk niet zo op stricte leeftijdsgrenzen om maar iets te noemen. Het zou zelfs in bepaalde situaties goed kunnen gaan. Mijn zorg is het percentage pedofielen dat kinderen wél "alleen voor de seks" wil 'gebruiken' (of zelfs tegen hun zin misbruiken). Wellicht ondervindt een kind geen schade door "alleen voor seks gebruikt worden", het is immers lekker, maar dat vind ik gewoon immoreel en egoïstisch van de pedofiel uit.quote:Op woensdag 31 mei 2006 07:29 schreef Helsie het volgende:
Natuurlijk, dat komt omdat de overige punten (dus buiten de 'algemeen aangehaalde schokkende punten') zo zijn gemaakt dat ze voor een breed publiek aantrekkelijk zijn, ook wel populistisch genoemd. De punten waar jij het niet mee eens bent, zijn weer juist de punten waar anderen het misschien mee eens zijn die het oneens zijn met de punten waar jij het mee eens bent.
Wat niet uitsluit dat er pedofielen zijn die het kind wél respecteren (waarvan ik er één ben).
Seks tegen de wil van het kind blijft verboden. Een wetgeving als deze zorgt er aan de ene kant voor dat gevallen van vrijwillige seks zoals die nu ook al voorkomen niet (of minder) gevaarlijk worden, maar aan de andere kant schept het mogelijkheid voor 'egoistische' pedofielen. Het wordt wettelijk iets moeilijker om daadwerkelijk misbruik of verkrachtingen te veroordelen, maar diezelfde situatie is er nu ook al, wanneer een volwassene een vrouw verkracht (het bewijzen is moeilijk). Het grootste bezwaar dat ik zou hebben is, zoals ik al zei, dat ik het immoreel vind wanneer een pedofiel een kind niet respecteert.quote:Naar mijn mening laat deze partij zien dat een volledige democratie niet goed is. En nu niet aan komen zetten met 'Omdat jij het oneens bent met iemand, ... ', want daar gaat het in dit geval niet om. Dit gaat veel verder dan een simpel ergens mee oneens zijn. Dit gaat om een aantasting van de vrijheid en veiligheid van kinderen en om aantasting van de beschaving waar we zoveel jaar naar toe gewerkt hebben.
You're living in a fantasy... world...
Je respecteert het kind door er vanaf te blijven. En zeker om dat strafbaar te houden. Maar als je bedenkt dat deze partij tevens kinderen vanaf 12 jaar stemrecht wil geven, dan is dat wel weer in lijn met het beeld dat deze mensen van kinderen hebben. Pedo's denken dat kinderen prima zelf kunnen beslissen wat ze wel en niet willen en houden zichzelf dan ook graag voor dat ze, in geval van sex met kinderen, dat doen omdat de kinderen het zelf willen en dat deze kinderen prima in staat zijn om zelf te beslissen. Nou, dan heb ik nieuws voor je: Dat zijn kinderen van die leeftijd niet. En kom dan niet aanzetten met 'respecteren'. Uit respect doe je gewoon NIKS seksueels met kinderen.
Het is vast heel boeiend voor je dat zo'n partij ervoor kan zorgen dat je je perverse uitspraken kunt doen, zonder dat je anoniem moet blijven? Vergelijk jouw profiel maar met het mijne... Zit zeker een reden achter?
Wat fijn voor je.quote:Op woensdag 31 mei 2006 07:55 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Wat niet uitsluit dat er pedofielen zijn die het kind wél respecteren (waarvan ik er één ben).
[..]
Het is vast heel boeiend voor je dat zo'n partij ervoor kan zorgen dat je je perverse uitspraken kunt doen, zonder dat je anoniem moet blijven? Vergelijk jouw profiel maar met het mijne... Zit zeker een reden achter?
Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?
jij hebt seksuele fantasieen over kinderenquote:Op woensdag 31 mei 2006 07:55 schreef in-limboy het volgende:
[..]
Wat niet uitsluit dat er pedofielen zijn die het kind wél respecteren (waarvan ik er één ben).
vertel jij dat ook aan de kinderen waar je mee om gaat, ben je ook eerlijk.. waarom je zo aardig tegen ze bent?
die kinderen ophemelen en "verwennen"... , terwijl je gewoon op ze zit te geilen
ja hoor, respect heb je voor ze.. als het maar vrijwillig is...
keep dreaming .. of zoek hulp.. .
Stelletje pedofoben hiero.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.
Op die manier zal er nooit een fundamentele verandering kunnen komen.. En dan niet aankomen met: de wereld is nu al goed, en hoeft niets veranderd te worden, want zo dachten ze over de gehele geschiedenis vaak genoeg, en het is natuurlijk naief om te denken dat we nu een optimale samenleving hebben.quote:Op woensdag 31 mei 2006 07:29 schreef Helsie het volgende:
[..]
Naar mijn mening laat deze partij zien dat een volledige democratie niet goed is. En nu niet aan komen zetten met 'Omdat jij het oneens bent met iemand, ... ', want daar gaat het in dit geval niet om.
Ik denk dat veel mensen hun stabiele wereldje niet kwijt willen, waar ze het nu zo goed voor elkaar hebben. Beetje zoals in de 2e wereldoorlog, veel mensen gingen niet bij het verzet, omdat ze liever het gene wat ze nu nog hadden hielden, dan aan een betere wereld te werken.
Vrijheid? Ik dacht dat ze anders juist de vrijheid van kinderen vergroten, kinderen kunnen nu namelijk niet zelf kiezen...quote:Dit gaat veel verder dan een simpel ergens mee oneens zijn. Dit gaat om een aantasting van de vrijheid en veiligheid van kinderen en om aantasting van de beschaving waar we zoveel jaar naar toe gewerkt hebben.
So...?quote:Als dit zomaar kan, dan is het einde zoek.
In de middeleeuwen, was het heilig, dat heidenen gemarteld en vermoord werden door de inquisitie-rechtbank als zij niet bekeerden. Wat een stakkers dat ze toen niet voor deze heilig elementen zijn blijven vechten zeg...quote:En alle mensen die deze partij ook maar enigszins proberen te vergoeilijken, moeten eens bij zichzelf te rade gaan. Soms moet je even niet schoppen om een standpunt te maken ("ja maar iedereen mag ..."), maar juist eens opkomen voor de paar dingen die in deze maatschappij nog heilig zijn!
Ben het nog nooit zo met je eens geweest fuifduif
Maarja, ik heb nog geen echte argumenten gehoord in dit topic. Alleen maar van:
"Als je goed ben, dan blijf je van een kind af want dat is ziek. En het is ziek omdat een kind aanraken niet goed is"
Ik ben overigens 15 jaar.
Laten we zeggen dat als intelligentie en stabiliteit een vereiste voor posten is, jij ook niet zeker kunt zijn van postrechten. Dus mak aan he. .quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:56 schreef heiden6 het volgende:
Kan zhe-dinges niet een keer een permban krijgen? Ze is overduidelijk erg simpel en labiel, en kan daarnaast niet normaal schrijven. Een beetje het niveau van een reptiel op beide vlakken, ietwat primitief, eigenlijk per definitie zonder enige ratio. Ze is een beetje storing op de lijn, zeg maar, terwijl je probeert te communiceren.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
ik neem niemand kwalijk dat ze pedo zijn,quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:06 schreef slakkie het volgende:
Stelletje pedofoben hiero.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.
ik neem het iemand wel kwalijk als je dan geen hulp zoekt, heb ik nul respect voor
een pedo moet niet met kids werken en hulp zoeken
pedofilie is niet hetzelfde als hetero/homo, omdat er een kind bij betrokken is, een kind dat kwetsbaar is en beschermt moet worden
wat volwassenen met elkaar doen met wederzijdse toestemming is heel wat anders
So true!quote:Onze grote onvrede
Diversiteit maakt het leven interessant. Iedereen moet zo veel mogelijk de kans krijgen te kiezen voor eigen idealen. Helaas sterven veel mensen tegenwoordig als kopie, terwijl zij toch echt als uniek persoon zijn geboren. Dit komt omdat veel mensen - ook politici - met alle winden meewaaien en slechts weinigen zelf durven te denken. Men geeft elkaar daar de kans niet voor, omdat men klakkeloos de bestaande opvattingen overneemt en die als de enige ware beschouwt. Het is namelijk gemakkelijk en rustig om niet zelfstandig te denken en er geen afwijkende mening op na te houden. Blijkt door het flink uit de hand lopen van iets dat een alom geaccepteerde opvatting toch niet klopte, dan vindt er veelal een 'revolutie' plaats. Tijdens een revolutie wordt weinig aandacht besteed aan de meer genuanceerdere meningen, met het gevaar dat er een andere dominante, als waar beschouwde, opvatting voor in de plaats komt. Diversiteit krijgt op die manier geen kans.
En wat als het volwassen/kind is, met wederzijdse toestemming.quote:ik neem niemand kwalijk dat ze pedo zijn,
ik neem het iemand wel kwalijk als je dan geen hulp zoekt, heb ik nul respect voor
een pedo moet niet met kids werken en hulp zoeken
pedofilie is niet hetzelfde als hetero/homo, omdat er een kind bij betrokken is, een kind dat kwetsbaar is en beschermt moet worden
wat volwassenen met elkaar doen met wederzijdse toestemming is heel wat anders
Bovendien zien de meeste hier volgens mij een beeld voor zich, van een gore dikke 40jarige vent, die een klein lief meisje van 8 jaar stuk scheurt. Mag ik jullie er even aan herinneren dat een 14-jarig puber met, laten we zeggen, britney spears, ook pedofilie (sterker nog, eigenlijk purl=http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie]Efebofilie[/url]) is. En dat die britney spears, daar ook mooi een paar jaartjes zeep op rapen voor kan krijgen...
ik zou wel eens cijfers willen zien van kinderen die later getramatiseerd zijn door sex met een meerderjarige, alhoewel de behoefte destijds van twee kanten kwam.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Overigens denk ik dat één van de grootste redens waarom een kind uberhaupt schade zal ondervinden van een pedoseksuele relatie, zijn omgeving is. Hij/zij word immers zo geïndoctrineerd met het feit dat het fout, vies en slecht is, dat het zowat niet anders kan.
Ik denk niet dat de kinderen in de romeinse/griekse tijd aan zulke complexen leden eerlijk gezegd.
//edit:
wh00t, precies een reactie op mn voorganger, terwijl ik die post nog niet eens gezien had.
Wat een toeval
Ik denk niet dat de kinderen in de romeinse/griekse tijd aan zulke complexen leden eerlijk gezegd.
//edit:
wh00t, precies een reactie op mn voorganger, terwijl ik die post nog niet eens gezien had.
Wat een toeval
een kind is niet wilsbekwaam , daarom is wederzijds hier nooit van toepassingquote:Op woensdag 31 mei 2006 09:19 schreef synthesix het volgende:
[..]
So true!
[..]
En wat als het volwassen/kind is, met wederzijdse toestemming.
ja ik geil ook op mezelf, kan ik ook niets aan doenquote:Op woensdag 31 mei 2006 09:06 schreef slakkie het volgende:
Stelletje pedofoben hiero.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.
Kom op man, hoe kun je homo's, hetero's en pedofielen over een kam scheren?
Hallo
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ik denk dat als je een kind seksueel aantrekkelijk vindt, je misschien bang bent om de dezelde seks te hebben met iemand die mentaal of fysiek gelijk waardig is.
ik denk dat je daarvoor best behandeld mag worden.
ik denk dat je daarvoor best behandeld mag worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan ze kwalijk nemen wat ik wil.., imo vormen ze een bedreiging voor de toekomst van mijn twee kinderen. En ik hoef zeker niet af te wachten tot ze de wet overtreden, om mijn mening te geven. Homo's en Lesbiennes met pedofielen vergelijken vind ik dan ook belachelijk , het mogen dan alledrie sexuele voorkeuren zijn , homo's en lesbiennes hebben doorgaans sexuele contacten met gelijk geaarde volwassenen ,die prima in staat zijn om voor zichzelf te denken. Kinderen daarintegen kunnen dat niet (zoals een volwassene dat kan), ze zijn over te halen, te manipuleren, of te dwingen. Pedofilie is een sexuele voorkeur waar je niets mee zou moeten doen.Alleen op die manier laat je je liefde voor kinderen blijken.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:06 schreef slakkie het volgende:
Stelletje pedofoben hiero.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Jojo_ut_Grun & zoalshetis: JUIST!
En synthesix: Met alle respect: Als je nog maar 15 bent, moet je misschien wat ouder worden om op een volwassen manier over zulke zware onderwerpen je mening te geven... Laat ook meteen zien dat het partijprogramma zo is opgesteld dat jongeren (= doelgroep van deze partji) zoiets hebben van 'jaaa, meer vrijheid voor ons, meer keuze)...
En synthesix: Met alle respect: Als je nog maar 15 bent, moet je misschien wat ouder worden om op een volwassen manier over zulke zware onderwerpen je mening te geven... Laat ook meteen zien dat het partijprogramma zo is opgesteld dat jongeren (= doelgroep van deze partji) zoiets hebben van 'jaaa, meer vrijheid voor ons, meer keuze)...
Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?
hij gaf heel volwassen antwoord vond ikquote:Op woensdag 31 mei 2006 09:39 schreef Helsie het volgende:
Jojo_ut_Grun & zoalshetis: JUIST!
En synthesix: Met alle respect: Als je nog maar 15 bent, moet je misschien wat ouder worden om op een volwassen manier over zulke zware onderwerpen je mening te geven...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat vind ik nou echt een lulverhaaltje he. Het gros van de volwassenen is in een essentie ook niet wilsbekwaam, ze kunnen alleen beslissen wat ze doen om zo goed mogelijk in aard te vallen bij de rest van de maatschappij, en om precies te passen in het 'ideaal'-beeld van dit moment.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:23 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
een kind is niet wilsbekwaam , daarom is wederzijds hier nooit van toepassing
Ik denk dat ik beter in staat ben te denken en te redeneren dan een hoop volwassenen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:38 schreef HardWorld het volgende:
[..]
Ik kan ze kwalijk nemen wat ik wil.., imo vormen ze een bedreiging voor de toekomst van mijn twee kinderen. En ik hoef zeker niet af te wachten tot ze de wet overtreden, om mijn mening te geven. Homo's en Lesbiennes met pedofielen vergelijken vind ik dan ook balachelijk , het mogen dan alledrie sexuele voorkeuren zijn , homo's en lesbiennes hebben doorgaans sexuele contacten met gelijk geaarde volwassenen ,die prima in staat zijn om voor zichzelf te denken. Kinderen daarintegen kunnen dat niet (zoals een volwassene dat kan), ze zijn over te halen, te manipuleren, of te dwingen.
Bovendien hoef je geen intelligent persoon te zijn, om te weten wat je wil. De behoefte aan sex is aan vergelijkbaar aan die aan voedsel. En ik denk niet dat mijn ouders mij beter kunnen vertellen wanneer ik wil eten, dan ik zelf.
Naar mijn weten zijn er zat pedofielen die leven zonder 1 keer een kind aangeraakt te hebben..quote:Pedofilie is een sexuele voorkeur waar je niets mee zou moeten doen.Alleen op die manier laat je je liefde voor kinderen blijken.
Iemand die het snapt Ben het met je eens Slakkie en met degene die roepen dat het principe van de democratie wordt geschonden door het monddood maken van deze groepering.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:06 schreef slakkie het volgende:
...
Sympatiseer absoluut niet met deze partij maar hoe de media hen behandelt is ook niet goed. De vooringenomenheid van het volk bij het woord 'pedofiel' is absoluut onmiskenbaar, zeker na de verschrikkingen rond Dutroux.
Hopelijk wordt deze partij spoedig afgebrand in het debat(!) en niet door kortzichtige media.
Danmark: more usefull every day!
Leg uit...quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij gaf heel volwassen antwoord vond ik
Of niet..quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:39 schreef Helsie het volgende:
Jojo_ut_Grun & zoalshetis: JUIST!
En synthesix: Met alle respect: Als je nog maar 15 bent, moet je misschien wat ouder worden om op een volwassen manier over zulke zware onderwerpen je mening te geven... Laat ook meteen zien dat het partijprogramma zo is opgesteld dat jongeren (= doelgroep van deze partji) zoiets hebben van 'jaaa, meer vrijheid voor ons, meer keuze)...
Je zegt het zelf al, misschien, ik vind het per definitie al raar, dat een volwassene beter voor een kind denkt te kunnen denken en beslissen, dan een kind zelf. Een kind dat dageljks het leven van een kind meemaakt. Je verwacht toch ook niet dat een intelligente man zich beter kan indenken in het leven van een laagbegaafde vrouw. Dan een andere laagbegaafde vrouw...
je reactie is beter dan je leesvermogen ik vond je opmerkingen sense maken.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:54 schreef synthesix het volgende:
[..]
Leg uit...
[..]
Of niet..
Je zegt het zelf al, misschien, ik vind het per definitie al raar, dat een volwassene beter voor een kind denkt te kunnen denken en beslissen, dan een kind zelf. Een kind dat dageljks het leven van een kind meemaakt. Je verwacht toch ook niet dat een intelligente man zich beter kan indenken in het leven van een laagbegaafde vrouw. Dan een andere laagbegaafde vrouw...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien niet inleven, maar wel de consequenties inschatten die het op langere termijn heeft. Dat is typisch iets waar mensen op jongere leeftijd (of met een laagbegaafd niveau) niet zo sterk in zijn. Ik wil niet zeggen dat alle andere mensen dat wel kunnen, maar daarvan is in elk geval aangetoond dat de kans at dat goed gaat vele malen groter is.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:54 schreef synthesix het volgende:
Je zegt het zelf al, misschien, ik vind het per definitie al raar, dat een volwassene beter voor een kind denkt te kunnen denken en beslissen, dan een kind zelf. Een kind dat dageljks het leven van een kind meemaakt. Je verwacht toch ook niet dat een intelligente man zich beter kan indenken in het leven van een laagbegaafde vrouw. Dan een andere laagbegaafde vrouw...
Als niet elke idioot zomaar mag autorijden, waarom mag dan wel elke idioot internetten?
ja leuk, maar de standpunten waar deze partij voor staat is regelrecht crimineel. als Holleder een partij zou oprichten die het vermoorden van mensen legaal zou willen maken, dan schaar je dat toch ook niet onder vrijheid van meningsuiting. dat is gewoon crimineel gedrag dat men gelegaliseerd wil zien om hun gruwelijkheden vrij te kunnen uit oefenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan stem je er niet op, heel simpel. Maar oproepen tot verbod en het monddood maken is simpelweg hypocriet. Waag het in dat geval dan in ieder geval niet om jezelf democratisch en liberaal te noemen!
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Totaal verschillend in lading omdat bij homo en heterofilie het gaat tussen volwassenen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:06 schreef slakkie het volgende:
Stelletje pedofoben hiero.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.
Bovendien zie ik pedofilie meer als een aandoening dan een geaardheid, een gestagneerde sexuele ontwikkeling, niet zelden ontstaan door zelf ondergaan misbruik op jonge leeftijd.
En ja ik noem ieder kontakt van een ruim volwassene met een kind <14 misbruik, ook als er sprake is van als eigen initiatief te interpreteren gedrag vh kind.
En dát is ook nu juist het nare van teveel pedo's, ze zien als snel iets als eigen initiatief, en redeneren net te graag alles daarheen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ook al denk jij dat van jezelf er zijn nog meer kids op de wereld , jonger dan jij ,die dat nog niet zo goed kunnen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:49 schreef synthesix het volgende:
Ik denk dat ik beter in staat ben te denken en te redeneren dan een hoop volwassenen.
Ik hoor hier een opstandig ondertoontje , jij bent 15 als ik het goed heb , dat kun je niet vergelijken met een kind van 10 of 12 ,qua denkvermogen. Bovendien moet je wel enige intelligentie hebben om de gevolgen van bepaalde sexuele activiteiten te kunnen inschatten.quote:Bovendien hoef je geen intelligent persoon te zijn, om te weten wat je wil. De behoefte aan sex is aan vergelijkbaar aan die aan voedsel. En ik denk niet dat mijn ouders mij beter kunnen vertellen wanneer ik wil eten, dan ik zelf.
Houden zo !quote:Naar mijn weten zijn er zat pedofielen die leven zonder 1 keer een kind aangeraakt te hebben..
Denk eens wat vaker met je gevoel.
Ok thnx, Dacht dat het sarcastisch was..quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je reactie is beter dan je leesvermogen ik vond je opmerkingen sense maken.
De definitie van criminaliteit is overtreden van de wet en volgens mij 'misdrijven' plegen in het specifiek. Wat zij trachten te bereiken, is het legaliseren, van wat nu nog als misdrijf geld.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:05 schreef Inorbit het volgende:
[..]
ja leuk, maar de standpunten waar deze partij voor staat is regelrecht crimineel. als Holleder een partij zou oprichten die het vermoorden van mensen legaal zou willen maken, dan schaar je dat toch ook niet onder vrijheid van meningsuiting. dat is gewoon crimineel gedrag dat men gelegaliseerd wil zien om hun gruwelijkheden vrij te kunnen uit oefenen.
Het is dus niet zo gek dat zij, 'regelrecht crimineel gedrag' legaal willen maken.
En ja je hebt gelijk. Willem holleder die een partij opricht om moorden legaal te maken is vergelijkbaar, Ik denk niet dat veel mensen voor zijn though.
Aan de andere kant, vallen hervormers in het midden-oosten, die seks voor het huwelijk legaal willen maken onder hetzelfde kopje.
en daarmee wil je niet het onderscheid zien van een door de natuur bepaalde lijn waarbij een volwassen lichaam volbouwd is voor sex en een kinder lichaam nog niet af is en kinderen zijn bedoelt om zich nog niet druk te maken over wat dan ook (politiek), en gewoon vrij moeten zijn en moeten spelen in de zandbak met vriendjes?quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:16 schreef synthesix het volgende:
[..]
Ok thnx, Dacht dat het sarcastisch was..
[..]
De definitie van criminaliteit is overtreden van de wet en volgens mij 'misdrijven' plegen in het specifiek. Wat zij trachten te bereiken, is het legaliseren, van wat nu nog als misdrijf geld.
Het is dus niet zo gek dat zij, 'regelrecht crimineel gedrag' legaal willen maken.
En ja je hebt gelijk. Willem holleder die een partij opricht om moorden legaal te maken is vergelijkbaar, Ik denk niet dat veel mensen voor zijn though.
Aan de andere kant, vallen hervormers in het midden-oosten, die seks voor het huwelijk legaal willen maken onder hetzelfde kopje.
afschuwlijk vind ik zo'n gedachtengang. Het enge is dat het alleen maar erger word zo. waar word de lijn getrokken. als straks de pedofielen legaal zijn komen er na een paar jaar pedopedofielen die graag sex me baby's willen. die richten dan een partij op, want de baby's vinden het helemaal niet erg. kijk de baby zegt er niks van
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Toch fijn dat door jullie alwetende 'volwassenen' iedereen even mooi over een kam scheren, en mijn rechten, in essentie door het lagere denkniveau van deze kids, ingeperkt worden.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:15 schreef HardWorld het volgende:
[..]
Ook al denk jij dat van jezelf er zijn nog meer kids op de wereld , jonger dan jij ,die dat nog niet zo goed kunnen.
Ja, en wat is je punt nou dan?quote:[..]
Ik hoor hier een opstandig ondertoontje , jij bent 15 als ik het goed heb , dat kun je niet vergelijken met een kind van 10 of 12 ,qua denkvermogen. Bovendien moet je wel enige intelligentie hebben om de gevolgen van bepaalde sexuele activiteiten te kunnen inschatten.
Wat ik bedoel, is dat ze zich wellicht voor de tv masturberen, tijdens nickelodeon O.I.D.quote:[..]
Houden zo !
Op die manier zijn het wel een soort van praktiserende pedo's
Mensen zijnquote:Op woensdag 31 mei 2006 10:20 schreef Inorbit het volgende:
[..]
en daarmee wil je niet het onderscheid zien van een door de natuur bepaalde lijn waarbij een volwassen lichaam volbouwd is voor sex en een kinder lichaam nog niet af is en kinderen zijn bedoelt om zich nog niet druk te maken over wat dan ook (politiek), en gewoon vrij moeten zijn en moeten spelen in de zandbak met vriendjes?
afschuwlijk vind ik zo'n gedachtengang
A) Niet gemaakt, maar geëvolueerd (of geloof je daar niet in?)
B) Het menselijk lichaam, heeft als functie voortplanting en op welke leeftijd dan ook, niet politiek..
C) Het menselijk lichaam is gebouwd om sex te hebben, teneinde zich te kunnen voortplanten. Dit wordt gedaan door het injecteren van zaadjes van de man, in de vagina van de vrouw.
De mond is niet gemaakt om te pijpen of te beffen, de anus niet om te in geneukt te worden. De man is niet bedoelt om zaadjes van een andere man te ontvangen. En de vrouw kan uberhaupt niks in een ander vrouwenlichaam planten. Menselijke organen zijn niet bedoelt om gehuld te gaan in, noch vervormd te worden door een al dan niet textielen verpakking.
Zo kan ik noch wel even doorgaan, maar je begrijpt mijn punt...
Waar scheer ik wie over 1 kam? Het tweede deel van je antwoord is een trieste opmerking .quote:Toch fijn dat door jullie alwetende 'volwassenen' iedereen even mooi over een kam scheren, en mijn rechten, in essentie door het lagere denkniveau van deze kids, ingeperkt worden.
Geen punt , simpelweg mijn reactie op jouw stukje.quote:Ja, en wat is je punt nou dan?
Blijft ranzig maar beter dan aan die kinderen zitten.quote:Wat ik bedoel, is dat ze zich wellicht voor de tv masturberen, tijdens nickelodeon O.I.D.
Op die manier zijn het wel een soort van praktiserende pedo's
Denk eens wat vaker met je gevoel.
De macht van de zorgverzekeraar.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
, heb ik nul respect voor
een pedo moet niet met kids werken en hulp zoeken
wat volwassenen met elkaar doen met wederzijdse toestemming is heel wat anders
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
puur platonisch gezien ja, je mist het feit dat we in een beschaving leven waarin zwakkere mensen geholpen en beschermd worden. en een beschaving heeft regels nodig ter bescherming van mensen die het minder makkelijk hebben.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:29 schreef synthesix het volgende:
[..]
Mensen zijn
A) Niet gemaakt, maar geëvolueerd (of geloof je daar niet in?)
B) Het menselijk lichaam, heeft als functie voortplanting en op welke leeftijd dan ook, niet politiek..
C) Het menselijk lichaam is gebouwd om sex te hebben, teneinde zich te kunnen voortplanten. Dit wordt gedaan door het injecteren van zaadjes van de man, in de vagina van de vrouw.
De mond is niet gemaakt om te pijpen of te beffen, de anus niet om te in geneukt te worden. De man is niet bedoelt om zaadjes van een andere man te ontvangen. En de vrouw kan uberhaupt niks in een ander vrouwenlichaam planten. Menselijke organen zijn niet bedoelt om gehuld te gaan in, noch vervormd te worden door een al dan niet textielen verpakking.
Zo kan ik noch wel even doorgaan, maar je begrijpt mijn punt...
Baby'tjes zijn inderdaad gemaakt voor voortplanting. en als jij niet inziet dat we meer betekenis hebben dan alleen voortplanten snap ik niet dat jou een leven gegunt is.
deze partij haalt de angel uit alles wat met beschaving te maken heeft.
en het idee dat mensen vrijuit naakt over straat mogen zit ik persoonlijk ook niet op te wachten. gatverdamme. je zal op een zonnige vrijdag middag vrolijk thuis komen en de 50 jaar oude buurvrouw in der nakie op de stoep zien staan. gruwel
[ Bericht 3% gewijzigd door Inorbit op 31-05-2006 10:47:00 ]
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
Vat dit niet verkeerd op, maar het is duidelijk te merken dat je van journalistiek geen kaas hebt gegeten. Als de kop inderdaad 'opmerkelijke nieuwe partij' had geluid, had de krant in kwestie een waardeoordeel uitgesproken. Dat hoort niet. Lees nog even het bericht op nu.nl:quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:40 schreef Thijsje89 het volgende:
.... Ik vind alleen wel dat de media direct een negatief beeld heeft geschapen over deze partij door onder andere de titel: Pedofielen richten politieke partij op . Stel dat ze ervan hadden gemaakt 'Opmerkelijke nieuwe politieke partij' (of iets dergelijks) dan zou je dat hele nieuwsbericht al heel anders lezen: het woord 'pedofiel' roept bij de meeste mensen al meteen een negatief gevoel/gedachte op. Toen ik de titel las toen dacht ik meteen: oh die pedofielen willen graag legaal met een kind naar bed.
Eén van de oprichters spreekt hier toch duidelijk in de wij-vorm over pedofielen. En ervan uitgaande dat hij correct is geciteerd, neemt hij ook zelf het woord pedofielen in de mond. Dat rechtvaardigt naar mijn idee de kop 'pedofielen richten politieke partij op'. Dat er een negatieve lading kleeft aan het woord 'pedofielen' kun je kranten niet verwijten.quote:... Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. .... Ad van den Berg, een van de oprichters van de NVD: "Tien jaar geleden waren we 'on speaking terms' met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen." ...
Nope, punt is dat als je ze ze hun gang laat gaan ze ook hun slachtoffertjes blijven maken (of denk je werkelijk dat een kind van 12 vrijwillig in een pornofilm gaat spelen?). Het is trouwens niet zo dat het een willekeurig cultureel idee is. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die beweerde dat hij of zij het fijn vond om als 12 jarige genomen te worden door een 40 jarige. Het tegenovergestelde maar al te vaak. En nee dat is hen niet ingepraat door de maatschappij.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:02 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, de democratie doet haar werk . En als er wel voldoende op wordt gestemd, dan veranderen er een aantal zaken. Ook in dat geval heeft de democratie haar werk gedaan. Het feit dat mensen nu met traantjes in de ogen dit initiatief de grond in proberen te drukken komt voort uit een angst en uit een frustratie... en niets anders dan dat.
Trouwens je punt dat pedofilie (zoals dat vandaag voorkomt) vroeger ook voorkwam klopt niet. Inderdaad werden kinderen van 12 jaar uitgehuwelijkt en inderdaad was dat soms aan veel oudere mensen. Seks zal er ook wel aan te pas zijn gekomen. Maar er was wel sprake van een relatie en het kind werd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.
in romeinse en griekse tijd betaalden de jongeren voor hun scholing door middel van seksuele handelingen. doodnormaal toen...quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:08 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Nope, punt is dat als je ze ze hun gang laat gaan ze ook hun slachtoffertjes blijven maken (of denk je werkelijk dat een kind van 12 vrijwillig in een pornofilm gaat spelen?). Het is trouwens niet zo dat het een willekeurig cultureel idee is. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die beweerde dat hij of zij het fijn vond om als 12 jarige genomen te worden door een 40 jarige. Het tegenovergestelde maar al te vaak. En nee dat is hen niet ingepraat door de maatschappij.
Trouwens je punt dat pedofilie (zoals dat vandaag voorkomt) vroeger ook voorkwam klopt niet. Inderdaad werden kinderen van 12 jaar uitgehuwelijkt en inderdaad was dat soms aan veel oudere mensen. Seks zal er ook wel aan te pas zijn gekomen. Maar er was wel sprake van een relatie en het kind werd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.
meisjes kregen ook kleine stenen dildotjes om mee te oefenen of als zoethoudertje, zoals nu een speen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ook in het buitenland zijn ze bekend!
ik krijg net dit mailtje :
ik krijg net dit mailtje :
quote:WOW, it's... The Epitaph Weekly Newsletter!
Okay, now it is time for the world political system to crumble… In Amsterdam, there is a serious political movement for the formation of a political party consisting of pedophiles! What is their main agenda, you ask? Lowering the age of consent from 16 to 12 and the legalization of dirty books and movies featuring underage people and animals... I'm not kidding! They call themselves The Charity, Freedom and Diversity Party and actually have an official website. Chances are, they will be shut down or blown-up by someone before they get off the ground, but the fact that this could even enter the formation stages is a strong signal that the end must be near… please let it be near!!!
Ik weet het niet, het wordt ze in elk geval niet verplicht.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:08 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Nope, punt is dat als je ze ze hun gang laat gaan ze ook hun slachtoffertjes blijven maken (of denk je werkelijk dat een kind van 12 vrijwillig in een pornofilm gaat spelen?).
Zoals meneer hierboven al zij, was het in de romeinse tijd vrij normaal.quote:Het is trouwens niet zo dat het een willekeurig cultureel idee is. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die beweerde dat hij of zij het fijn vond om als 12 jarige genomen te worden door een 40 jarige. Het tegenovergestelde maar al te vaak.
En nee dat is hen niet ingepraat door de maatschappij.
En waar baseer je op dat het ze niet is ingepraat. Dat is gewoon maar een aanname
rd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.
mensen die van kinderen houden zijn natuurlijk een stuk erger dan mensen die mogen protesteren, met de meest vuige anti-homo leuzen, bij de begrafenis van een iemand die aan aids is gestorven...quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:19 schreef Orealo het volgende:
Ook in het buitenland zijn ze bekend!
ik krijg net dit mailtje :
[..]
ik dacht dat amerika niet vies was van een beetje vrijheid van meningsuiting...
(althans ik neem aan dat het artikeltje usa is)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hmm tijdens mijn studie archeologie ben ik dit toch niet tegengekomen. Lijkt me ook lastig te herkennen in de archeologische record maar ik ben dan ook geen romanist. Ik weet wel dat in de geschiedschrijving over de Romeinen en Grieken nogal wat broodje aap verhalen zitten. Maar goed ik geef eerlijk toe dat ik het vanuit middeleeuws standpunt bekeek.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in romeinse en griekse tijd betaalden de jongeren voor hun scholing door middel van seksuele handelingen. doodnormaal toen...
meisjes kregen ook kleine stenen dildotjes om mee te oefenen of als zoethoudertje, zoals nu een speen.
Trouwens een stenen dildo? Die zouden we toch in de grond moeten tegenkomen. Ik vraag me af of ik het als dusdanig zou herkennen. En zo ja hoe ik er in vredesnaam erachter zou moeten komen dat het door een kind gebruikt was
omdat ze gevonden zijn in kindergrafjes, verhalen en ze heel erg bekend zijn onder archeologen van romeins. ken je ze niet?quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:26 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Hmm tijdens mijn studie archeologie ben ik dit toch niet tegengekomen. Lijkt me ook lastig te herkennen in de archeologische record maar ik ben dan ook geen romanist. Ik weet wel dat in de geschiedschrijving over de Romeinen en Grieken nogal wat broodje aap verhalen zitten. Maar goed ik geef eerlijk toe dat ik het vanuit middeleeuws standpunt bekeek.
Trouwens een stenen dildo? Die zouden we toch in de grond moeten tegenkomen. Ik vraag me af of ik het als dusdanig zou herkennen. En zo ja hoe ik er in vredesnaam erachter zou moeten komen dat het door een kind gebruikt was
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Integendeel, ze laat zien dat een volledige democratie wel degelijk functioneert. Deze partij zal namelijk nooit voet aan de grond krijgen in de politiek, juist omdat de overgrote meerderheid van de bevolking haar belangrijkste standpunten moreel verwerpelijk vindt.quote:Op woensdag 31 mei 2006 07:29 schreef Helsie het volgende:
Naar mijn mening laat deze partij zien dat een volledige democratie niet goed is.
Ik vind dat er hier twee discussies door elkaar lopen. Dit topic zou moeten gaan over de vraag of de media de NVD zwartmaakt. Er zijn andere topics om inhoudelijk over de NVD en hun standpunten te discussiëren.
een Even Kruisposten:
Zoals sommigen weten ben ik dus woonachtig in Ierland, en hoorde vanochtend het nieuws op de radio dat er een Nederlandse Politieke Partij zou zijn voor de belangen van Pedofielen, die de leeftijd van legale sex naar beneden wil verleggen: eerst naar 12 daarna helemaal afschaffen.
Hebben we het hier over Martijn? , zo nee wie of wat dan wel.
En heeft iemand nog nieuws van die Nieuw Rechts Demonstratie in Amsterdam en hebben de kaalkopjes daar nu eiondelijk eens ZINNIG geweld toegepast?
Het is toch te ziek voor woorden.
meer in: Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit 2
Zoals sommigen weten ben ik dus woonachtig in Ierland, en hoorde vanochtend het nieuws op de radio dat er een Nederlandse Politieke Partij zou zijn voor de belangen van Pedofielen, die de leeftijd van legale sex naar beneden wil verleggen: eerst naar 12 daarna helemaal afschaffen.
Hebben we het hier over Martijn? , zo nee wie of wat dan wel.
En heeft iemand nog nieuws van die Nieuw Rechts Demonstratie in Amsterdam en hebben de kaalkopjes daar nu eiondelijk eens ZINNIG geweld toegepast?
Het is toch te ziek voor woorden.
meer in: Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit 2
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nope en nu we prostitutie gelegaliseerd hebben is het ook volledig vrijwillig. Niet dus. Probleem is onder genoeg dwang zeg je tegen de buitenwereld wel dat het vrijwillig is.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:21 schreef synthesix het volgende:
[..]
Ik weet het niet, het wordt ze in elk geval niet verplicht.
In onze maatschappij is het zo dat je een mens de ruimte geeft zich zelfstandig in een veilige omgeving zich te ontwikkelen. Dat is hier tot je zestiende/achttiende. Vantevoren zijn een hoop mensen nu eenmaal makkelijker te beinvloeden en te manipuleren. Bij die ontwikkeling hoort sex natuurlijk ook maar dan wel met een gelijkwaardige (even oud). Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een 12 jarige hetzelfde idee heeft van sex als een 35 jarige.quote:En waar baseer je op dat het ze niet is ingepraat. Dat is gewoon maar een aanname
rd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.
Ik ben er niet op tegen dat wanneer een volwassene verliefd wordt op een kind dat ze een relatie beginnen. Dit moet dan wel o.a. sexloos zijn zodat het kind zich op zijn eigen tempo kan ontwikkelen. De volwassene wacht maar totdat het kind geestelijk "rijp" is. Het feit dat de pedofiel hierin niet geinteresseerd is, zegt voor mij al genoeg....
de pedofiel juist wel. de pedoseksueel niet.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:36 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Nope en nu we prostitutie gelegaliseerd hebben is het ook volledig vrijwillig. Niet dus. Probleem is onder genoeg dwang zeg je tegen de buitenwereld wel dat het vrijwillig is.
[..]
In onze maatschappij is het zo dat je een mens de ruimte geeft zich zelfstandig in een veilige omgeving zich te ontwikkelen. Dat is hier tot je zestiende/achttiende. Vantevoren zijn een hoop mensen nu eenmaal makkelijker te beinvloeden en te manipuleren. Bij die ontwikkeling hoort sex natuurlijk ook maar dan wel met een gelijkwaardige (even oud). Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een 12 jarige hetzelfde idee heeft van sex als een 35 jarige.
Ik ben er niet op tegen dat wanneer een volwassene verliefd wordt op een kind dat ze een relatie beginnen. Dit moet dan wel o.a. sexloos zijn zodat het kind zich op zijn eigen tempo kan ontwikkelen. De volwassene wacht maar totdat het kind geestelijk "rijp" is. Het feit dat de pedofiel hierin niet geinteresseerd is, zegt voor mij al genoeg....
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
WOW dit is haast te informatief......
Bij Janmaat werd de partij tot twee keer toe verboden.... waarom hier niet is dit ook weer politieke correctheid doorgeslagen?
En dan zegt die grafbek dat hij ook recht heeft op meningsuiting..... mening uiten ja ....toepassen is wat anders.
Iets tegen zwarten hebben is een mening, iets met die haat doen is wat anders. En Rasisme verheerlijken, aanzetten tot geweld is strafbaar..... kunnen deze ontsnapte gekken niet op dezelfde manier angepakt worden.
Het wordt tijd met je kinderen uit Nederland te vertrekken
Bij Janmaat werd de partij tot twee keer toe verboden.... waarom hier niet is dit ook weer politieke correctheid doorgeslagen?
En dan zegt die grafbek dat hij ook recht heeft op meningsuiting..... mening uiten ja ....toepassen is wat anders.
Iets tegen zwarten hebben is een mening, iets met die haat doen is wat anders. En Rasisme verheerlijken, aanzetten tot geweld is strafbaar..... kunnen deze ontsnapte gekken niet op dezelfde manier angepakt worden.
Het wordt tijd met je kinderen uit Nederland te vertrekken
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
nope, niet eerder gelezen, maar het is dan ook niet mijn gebied . Ik zal straks eens googlen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat ze gevonden zijn in kindergrafjes, verhalen en ze heel erg bekend zijn onder archeologen van romeins. ken je ze niet?
Trouwens het hebben van een dildo is iets anders dan het hebben van sexuele contacten met volwassen mensen. Maar dat terzijde.
