NVD: zwart gemaakt door de media?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 21:50 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dan stem je er niet op, heel simpel. Maar oproepen tot verbod en het monddood maken is simpelweg hypocriet. Waag het in dat geval dan in ieder geval niet om jezelf democratisch en liberaal te noemen!

ja leuk, maar de standpunten waar deze partij voor staat is regelrecht crimineel. als Holleder een partij zou oprichten die het vermoorden van mensen legaal zou willen maken, dan schaar je dat toch ook niet onder vrijheid van meningsuiting. dat is gewoon crimineel gedrag dat men gelegaliseerd wil zien om hun gruwelijkheden vrij te kunnen uit oefenen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:06 schreef slakkie het volgende:
Stelletje pedofoben hiero.
Pedofilie is in mijn ogen hetzelfde als homofilie, als heterofilie. Het is een sexuele voorkeur, en op sexuele voorkeuren kan je mensen niet wat kwalijk nemen. Je kan ze wat gaan kwalijk nemen als ze de wet overtreden, zoals bij elk ander mens.

Totaal verschillend in lading omdat bij homo en heterofilie het gaat tussen volwassenen.

Bovendien zie ik pedofilie meer als een aandoening dan een geaardheid, een gestagneerde sexuele ontwikkeling, niet zelden ontstaan door zelf ondergaan misbruik op jonge leeftijd.

En ja ik noem ieder kontakt van een ruim volwassene met een kind <14 misbruik, ook als er sprake is van als eigen initiatief te interpreteren gedrag vh kind.
En dát is ook nu juist het nare van teveel pedo's, ze zien als snel iets als eigen initiatief, en redeneren net te graag alles daarheen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:49 schreef synthesix het volgende:

Ik denk dat ik beter in staat ben te denken en te redeneren dan een hoop volwassenen.

Ook al denk jij dat van jezelf er zijn nog meer kids op de wereld , jonger dan jij ,die dat nog niet zo goed kunnen.

quote:

Bovendien hoef je geen intelligent persoon te zijn, om te weten wat je wil. De behoefte aan sex is aan vergelijkbaar aan die aan voedsel. En ik denk niet dat mijn ouders mij beter kunnen vertellen wanneer ik wil eten, dan ik zelf.

Ik hoor hier een opstandig ondertoontje , jij bent 15 als ik het goed heb , dat kun je niet vergelijken met een kind van 10 of 12 ,qua denkvermogen. Bovendien moet je wel enige intelligentie hebben om de gevolgen van bepaalde sexuele activiteiten te kunnen inschatten.

quote:

Naar mijn weten zijn er zat pedofielen die leven zonder 1 keer een kind aangeraakt te hebben..

Houden zo !

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je reactie is beter dan je leesvermogen ik vond je opmerkingen sense maken.

Ok thnx, Dacht dat het sarcastisch was..

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:05 schreef Inorbit het volgende:

[..]

ja leuk, maar de standpunten waar deze partij voor staat is regelrecht crimineel. als Holleder een partij zou oprichten die het vermoorden van mensen legaal zou willen maken, dan schaar je dat toch ook niet onder vrijheid van meningsuiting. dat is gewoon crimineel gedrag dat men gelegaliseerd wil zien om hun gruwelijkheden vrij te kunnen uit oefenen.

De definitie van criminaliteit is overtreden van de wet en volgens mij 'misdrijven' plegen in het specifiek. Wat zij trachten te bereiken, is het legaliseren, van wat nu nog als misdrijf geld.
Het is dus niet zo gek dat zij, 'regelrecht crimineel gedrag' legaal willen maken.

En ja je hebt gelijk. Willem holleder die een partij opricht om moorden legaal te maken is vergelijkbaar, Ik denk niet dat veel mensen voor zijn though.
Aan de andere kant, vallen hervormers in het midden-oosten, die seks voor het huwelijk legaal willen maken onder hetzelfde kopje.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:16 schreef synthesix het volgende:

[..]

Ok thnx, Dacht dat het sarcastisch was..
[..]

De definitie van criminaliteit is overtreden van de wet en volgens mij 'misdrijven' plegen in het specifiek. Wat zij trachten te bereiken, is het legaliseren, van wat nu nog als misdrijf geld.
Het is dus niet zo gek dat zij, 'regelrecht crimineel gedrag' legaal willen maken.

En ja je hebt gelijk. Willem holleder die een partij opricht om moorden legaal te maken is vergelijkbaar, Ik denk niet dat veel mensen voor zijn though.
Aan de andere kant, vallen hervormers in het midden-oosten, die seks voor het huwelijk legaal willen maken onder hetzelfde kopje.

en daarmee wil je niet het onderscheid zien van een door de natuur bepaalde lijn waarbij een volwassen lichaam volbouwd is voor sex en een kinder lichaam nog niet af is en kinderen zijn bedoelt om zich nog niet druk te maken over wat dan ook (politiek), en gewoon vrij moeten zijn en moeten spelen in de zandbak met vriendjes?
afschuwlijk vind ik zo'n gedachtengang. Het enge is dat het alleen maar erger word zo. waar word de lijn getrokken. als straks de pedofielen legaal zijn komen er na een paar jaar pedopedofielen die graag sex me baby's willen. die richten dan een partij op, want de baby's vinden het helemaal niet erg. kijk de baby zegt er niks van

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:15 schreef HardWorld het volgende:

[..]

Ook al denk jij dat van jezelf er zijn nog meer kids op de wereld , jonger dan jij ,die dat nog niet zo goed kunnen.

Toch fijn dat door jullie alwetende 'volwassenen' iedereen even mooi over een kam scheren, en mijn rechten, in essentie door het lagere denkniveau van deze kids, ingeperkt worden.

quote:

[..]

Ik hoor hier een opstandig ondertoontje , jij bent 15 als ik het goed heb , dat kun je niet vergelijken met een kind van 10 of 12 ,qua denkvermogen. Bovendien moet je wel enige intelligentie hebben om de gevolgen van bepaalde sexuele activiteiten te kunnen inschatten.

Ja, en wat is je punt nou dan?

quote:

[..]


Houden zo !

Wat ik bedoel, is dat ze zich wellicht voor de tv masturberen, tijdens nickelodeon O.I.D.
Op die manier zijn het wel een soort van praktiserende pedo's

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:20 schreef Inorbit het volgende:

[..]

en daarmee wil je niet het onderscheid zien van een door de natuur bepaalde lijn waarbij een volwassen lichaam volbouwd is voor sex en een kinder lichaam nog niet af is en kinderen zijn bedoelt om zich nog niet druk te maken over wat dan ook (politiek), en gewoon vrij moeten zijn en moeten spelen in de zandbak met vriendjes?
afschuwlijk vind ik zo'n gedachtengang

Mensen zijn
A) Niet gemaakt, maar geëvolueerd (of geloof je daar niet in?)
B) Het menselijk lichaam, heeft als functie voortplanting en op welke leeftijd dan ook, niet politiek..
C) Het menselijk lichaam is gebouwd om sex te hebben, teneinde zich te kunnen voortplanten. Dit wordt gedaan door het injecteren van zaadjes van de man, in de vagina van de vrouw.
De mond is niet gemaakt om te pijpen of te beffen, de anus niet om te in geneukt te worden. De man is niet bedoelt om zaadjes van een andere man te ontvangen. En de vrouw kan uberhaupt niks in een ander vrouwenlichaam planten. Menselijke organen zijn niet bedoelt om gehuld te gaan in, noch vervormd te worden door een al dan niet textielen verpakking.
Zo kan ik noch wel even doorgaan, maar je begrijpt mijn punt...

quote:

Toch fijn dat door jullie alwetende 'volwassenen' iedereen even mooi over een kam scheren, en mijn rechten, in essentie door het lagere denkniveau van deze kids, ingeperkt worden.

Waar scheer ik wie over 1 kam? Het tweede deel van je antwoord is een trieste opmerking .

quote:

Ja, en wat is je punt nou dan?

Geen punt , simpelweg mijn reactie op jouw stukje.

quote:

Wat ik bedoel, is dat ze zich wellicht voor de tv masturberen, tijdens nickelodeon O.I.D.
Op die manier zijn het wel een soort van praktiserende pedo's

Blijft ranzig maar beter dan aan die kinderen zitten.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 09:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

, heb ik nul respect voor

een pedo moet niet met kids werken en hulp zoeken


wat volwassenen met elkaar doen met wederzijdse toestemming is heel wat anders

De macht van de zorgverzekeraar.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:29 schreef synthesix het volgende:

[..]

Mensen zijn
A) Niet gemaakt, maar geëvolueerd (of geloof je daar niet in?)
B) Het menselijk lichaam, heeft als functie voortplanting en op welke leeftijd dan ook, niet politiek..
C) Het menselijk lichaam is gebouwd om sex te hebben, teneinde zich te kunnen voortplanten. Dit wordt gedaan door het injecteren van zaadjes van de man, in de vagina van de vrouw.
De mond is niet gemaakt om te pijpen of te beffen, de anus niet om te in geneukt te worden. De man is niet bedoelt om zaadjes van een andere man te ontvangen. En de vrouw kan uberhaupt niks in een ander vrouwenlichaam planten. Menselijke organen zijn niet bedoelt om gehuld te gaan in, noch vervormd te worden door een al dan niet textielen verpakking.
Zo kan ik noch wel even doorgaan, maar je begrijpt mijn punt...

puur platonisch gezien ja, je mist het feit dat we in een beschaving leven waarin zwakkere mensen geholpen en beschermd worden. en een beschaving heeft regels nodig ter bescherming van mensen die het minder makkelijk hebben.
Baby'tjes zijn inderdaad gemaakt voor voortplanting. en als jij niet inziet dat we meer betekenis hebben dan alleen voortplanten snap ik niet dat jou een leven gegunt is.

deze partij haalt de angel uit alles wat met beschaving te maken heeft.

en het idee dat mensen vrijuit naakt over straat mogen zit ik persoonlijk ook niet op te wachten. gatverdamme. je zal op een zonnige vrijdag middag vrolijk thuis komen en de 50 jaar oude buurvrouw in der nakie op de stoep zien staan. gruwel

[ Bericht 3% gewijzigd door Inorbit op 31-05-2006 10:47:00 ]

quote:

Op dinsdag 30 mei 2006 22:02 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Precies, de democratie doet haar werk . En als er wel voldoende op wordt gestemd, dan veranderen er een aantal zaken. Ook in dat geval heeft de democratie haar werk gedaan. Het feit dat mensen nu met traantjes in de ogen dit initiatief de grond in proberen te drukken komt voort uit een angst en uit een frustratie... en niets anders dan dat.

Nope, punt is dat als je ze ze hun gang laat gaan ze ook hun slachtoffertjes blijven maken (of denk je werkelijk dat een kind van 12 vrijwillig in een pornofilm gaat spelen?). Het is trouwens niet zo dat het een willekeurig cultureel idee is. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die beweerde dat hij of zij het fijn vond om als 12 jarige genomen te worden door een 40 jarige. Het tegenovergestelde maar al te vaak. En nee dat is hen niet ingepraat door de maatschappij.
Trouwens je punt dat pedofilie (zoals dat vandaag voorkomt) vroeger ook voorkwam klopt niet. Inderdaad werden kinderen van 12 jaar uitgehuwelijkt en inderdaad was dat soms aan veel oudere mensen. Seks zal er ook wel aan te pas zijn gekomen. Maar er was wel sprake van een relatie en het kind werd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:08 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nope, punt is dat als je ze ze hun gang laat gaan ze ook hun slachtoffertjes blijven maken (of denk je werkelijk dat een kind van 12 vrijwillig in een pornofilm gaat spelen?). Het is trouwens niet zo dat het een willekeurig cultureel idee is. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die beweerde dat hij of zij het fijn vond om als 12 jarige genomen te worden door een 40 jarige. Het tegenovergestelde maar al te vaak. En nee dat is hen niet ingepraat door de maatschappij.
Trouwens je punt dat pedofilie (zoals dat vandaag voorkomt) vroeger ook voorkwam klopt niet. Inderdaad werden kinderen van 12 jaar uitgehuwelijkt en inderdaad was dat soms aan veel oudere mensen. Seks zal er ook wel aan te pas zijn gekomen. Maar er was wel sprake van een relatie en het kind werd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.

in romeinse en griekse tijd betaalden de jongeren voor hun scholing door middel van seksuele handelingen. doodnormaal toen...

meisjes kregen ook kleine stenen dildotjes om mee te oefenen of als zoethoudertje, zoals nu een speen.

Ook in het buitenland zijn ze bekend!
ik krijg net dit mailtje :

quote:

WOW, it's... The Epitaph Weekly Newsletter!

Okay, now it is time for the world political system to crumble… In Amsterdam, there is a serious political movement for the formation of a political party consisting of pedophiles! What is their main agenda, you ask? Lowering the age of consent from 16 to 12 and the legalization of dirty books and movies featuring underage people and animals... I'm not kidding! They call themselves The Charity, Freedom and Diversity Party and actually have an official website. Chances are, they will be shut down or blown-up by someone before they get off the ground, but the fact that this could even enter the formation stages is a strong signal that the end must be near… please let it be near!!!

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:08 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nope, punt is dat als je ze ze hun gang laat gaan ze ook hun slachtoffertjes blijven maken (of denk je werkelijk dat een kind van 12 vrijwillig in een pornofilm gaat spelen?).

Ik weet het niet, het wordt ze in elk geval niet verplicht.

quote:

Het is trouwens niet zo dat het een willekeurig cultureel idee is. Ik heb nog nooit gehoord van iemand die beweerde dat hij of zij het fijn vond om als 12 jarige genomen te worden door een 40 jarige. Het tegenovergestelde maar al te vaak.


En nee dat is hen niet ingepraat door de maatschappij.

Zoals meneer hierboven al zij, was het in de romeinse tijd vrij normaal.

En waar baseer je op dat het ze niet is ingepraat. Dat is gewoon maar een aanname
rd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:19 schreef Orealo het volgende:
Ook in het buitenland zijn ze bekend!
ik krijg net dit mailtje :
[..]

mensen die van kinderen houden zijn natuurlijk een stuk erger dan mensen die mogen protesteren, met de meest vuige anti-homo leuzen, bij de begrafenis van een iemand die aan aids is gestorven...

ik dacht dat amerika niet vies was van een beetje vrijheid van meningsuiting...

(althans ik neem aan dat het artikeltje usa is)

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:11 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

in romeinse en griekse tijd betaalden de jongeren voor hun scholing door middel van seksuele handelingen. doodnormaal toen...

meisjes kregen ook kleine stenen dildotjes om mee te oefenen of als zoethoudertje, zoals nu een speen.

Hmm tijdens mijn studie archeologie ben ik dit toch niet tegengekomen. Lijkt me ook lastig te herkennen in de archeologische record maar ik ben dan ook geen romanist. Ik weet wel dat in de geschiedschrijving over de Romeinen en Grieken nogal wat broodje aap verhalen zitten. Maar goed ik geef eerlijk toe dat ik het vanuit middeleeuws standpunt bekeek.

Trouwens een stenen dildo? Die zouden we toch in de grond moeten tegenkomen. Ik vraag me af of ik het als dusdanig zou herkennen. En zo ja hoe ik er in vredesnaam erachter zou moeten komen dat het door een kind gebruikt was

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:26 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Hmm tijdens mijn studie archeologie ben ik dit toch niet tegengekomen. Lijkt me ook lastig te herkennen in de archeologische record maar ik ben dan ook geen romanist. Ik weet wel dat in de geschiedschrijving over de Romeinen en Grieken nogal wat broodje aap verhalen zitten. Maar goed ik geef eerlijk toe dat ik het vanuit middeleeuws standpunt bekeek.

Trouwens een stenen dildo? Die zouden we toch in de grond moeten tegenkomen. Ik vraag me af of ik het als dusdanig zou herkennen. En zo ja hoe ik er in vredesnaam erachter zou moeten komen dat het door een kind gebruikt was

omdat ze gevonden zijn in kindergrafjes, verhalen en ze heel erg bekend zijn onder archeologen van romeins. ken je ze niet?

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 07:29 schreef Helsie het volgende:
Naar mijn mening laat deze partij zien dat een volledige democratie niet goed is.

Integendeel, ze laat zien dat een volledige democratie wel degelijk functioneert. Deze partij zal namelijk nooit voet aan de grond krijgen in de politiek, juist omdat de overgrote meerderheid van de bevolking haar belangrijkste standpunten moreel verwerpelijk vindt.

een Even Kruisposten:

Zoals sommigen weten ben ik dus woonachtig in Ierland, en hoorde vanochtend het nieuws op de radio dat er een Nederlandse Politieke Partij zou zijn voor de belangen van Pedofielen, die de leeftijd van legale sex naar beneden wil verleggen: eerst naar 12 daarna helemaal afschaffen.

Hebben we het hier over Martijn? , zo nee wie of wat dan wel.

En heeft iemand nog nieuws van die Nieuw Rechts Demonstratie in Amsterdam en hebben de kaalkopjes daar nu eiondelijk eens ZINNIG geweld toegepast?

Het is toch te ziek voor woorden.
meer in: Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit 2

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:21 schreef synthesix het volgende:

[..]

Ik weet het niet, het wordt ze in elk geval niet verplicht.

Nope en nu we prostitutie gelegaliseerd hebben is het ook volledig vrijwillig. Niet dus. Probleem is onder genoeg dwang zeg je tegen de buitenwereld wel dat het vrijwillig is.

quote:

En waar baseer je op dat het ze niet is ingepraat. Dat is gewoon maar een aanname
rd niet na een half uur ingeruild voor het volgende zoals tegenwoordig wel het geval is.

In onze maatschappij is het zo dat je een mens de ruimte geeft zich zelfstandig in een veilige omgeving zich te ontwikkelen. Dat is hier tot je zestiende/achttiende. Vantevoren zijn een hoop mensen nu eenmaal makkelijker te beinvloeden en te manipuleren. Bij die ontwikkeling hoort sex natuurlijk ook maar dan wel met een gelijkwaardige (even oud). Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een 12 jarige hetzelfde idee heeft van sex als een 35 jarige.

Ik ben er niet op tegen dat wanneer een volwassene verliefd wordt op een kind dat ze een relatie beginnen. Dit moet dan wel o.a. sexloos zijn zodat het kind zich op zijn eigen tempo kan ontwikkelen. De volwassene wacht maar totdat het kind geestelijk "rijp" is. Het feit dat de pedofiel hierin niet geinteresseerd is, zegt voor mij al genoeg....

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:36 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nope en nu we prostitutie gelegaliseerd hebben is het ook volledig vrijwillig. Niet dus. Probleem is onder genoeg dwang zeg je tegen de buitenwereld wel dat het vrijwillig is.
[..]

In onze maatschappij is het zo dat je een mens de ruimte geeft zich zelfstandig in een veilige omgeving zich te ontwikkelen. Dat is hier tot je zestiende/achttiende. Vantevoren zijn een hoop mensen nu eenmaal makkelijker te beinvloeden en te manipuleren. Bij die ontwikkeling hoort sex natuurlijk ook maar dan wel met een gelijkwaardige (even oud). Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een 12 jarige hetzelfde idee heeft van sex als een 35 jarige.

Ik ben er niet op tegen dat wanneer een volwassene verliefd wordt op een kind dat ze een relatie beginnen. Dit moet dan wel o.a. sexloos zijn zodat het kind zich op zijn eigen tempo kan ontwikkelen. De volwassene wacht maar totdat het kind geestelijk "rijp" is. Het feit dat de pedofiel hierin niet geinteresseerd is, zegt voor mij al genoeg....

de pedofiel juist wel. de pedoseksueel niet.

WOW dit is haast te informatief......
Bij Janmaat werd de partij tot twee keer toe verboden.... waarom hier niet is dit ook weer politieke correctheid doorgeslagen?

En dan zegt die grafbek dat hij ook recht heeft op meningsuiting..... mening uiten ja ....toepassen is wat anders.
Iets tegen zwarten hebben is een mening, iets met die haat doen is wat anders. En Rasisme verheerlijken, aanzetten tot geweld is strafbaar..... kunnen deze ontsnapte gekken niet op dezelfde manier angepakt worden.

Het wordt tijd met je kinderen uit Nederland te vertrekken

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 11:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

omdat ze gevonden zijn in kindergrafjes, verhalen en ze heel erg bekend zijn onder archeologen van romeins. ken je ze niet?

nope, niet eerder gelezen, maar het is dan ook niet mijn gebied . Ik zal straks eens googlen.

Trouwens het hebben van een dildo is iets anders dan het hebben van sexuele contacten met volwassen mensen. Maar dat terzijde.