De macht van de zorgverzekeraar.

quote:

Pedofiel Woudhuis mogelijk over enkele maanden op straat

31 MEI 2006 - ZUTPHEN/APELDOORN - Mogelijk al binnen enkele maanden staat de 21-jarige pedofiel die tal van slachtoffertjes heeft gemaakt in de wijk Woudhuis weer op straat. Hij zou eigenlijk na het uitzitten van zijn gevangenisstraf opgenomen moeten worden in een psychiatrische kliniek, maar de verzekeraars willen de dure behandeling niet betalen.
Dat werd gisteren duidelijk tijdens de tweede rechtszaak tegen de inmiddels 21-jarige G.W. uit Apeldoorn. Hij had in de jaren 2003 tot en met 2005 minstens twintig jongetjes tussen de 7 en de 11 jaar onzedelijk betast. Vaak in ruil voor een pepermuntje. Na de eerste rechtszitting in januari zijn nog weer twee nieuwe gevallen aan het licht gekomen. W. gaf toe dat hij ook deze twee jongens van zeven jaar had betast en zich door hen heeft laten betasten.

Deskundigen omschrijven W. als een persoon met pedofiele neigingen, en met narcistische en kinderlijke trekken. Hij heeft een persoonlijksheidsstoornis en werd daardoor enigszins ontoerekeningsvatbaar verklaard.

De kans op herhaling is groot, zeggen de deskundigen. W. zou opgenomen moeten worden in een kliniek, GGNet in Warnsveld. Omdat deze kliniek geen zedendelinquenten behandelt, zou W. voor een dagbehandeling naar De Tender moeten. Zo luidde althans het advies van de deskundigen. Maar in de praktijk blijkt het onmogelijk. Door de AWBZ-regels zijn er slechts beperkte middelen beschikbaar. De zorgkantoren, oftewel de verzekeraars, weigeren deze dubbele en dus dure behandeling van W. te betalen.

Omdat gisteren geen begin- en einddatum van een behandeling duidelijk was, kon de officier van justitie tot haar grote spijt de gewenste behandeling niet opnemen in haar eis. Ze eiste daarom ‘slechts’ 21 maanden cel, waarvan zeven maanden voorwaardelijk, plus reclasseringstoezicht. ‘In de hoop dat onder reclasseringstoezicht de behandeling alsnog kan plaatsvinden’, voegde ze er aan toe. Maar al tijdens de zitting gaf de reclasseringsmedewerker Hakkebroek aan dat er slechts met een gerechtelijke uitspraak tot behandeling iets te bereiken valt.

‘We hebben straks twee verliezers’, stelde advocaat L.J. Steenbergen na afloop. ‘Mijn cliënt die graag een behandeling wil hebben, omdat hij ook wel inziet dat het niet goed is wat hij doet. Maar ook de maatschappij, die opgescheept wordt met een onbehandelde pedofiel’.

Op de tribune zaten verschillende ouders van de slachtoffers. Slechts een van hen deed een verzoek tot schadevergoeding. De andere ouders wilden vooral de afloop van het proces volgen. ‘Met ons zoontje gaat het goed’, vertelde een van hen. ‘Hij heeft het allemaal beleefd als een kietelpartijtje, meer niet. Wij willen het ook niet opblazen, zoals sommige andere ouders. Wij zijn wel erg geschrokken. Natuurlijk waarschuw je je kinderen voor kinderlokkers. Je hebt dan het beeld van enge mannen met een gleufhoed. Maar in dit geval was het een leuke vriendelijke jongen uit de buurt’.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 10:37 schreef zoalshetis het volgende:
ik vraag me af of de verzekeraar in het gelijk wordt gesteld gesteld bij een proces.