abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_38276079
Waarom is de standaard resolutie bij TFT-schermen vaak 1280x1024, en niet 1280x960?? Dat laatste is gewoon een 4:3 resolutie zoals 800x600, 1024x768, maar dat is 1280x1024 niet.
pi_38276303
Resolutie is toch gewoon 1280x960?
  zaterdag 27 mei 2006 @ 18:42:43 #3
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_38276325
Ik heb er vaker mensen over gehoord, maar ik heb eigenlijk geen idee.
  zaterdag 27 mei 2006 @ 18:49:52 #4
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_38276556
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:41 schreef kut_klo0n het volgende:
Resolutie is toch gewoon 1280x960?
heb jij een tft scherm met die resolutie? geloof ik niets van
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_38276825
Hebben die schermen ook geen 5:4 verhouding dan? Mijn CRT moet ik altijd op 1280x960 draaien, 1280x1024 ziet er daarop niet uit. Heb het nog nooit andersom geprobeerd bij een 1280x1024 TFT.
pi_38276926
Snotverdikkie, dat vroeg ik me ook af toen ik wakker werdt
  zaterdag 27 mei 2006 @ 18:59:34 #7
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_38276938
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:59 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Snotverdikkie, dat vroeg ik me ook af toen ik wakker werdt
Je bent geloof ik nog niet wakker.
  zaterdag 27 mei 2006 @ 19:03:42 #8
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_38277095
1280x1024 that is idd
Huilen dan.
pi_38277110
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:49 schreef Merovingian het volgende:

[..]

heb jij een tft scherm met die resolutie? geloof ik niets van
Bij games is dat volgens mij de standaardresolutie, kan t verkeerd hebben.
pi_38277225
17"/19" tft's hebben doorgaans idd een resolutie van 1280x1024 en dus een beeldverhouding 5:4... waarom weet ik niet
pi_38277402
Vet vaag, het heeft inderdaad een 5:4 verhouding... maar alle andere mogelijke resoluties 4:3. Dat fucked alles lekker op dus.
  zaterdag 27 mei 2006 @ 19:12:49 #12
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_38277429
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:12 schreef pberends het volgende:
Vet vaag, het heeft inderdaad een 5:4 verhouding... maar alle andere mogelijke resoluties 4:3. Dat fucked alles lekker op dus.
alles behalve z'n native resolutie op een tft "fucked alles lekker op"
Huilen dan.
pi_38277541
http://en.wikipedia.org/wiki/SXGA
quote:
SXGA

SXGA is an abbreviation for Super eXtended Graphics Array referring to a standard monitor resolution of 1280 × 1024 pixels. This resolution of 1,310,720 pixels is an enhancement of the standard XGA resolution that IBM developed in 1990.

This resolution is not the standard 4:3 aspect ratio but rather is 5:4. A standard 4:3 monitor using this resolution will have rectangular rather than square pixels, distorting the picture and causing circles to appear elliptical.

SXGA is the most common resolution on 17", 18" and 19" desktop LCD monitors. The majority of these monitors have a physical 5:4 aspect ratio, avoiding any distortion (e.g. the Samsung SyncMaster 172T, which measures 335x275mm displayable).

Apple Computer referred to displays with this resolution as "two-page displays", because they could be used to display two A4 pages side-by-side at a resolution of 72 DPI. Sony manufactured a 17" CRT monitor with a 5:4 aspect ratio designed for this resolution. It was sold under the Apple brand name.

A resolution of 1280 × 960 is also often supported, which has the standard 4:3 ratio.

A variation is SXGA+ which is 1400 × 1050 common on notebooks circa 2004.

The 1280 × 1024 resolution became popular partly because at 24-bit color it fit perfectly into 4MB of video RAM on older video cards.

1280 pixels × 1024 pixels = 1,310,720 pixels
1,310,720 pixels × 24-bits = 31,457,280 bits
31,457,280 bits ÷ 8 bits per byte = 3,932,160 bytes = 3.9 MBs
Joepie.........
pi_38277712
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

alles behalve z'n native resolutie op een tft "fucked alles lekker op"
Dat ook. Maar dat het 5:4 is fucked het nog extra op .
  zaterdag 27 mei 2006 @ 20:26:21 #15
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_38280088
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat ook. Maar dat het 5:4 is fucked het nog extra op .
1280x1024 bevalt hier prima hoor iig
Huilen dan.
pi_38280120
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

1280x1024 bevalt hier prima hoor iig
Soms is het niet erg (in jouw geval), maar veelal wel. Omdat de andere resoluties gewoon anders zijn.
  zaterdag 27 mei 2006 @ 21:35:46 #17
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38282573
In desktopgebruik vind ik het wel fijn, maar met films en series heb je wel erg veel zwarte balken.
2000 light years from home
  Eindredactie Games zaterdag 27 mei 2006 @ 22:14:08 #18
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_38283978
ik heb liever 1400 bij 1050
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_38286365
Ik heb 1440 x 900

pi_38286979
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:57 schreef Bigs het volgende:
Hebben die schermen ook geen 5:4 verhouding dan? Mijn CRT moet ik altijd op 1280x960 draaien, 1280x1024 ziet er daarop niet uit. Heb het nog nooit andersom geprobeerd bij een 1280x1024 TFT.
ik heb het precies andersom op mijn crt, ik vind 1280x960 er niet uitzien.. en de andere wel (is overigens ook me desktop resolution)
pi_38287300
Wel weird eigenlijk ja... Maar voor desktopgebruik is het een prima resolutie.
pi_38287427
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 23:33 schreef Bellator het volgende:
Wel weird eigenlijk ja... Maar voor desktopgebruik is het een prima resolutie.
ik gebruik het ook in spellen en fullscreen progs.. btw
pi_38288632
*draait 1280x768.... fijnere verhouding!
Da gao nie nou!
  zondag 28 mei 2006 @ 00:18:44 #24
119078 McCarthy
communistenjager
pi_38289124
hier draait mijn TFT ook op 1280 * 1024
ziet er prima uit
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_38289239
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat ook. Maar dat het 5:4 is fucked het nog extra op .
Hoezo dan?
  zondag 28 mei 2006 @ 00:32:16 #26
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_38289571
quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:04 schreef kut_klo0n het volgende:

[..]

Bij games is dat volgens mij de standaardresolutie, kan t verkeerd hebben.
Bij games is dat 1 van de resoluties die je kunt kiezen, er is geen standaard resolutie voor spellen. Daarbij ging het om de resolutie op een tft-scherm, niet om een resolutie in een spel...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_38290164
quote:
Op zondag 28 mei 2006 00:04 schreef vigier het volgende:
*draait 1280x768.... fijnere verhouding!
Op een TFT?
  zondag 28 mei 2006 @ 01:16:54 #28
93483 The_Agency
For King & Country
pi_38290656
Ik draai 1280x1024 op een 19" CRT.... ziet er prima uit hoor, nooit rare vervormingen eigenlijk
Maar als ik het verkeerd heb en iemand kan me uitleggen waarom ik 1280x960 zou moeten draaien, graag... en ja, ik snap het 4:3 verhaal...
  zondag 28 mei 2006 @ 01:33:08 #29
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38290992
quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:16 schreef The_Agency het volgende:
Ik draai 1280x1024 op een 19" CRT.... ziet er prima uit hoor, nooit rare vervormingen eigenlijk
Maar als ik het verkeerd heb en iemand kan me uitleggen waarom ik 1280x960 zou moeten draaien, graag... en ja, ik snap het 4:3 verhaal...
Dan weet je ook dat het beeld wat je ziet uit verhouding is .
2000 light years from home
pi_38291066
quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:16 schreef The_Agency het volgende:
Ik draai 1280x1024 op een 19" CRT.... ziet er prima uit hoor, nooit rare vervormingen eigenlijk
Maar als ik het verkeerd heb en iemand kan me uitleggen waarom ik 1280x960 zou moeten draaien, graag... en ja, ik snap het 4:3 verhaal...
Als jij een resolutie met een 5:4-verhouding laat weergeven op een monitor met een 4:3-verhouding, moet het beeld worden uitgerekt.. Je krijgt dus vervormde afbeeldingen (een cirkel wordt dus een ellips)
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_38291123
quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:38 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Als jij een resolutie met een 5:4-verhouding laat weergeven op een monitor met een 4:3-verhouding, moet het beeld worden uitgerekt.. Je krijgt dus vervormde afbeeldingen (een cirkel wordt dus een ellips)
een cirkel is bij mij toch echt een cirkel hoor, helaas
  zondag 28 mei 2006 @ 01:57:17 #32
93483 The_Agency
For King & Country
pi_38291309
quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:38 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Als jij een resolutie met een 5:4-verhouding laat weergeven op een monitor met een 4:3-verhouding, moet het beeld worden uitgerekt.. Je krijgt dus vervormde afbeeldingen (een cirkel wordt dus een ellips)
Blijkbaar dus niet... een cirkel is een cirkel en een vierkant is een vierkant hiero
Maar vandaar dus eigenlijk m'n vraag... zou m'n CRT dan ook 5:4 zijn?
pi_38291353
quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:42 schreef mschol het volgende:

[..]

een cirkel is bij mij toch echt een cirkel hoor, helaas
Je merkt het vooral bij het kijken van film of foto's...

Het valt mij eigenlijk gelijk op als iemand 1280×1024 draait op een 4:3-monitor...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_38291380
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:00 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Je merkt het vooral bij het kijken van film of foto's...
ik gewbruik me pc als dvd speler, is me nog nooit opgevallen..
  zondag 28 mei 2006 @ 02:03:21 #35
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38291383
quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:42 schreef mschol het volgende:

[..]

een cirkel is bij mij toch echt een cirkel hoor, helaas
Dan kijk je niet goed.

5:4 resolutie op 4:3 = vervorming.
2000 light years from home
pi_38291442
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:03 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dan kijk je niet goed.

5:4 resolutie op 4:3 = vervorming.
zal ik dan gewoon eens een screenshot maken van een rond voorwerp van een film op dvd
1x op 1280x1024 & 1280x960, dan kan iedereen eens kijken of het idd zo is, die vervorming..
(want ik gok dat niemand het zal zien..)
  zondag 28 mei 2006 @ 02:08:04 #37
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38291458
Screenshot heeft geen zin lijkt me he . Je kunt beter een foto maken.
2000 light years from home
pi_38291466
Nee... als je het op die manier doet, zal niemand het verschil zien...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_38291494
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:08 schreef Jordy-B het volgende:
Nee... als je het op die manier doet, zal niemand het verschil zien...
dan mag je me dat eens haarfijn uit leggen wat verschilt een fullscreen printscreen van een foto

het gaat jullie om de resolutie, bij een fullscreen printscreen heb je echt de desbetreffende resolutie (en e.v.t. de vervorming)
pi_38291525
De vervorming wordt veroorzaakt door de monitor.Dat kan je dus niet laten zien als je een printscreen doet.

een printscreen kopieert niet de afbeelding op je monitor, maar de afbeelding die door de videokaart wordt gestuurd... Doordat de vervorming door de monitor veroorzaakt wordt (en niet door de videokaart), kan je dit dus niet vastleggen op een printscreen... Wat je wel kan doen is twee foto's maken van je monitor (op de verschillende resoluties) terwijl je daar een cirkel of een ander plaatje op hebt...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  zondag 28 mei 2006 @ 02:13:11 #41
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38291552
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:09 schreef mschol het volgende:

[..]

dan mag je me dat eens haarfijn uit leggen wat verschilt een fullscreen printscreen van een foto

het gaat jullie om de resolutie, bij een fullscreen printscreen heb je echt de desbetreffende resolutie (en e.v.t. de vervorming)
Neen, het beeld is gewoon 5:4. Maar aangezien je monitor het beeld vervormt (door de 4:3 verhouding van de monitor), heeft een printscreen geen zin. 1280x1024 = 1280x1024 .
2000 light years from home
  zondag 28 mei 2006 @ 02:17:12 #42
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38291612
Testje.

De zijden van de vierkant moeten allemaal even groot zijn. Als je het nameet is dat op jouw monitor niet het geval (de hoogte is groter dan de breedte). Eveneens is de cirkel meer ellipsvormig.
2000 light years from home
  zondag 28 mei 2006 @ 02:17:22 #43
6941 APK
Factual, I think.
pi_38291615
Grappig.

Ik zie ook geen verschil sinds ik 1280 x 1024 heb....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
  zondag 28 mei 2006 @ 02:21:53 #44
6941 APK
Factual, I think.
pi_38291680
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:17 schreef Merkie het volgende:
De zijden van de vierkant moeten allemaal even groot zijn. Als je het nameet is dat op jouw monitor niet het geval (de hoogte is groter dan de breedte). Eveneens is de cirkel meer ellipsvormig.
Klopt.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_38291861
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:21 schreef APK het volgende:

[..]

Klopt.
Hoogte groter dan de breedte?
  zondag 28 mei 2006 @ 02:38:38 #46
6941 APK
Factual, I think.
pi_38291886
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:37 schreef Bellator het volgende:

Hoogte groter dan de breedte?
Yep.

Halve centimeter ofzo.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
  zondag 28 mei 2006 @ 03:21:59 #47
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_38292260
Dus zet die resolutie gewoon op 4:3 .
2000 light years from home
pi_38294810
krijg nou wat. Je hebt gelijk! Was me nog nooit opgevallen Maar ik hou 't lekker zo aangezien ik 't al 3jaar zo heb
hehehehehehehehehehhaeaheaehaehheahaehahaeheheheheheheheh :D;D:D::D;d:D:d;d;d
pi_38295532
quote:
Op zondag 28 mei 2006 02:17 schreef Merkie het volgende:
Testje.

De zijden van de vierkant moeten allemaal even groot zijn. Als je het nameet is dat op jouw monitor niet het geval (de hoogte is groter dan de breedte). Eveneens is de cirkel meer ellipsvormig.
zo op het oog zie ik niks vreemds, ik heb geen liniaal bij me dus kan niks meten
en aangezien ik hier al een jaartje of 4-5 mee werk fga ik em niet veranderen..
  zondag 28 mei 2006 @ 11:59:00 #50
125913 Devolution
Beep beep Richie
pi_38295726
Je heoft het niet op te meten. Je kunt het ook met een vinger aangeven langs bijv een cdhoesje
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
  zondag 28 mei 2006 @ 12:08:28 #51
62977 George-Butters
Super Geil Klasse
pi_38295968
ik draai m'n CRT op 1280*1024 en de zijden van de vierkant zijn in beide gevallen 8,8 cm.
60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!
pi_38296401
Je hebt wel 5:4-CRT schermen... Ze zijn alleen vrij zeldzaam...

Maar dat kan je testen door te kijken of je vervorming ziet/meet als je een 4:3-resolutie draait...

[ Bericht 0% gewijzigd door Jordy-B op 28-05-2006 13:45:03 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  zondag 28 mei 2006 @ 12:33:09 #53
62977 George-Butters
Super Geil Klasse
pi_38296629
quote:
Op zondag 28 mei 2006 12:25 schreef Jordy-B het volgende:
Je hebt wel 5:4-CRT schermen... Ze zijn alleen vrij zeldzaam...

Maar dat kan je testen door te kijken over vervorming ziet/meee als je een 4:3-resolutie draait...
Ik ben gaan meten:

  • crt monitor is 4:3

  • 1280*1024 is 5:4

    en na het nog een keer te meten blijkt de ene zijde 8,5 cm te zijn en de andere 9 cm.

    Alleen ben ik blijkbaar het zo gewend dat het gewoon goed lijkt en 1280*960 raar...
  • 60% of what you say is crap.
    Donner 1
    Donner 2
    Streng!
      zondag 28 mei 2006 @ 12:34:01 #54
    62977 George-Butters
    Super Geil Klasse
    pi_38296657
    Dat word weer even wennen.
    60% of what you say is crap.
    Donner 1
    Donner 2
    Streng!
      zondag 28 mei 2006 @ 12:38:37 #55
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_38296773
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 12:34 schreef George-Butters het volgende:
    Dat word weer even wennen.
    Je bent in elk geval niet bereid om tegen beter weten in naar vervormd beeld te kijken
      zondag 28 mei 2006 @ 12:49:17 #56
    62977 George-Butters
    Super Geil Klasse
    pi_38297099
    als je niet beter weet, went alles... Zelfs een stropdas...
    60% of what you say is crap.
    Donner 1
    Donner 2
    Streng!
      zondag 28 mei 2006 @ 13:07:07 #57
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_38297649
    1280x960 was me eigenlijk net iets te laag voor mijn monitor, dus ik draai 1344x1008 , is ook 4:3.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
      zondag 28 mei 2006 @ 13:34:30 #58
    17137 Sander
    Nerds do it rarely
    pi_38298480
    Mijn TFT is in ieder geval "vierkant', op 1280*1024.
      zondag 28 mei 2006 @ 13:36:50 #59
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_38298540
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 13:34 schreef Slarioux het volgende:
    Mijn TFT is in ieder geval "vierkant', op 1280*1024.
    17" en 19" TFT's hebben vaak 1280x1024 als native resolutie. Het scherm zelf heeft dan ook een 5:4-verhouding en uiteraard is er dan niets aan de hand als je ook een 5:4-resolutie gebruikt.

    1280x1024 is niet per se evil, alleen als je het op een 4:3-scherm (zoals de meeste CRT-schermen) gebruikt, ontstaat er vervorming.
      zondag 28 mei 2006 @ 13:40:14 #60
    84341 alsem
    ja toch
    pi_38298647
    liever dat alle tft's 1600x1200 zijn..
    pi_38300506
    ik draai al jaren 1280x1024 op mn gewone crt scherm.. boeiend? 1280x960 ziet er niet uit
    pi_38301308
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 13:36 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    17" en 19" TFT's hebben vaak 1280x1024 als native resolutie. Het scherm zelf heeft dan ook een 5:4-verhouding en uiteraard is er dan niets aan de hand als je ook een 5:4-resolutie gebruikt.

    1280x1024 is niet per se evil, alleen als je het op een 4:3-scherm (zoals de meeste CRT-schermen) gebruikt, ontstaat er vervorming.
    Het probleem is dat veel dingen in 4:3 zijn, en dus fullscreen op 1280x1024 of een vervormt beeld laten zien, of zwarte randen. Normaal met websurfen heb je natuurlijk nergens last van.
    pi_38304778
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 11:59 schreef Devolution het volgende:
    Je heoft het niet op te meten. Je kunt het ook met een vinger aangeven langs bijv een cdhoesje
    nou gedaan en het verschil is misschien net 0.2 - 0.3 cm ongveer

    om daar me resolutie voor te veranderen.. nee. absurd imho
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 14:35 schreef LoggedIn het volgende:
    ik draai al jaren 1280x1024 op mn gewone crt scherm.. boeiend? 1280x960 ziet er niet uit
    mee eens is, daar ziet het er juist vervormd uit imho
      zondag 28 mei 2006 @ 16:54:00 #64
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_38304796
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 16:53 schreef mschol het volgende:

    [..]

    nee. absurd imho
    En je vindt het niet absurd dat je naar vervormd beeld zit te kijken waarin pixels niet vierkant zijn en daardoor alles uit verhouding is?
    pi_38304855
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 16:54 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    En je vindt het niet absurd dat je naar vervormd beeld zit te kijken waarin pixels niet vierkant zijn en daardoor alles uit verhouding is?
    zolang het verschil maginaal is (en dus niet op te merken bij normaal gebruik) en een verschil van 0.2 cm is marginaal imho
    kan het me geen ene fuck schele
      zondag 28 mei 2006 @ 16:56:12 #66
    2671 Aaargh!
    Gebruik op eigen risico.
    pi_38304862
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 16:53 schreef mschol het volgende:
    mee eens is, daar ziet het er juist vervormd uit imho
    Dat komt omdat je nu gewoon vervormd beeld gewend bent.
    It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
    And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
      zondag 28 mei 2006 @ 16:58:09 #67
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_38304920
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 16:55 schreef mschol het volgende:

    [..]

    zolang het verschil maginaal is (en dus niet op te merken bij normaal gebruik) en een verschil van 0.2 cm is marginaal imho
    kan het me geen ene fuck schele
    Alleen al het feit dat je zegt dat 1280x960 er raar uitziet (omdat je gewend bent aan het vervormde beeld waar je nu naar kijkt), zegt dat het verschil helemaal niet zo klein is.
    pi_38305128
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 16:58 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Alleen al het feit dat je zegt dat 1280x960 er raar uitziet (omdat je gewend bent aan het vervormde beeld waar je nu naar kijkt), zegt dat het verschil helemaal niet zo klein is.
    dat heeft denk ik voornamelijk te maken met het feit dat ik een langgrekt beeld krijg als ik em op 1280x960 zet met 2 zwarte balken links + rechts, denk dat het me minder tot niet op zal vallen wanneer ik em beeldvullend maak

    maar ja zo is ieddereen gewensd ergens naar te kijken punt
      zondag 28 mei 2006 @ 17:08:51 #69
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_38305162
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 17:07 schreef mschol het volgende:

    [..]

    maar ja zo is ieddereen gewensd ergens naar te kijken punt
    En het stoort je niet dat het beeld waar jij naar kijkt niet het beeld is wat de ontwerpers van hetgene waar je naar kijkt hebben bedoeld?
      zondag 28 mei 2006 @ 17:26:39 #70
    37634 wobbel
    Da WoBBeL King
    pi_38305643
    ik draai op dual screen allebei de schermen 1280x1024....
    dus 2560x1024
    pi_38309939
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 17:08 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    En het stoort je niet dat het beeld waar jij naar kijkt niet het beeld is wat de ontwerpers van hetgene waar je naar kijkt hebben bedoeld?
    zoals ik al zei: het valt mij niet op dus boeit het me niet...
    als iets op het oog vierkant is voor mij vind ik het prima, ik zie het minimale verschil niet... )(tenzij ik de resolutie aan pas naar 1280x960, dan zie hij er gaar uit maar op 1024x768 heb ik er weer geen last van btw
      zondag 28 mei 2006 @ 19:48:45 #72
    12221 Tijn
    Powered by MS Paint
    pi_38309969
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 19:47 schreef mschol het volgende:

    [..]

    dan zie hij er gaar uit
    Omdat je te lui bent om je monitor even fatsoenlijk in te stellen
    pi_38310920
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 19:48 schreef Tijn het volgende:

    [..]

    Omdat je te lui bent om je monitor even fatsoenlijk in te stellen
    en het probleem is dat deze instellingen telkens gedaan moeten worden wanneer ik een spel speel en randomly ook wanneer ik windows op start..
    pi_38311073
    Ik heb een CRT monitor met 5:4 beeldverhouding (LG F700P). Dus draai daarop 1280x1024. De meeste CRT schermen hebben wel gewoon een 4:3 verhouding. Alle TFT's van 17/18/19 inch hebben een 5:4 beeldverhouding (tenzij je een widescreen hebt natuurlijk ).
    pi_38311492
    quote:
    Op zondag 28 mei 2006 20:17 schreef mschol het volgende:

    [..]

    en het probleem is dat deze instellingen telkens gedaan moeten worden wanneer ik een spel speel en randomly ook wanneer ik windows op start..
    Mag ik jou quoten voor het Waarom Linux nooit gebruikersvriendelijk zal worden #2 topic
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')