1280x1024.

DIG Digital Corner

Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.

Je bent niet ingelogd. Klik hier om in te loggen of hier om een gratis account aan te maken.

actieve topics nieuwe topics

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo

actieve topics nieuwe topics

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:35:40 #1

pberends

Waarom is de standaard resolutie bij TFT-schermen vaak 1280x1024, en niet 1280x960?? Dat laatste is gewoon een 4:3 resolutie zoals 800x600, 1024x768, maar dat is 1280x1024 niet.

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:41:53 #2

kut_klo0n

Resolutie is toch gewoon 1280x960?

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:42:43 #3

Sander

Nerds do it rarely

Ik heb er vaker mensen over gehoord, maar ik heb eigenlijk geen idee.

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:49:52 #4

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:41 schreef kut_klo0n het volgende:
Resolutie is toch gewoon 1280x960?

heb jij een tft scherm met die resolutie? geloof ik niets van

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:57:12 #5

Bigs

Hebben die schermen ook geen 5:4 verhouding dan? Mijn CRT moet ik altijd op 1280x960 draaien, 1280x1024 ziet er daarop niet uit. Heb het nog nooit andersom geprobeerd bij een 1280x1024 TFT.

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:59:14 #6

Ranja_Ranja

Snotverdikkie, dat vroeg ik me ook af toen ik wakker werdt

zaterdag 27 mei 2006 @ 18:59:34 #7

Sander

Nerds do it rarely

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:59 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Snotverdikkie, dat vroeg ik me ook af toen ik wakker werdt

Je bent geloof ik nog niet wakker.

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:03:42 #8

Isdatzo

Born in the echoes.

1280x1024 that is idd

Huilen dan.

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:04:08 #9

kut_klo0n

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:49 schreef Merovingian het volgende:

[..]

heb jij een tft scherm met die resolutie? geloof ik niets van

Bij games is dat volgens mij de standaardresolutie, kan t verkeerd hebben.

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:07:00 #10

nlmark

17"/19" tft's hebben doorgaans idd een resolutie van 1280x1024 en dus een beeldverhouding 5:4... waarom weet ik niet

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:12:01 #11

pberends

Vet vaag, het heeft inderdaad een 5:4 verhouding... maar alle andere mogelijke resoluties 4:3. Dat fucked alles lekker op dus.

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:12:49 #12

Isdatzo

Born in the echoes.

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:12 schreef pberends het volgende:
Vet vaag, het heeft inderdaad een 5:4 verhouding... maar alle andere mogelijke resoluties 4:3. Dat fucked alles lekker op dus.

alles behalve z'n native resolutie op een tft "fucked alles lekker op"

Huilen dan.

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:15:43 #13

pberends

http://en.wikipedia.org/wiki/SXGA

quote:
SXGA

SXGA is an abbreviation for Super eXtended Graphics Array referring to a standard monitor resolution of 1280 × 1024 pixels. This resolution of 1,310,720 pixels is an enhancement of the standard XGA resolution that IBM developed in 1990.

This resolution is not the standard 4:3 aspect ratio but rather is 5:4. A standard 4:3 monitor using this resolution will have rectangular rather than square pixels, distorting the picture and causing circles to appear elliptical.

SXGA is the most common resolution on 17", 18" and 19" desktop LCD monitors. The majority of these monitors have a physical 5:4 aspect ratio, avoiding any distortion (e.g. the Samsung SyncMaster 172T, which measures 335x275mm displayable).

Apple Computer referred to displays with this resolution as "two-page displays", because they could be used to display two A4 pages side-by-side at a resolution of 72 DPI. Sony manufactured a 17" CRT monitor with a 5:4 aspect ratio designed for this resolution. It was sold under the Apple brand name.

A resolution of 1280 × 960 is also often supported, which has the standard 4:3 ratio.

A variation is SXGA+ which is 1400 × 1050 common on notebooks circa 2004.

The 1280 × 1024 resolution became popular partly because at 24-bit color it fit perfectly into 4MB of video RAM on older video cards.

1280 pixels × 1024 pixels = 1,310,720 pixels
1,310,720 pixels × 24-bits = 31,457,280 bits
31,457,280 bits ÷ 8 bits per byte = 3,932,160 bytes = 3.9 MBs

Joepie.........

zaterdag 27 mei 2006 @ 19:20:29 #14

pberends

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

alles behalve z'n native resolutie op een tft "fucked alles lekker op"

Dat ook. Maar dat het 5:4 is fucked het nog extra op

zaterdag 27 mei 2006 @ 20:26:21 #15

Isdatzo

Born in the echoes.

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat ook. Maar dat het 5:4 is fucked het nog extra op .

1280x1024 bevalt hier prima hoor iig

Huilen dan.

zaterdag 27 mei 2006 @ 20:27:09 #16

pberends

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 20:26 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

1280x1024 bevalt hier prima hoor iig

Soms is het niet erg (in jouw geval), maar veelal wel. Omdat de andere resoluties gewoon anders zijn.

zaterdag 27 mei 2006 @ 21:35:46 #17

Merkie

Surprisingly contagious

In desktopgebruik vind ik het wel fijn, maar met films en series heb je wel erg veel zwarte balken.

2000 light years from home

Eindredactie Games zaterdag 27 mei 2006 @ 22:14:08 #18

Oscar.

ElitePauper

ik heb liever 1400 bij 1050

0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy

zaterdag 27 mei 2006 @ 23:08:32 #19

Devrim_

Ik heb 1440 x 900

zaterdag 27 mei 2006 @ 23:24:11 #20

mschol

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 18:57 schreef Bigs het volgende:
Hebben die schermen ook geen 5:4 verhouding dan? Mijn CRT moet ik altijd op 1280x960 draaien, 1280x1024 ziet er daarop niet uit. Heb het nog nooit andersom geprobeerd bij een 1280x1024 TFT.

ik heb het precies andersom op mijn crt, ik vind 1280x960 er niet uitzien.. en de andere wel (is overigens ook me desktop resolution)

zaterdag 27 mei 2006 @ 23:33:05 #21

Bellator

Wel weird eigenlijk ja... Maar voor desktopgebruik is het een prima resolutie.

zaterdag 27 mei 2006 @ 23:36:27 #22

mschol

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 23:33 schreef Bellator het volgende:
Wel weird eigenlijk ja... Maar voor desktopgebruik is het een prima resolutie.

ik gebruik het ook in spellen en fullscreen progs.. btw

zondag 28 mei 2006 @ 00:04:49 #23

vigier

*draait 1280x768.... fijnere verhouding!

Da gao nie nou!

zondag 28 mei 2006 @ 00:18:44 #24

McCarthy

communistenjager

hier draait mijn TFT ook op 1280 * 1024
ziet er prima uit

Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy

zondag 28 mei 2006 @ 00:22:03 #25

Jim-E

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat ook. Maar dat het 5:4 is fucked het nog extra op .

Hoezo dan?

zondag 28 mei 2006 @ 00:32:16 #26

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op zaterdag 27 mei 2006 19:04 schreef kut_klo0n het volgende:

[..]

Bij games is dat volgens mij de standaardresolutie, kan t verkeerd hebben.

Bij games is dat 1 van de resoluties die je kunt kiezen, er is geen standaard resolutie voor spellen. Daarbij ging het om de resolutie op een tft-scherm, niet om een resolutie in een spel...

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

zondag 28 mei 2006 @ 00:53:22 #27

Bellator

quote:
Op zondag 28 mei 2006 00:04 schreef vigier het volgende:
*draait 1280x768.... fijnere verhouding!

Op een TFT?

zondag 28 mei 2006 @ 01:16:54 #28

The_Agency

For King & Country

Ik draai 1280x1024 op een 19" CRT.... ziet er prima uit hoor, nooit rare vervormingen eigenlijk

Maar als ik het verkeerd heb en iemand kan me uitleggen waarom ik 1280x960 zou moeten draaien, graag... en ja, ik snap het 4:3 verhaal...

zondag 28 mei 2006 @ 01:33:08 #29

Merkie

Surprisingly contagious

quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:16 schreef The_Agency het volgende:
Ik draai 1280x1024 op een 19" CRT.... ziet er prima uit hoor, nooit rare vervormingen eigenlijk
Maar als ik het verkeerd heb en iemand kan me uitleggen waarom ik 1280x960 zou moeten draaien, graag... en ja, ik snap het 4:3 verhaal...

Dan weet je ook dat het beeld wat je ziet uit verhouding is

2000 light years from home

zondag 28 mei 2006 @ 01:38:09 #30

Jordy-B

quote:
Op zondag 28 mei 2006 01:16 schreef The_Agency het volgende:
Ik draai 1280x1024 op een 19" CRT.... ziet er prima uit hoor, nooit rare vervormingen eigenlijk
Maar als ik het verkeerd heb en iemand kan me uitleggen waarom ik 1280x960 zou moeten draaien, graag... en ja, ik snap het 4:3 verhaal...

Als jij een resolutie met een 5:4-verhouding laat weergeven op een monitor met een 4:3-verhouding, moet het beeld worden uitgerekt.. Je krijgt dus vervormde afbeeldingen (een cirkel wordt dus een ellips)

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

actieve topics nieuwe topics

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» digital corner

» digital corner